Излишки энергии в солнечные дни можно хранить в виде сжатого воздуха.
Здравому уму непостижимая ахинея.
Как мы знаем из теории тестирования ПО, чем больше ошибок в коде уже обнаружено, тем больше их осталось необнаруженными. Перенося этот опыт на «концептуальные проекты», получаем, что чем больше чуши нам в глаза бросилось, тем больше ее осталось незамеченной, но в основу проекта все же положенной.
Солнечные батареи — второй акт этой пьесы абсурда. Ну не могут в энергоемких, но высокоточных устройствах использоваться в качестве источника энергии солнечные батареи. У них выдаваемое напряжение и предельно снимаемая мощность зависят от кучи факторов: время суток, время года, погода, запыленность самих батарей, температура батарей (с нагревом КПД падает). Для того, чтобы привести эту электроэнергию к нормальному качеству, потребуется куча дополнительного специального оборудования.
Уж не говоря о том, что такое электроснабжение не позволит совершать ночные, утренние и вечерние рейсы.
И уж тем более не говоря о том, что солнечные батареи никогда не используются в качестве энергоэффективного источника энергии, т.к. на их производство солнечной батареи уходит столько же (а то и больше) энергии, чем потом она успевает выработать за всю свою жизнь.
Ускорение в 1G (обратите внимание, оно направлено ни вверх, и не вниз, оно будет направлено вперед-назад) — это очень много для неподготовленного человека, поэтому в общественном транспорте такое применяться не должно.
Приобретение широких познаний в ИТ (с моей точки зрения) является одним из приоритетных «бытовых» знаний и навыков, т.к. изучить их сравнительно легко (при наличии желания), обладание ими в значительной степени расширяет возможности взаимодействия с миром, повышает эффективность использования личных ресурсов, а необладание ими, наоборот, создает многочисленные угрозы, сужает возможности, приводит к неэффективности использования личных ресурсов.
Графический интерфейс не жизнь облегчал, а возможности расширял (и уже этим облегчал жизнь).
Современные же интерфейсные и функциональные решения возможностей не расширяют, а пытаются «облегчать жизнь» путем отбирания возможностей.
Такое впечатление, что вы живете в каком-то своем воображаемом мире, где корпорации тратят всю свою прибыль на развитие новых технологий.
Я от своего нового телефона на WP8 при всей его сраной интуитивности не могу добиться многих вещей, которые с легкостью делались на «неинтуитивном» смартфоне на WM 5, хотя аппаратно новый телефон, безусловно, превосходит старый в несколько раз.
Про энергоэффективность — это вы уже начали какую-то брошюрку цитировать. Т.к. старый телефон держал поначалу заряд почти неделю, а новый с трудом доживает до конца дня. И до одного (мягкого) места «огромная плотность пикселей» на экране, если мне на нем рисуют до одурения простой, примитивный интерфейс.
Да, учитель, который не может подключиться к сети (в случае доступности ему всех настроек), в некоторой степени беспомощный, т.к. его работе препятствует проблема, которую он не может решить самостоятельно. Более того, которую он даже не может классифицировать, не может определить, насколько она существенна, не может обоснованно предположить, кого привлечь к решению этой проблемы, и спрогнозировать, сколько это займет времени.
Я согласен, что между беспомощностью и всемогуществом есть множество промежуточных оттенков, для человека естественным должно быть стремление к расширению своих возможностей и ослаблению зависимостей. В действительности же наблюдаем противоположный эффект.
А что касается сетевого проектора на конференции, куда если бы меня пригласили, то несомненно я бы доверил решение этой проблемы местному специалисту, в случае, если он есть, и в случае, если у меня самого не получается решить проблему за довольно малое время. Причин тому несколько:
1) с этим оборудованием я работаю в первый и последний раз
2) наверняка у меня не так много времени
3) не стоит вмешиваться в работу чужого хозяйства.
А вот если мне предстоит в этом месте читать несколько лекций, я должен буду разобраться с тем, как у них тут все включается.
Более того, если я где-нибудь выступаю или участвую в пресс-конференции, я заранее изучаю местную технику, и или прихожу к выводу, что смогу все подключить и настроить сам, либо заранее договариваюсь с тем, кто это сделает. Причем несколько раз присутствовал на подобных мероприятиях (в качестве зрителя), когда докладчик не позаботившись об этом заранее, сталкивался с отсутствием нужного кабеля или интерфейса.
Вас это перестанет устраивать, начиная с того момента, когда пользователи станут настолько безграмотны, что живой человек окажется не в состоянии идентифицировать жалобы пользователя, и эта функция будет переложена на некую экспертную систему, или же подобие искусственного интеллекта. В обществе потребления никто не застрахован от того, чтобы стать ненужным.
Такой подход ведет общество к очередному кризису, а индустрию высоких технологий — к деградации. Она потребляет все больше ресурсов, но дает обществу все меньше, по большому счету все больше проваливаясь в незамысловатые развлечения.
При сохранении дальнейшего курса специалистов из области цифровых технологий будут считать таким же балластом, как юристов и маркетологов («от которых никакой пользы, но без которых никак»).
> Зачем пользователю эти знания, если можно обратиться к специальному человеку?
То же самое можно сказать об умении читать, писать, пользоваться телефоном, знании правил дорожного движения, умении элементарно что-то приготовить (чтобы не умереть с голоду при полном холодильнике сырых продуктов), умении открывать/закрывать двухосные оконные системы, умении переключать режимы кондиционера и т.д.
Чем более активно используется определенный навык или знание в жизни, тем больше необладание становится своего рода беспомощностью, и тем менее эффективной становится деятельность человека, организации, общества вцелом.
Это вы описываете случай «разработки сайта на заказ» — случая, когда действительно каждый клиент уникален и процедура согласования проекта договора очевидна, т.к. (опс!) соответствует деловому обычаю.
А когда клиенты все одинаковые (как физлица-заемщики у банка), то процедура согласования договора не является частью делового обычая. (если только это не VIP-клиент).
Ничего подобного. Цена в меню была не в долларах, а в у.е.
«1 у.е. равен 27 руб.
Оплата производится в рублях. „
Вы там почитайте в конце, мелким шрифтом же все это есть.
А еще можно цены в минимальных заработных платах указывать. Главное не забыть об этом внизу написать.
Так что штраф тут не в тему, а вот попытка ввести клиента в заблуждение (т.е. мошенничество) — в явном виде просматривается. (т.к. информация о том, что цены не в рублях, а в минимальных заработных платах была хорошо-хорошо запрятана)
А вот бумажка, на которой написано «договор», но на которой нет подписей — не документ, а бумажка.
Не соглашусь. Безусловно, проект договора юридически очень отличается от договора, но свойствами документа уже обладает, особенно, если будет доказано (или признано добровольно) авторство и намерение довести этот документ до стадии совершенной сделки.
Если мы тут сейчас с вами проект договора, по которому я у вас покупаю человека, то это уже вполне будет уликой по гипотетическому делу по статье «Торговля людьми», если будет доказано, что мы действительно намеревались заключить договор на этот предмет.
Бизнес-процессы — безусловно, ущербные. Никогда нельзя подписывать то, что клиент принес с собой, распечатав неизвестно где. Но попытка нажиться на «ущербности чьих-то процессов» очень, очень хорошо подходит под формальные признаки мошенничества.
А в договор изменения внести и нельзя, чтобы это стало мошенничеством… Внесение изменений в уже заключенный договор — это будет либо подделка документов, либо подлог.
А т.к. мужик вносил существенные изменения в ПРОЕКТ договора, это близко к мошенничеству.
Нет не все. Есть такая процедура, как пересмотр решения суда в той же инстанции (т.е. это не апелляция). Может производиться в том случае, если существуют существенные обстоятельства, которые не были представлены суду в первом разбирательстве. Там есть ограничение и на сроки, и на причины непредоставления суду этих обстоятельств, но решения судов — не такие уж окончательные, как это может иногда показаться.
Плевать на общепринятость. В рамках суда такого слова не существует.
Еще как существует. И «деловая практика» и «деловой обычай». Все там это есть.
И номер с "*под суммой 100 рублей подразумевать 100 000- рублей" точно так же не пройдет.
По вашей логике и фальшивомонетничество — не преступление: «Я просто дал ему картинки, очень похожие на деньги, он согласился их принять, что ж он невнимательный такой».
Банк, подписывая договор, был уверен, что подписывает договор, проект которого был разработан им же. На такую уверенность у него были основания:
1) Сложившаяся деловая практика
2) Отсутствие уведомления в явном виде от контрагента об изменении некоторых положений в договоре.
Вполне может всплыть (а может и не всплыть), что у сотрудника, подписывающего договора, есть право подписи только на договора, проекты которых разработаны юридическим отделом банка. Т.к. имеющийся договор отличается от разработанных проектов, сотрудник не имел права подписывать этот договор, следовательно, этот договор можно признать недействительным.
Почему же. Есть статья ГК, согласно которой положения договора, явно ущемляющие права и интересы одной из сторон в судебном порядке, судом могут признаваться недействительными. Но для этого нужно хорошо поработать юристу.
Если мы с вами заключим договор на что-нибудь нормальное, но одним из пунктов будет написана какая-нибудь несуразица, в духе: «кстати, и он обязается заключить со мной договор купли-продажи его квартиры мне за 100 рублей», то этот пункт суд признает ничтожным. Или не признает, всяко бывает.
На самом деле, вполне возможна ситуация, когда с иском придет бабушка, у которой есть справка от врача, что у нее проблемы со зрением, которая заявит, что текст мелким шрифтом она не могла прочитать, попросила менеджера ей разъяснить, он якобы прочитал, а вот про 365% годовых не сказал (но все это надо будет доказывать, сходу не скажу как).
И тогда все это может отмениться. Другое дело, что у людей, заключающих все эти договоры с мелким шрифтом, почти всегда нет ни денег, ни образования, ни времени, ни настойчивости судиться об этом.
Очень просто. Он получил проект договора, внес в него изменения и направил на подпись, не уведомив, что предлагает изменения, причем существенные изменения.
Ключевым обстоятельством является тот факт, что главный герой скрыл факт существенного изменения договора. В данном случае «не поставил в известность»=«скрыл».
Здравому уму непостижимая ахинея.
Как мы знаем из теории тестирования ПО, чем больше ошибок в коде уже обнаружено, тем больше их осталось необнаруженными. Перенося этот опыт на «концептуальные проекты», получаем, что чем больше чуши нам в глаза бросилось, тем больше ее осталось незамеченной, но в основу проекта все же положенной.
Солнечные батареи — второй акт этой пьесы абсурда. Ну не могут в энергоемких, но высокоточных устройствах использоваться в качестве источника энергии солнечные батареи. У них выдаваемое напряжение и предельно снимаемая мощность зависят от кучи факторов: время суток, время года, погода, запыленность самих батарей, температура батарей (с нагревом КПД падает). Для того, чтобы привести эту электроэнергию к нормальному качеству, потребуется куча дополнительного специального оборудования.
Уж не говоря о том, что такое электроснабжение не позволит совершать ночные, утренние и вечерние рейсы.
И уж тем более не говоря о том, что солнечные батареи никогда не используются в качестве энергоэффективного источника энергии, т.к. на их производство солнечной батареи уходит столько же (а то и больше) энергии, чем потом она успевает выработать за всю свою жизнь.
Ускорение в 1G (обратите внимание, оно направлено ни вверх, и не вниз, оно будет направлено вперед-назад) — это очень много для неподготовленного человека, поэтому в общественном транспорте такое применяться не должно.
Современные же интерфейсные и функциональные решения возможностей не расширяют, а пытаются «облегчать жизнь» путем отбирания возможностей.
Такое впечатление, что вы живете в каком-то своем воображаемом мире, где корпорации тратят всю свою прибыль на развитие новых технологий.
Я от своего нового телефона на WP8 при всей его сраной интуитивности не могу добиться многих вещей, которые с легкостью делались на «неинтуитивном» смартфоне на WM 5, хотя аппаратно новый телефон, безусловно, превосходит старый в несколько раз.
Про энергоэффективность — это вы уже начали какую-то брошюрку цитировать. Т.к. старый телефон держал поначалу заряд почти неделю, а новый с трудом доживает до конца дня. И до одного (мягкого) места «огромная плотность пикселей» на экране, если мне на нем рисуют до одурения простой, примитивный интерфейс.
Я согласен, что между беспомощностью и всемогуществом есть множество промежуточных оттенков, для человека естественным должно быть стремление к расширению своих возможностей и ослаблению зависимостей. В действительности же наблюдаем противоположный эффект.
А что касается сетевого проектора на конференции, куда если бы меня пригласили, то несомненно я бы доверил решение этой проблемы местному специалисту, в случае, если он есть, и в случае, если у меня самого не получается решить проблему за довольно малое время. Причин тому несколько:
1) с этим оборудованием я работаю в первый и последний раз
2) наверняка у меня не так много времени
3) не стоит вмешиваться в работу чужого хозяйства.
А вот если мне предстоит в этом месте читать несколько лекций, я должен буду разобраться с тем, как у них тут все включается.
Более того, если я где-нибудь выступаю или участвую в пресс-конференции, я заранее изучаю местную технику, и или прихожу к выводу, что смогу все подключить и настроить сам, либо заранее договариваюсь с тем, кто это сделает. Причем несколько раз присутствовал на подобных мероприятиях (в качестве зрителя), когда докладчик не позаботившись об этом заранее, сталкивался с отсутствием нужного кабеля или интерфейса.
При сохранении дальнейшего курса специалистов из области цифровых технологий будут считать таким же балластом, как юристов и маркетологов («от которых никакой пользы, но без которых никак»).
То же самое можно сказать об умении читать, писать, пользоваться телефоном, знании правил дорожного движения, умении элементарно что-то приготовить (чтобы не умереть с голоду при полном холодильнике сырых продуктов), умении открывать/закрывать двухосные оконные системы, умении переключать режимы кондиционера и т.д.
Чем более активно используется определенный навык или знание в жизни, тем больше необладание становится своего рода беспомощностью, и тем менее эффективной становится деятельность человека, организации, общества вцелом.
А когда клиенты все одинаковые (как физлица-заемщики у банка), то процедура согласования договора не является частью делового обычая. (если только это не VIP-клиент).
«1 у.е. равен 27 руб.
Оплата производится в рублях. „
Вы там почитайте в конце, мелким шрифтом же все это есть.
А еще можно цены в минимальных заработных платах указывать. Главное не забыть об этом внизу написать.
Так что штраф тут не в тему, а вот попытка ввести клиента в заблуждение (т.е. мошенничество) — в явном виде просматривается. (т.к. информация о том, что цены не в рублях, а в минимальных заработных платах была хорошо-хорошо запрятана)
1) Не в типовые договора
2) С уведомлением второй стороны о внесенных изменениях.
Не соглашусь. Безусловно, проект договора юридически очень отличается от договора, но свойствами документа уже обладает, особенно, если будет доказано (или признано добровольно) авторство и намерение довести этот документ до стадии совершенной сделки.
Если мы тут сейчас с вами проект договора, по которому я у вас покупаю человека, то это уже вполне будет уликой по гипотетическому делу по статье «Торговля людьми», если будет доказано, что мы действительно намеревались заключить договор на этот предмет.
Бизнес-процессы — безусловно, ущербные. Никогда нельзя подписывать то, что клиент принес с собой, распечатав неизвестно где. Но попытка нажиться на «ущербности чьих-то процессов» очень, очень хорошо подходит под формальные признаки мошенничества.
А в договор изменения внести и нельзя, чтобы это стало мошенничеством… Внесение изменений в уже заключенный договор — это будет либо подделка документов, либо подлог.
А т.к. мужик вносил существенные изменения в ПРОЕКТ договора, это близко к мошенничеству.
Еще как существует. И «деловая практика» и «деловой обычай». Все там это есть.
И номер с "*под суммой 100 рублей подразумевать 100 000- рублей" точно так же не пройдет.
Банк, подписывая договор, был уверен, что подписывает договор, проект которого был разработан им же. На такую уверенность у него были основания:
1) Сложившаяся деловая практика
2) Отсутствие уведомления в явном виде от контрагента об изменении некоторых положений в договоре.
Если мы с вами заключим договор на что-нибудь нормальное, но одним из пунктов будет написана какая-нибудь несуразица, в духе: «кстати, и он обязается заключить со мной договор купли-продажи его квартиры мне за 100 рублей», то этот пункт суд признает ничтожным. Или не признает, всяко бывает.
На самом деле, вполне возможна ситуация, когда с иском придет бабушка, у которой есть справка от врача, что у нее проблемы со зрением, которая заявит, что текст мелким шрифтом она не могла прочитать, попросила менеджера ей разъяснить, он якобы прочитал, а вот про 365% годовых не сказал (но все это надо будет доказывать, сходу не скажу как).
И тогда все это может отмениться. Другое дело, что у людей, заключающих все эти договоры с мелким шрифтом, почти всегда нет ни денег, ни образования, ни времени, ни настойчивости судиться об этом.
Неправота одной стороны не означает правоту другой. В данном случае обе стороны неправы.