Тут особый дальнобойный случай "Ну просто прикольно же. Сел-поехал, ни от кого не зависишь. 2600 в один конец". То, что обычному человеку смерти подобно (2600, Карл !), для него прикольно :)
Я тоже подобное городил лет 10 назад, еще до "В связи с уникальной сложившейся политической ситуацией", но потом устал и забросил. Бо когда, НЕОЖИДАННО, пристают жена и дети - "ниработает !!11" - нунафиг :) Мне достаточно обвинений "твой интернет плохой - в лифте не ловит". А если у провайдера раз в год проблемы, то у меня х10 :)
Так тонко, как автор (почти), шутить не умею, но попробую :) " Ребята с «вышкой» всё время умничают, что в Data Science нужна «математика», но стоит копнуть глубже, оказывается, что это не математика, а вышмат. " - ага, т.е. знания таблички умножений таки недостаточно :( Ладно будем осиливать дискриминант. Потом интригалы и вот эти всякие алгебры, кольца, группы, цепи, ... на начальном этапе. А потом (лет через 5-10) даже начинаешь понимать зачем это "фсьо" надо. Так и до чтения Бурбаки в качестве научпопа дойти можно :)
до-до-до, особенно когда "в наш век интеллектуальных сред" перебросил колеге код в каком нибудь Тимсе :) (Тимс имеет свойство как-то специфически форматировать)
Мляааа, "begin...end и {....} (которые ещё надо ловить глазами и все равно приходится код линтовать, чтобы он выглядел однообразно)", а как же "в наш век интеллектуальных сред" ? Еще допотопный MultiEdit умел подсвечивать блок.
"На питон наезжают исключительно из-за низкого порога вхождения." - нет. Иногда нужна производительность. И раскрученность Питона тут частенько не к месту :(
Нууу, "херак-херак и в продакшен" еще никто не отменял. А Вы тут про учебники, О и другие сложности :)
" маленький, ортогональный (не имеющий множества способов сделать одно и тоже), не позволяющий никакого своеволия, не имеющий кучи правил по умолчанию, особых случаев, исключений из правил, максимально жёсткий к допущенным кодером ошибкам и неточностям " - отличная формулировка ! С Вашего позволения "украду" :)
" Ну и замечено, что первый язык программирования (точнее, первый «зашедший» человеку язык программирования) накладывает заметный отпечаток на стиль мышления и работы программиста в дальнейшем." - возможно именно поэтому автор и говорит "Не начинайте учиться кодингу с Python". Типа, лучше "набить шишки" на взлете, чем потом мучительно осознавать необходимость этих шишек.
Хотя можно просто не выходить из "мира Питона", где нужна, допустим, производительность. Не-не-не, NumPy не предлагать - он-то Си-шный :)
У TP есть шикарная библиотека - Turbo Vision (800kb). Там и учиться и заимствовать есть что. Плюс шикарные по своей глубине примеры.
" Может оно и правильно, пусть руками пишут, а не с интернетов копируют." - да, написанное собственной дрожащей рукой на школьной доске как-то надежнее усваивается. А если еще и правильно, то гордости полный дневник :)
Тут особый дальнобойный случай "Ну просто прикольно же. Сел-поехал, ни от кого не зависишь. 2600 в один конец". То, что обычному человеку смерти подобно (2600, Карл !), для него прикольно :)
"1,000 это полярные медведи (это я сейчас серьёзно!)" - это угроза или намек суровым челябинцам, у которых мишки в тапки ссут ? :)
Я тоже подобное городил лет 10 назад, еще до "В связи с уникальной сложившейся политической ситуацией", но потом устал и забросил. Бо когда, НЕОЖИДАННО, пристают жена и дети - "ниработает !!11" - нунафиг :) Мне достаточно обвинений "твой интернет плохой - в лифте не ловит". А если у провайдера раз в год проблемы, то у меня х10 :)
Та да, скучный он какой-то :(
Надеюсь кресло Рогозина передаст ему частичку "искрометного юмора" и "таланта" предыдущего владельца :)
Так тонко, как автор (почти), шутить не умею, но попробую :)
" Ребята с «вышкой» всё время умничают, что в Data Science нужна «математика», но стоит копнуть глубже, оказывается, что это не математика, а вышмат. " - ага, т.е. знания таблички умножений таки недостаточно :( Ладно будем осиливать дискриминант. Потом интригалы и вот эти всякие алгебры, кольца, группы, цепи, ... на начальном этапе. А потом (лет через 5-10) даже начинаешь понимать зачем это "фсьо" надо. Так и до чтения Бурбаки в качестве научпопа дойти можно :)
Видно я кому-то по неосторожности питон оттоптал :)
Куба, Иран, КНДР могут весьма авторитетно ответить на этот вопрос
Спору нет. Правда когда нужна производительность приходится болезненно переучиваться. Или уходить и оставаться в "теплой ванне Питона".
до-до-до, особенно когда "в наш век интеллектуальных сред" перебросил колеге код в каком нибудь Тимсе :) (Тимс имеет свойство как-то специфически форматировать)
Мляааа, "begin...end и {....} (которые ещё надо ловить глазами и все равно приходится код линтовать, чтобы он выглядел однообразно)", а как же "в наш век интеллектуальных сред" ? Еще допотопный MultiEdit умел подсвечивать блок.
"На питон наезжают исключительно из-за низкого порога вхождения." - нет. Иногда нужна производительность. И раскрученность Питона тут частенько не к месту :(
" Если финансовому директору нужно...", то ему пофиг на чем это будет написано. Вот что знаешь - то и пользуй :)
А вот когда встает вопрос эффективности/скорости/надежности/..., то нормальный финдир умолкает и просит совета у IT-директора. Но это нормальный :(
Такая реклама Питона весьмааааа специфична :)
Нууу, "херак-херак и в продакшен" еще никто не отменял. А Вы тут про учебники, О и другие сложности :)
" маленький, ортогональный (не имеющий множества способов сделать одно и тоже), не позволяющий никакого своеволия, не имеющий кучи правил по умолчанию, особых случаев, исключений из правил, максимально жёсткий к допущенным кодером ошибкам и неточностям " - отличная формулировка ! С Вашего позволения "украду" :)
Да хоть Бейсик !
Я бы даже сказал иначе - вооон тот древний бейсик или самый ранний паскаль. Проще них найти сложно :)
Для начала все же ученик должен освоить основы процедурного языка, а уж потом можно пытаться вливать ООП.
Самых шустрых учеников, которые самостоятельно ищут и находят (ну пусть Питон), можно и НУЖНО "мучить" вопросами, которые "питон" прощает.
Ну и "напиши вот эту штуку тремя разными способами" помогают молодому человеку оценить важность пословицы "семь раз отмерь - один раз отрежь"
" Ну и замечено, что первый язык программирования (точнее, первый «зашедший» человеку язык программирования) накладывает заметный отпечаток на стиль мышления и работы программиста в дальнейшем." - возможно именно поэтому автор и говорит "Не начинайте учиться кодингу с Python". Типа, лучше "набить шишки" на взлете, чем потом мучительно осознавать необходимость этих шишек.
Хотя можно просто не выходить из "мира Питона", где нужна, допустим, производительность. Не-не-не, NumPy не предлагать - он-то Си-шный :)
У TP есть шикарная библиотека - Turbo Vision (800kb). Там и учиться и заимствовать есть что. Плюс шикарные по своей глубине примеры.
" Может оно и правильно, пусть руками пишут, а не с интернетов копируют." - да, написанное собственной дрожащей рукой на школьной доске как-то надежнее усваивается. А если еще и правильно, то гордости полный дневник :)
По-идее Python про "удобно", но когда нужна производительность, то тут прям хоть "вешайся".
Все зависит от задачи.
Наверное найдется свой 1-2%, где это будет целесообразно.
Как банковский работник открою "маленький секрет" - есть план по всучиванию карт.
Кое где умные начальники отделений "окарточили" даже "жЫтелей" местного кладбища :)
Вот потому и с производством всего всё плохо. Одни "Левши" проявляют интерес.
Остальные, возможно, понимают разницу между "выковыривали" и извлекали