Наверно мы говорим про разное. Осмелюсь предположить что тут две разные ситуации. Первая ситуация. 1) Вы выиграли тендер на миллиард. 2) Вы за свои деньги выполнили работу. 3) Вы получили оплату за свою работу миллиард цифровых рублей которые не чем не ограничены. 4) Вы покупаете яхту.
Вторая ситуация. 1) Вы выиграли тендер на миллиард. 2) Согласно условиям конкурса вы можете получить предоплату до 70%. 3) Вы получаете предоплату цифровыми рублями с ограничением по цели и времени(согласно условиям конкурса). 4) Вы выполняете работу. 5) Вы получаете оставшуюся оплату цифровыми рублями которые не чем не ограничены. 6) Вы покупаете яхту.
Вот (неконкретный) пример из жизни. Еще недавно была большая проблема обманутых дольщиков. Приняли закон и теперь используют эскроу-счет, где деньги заморожены и выдаются по этапам. Застройщики начинали строить за свой счет, а в большинстве - брали кредит на начало стройки. После первого этапа получали часть денег с эскроу-счета, гасили начальный кредит и так далее. Все было хорошо, но внезапно кредиты сильно подорожали и теперь у многих застройщиков нет возможности начать первый этап. В данном случаи застройщик сможет брать деньги со специального счета цифровыми рублями которые ограничены, их можно тратить на зарплату рабочим, аренда строительной техники, и стройматериалы. Не сможет директор-застройщик украсть деньги и купить яхту, потом уйти в закат.
Вы это серьезно? Директор автоваза дал слово ездить на гранте - тогда да, должен. А если не давал такого обещания - почему должен? Почему должен? Потому что я так захотел?
Дети главы государства должны жить в этом государстве - у детей главы государства вообще нет никаких прав? Вы же сами писали ниже в комментариях - нравится жить в загоне для скота - живите. А я человек и нуждаюсь в свободах: личных, гражданских, финансовых, географических. А другим вы тут ставите жесткие ограничения.
Топите за цифровой рубль - нет, не топлю. Я реальность принимаю. (какой я её вижу)
Предполагаю было так. Был проведен первоначальный анализ (текущая ситуация). Вы построили прогноз. Прошло некоторое время, вы провели анализ по текущей ситуации и сравнили со своими прогнозами. И так повторилось еще и еще. И в какой то момент Вы упустили что-то из виду(не верный анализ) из-за чего построили не правильный прогноз. Это всё мои предположения. Успехов Вам.
Просто многие не совсем верно понимают концепцию ограничения по времени. Конкретный цифровой рубль предназначенный для строгой определенной цели и ограниченный по времени после выполнения своей функции (например выдачи зарплаты) перестает быть ограниченным и по цели и по времени. Ниже Вам про бюджетников написали, а им перечисляют зарплату и не кто не забирает их рубли и рубли не сгорают.(Разве что по суду). Но бюджетники должны сделать в отчетный период. Точного механизма как это будет реализовано с цифровым рублем - я не знаю.
При переводе цифрового рубля другому лицу деньги будут зачисляться на счет с соответствующим сроком жизни, станут возможны ситуации, когда вам перевели "просроченный" рубль. Такой ситуации вообще не должно быть! Это я про просроченный рубль. Просроченный рубль некуда нельзя перевести, не мне, не вам, не кому то еще. Если срок жизни цифрового рубля остался 1 секунда и мне его перечислят вовремя - он(ЦР) упс и опять живой. Или он блокируется и на основании его выписывается новый цифровой рубль с новой целью и новым сроком. Как это будет реально - посмотрим.
И тратить их в казино - плохо (да как и любые другие деньги вообще, что за пример вы выбрали дурацкий, ей-богу!)
Пример с казино (Азартные игры) это один из самый ярких правильных примеров, "жизненный" и вовсе не дурацкий с моей точки зрения. И буквально недавно люди тратили свои заработанные деньги во всяких игровых автоматах стоящие на разных углах. Тратить свои заработанные деньги в казино - законно! И тут не категория плохо - хорошо! Про пенсию и зарплату я писал выше - Если вы получаете зарплату или пенсию - это ваши личные деньги и государство(общество) не в праве указывать вам как тратить деньги в рамках закона. Добавлю - В независимости от того кто является работодателем! Как только работник получил деньги на зарплатный счет за выполненную работу - это его личные деньги, а не государственные!
Дальше может внезапно выясниться,а может не выясниться.
Нет, друг мой @Redduck119, никогда нельзя давать человеку, выплачивающему тебе деньги, право решать, куда ты эти деньги потратишь. Никогда. Не согласен! Точнее надо расшифровать термин выплачивающему. Свою позицию по зарплате и пенсии (другие заработанные деньги)/пособия я проговорил несколько раз.
Ниже в комментариях riv9231 вообще приравнял азартные игры к транспортным услугам (такси), сам придумал, сам за одинокую мать поволновался. Пройдет час я ему отвечу под комментом.
alanger - считает что это бомба!
Люди! В каком мире мы живем!? Не уж что безналичные деньги (банковские карточки) - это бомба. <черный юмор>АААА, побежали на кладбище</черный юмор>
Ответ для alanger и Goron_Dekar про физических лиц. Мое личное мнение. (Тут прошу не принимать на себя, я пишу вы только что бы яснее высказать свою запутанную мысль) Если вы получаете зарплату или пенсию - это ваши личные деньги и государство(общество) не в праве указывать вам как тратить деньги в рамках закона.
А если вы получаете пособие(талоны) - это не ваши деньги, это государственные деньги. И например я как член общества не хочу что бы эти деньги тратились в казино. Цифровой рубль(талон) позволяет государству контролировать куда можно именно этот рубль тратить, а куда нет.
Не знаю как будет в будущем, но на текущим момент у меня есть возможность отказаться от пособия. И я весь такой свободный и независимый. Или я беру пособия и беру на себя обязанности по правильному использованию этого пособия.
Или другой пример - алименты на детей. Нельзя тратить алименты на казино. Это деньги выделенные физическому лицу с четкой целью.
Тот факт, что риск реализовался, не делает сам анализ ошибочным, он лишь подтверждает, что в уравнении больших денег всегда остается переменная хаоса.
Позвольте с Вами не согласится. Вот тут вы сами писали.
Инвестиционная стратегия 2021 года строилась на экстраполяции текущего момента: аналитики верили, что скачок e-commerce – это новая норма, и потребители уже не вернутся к прежним привычкам.
А получилось: Как только карантинные ограничения были сняты, уставшие от изоляции люди массово вернулись в торговые центры и офлайн-магазины.
Три пункта Таргетированность цифрового рубля Не является средством накопления Не является свободно конвертируемым
Очень правильные пункты для контроля государственных денег выделенных на бюджетные цели. Строго на определенный проект. Хотя всё равно придумают как выкрутится и прикарманить, но будет сложнее.
Важно, чтобы продавец был всегда «близко» к покупателю: писал ему в WhatsApp, время от времени звонил с целью узнать, как поживает тот прекрасный станок, который ломается.
Если понимать буквально. (Да такое у меня бывало). Я еб.сь с этим старым станком чтобы восстановить работу, а тут под руку лезет какой-то "козел". Да пошел он лесом.
Предыдущий ответ был на комментарий для GidraVydra, Там где про объективность очень смешно получилось. Не успел первым ответить и мой комментарий как бы сам по себе.
Ответ для domix32. в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор. Это из интервью Дурова П. Не я придумал. Я только ссылаюсь на авторитет Дурова П.
В РФ его (бекдор, моя поправка) вставят и без закона.- А это информация от куда?
Не правда! Нам говорят: Любая современная ОС (Windows, macOS, Linux) поставляется с обширным набором доверенных корневых сертификатов от десятков мировых УЦ (DigiCert, Let's Encrypt и так далее), которые прошли строгий аудит.
Я вот доверяю Дурову Павлу где он в интервью Такеру Карлсону говорит - в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.
По моему автор тут перебарщивает! Кого вообще за собак тут автор держит?! Если есть что сказать - говори прямо и честно. Боишься говорить - найди того кто не боится говорить прямо и честно. Или автор - писатель сатирик? Так и представься писателем сатириком и пиши сатиру.
Мир сошел с ума. Не я первый заметил, но согласен.
Полностью согласен. При этом автор пишет в конце - "Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля". Получается статья это просто бла-бла-бла. Разводка на эмоции.
"Две сотни стран, и у каждой свои комплексы" - и все равно есть общечеловеческие ценности! И "выдуманный бородатый чувак" не просто так появился. А у вас все в кучу смешано - и хорошее и плохое!
Я за всё хорошее, против всей херни. (Из песни слов не выкинешь, но заменить можно, на близкое по смыслу и допустимое в открытой печати)
Лично я не понимаю - что творится в мире! Как эти всплывающие окна с предупреждением о куках помогут сделать что-то полезное? Какие цели решает роскомнадзор? Мое личное мнение - это не нужное и вредное. Вредное потому что съедает дополнительное время и энергию.
Туфли её спалили :)
Наверно мы говорим про разное.
Осмелюсь предположить что тут две разные ситуации.
Первая ситуация.
1) Вы выиграли тендер на миллиард.
2) Вы за свои деньги выполнили работу.
3) Вы получили оплату за свою работу миллиард цифровых рублей которые не чем не ограничены.
4) Вы покупаете яхту.
Вторая ситуация.
1) Вы выиграли тендер на миллиард.
2) Согласно условиям конкурса вы можете получить предоплату до 70%.
3) Вы получаете предоплату цифровыми рублями с ограничением по цели и времени(согласно условиям конкурса).
4) Вы выполняете работу.
5) Вы получаете оставшуюся оплату цифровыми рублями которые не чем не ограничены.
6) Вы покупаете яхту.
Вот (неконкретный) пример из жизни.
Еще недавно была большая проблема обманутых дольщиков.
Приняли закон и теперь используют эскроу-счет, где деньги заморожены и выдаются по этапам. Застройщики начинали строить за свой счет, а в большинстве - брали кредит на начало стройки. После первого этапа получали часть денег с эскроу-счета, гасили начальный кредит и так далее.
Все было хорошо, но внезапно кредиты сильно подорожали и теперь у многих застройщиков нет возможности начать первый этап.
В данном случаи застройщик сможет брать деньги со специального счета цифровыми рублями которые ограничены, их можно тратить на зарплату рабочим, аренда строительной техники, и стройматериалы.
Не сможет директор-застройщик украсть деньги и купить яхту, потом уйти в закат.
Я так думаю.
Вы это серьезно?
Директор автоваза дал слово ездить на гранте - тогда да, должен.
А если не давал такого обещания - почему должен? Почему должен?
Потому что я так захотел?
Дети главы государства должны жить в этом государстве - у детей главы государства вообще нет никаких прав?
Вы же сами писали ниже в комментариях -
нравится жить в загоне для скота - живите. А я человек и нуждаюсь в свободах: личных, гражданских, финансовых, географических.А другим вы тут ставите жесткие ограничения.
Топите за цифровой рубль - нет, не топлю.
Я реальность принимаю. (какой я её вижу)
Мир сошел с ума!
Не я первй заметил, но согласен!
Предполагаю было так.
Был проведен первоначальный анализ (текущая ситуация).
Вы построили прогноз.
Прошло некоторое время, вы провели анализ по текущей ситуации и сравнили со своими прогнозами.
И так повторилось еще и еще.
И в какой то момент Вы упустили что-то из виду(не верный анализ) из-за чего построили не правильный прогноз.
Это всё мои предположения.
Успехов Вам.
Просто многие не совсем верно понимают концепцию ограничения по времени.
Конкретный цифровой рубль предназначенный для строгой определенной цели и ограниченный по времени после выполнения своей функции (например выдачи зарплаты) перестает быть ограниченным и по цели и по времени.
Ниже Вам про бюджетников написали, а им перечисляют зарплату и не кто не забирает их рубли и рубли не сгорают.(Разве что по суду). Но бюджетники должны сделать в отчетный период.
Точного механизма как это будет реализовано с цифровым рублем - я не знаю.
При переводе цифрового рубля другому лицу деньги будут зачисляться на счет с соответствующим сроком жизни, станут возможны ситуации, когда вам перевели "просроченный" рубль.Такой ситуации вообще не должно быть! Это я про просроченный рубль.
Просроченный рубль некуда нельзя перевести, не мне, не вам, не кому то еще.
Если срок жизни цифрового рубля остался 1 секунда и мне его перечислят вовремя - он(ЦР) упс и опять живой. Или он блокируется и на основании его выписывается новый цифровой рубль с новой целью и новым сроком.
Как это будет реально - посмотрим.
И тратить их в казино - плохо (да как и любые другие деньги вообще, что за пример вы выбрали дурацкий, ей-богу!)Пример с казино (Азартные игры) это один из самый ярких правильных примеров, "жизненный" и вовсе не дурацкий с моей точки зрения. И буквально недавно люди тратили свои заработанные деньги во всяких игровых автоматах стоящие на разных углах. Тратить свои заработанные деньги в казино - законно! И тут не категория плохо - хорошо!
Про пенсию и зарплату я писал выше - Если вы получаете зарплату или пенсию - это ваши личные деньги и государство(общество) не в праве указывать вам как тратить деньги в рамках закона.
Добавлю - В независимости от того кто является работодателем! Как только работник получил деньги на зарплатный счет за выполненную работу - это его личные деньги, а не государственные!
Дальше может внезапно выясниться,а может не выясниться.Нет, друг мой@Redduck119, никогда нельзя давать человеку, выплачивающему тебе деньги, право решать, куда ты эти деньги потратишь. Никогда.Не согласен!Точнее надо расшифровать термин выплачивающему.
Свою позицию по зарплате и пенсии (другие заработанные деньги)/пособия я проговорил несколько раз.
Ниже в комментариях riv9231 вообще приравнял азартные игры к транспортным услугам (такси), сам придумал, сам за одинокую мать поволновался.
Пройдет час я ему отвечу под комментом.
alanger - считает что это бомба!
Люди! В каком мире мы живем!? Не уж что безналичные деньги (банковские карточки) - это бомба.
<черный юмор>АААА, побежали на кладбище</черный юмор>
Ответ для alanger и Goron_Dekar про физических лиц.
Мое личное мнение.
(Тут прошу не принимать на себя, я пишу вы только что бы яснее высказать свою запутанную мысль)
Если вы получаете зарплату или пенсию - это ваши личные деньги и государство(общество) не в праве указывать вам как тратить деньги в рамках закона.
А если вы получаете пособие(талоны) - это не ваши деньги, это государственные деньги. И например я как член общества не хочу что бы эти деньги тратились в казино.
Цифровой рубль(талон) позволяет государству контролировать куда можно именно этот рубль тратить, а куда нет.
Не знаю как будет в будущем, но на текущим момент у меня есть возможность отказаться от пособия. И я весь такой свободный и независимый.
Или я беру пособия и беру на себя обязанности по правильному использованию этого пособия.
Или другой пример - алименты на детей.
Нельзя тратить алименты на казино. Это деньги выделенные физическому лицу с четкой целью.
В-третьих, отсутствие тестов ибэкапаВот главная беда.
Тот факт, что риск реализовался, не делает саманализ ошибочным, он лишь подтверждает, что в уравнении больших денег всегда остается переменная хаоса.Позвольте с Вами не согласится. Вот тут вы сами писали.
Инвестиционная стратегия 2021 года строилась на экстраполяции текущего момента: аналитики верили, что скачок e-commerce – это новая норма, и потребители уже не вернутся к прежним привычкам.А получилось:
Как только карантинные ограничения были сняты, уставшие от изоляции люди массово вернулись в торговые центры и офлайн-магазины.По моему - анализ был ошибочным в этом пункте.
Три пункта
Таргетированность цифрового рубля
Не является средством накопления
Не является свободно конвертируемым
Очень правильные пункты для контроля государственных денег выделенных на бюджетные цели. Строго на определенный проект.
Хотя всё равно придумают как выкрутится и прикарманить, но будет сложнее.
Важно, чтобы продавец был всегда «близко» к покупателю: писал ему в WhatsApp, время от времени звонил с целью узнать, как поживает тот прекрасный станок, который ломается.Если понимать буквально. (Да такое у меня бывало).
Я еб.сь с этим старым станком чтобы восстановить работу, а тут под руку лезет какой-то "козел". Да пошел он лесом.
Статью прочитал.
ВК видео интересует.
Предыдущий ответ был на комментарий для GidraVydra, Там где про объективность очень смешно получилось.
Не успел первым ответить и мой комментарий как бы сам по себе.
Ответ для domix32.
в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.Это из интервью Дурова П. Не я придумал. Я только ссылаюсь на авторитет Дурова П.В РФего(бекдор, моя поправка) вставят и без закона.- А это информация от куда?Не правда! Нам говорят:
Любая современная ОС (Windows, macOS, Linux) поставляется с обширным набором доверенных корневых сертификатов отдесятковмировых УЦ (DigiCert, Let's Encryptи так далее), которые прошли строгий аудит.Я вот доверяю Дурову Павлу где он в интервью Такеру Карлсону говорит - в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.
Так себе отмазка.
Цитата из вашей статьи:
Есть старая шутка: «Как сделать собачке приятно? Сначала побить ее, а потом перестать».
Дальше по тексту:
Собачка в экстазе!
Вы свою собачку имели ввиду?
Я уверен что нет.
Как сделать собачке приятно?Собачка в экстазе!
По моему автор тут перебарщивает! Кого вообще за собак тут автор держит?!
Если есть что сказать - говори прямо и честно.
Боишься говорить - найди того кто не боится говорить прямо и честно.
Или автор - писатель сатирик? Так и представься писателем сатириком и пиши сатиру.
Мир сошел с ума. Не я первый заметил, но согласен.
Полностью согласен.
При этом автор пишет в конце - "Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля".
Получается статья это просто бла-бла-бла. Разводка на эмоции.
"Две сотни стран, и у каждой свои комплексы" - и все равно есть общечеловеческие ценности! И "выдуманный бородатый чувак" не просто так появился.
А у вас все в кучу смешано - и хорошее и плохое!
Я за всё хорошее, против всей херни.
(Из песни слов не выкинешь, но заменить можно, на близкое по смыслу и допустимое в открытой печати)
Лично я не понимаю - что творится в мире!
Как эти всплывающие окна с предупреждением о куках помогут сделать что-то полезное?
Какие цели решает роскомнадзор?
Мое личное мнение - это не нужное и вредное.
Вредное потому что съедает дополнительное время и энергию.
А в мое время еще и девчонки были молодыми!