Предыдущий ответ был на комментарий для GidraVydra, Там где про объективность очень смешно получилось. Не успел первым ответить и мой комментарий как бы сам по себе.
Ответ для domix32. в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор. Это из интервью Дурова П. Не я придумал. Я только ссылаюсь на авторитет Дурова П.
В РФ его (бекдор, моя поправка) вставят и без закона.- А это информация от куда?
Не правда! Нам говорят: Любая современная ОС (Windows, macOS, Linux) поставляется с обширным набором доверенных корневых сертификатов от десятков мировых УЦ (DigiCert, Let's Encrypt и так далее), которые прошли строгий аудит.
Я вот доверяю Дурову Павлу где он в интервью Такеру Карлсону говорит - в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.
По моему автор тут перебарщивает! Кого вообще за собак тут автор держит?! Если есть что сказать - говори прямо и честно. Боишься говорить - найди того кто не боится говорить прямо и честно. Или автор - писатель сатирик? Так и представься писателем сатириком и пиши сатиру.
Мир сошел с ума. Не я первый заметил, но согласен.
Полностью согласен. При этом автор пишет в конце - "Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля". Получается статья это просто бла-бла-бла. Разводка на эмоции.
"Две сотни стран, и у каждой свои комплексы" - и все равно есть общечеловеческие ценности! И "выдуманный бородатый чувак" не просто так появился. А у вас все в кучу смешано - и хорошее и плохое!
Я за всё хорошее, против всей херни. (Из песни слов не выкинешь, но заменить можно, на близкое по смыслу и допустимое в открытой печати)
Лично я не понимаю - что творится в мире! Как эти всплывающие окна с предупреждением о куках помогут сделать что-то полезное? Какие цели решает роскомнадзор? Мое личное мнение - это не нужное и вредное. Вредное потому что съедает дополнительное время и энергию.
Оставили гнилую вату - если это так - то это очень, очень плохо. Получается закупорили только сверху гнилой слой и теперь этот гнилой слой на долго там. Гнилая вата уже гнилая, суши ее не суши и в ней много уже чего живет. Я не специалист по таким вопросам, могу ошибаться.
Хотелось бы узнать у автора. Нижний слой - пароизоляция - пусть не идеальная потом XPS CARBON ECO - Водопоглощение по объему, %, не более 0,4 потом XPS PROF - Водопоглощение по объему, %, не более 0,2 потом геотекстиль потом ПВХ-мембрана В XPC по параметрам воздух не циркулирует. Где расположен выход аэратора понятно, а где у него вход, в каком слое(или под каким слоем)? В этом пироге воздух хоть как-то циркулирует только в геотекстиле. Или я путаю?
Нет, нарушать закон плохо, если только закон морально не устарел и не соответствует реалиям времени. Очень грубо - рабство тоже было по закону. И помощь беглому рабу тоже регламентировалась законом.
Прошу заметить, выше я писал - <<И даже в некоторых случаях приходится перетерпеть "несправедливость" закона.>>
Если просто закон не нравится - это одно. Другое дело когда прикрываясь законом - делают плохие дела.
Мир сошел с ума! Не я первый заметил, но согласен.
Опять - Это хорошо только в идеальной ситуации. В реальных условиях можно и не дождаться изменений правовой базы. Или пока ждал - уже не актуально. Я сам за закон и только за закон! И даже в некоторых случаях приходится перетерпеть "несправедливость" закона. И в большинстве случаев закон должен решать проблемы и вопросы. В крайних, индивидуальных случаях судьи должны решать по "справедливости". (Когда закон не может решить, а решение нельзя откладывать.) Описанный случай в статье - это вообще не крайний, единичный случай. Тут должен действовать закон.
Это не значит что закон на стороне "хитрого перца" и его Я (его индивидуальность и самобытность и что то там еще) важнее других многих Я (коллектива, предприятия).
Плохие пусть дома сидят и свою "плохость" нам не выпячивают. Не я сказал, но согласен.
Если вы считаете нормальным лезть в частную жизнь сотрудников Мы не кони и не живем в сферическом вакууме. На работе мы проводим очень много времени и так получается что личная жизнь сотрудника приходит на работу (Иногда даже прямо лезет). Иногда совершенно пофиг на это, а иногда нет.
Ну как минимум если мы говорим о правовом обществе. Это хорошо только в идеальной ситуации. Но всегда найдется "хитрый перец" который и по закону прав и другим плохо. "Простые методы саботажа на рабочем месте" давно уже придуманы. И хорошо если "хитрый перец" делает "развитие прав рабочих и крестьян" или улучшает что ни будь хорошее для всего человечества, а то ведь часто просто - моральный урод.
Работодатель имеет право увольнять за плохую работу, а не за лайки не там, где надо
Подписки не должны быть поводом для карьеры или антикарьеры
Бывают и крайние случаи когда лайк или подписка грозит нанести предприятию серьёзный урон. У капиталистов всё тоже самое и во многих контрактах есть оговорки на этот случай.
Давайте думать - "и это было ОДНОЙ из ключевый причин" Не самой главной и единственной, сверхважной и достаточной. А только одной из нескольких. Согласен - где пример других причин? Возможно их нельзя просто так публиковать, а может их и нет вовсе? А за слив внутренней переписки можно наказывать? (вплоть до уголовной ответственности).
Работодатель имеет право увольнять за плохую работу, а не за лайки не там, где надо
Подписки не должны быть поводом для карьеры или антикарьеры
Бывают и крайние случаи когда лайк или подписка грозит нанести предприятию серьёзный урон. У капиталистов всё тоже самое и во многих контрактах есть оговорки на этот случай.
Статью прочитал.
ВК видео интересует.
Предыдущий ответ был на комментарий для GidraVydra, Там где про объективность очень смешно получилось.
Не успел первым ответить и мой комментарий как бы сам по себе.
Ответ для domix32.
в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.Это из интервью Дурова П. Не я придумал. Я только ссылаюсь на авторитет Дурова П.В РФего(бекдор, моя поправка) вставят и без закона.- А это информация от куда?Не правда! Нам говорят:
Любая современная ОС (Windows, macOS, Linux) поставляется с обширным набором доверенных корневых сертификатов отдесятковмировых УЦ (DigiCert, Let's Encryptи так далее), которые прошли строгий аудит.Я вот доверяю Дурову Павлу где он в интервью Такеру Карлсону говорит - в США на законодательном уровне зафиксировано право спецслужб вставлять бекдор.
Так себе отмазка.
Цитата из вашей статьи:
Есть старая шутка: «Как сделать собачке приятно? Сначала побить ее, а потом перестать».
Дальше по тексту:
Собачка в экстазе!
Вы свою собачку имели ввиду?
Я уверен что нет.
Как сделать собачке приятно?Собачка в экстазе!
По моему автор тут перебарщивает! Кого вообще за собак тут автор держит?!
Если есть что сказать - говори прямо и честно.
Боишься говорить - найди того кто не боится говорить прямо и честно.
Или автор - писатель сатирик? Так и представься писателем сатириком и пиши сатиру.
Мир сошел с ума. Не я первый заметил, но согласен.
Полностью согласен.
При этом автор пишет в конце - "Я не утверждаю, что 3G «убивают» ради контроля".
Получается статья это просто бла-бла-бла. Разводка на эмоции.
"Две сотни стран, и у каждой свои комплексы" - и все равно есть общечеловеческие ценности! И "выдуманный бородатый чувак" не просто так появился.
А у вас все в кучу смешано - и хорошее и плохое!
Я за всё хорошее, против всей херни.
(Из песни слов не выкинешь, но заменить можно, на близкое по смыслу и допустимое в открытой печати)
Лично я не понимаю - что творится в мире!
Как эти всплывающие окна с предупреждением о куках помогут сделать что-то полезное?
Какие цели решает роскомнадзор?
Мое личное мнение - это не нужное и вредное.
Вредное потому что съедает дополнительное время и энергию.
А в мое время еще и девчонки были молодыми!
Код стал короче и читается легче. Короче - ДА, читается легче - для меня НЕТ.
Согласитесь, выглядит короче и лаконичнее. Не согласен.
Оставили гнилую вату - если это так - то это очень, очень плохо.
Получается закупорили только сверху гнилой слой и теперь этот гнилой слой на долго там.
Гнилая вата уже гнилая, суши ее не суши и в ней много уже чего живет.
Я не специалист по таким вопросам, могу ошибаться.
Хотелось бы узнать у автора.
Нижний слой - пароизоляция - пусть не идеальная
потом XPS CARBON ECO - Водопоглощение по объему, %, не более 0,4
потом XPS PROF - Водопоглощение по объему, %, не более 0,2
потом геотекстиль
потом ПВХ-мембрана
В XPC по параметрам воздух не циркулирует.
Где расположен выход аэратора понятно, а где у него вход, в каком слое(или под каким слоем)?
В этом пироге воздух хоть как-то циркулирует только в геотекстиле.
Или я путаю?
Нет, нарушать закон плохо, если только закон морально не устарел и не соответствует реалиям времени.
Очень грубо - рабство тоже было по закону. И помощь беглому рабу тоже регламентировалась законом.
Прошу заметить, выше я писал - <<И даже в некоторых случаях приходится перетерпеть "несправедливость" закона.>>
Если просто закон не нравится - это одно. Другое дело когда прикрываясь законом - делают плохие дела.
Мир сошел с ума!
Не я первый заметил, но согласен.
Опять - Это хорошо только в идеальной ситуации.
В реальных условиях можно и не дождаться изменений правовой базы.
Или пока ждал - уже не актуально.
Я сам за закон и только за закон!
И даже в некоторых случаях приходится перетерпеть "несправедливость" закона.
И в большинстве случаев закон должен решать проблемы и вопросы.
В крайних, индивидуальных случаях судьи должны решать по "справедливости". (Когда закон не может решить, а решение нельзя откладывать.)
Описанный случай в статье - это вообще не крайний, единичный случай.
Тут должен действовать закон.
Это не значит что закон на стороне "хитрого перца" и его Я (его индивидуальность и самобытность и что то там еще) важнее других многих Я (коллектива, предприятия).
Плохие пусть дома сидят и свою "плохость" нам не выпячивают.
Не я сказал, но согласен.
Если вы считаете нормальным лезть в частную жизнь сотрудников
Мы не кони и не живем в сферическом вакууме. На работе мы проводим очень много времени и так получается что личная жизнь сотрудника приходит на работу (Иногда даже прямо лезет). Иногда совершенно пофиг на это, а иногда нет.
Я с тобой, но только думать о бабах и больше ничего!
Ну как минимум если мы говорим о правовом обществе.
Это хорошо только в идеальной ситуации. Но всегда найдется "хитрый перец" который и по закону прав и другим плохо. "Простые методы саботажа на рабочем месте" давно уже придуманы.
И хорошо если "хитрый перец" делает "развитие прав рабочих и крестьян" или улучшает что ни будь хорошее для всего человечества, а то ведь часто просто - моральный урод.
Повторю тут.
Работодатель имеет право увольнять за плохую работу, а не за лайки не там, где надо
Подписки не должны быть поводом для карьеры или антикарьеры
Бывают и крайние случаи когда лайк или подписка грозит нанести предприятию серьёзный урон. У капиталистов всё тоже самое и во многих контрактах есть оговорки на этот случай.
Давайте думать - "и это было ОДНОЙ из ключевый причин"
Не самой главной и единственной, сверхважной и достаточной.
А только одной из нескольких.
Согласен - где пример других причин?
Возможно их нельзя просто так публиковать, а может их и нет вовсе?
А за слив внутренней переписки можно наказывать? (вплоть до уголовной ответственности).
Работодатель имеет право увольнять за плохую работу, а не за лайки не там, где надо
Подписки не должны быть поводом для карьеры или антикарьеры
Бывают и крайние случаи когда лайк или подписка грозит нанести предприятию серьёзный урон. У капиталистов всё тоже самое и во многих контрактах есть оговорки на этот случай.
Таковым оказался разряд длительностью 17, 1 секунды
Вот это мощь! Когда люди смогут добывать энергию из молний!?