например?
Например:
— к 2050 году существенное развитие в области военных дронов, которые теперь будут не только в воздухе, но и на воде и на суше.
— выращивание органов из стволовых клеток
— введена обязательная медстраховка. У кого ее не будет останется только молиться на свои силы.
— люди с отсутствующими конечностями смогут получить (купить) протезы, которые способны давать ощущения буквально на уровне настоящих.
— огромная часть техники перейдет на беспроводное питание. Автономная работа ноутбуков повысится не менее, чем до 24 часов.
— выходит iPad Infinity, основная фишка которого — это возможность отображать 3d голограммы.
— огромная сеть электрозаправок в развитых странах. Что приведет к значительному вытеснению бензиновых собратьев. В связи с чем, в некоторых из данных стран начнут формироваться законопроекты для полного или почти полного запрета на бензиновые двигатели.
— США принимает на вооружение новое лазерное оружие, способное сбивать цели прямо на орбите Земли.
— все забудут, что такое HDD и CD.
— Самое высокое здание на Земле теперь находится в Японии и составляет 1650 метров.
— Солнечные батареи увеличат производительность в 3-4 раза.
— В России бухают и воруют.
— На Марсе тем временем родилось 2 мальчика и 1 девочка.
Ничего удивительного. Любой человек интересующийся наукой и не страдающий избытком фантазии может точно также предсказать какой-то пакет изобретений на 2050 год, и точно также попадет в «глаз».
Ну вот, опять чушь сказали. Фокус группа, мониторинг дизайна и сдача проекта заказчику — это все разные вещи. В таком случае вы еще чихуахуа с носорогом сравните, разницы ведь нет )
хм, вроде внимательно прочитал, но так и не понял чем это отличается от Компаса, livePage (плагин хрома) и Sublime Text c Emet-ом.
Чем Imagemin отличается от 4ёх кликов в фотошопе?
Фокус группы, как показывает практика многих лет — это самая полная хрень, которая только могла быть придумана дабы тестировать дизайн интерфейсов. Я еще не встречал ни одной книги по дизайну, где бы хвалили практику применения фокус групп.
«Например вы внезапно можете обнаружить, что большинство не воспринимает номер +7800»
Естественно не воспримет, потому что правильно +7 800.
«Могут вылезать и гораздо более неожиданные вещи. Как например что люди не замечают слово «вклад» если оно не написано с большой буквы.»
Глупость. В таком случае необходимо каждое второе слово или предлог писать с большой буквы.
Из всего списка наиболее занятным считаю холивары о ссылках (синеньких и подчеркнутых). Заходишь частенько на какой-то сайт, а там по 3-4 вида ссылок (без учета меню) на одной странице.
Для примера загляните на www.amazon.com/ и попробуйте сосчитать на главной странице количество разного вида ссылок. Либо макет 3-4 дизайнера рисовало, причем каждый рисовал свою часть, либо я совсем далек от подобного Дао.
я точно также не нашел и описания того, что теги и стали необязательны (возможно плохо искал), и ведь это пишут в каждой книге по html5.
Валидатор ошибок не выдает, на их отсутствие.
хм, вот смотрю частенько «отцовские сайты» студий России за которые платят миллионы рублей (например tyazhmash.com) и походу чего-то не понимаю. На старом доктайпе, с явно лишними (пустыми) блоками (вместо использования ::after), картинки с пустыми alt-ами и т.д. У верстальщика рвотные порывы на слово «семантика»? Конечно все понимают, что такое сроки, дедлайн и прочие прелести срочной работы, но не до такой же степени, чтобы в span вкладывать div-ы! (да, и такое видели, причем на XHTML доктайпе. Кто не верит могу найти).
Хотелось бы найти студию, где хоть один сайт построен так, как все вокруг спорят и твердят. На выходе имеем лишь базар как про какое-то НЛО — о нем все рассказывают, высказывают свои теории, строят догадки, кто-то даже верит, но видеть его никто не видел )
Прочел вчера на эту тему 2 статьи + 1 видео с конференции от проджект манагера одной из студий Харькова habrahabr.ru/post/25680/ habrahabr.ru/post/114256/
У парня чуть ли не крик души, от того как все плохо вокруг верстают. Ну ок, плохо, покажи как хорошо (в статьях лишь своды правил, а хочется конкретики). Заходим на сайт его студии — ideus.biz, дабы глянуть портфолио и просветиться. И что видим, а ничего, постеснялись ребятки ссылки на свои работы давать. Их сайты до того ах%;№, что они просто постеснялись их показывать. Отличный ход, самый лучший троллинг который я когда-либо видел. )
Хм, а кто так делает? Я например из БЭМа подчеркнул полезность в том, что отдельные элементы, списки, nav и прочее проще сразу вынести в класс и обращаться напрямую, нежели творить конструкции типа nav > ul > li > ul > li > a + span
Причем такие конструкции далеко не всех пугают и не считаются чем-то ужасным. Стоит хотя бы взять пару книг по CSS и сравнить как разные авторы кодят html c css.
Можете забыть. Проблема оказалась в расширении хрома. Название не запомнил т.к. тут же удалил, связанное с ускорение работы браузера. Что-то видать с кешем было связано.
Например:
— к 2050 году существенное развитие в области военных дронов, которые теперь будут не только в воздухе, но и на воде и на суше.
— выращивание органов из стволовых клеток
— введена обязательная медстраховка. У кого ее не будет останется только молиться на свои силы.
— люди с отсутствующими конечностями смогут получить (купить) протезы, которые способны давать ощущения буквально на уровне настоящих.
— огромная часть техники перейдет на беспроводное питание. Автономная работа ноутбуков повысится не менее, чем до 24 часов.
— выходит iPad Infinity, основная фишка которого — это возможность отображать 3d голограммы.
— огромная сеть электрозаправок в развитых странах. Что приведет к значительному вытеснению бензиновых собратьев. В связи с чем, в некоторых из данных стран начнут формироваться законопроекты для полного или почти полного запрета на бензиновые двигатели.
— США принимает на вооружение новое лазерное оружие, способное сбивать цели прямо на орбите Земли.
— все забудут, что такое HDD и CD.
— Самое высокое здание на Земле теперь находится в Японии и составляет 1650 метров.
— Солнечные батареи увеличат производительность в 3-4 раза.
— В России бухают и воруют.
— На Марсе тем временем родилось 2 мальчика и 1 девочка.
Ну вот, опять чушь сказали. Фокус группа, мониторинг дизайна и сдача проекта заказчику — это все разные вещи. В таком случае вы еще чихуахуа с носорогом сравните, разницы ведь нет )
Чем Imagemin отличается от 4ёх кликов в фотошопе?
«Например вы внезапно можете обнаружить, что большинство не воспринимает номер +7800»
Естественно не воспримет, потому что правильно +7 800.
«Могут вылезать и гораздо более неожиданные вещи. Как например что люди не замечают слово «вклад» если оно не написано с большой буквы.»
Глупость. В таком случае необходимо каждое второе слово или предлог писать с большой буквы.
Для примера загляните на www.amazon.com/ и попробуйте сосчитать на главной странице количество разного вида ссылок. Либо макет 3-4 дизайнера рисовало, причем каждый рисовал свою часть, либо я совсем далек от подобного Дао.
Валидатор ошибок не выдает, на их отсутствие.
Чтение книг или какие-то курсы?
Круглый что ли будет?
Хотелось бы найти студию, где хоть один сайт построен так, как все вокруг спорят и твердят. На выходе имеем лишь базар как про какое-то НЛО — о нем все рассказывают, высказывают свои теории, строят догадки, кто-то даже верит, но видеть его никто не видел )
Прочел вчера на эту тему 2 статьи + 1 видео с конференции от проджект манагера одной из студий Харькова
habrahabr.ru/post/25680/
habrahabr.ru/post/114256/
У парня чуть ли не крик души, от того как все плохо вокруг верстают. Ну ок, плохо, покажи как хорошо (в статьях лишь своды правил, а хочется конкретики). Заходим на сайт его студии — ideus.biz, дабы глянуть портфолио и просветиться. И что видим, а ничего, постеснялись ребятки ссылки на свои работы давать. Их сайты до того ах%;№, что они просто постеснялись их показывать. Отличный ход, самый лучший троллинг который я когда-либо видел. )
Хм, а кто так делает? Я например из БЭМа подчеркнул полезность в том, что отдельные элементы, списки, nav и прочее проще сразу вынести в класс и обращаться напрямую, нежели творить конструкции типа nav > ul > li > ul > li > a + span
Причем такие конструкции далеко не всех пугают и не считаются чем-то ужасным. Стоит хотя бы взять пару книг по CSS и сравнить как разные авторы кодят html c css.