Вы, конечно, весело сравнили ЕС и БРИКС. БРИКС — вообще не союз, это не более чем группа стран, которые периодически собираются и толкуют за жизнь. В нем нет открытых границ, единого экономического пространства, общих регуляций, общего банка и валюты, вообще ничего нет, кроме деклараций за все хорошее и против всего плохого. Кроме того, как бы Россия исторически и без всяких БРИКС никогда и не воевала с теми же Бразилией или ЮАР, и что ей с ними в принципе можно было бы делить — непонятно. Кроме того, не вполне понятно также, в чем же именно тут заключается заслуга лично господина Владимира Владимировича.
Ст. 58 п. 2 перечисляет меры, которые вправе предпринимать регулятор, из которых наложение штрафа — лишь одна, а ст. 83 п. 1 говорит, что даже в случае наложения штрафа он должен быть пропорционален тяжести нарушения. Разумеется, закон не может утверждать, что вас заведомо не будут штрафовать, на то он и нужен, чтобы предусмотреть какие-то меры наказания.
Конечно, соответствовать регуляциям в целом не очень-то приятно, но как бы вы иначе сформулировали закон достаточной силы, чтобы при необходимости прижать кого-то масштабов Фейсбука и Гугла? Учитывая, что персональные данные — в принципе понятие не вполне четко определяемое. Это не данные кредитных карт, где можно более-менее сформулировать четкие формальные требования к их обработке.
В любом случае, GDPR уже два месяца как действует и я пока не видел новостей, чтоб хоть кого-то реально оштрафовали. Компании в ЕС к нему адаптировались без особой паники. Например, наша по большому счету расширила ряд внутренних регламентов, добавила детальные чекбоксы для согласия на сбор информации и отправку разного рода маркетинговых рассылок, возможность снять эти чекбоксы в любой момент, выработала процедуры предоставления пользователям и удаления их данных (с такими требованиями действительно стали обращаться), и завела привычку при обсуждении каждой фичи обращать внимание на то, как она согласуется с GDPR. Ну а то, что какие-то отдельные личности и сайты за океаном паникуют, не разобравшись, невелика беда. Хотя мне отдельно понравилось, как вышла из положения USA Today: https://eu.usatoday.com — оказалось, что если сделать спецсайт для Европы, где вообще не будет рекламы и скриптов аналитики и прочего, то ВНЕЗАПНО он будет просто летать.
Ответ очень простой: вас заведомо не будут штрафовать сходу, тем более за такой нюанс, тем более в любом случае явно не касающийся духа закона. Если лично к вам будут какие-то вопросы, регулятор с вами свяжется и попросит устранить. Чтобы дошло до штрафа, нужно прямо очень постараться.
GDPR намеренно не пытается расписывать все в деталях, какие должны быть языки и где кнопки показывать — чем больше таких деталей в законе, тем больше возможностей найти лазейку по чисто формальным требованиям. Кроме того, мир продолжает меняться быстро, и любая попытка привязка к каким-либо конкретным деталям реализации — официальный язык страны по IP-адресу, язык браузера и прочее — может за несколько лет банально устареть.
А как это Россия в Северной войне не напала на Европу? Оно само так вышло что ли? Разумеется, копаться в старых войнах и на основании этого делать какие-то выводы о том, кто там был прав, а кто виноват, и тем более на основании этого делать выводы о нынешних отношениях между странами — идиотизм, но все-таки то, что в Северной войне Россия напала на Швецию — медицинский факт. Хотя никто при этом не говорит, что это само по себе как-то особенно аморально, тем более для тех времен (русские казаки, конечно, здорово финнов тогда перерезали и понасиловали, но и это история обычная по тем временам).
И кстати очень странно рассматривать эту войну в духе "Россия против Европы". Вообще-то это была война "Россия с Европой против Швеции", в желающих Шведской империи пообломать рога недостатка не было — тем оно благополучно и завершилось, и Россия была не единственным победителем, вышедшим из этой войны с территориальными приобритениями.
Вообще большая проблема русского менталитета — думать, что Россия в принципе какая-то особенная. И что ее поэтому, например, как-то особенно не любят и всегда на нее нападают. И работает эта черта менталитета в обе стороны, есть немало (русских) людей, искренне убежденных, что Россия — это уникальный Мордор земной, и российских несправедливостей и маразмов нет больше ни в одной развитой стране — что, конечно же, тоже чушь.
Ну нельзя же так близко к сердцу все воспринимать. У всех наций есть стереотипы про другие нации, выраженные ярче всего в анекдотах. У русских есть весьма четкие стереотипы про украинцев, евреев, финнов, прибалтов, китайцев, чукчей. Более того, для России это нехарактерно (из-за ее необычной гомогенности), но в большинстве стран есть стереотипы и на региональном уровне. Знаете, например, про жителей какого региона Финляндии есть стереотип, что они никогда не могут прямо сказать ни да ни нет, а еще у них самый колхозный диалект? А любой финн знает. И незло пошутить про это считается достаточно приемлемым.
Шутки про водку на мой взгляд все-таки достаточно безобидны, у финнов тоже такое есть, при том что сами же алкоголики похлеще русских и совершенно этого не стесняются. Неприемлемы шутки, как-либо затрагивающие что-то действительно трагическое. Негров, как ни крути, долго считали недоразвитыми и годными только для физического труда, поэтому про шутки про негров и бананы считаются намного более обидными и приемлемыми разве что между близкими знакомыми, про которых вы знаете заведомо, что они не обидятся. То же, например, касается, шуток про евреев и печи.
В целом я могу по себе сказать, что нельзя любое отрицательное отношение к себе связывать сразу с тем, что вы иммигрант, и они русофобы. Кого-то, может, ваш голос бесит, или черта характера, а кто-то в принципе любит вести себя, как мудак. В странах, не имеющих каких-то текущих или по крайней мере относительно свежих обид на Россию (Украина, Прибалтика, а больше я даже и не знаю) почти никто русских как-то особенно реально не выделяет. И опять же не стоит мешать с политикой. Путина мало кто в Европе любит, а Россию как государство многие действительно побаиваются, но никто в здравом уме не будет вас как-то лично с этим всем связывать. Также как никому в здравом уме не приходит в голову что-то предъявлять простым американцам за Трампа, хотя его популярность в Европе едва ли выше, чем Путина.
В Финляндии все абсолютно то же самое. Обычные услуги (читательский билет, читать и брать книги) бесплатны для всех.
Ну и вообще радеющие за отказ от бумажных книг на самом деле плохо представляют, насколько небольшой процент существующих книг в мире в принципе оцифрован.
Если вы имеете в виду через муниципалитет, то обращаетесь в муниципальную компанию по аренде жилья. В Ваасе я приводил пример, Пикипруукки, в Хельсинки, если не ошибаюсь, Heka: https://www.hel.fi/kv/stadinasunnot-en. Там вы можете оставить заявление на подбор квартиры, онлайн или лично прийти. Есть список доступных на данный момент квартир (и в данный момент там всего одна болтается — освобождающаяся в августе), но в любом случае подаете заявление. Они даже депозита вроде как не берут. Но как вы сами можете у них посмотреть статистику, у них огромная очередь (15000 заявлений на 3000 квартир), и реальные шансы получить квартиру очень невысоки. Как я понимаю, такое характерно именно для столичного региона, в Ваасе проблем с муниципальным жильем особых нет.
Депозита в рассрочку — не уверен, в теории с частником, наверное, можно договориться. Но вы учтите, что на действительно хорошие варианты к нему в самом буквальном смысле будет стоять очередь, и он, конечно, постарается выбрать наиболее выгодный и спокойный для себя вариант, а иммигрант, у которого ни кредитного рейтинга пока нет, ни по-фински он не говорит — по умолчанию тут будет в положении догоняющего, скажем так.
Ну вы не агентские покрываете, это именно депозит, при выезде вам его должны вернуть, если все ОК. И 200% — это законодательно допустимый верхний предел, по факту далеко не всегда 200%, может быть и 100%, а у компаний даже меньше (у меня через компанию — 100%). (Собственника тоже понять можно, он, если уж вас заселит, не имеет права просто так взять выселить — только чуть ли не за полгода предупредив, что ли.)
Рядом правильно подсказали по сайтам, но я бы не стал особо рассчитывать сразу удаленно найти квартиру. Компания типа Sato, наверное, может согласиться, но все равно это в значительной мере будет кот в мешке. Частник удаленно вам точно ничего не сдаст. Агент может быть у частников, вы за его услуги ничего не платите в любом случае, но депозит может быть до 200%.
Ну по крайней мере далеко не все страны все-таки требуют вышку. Конечно, те, которые требуют, вроде Канады, я (как человек тоже без вышки) в принципе никогда не рассматривал.
Интересное сравнение. Про то, что непереводного контента на нидерландском почти нет, неужели правда? В Финляндии вроде население не больше, но тут очень много всего на финском, собственные телепередачи, кино, музыка, писатели свои (причем даже из финской классики что-то в переводе даже на английский найти бывает просто невозможно).
Я, как писавший про Финляндию, по-моему, вполне вкратце осветил юридическую сторону — про получение и продление ВНЖ. Просто там она весьма простая и логичная — никаких лоеров, non-B-виз и прочей мути. Получил оффер, заполнил анкету, заплатил пошлину, приложил две бумажки от работодателя, пошел в консульство, все сдал, через непродолжительный срок получил ВНЖ, с ним въезжаешь, сразу можешь начинать работать и уже в процессе оформляешь не очень многочисленные местные документы типа карточки гос. мед. страхования или отношений с налоговой. Поэтому и писал в теме про Чехию, что перемудреные процедуры оформления ВНЖ во многих странах выглядят странновато.
Ну я про Финляндию могу сказать. Малоэтажная (вплоть до таунхаусов) застройка, ухоженные дворы, порядок и отсутствие проблем с парковкой в спальных районах, розетки для обогрева двигателя на парковках, природа-экология, зайцы под окнами скачут, с видом на лес квартиру найти не проблема, пробок можно сказать что нет, доступная среда (не надо по лестницам коляски таскать), воду не отключают, вода из под крана питьевая и очень вкусная, просторные балконы, в каждом доме — отдельная кладовка, комната для велосипедов и сауна, плохого жилья в принципе не бывает (капремонт делается регулярно). Это все здесь по дефолту в любом доме и в любом месте, что в мелком вымирающем городе, что в крупном, вне зависимости от района — разве что совсем в центре более тесно, да и то смотря где. В РФ, я думаю, все эти факторы в одной квартиры вы едва ли совместите, а если совместите, то будет еще дороже, чем в Финляндии.
Вы еще учитывайте, что в странах, где квартиры в два раза дороже, эти квартиры часто (хотя и не обязательно) намного приятнее и качественнее типичной российской клетушки.
Согласен. Насколько плохо развита дорожная сеть, настолько же хорошо развита железнодорожная. Жалко, что комфорт и особенно скорость до сих пор страдают, а также что пригородное движение в большинстве регионов стремительно сокращается.
В Финляндии опоздания поездов — притча во языцех, но, по моим наблюдениям, есть как минимум два логичных объяснения этому. Во-первых, поезда почти все скоростные (по крайней мере от 150 км/ч и выше), и соответственно выбиться из расписания им легче. Во-вторых, большинство железных дорог однопутные, и задержка одного поезда даже во встречном направлении легко может привести к каскаду других опозданий. Вместе с тем, просто так поезда не отменяют, и забастовки бывают редко.
Безусловно, ЕС — это союз полностью независимых государств (и не управляется волей злой Меркель, как тоже некоторые любят вещать).
А что, по-вашему, если бы не БРИКС, то Россия бы с Бразилией могла бы воевать? Или с Индией, может?
Вы, конечно, весело сравнили ЕС и БРИКС. БРИКС — вообще не союз, это не более чем группа стран, которые периодически собираются и толкуют за жизнь. В нем нет открытых границ, единого экономического пространства, общих регуляций, общего банка и валюты, вообще ничего нет, кроме деклараций за все хорошее и против всего плохого. Кроме того, как бы Россия исторически и без всяких БРИКС никогда и не воевала с теми же Бразилией или ЮАР, и что ей с ними в принципе можно было бы делить — непонятно. Кроме того, не вполне понятно также, в чем же именно тут заключается заслуга лично господина Владимира Владимировича.
Ст. 58 п. 2 перечисляет меры, которые вправе предпринимать регулятор, из которых наложение штрафа — лишь одна, а ст. 83 п. 1 говорит, что даже в случае наложения штрафа он должен быть пропорционален тяжести нарушения. Разумеется, закон не может утверждать, что вас заведомо не будут штрафовать, на то он и нужен, чтобы предусмотреть какие-то меры наказания.
Конечно, соответствовать регуляциям в целом не очень-то приятно, но как бы вы иначе сформулировали закон достаточной силы, чтобы при необходимости прижать кого-то масштабов Фейсбука и Гугла? Учитывая, что персональные данные — в принципе понятие не вполне четко определяемое. Это не данные кредитных карт, где можно более-менее сформулировать четкие формальные требования к их обработке.
В любом случае, GDPR уже два месяца как действует и я пока не видел новостей, чтоб хоть кого-то реально оштрафовали. Компании в ЕС к нему адаптировались без особой паники. Например, наша по большому счету расширила ряд внутренних регламентов, добавила детальные чекбоксы для согласия на сбор информации и отправку разного рода маркетинговых рассылок, возможность снять эти чекбоксы в любой момент, выработала процедуры предоставления пользователям и удаления их данных (с такими требованиями действительно стали обращаться), и завела привычку при обсуждении каждой фичи обращать внимание на то, как она согласуется с GDPR. Ну а то, что какие-то отдельные личности и сайты за океаном паникуют, не разобравшись, невелика беда. Хотя мне отдельно понравилось, как вышла из положения USA Today: https://eu.usatoday.com — оказалось, что если сделать спецсайт для Европы, где вообще не будет рекламы и скриптов аналитики и прочего, то ВНЕЗАПНО он будет просто летать.
Ответ очень простой: вас заведомо не будут штрафовать сходу, тем более за такой нюанс, тем более в любом случае явно не касающийся духа закона. Если лично к вам будут какие-то вопросы, регулятор с вами свяжется и попросит устранить. Чтобы дошло до штрафа, нужно прямо очень постараться.
GDPR намеренно не пытается расписывать все в деталях, какие должны быть языки и где кнопки показывать — чем больше таких деталей в законе, тем больше возможностей найти лазейку по чисто формальным требованиям. Кроме того, мир продолжает меняться быстро, и любая попытка привязка к каким-либо конкретным деталям реализации — официальный язык страны по IP-адресу, язык браузера и прочее — может за несколько лет банально устареть.
А как это Россия в Северной войне не напала на Европу? Оно само так вышло что ли? Разумеется, копаться в старых войнах и на основании этого делать какие-то выводы о том, кто там был прав, а кто виноват, и тем более на основании этого делать выводы о нынешних отношениях между странами — идиотизм, но все-таки то, что в Северной войне Россия напала на Швецию — медицинский факт. Хотя никто при этом не говорит, что это само по себе как-то особенно аморально, тем более для тех времен (русские казаки, конечно, здорово финнов тогда перерезали и понасиловали, но и это история обычная по тем временам).
И кстати очень странно рассматривать эту войну в духе "Россия против Европы". Вообще-то это была война "Россия с Европой против Швеции", в желающих Шведской империи пообломать рога недостатка не было — тем оно благополучно и завершилось, и Россия была не единственным победителем, вышедшим из этой войны с территориальными приобритениями.
Вообще большая проблема русского менталитета — думать, что Россия в принципе какая-то особенная. И что ее поэтому, например, как-то особенно не любят и всегда на нее нападают. И работает эта черта менталитета в обе стороны, есть немало (русских) людей, искренне убежденных, что Россия — это уникальный Мордор земной, и российских несправедливостей и маразмов нет больше ни в одной развитой стране — что, конечно же, тоже чушь.
Ну нельзя же так близко к сердцу все воспринимать. У всех наций есть стереотипы про другие нации, выраженные ярче всего в анекдотах. У русских есть весьма четкие стереотипы про украинцев, евреев, финнов, прибалтов, китайцев, чукчей. Более того, для России это нехарактерно (из-за ее необычной гомогенности), но в большинстве стран есть стереотипы и на региональном уровне. Знаете, например, про жителей какого региона Финляндии есть стереотип, что они никогда не могут прямо сказать ни да ни нет, а еще у них самый колхозный диалект? А любой финн знает. И незло пошутить про это считается достаточно приемлемым.
Шутки про водку на мой взгляд все-таки достаточно безобидны, у финнов тоже такое есть, при том что сами же алкоголики похлеще русских и совершенно этого не стесняются. Неприемлемы шутки, как-либо затрагивающие что-то действительно трагическое. Негров, как ни крути, долго считали недоразвитыми и годными только для физического труда, поэтому про шутки про негров и бананы считаются намного более обидными и приемлемыми разве что между близкими знакомыми, про которых вы знаете заведомо, что они не обидятся. То же, например, касается, шуток про евреев и печи.
В целом я могу по себе сказать, что нельзя любое отрицательное отношение к себе связывать сразу с тем, что вы иммигрант, и они русофобы. Кого-то, может, ваш голос бесит, или черта характера, а кто-то в принципе любит вести себя, как мудак. В странах, не имеющих каких-то текущих или по крайней мере относительно свежих обид на Россию (Украина, Прибалтика, а больше я даже и не знаю) почти никто русских как-то особенно реально не выделяет. И опять же не стоит мешать с политикой. Путина мало кто в Европе любит, а Россию как государство многие действительно побаиваются, но никто в здравом уме не будет вас как-то лично с этим всем связывать. Также как никому в здравом уме не приходит в голову что-то предъявлять простым американцам за Трампа, хотя его популярность в Европе едва ли выше, чем Путина.
В Финляндии все абсолютно то же самое. Обычные услуги (читательский билет, читать и брать книги) бесплатны для всех.
Ну и вообще радеющие за отказ от бумажных книг на самом деле плохо представляют, насколько небольшой процент существующих книг в мире в принципе оцифрован.
Если вы имеете в виду через муниципалитет, то обращаетесь в муниципальную компанию по аренде жилья. В Ваасе я приводил пример, Пикипруукки, в Хельсинки, если не ошибаюсь, Heka: https://www.hel.fi/kv/stadinasunnot-en. Там вы можете оставить заявление на подбор квартиры, онлайн или лично прийти. Есть список доступных на данный момент квартир (и в данный момент там всего одна болтается — освобождающаяся в августе), но в любом случае подаете заявление. Они даже депозита вроде как не берут. Но как вы сами можете у них посмотреть статистику, у них огромная очередь (15000 заявлений на 3000 квартир), и реальные шансы получить квартиру очень невысоки. Как я понимаю, такое характерно именно для столичного региона, в Ваасе проблем с муниципальным жильем особых нет.
Депозита в рассрочку — не уверен, в теории с частником, наверное, можно договориться. Но вы учтите, что на действительно хорошие варианты к нему в самом буквальном смысле будет стоять очередь, и он, конечно, постарается выбрать наиболее выгодный и спокойный для себя вариант, а иммигрант, у которого ни кредитного рейтинга пока нет, ни по-фински он не говорит — по умолчанию тут будет в положении догоняющего, скажем так.
Ну вы не агентские покрываете, это именно депозит, при выезде вам его должны вернуть, если все ОК. И 200% — это законодательно допустимый верхний предел, по факту далеко не всегда 200%, может быть и 100%, а у компаний даже меньше (у меня через компанию — 100%). (Собственника тоже понять можно, он, если уж вас заселит, не имеет права просто так взять выселить — только чуть ли не за полгода предупредив, что ли.)
Рядом правильно подсказали по сайтам, но я бы не стал особо рассчитывать сразу удаленно найти квартиру. Компания типа Sato, наверное, может согласиться, но все равно это в значительной мере будет кот в мешке. Частник удаленно вам точно ничего не сдаст. Агент может быть у частников, вы за его услуги ничего не платите в любом случае, но депозит может быть до 200%.
Ну по крайней мере далеко не все страны все-таки требуют вышку. Конечно, те, которые требуют, вроде Канады, я (как человек тоже без вышки) в принципе никогда не рассматривал.
Интересное сравнение. Про то, что непереводного контента на нидерландском почти нет, неужели правда? В Финляндии вроде население не больше, но тут очень много всего на финском, собственные телепередачи, кино, музыка, писатели свои (причем даже из финской классики что-то в переводе даже на английский найти бывает просто невозможно).
Я, как писавший про Финляндию, по-моему, вполне вкратце осветил юридическую сторону — про получение и продление ВНЖ. Просто там она весьма простая и логичная — никаких лоеров, non-B-виз и прочей мути. Получил оффер, заполнил анкету, заплатил пошлину, приложил две бумажки от работодателя, пошел в консульство, все сдал, через непродолжительный срок получил ВНЖ, с ним въезжаешь, сразу можешь начинать работать и уже в процессе оформляешь не очень многочисленные местные документы типа карточки гос. мед. страхования или отношений с налоговой. Поэтому и писал в теме про Чехию, что перемудреные процедуры оформления ВНЖ во многих странах выглядят странновато.
Вроде была когда-то компания, этим занимавшаяся (pochta.fi), но уже несколько лет как закрылась.
Обычно порядка 0.4-0.55% налог в Финляндии на жилье.
Ну я про Финляндию могу сказать. Малоэтажная (вплоть до таунхаусов) застройка, ухоженные дворы, порядок и отсутствие проблем с парковкой в спальных районах, розетки для обогрева двигателя на парковках, природа-экология, зайцы под окнами скачут, с видом на лес квартиру найти не проблема, пробок можно сказать что нет, доступная среда (не надо по лестницам коляски таскать), воду не отключают, вода из под крана питьевая и очень вкусная, просторные балконы, в каждом доме — отдельная кладовка, комната для велосипедов и сауна, плохого жилья в принципе не бывает (капремонт делается регулярно). Это все здесь по дефолту в любом доме и в любом месте, что в мелком вымирающем городе, что в крупном, вне зависимости от района — разве что совсем в центре более тесно, да и то смотря где. В РФ, я думаю, все эти факторы в одной квартиры вы едва ли совместите, а если совместите, то будет еще дороже, чем в Финляндии.
Вы еще учитывайте, что в странах, где квартиры в два раза дороже, эти квартиры часто (хотя и не обязательно) намного приятнее и качественнее типичной российской клетушки.
Согласен. Насколько плохо развита дорожная сеть, настолько же хорошо развита железнодорожная. Жалко, что комфорт и особенно скорость до сих пор страдают, а также что пригородное движение в большинстве регионов стремительно сокращается.
В Финляндии опоздания поездов — притча во языцех, но, по моим наблюдениям, есть как минимум два логичных объяснения этому. Во-первых, поезда почти все скоростные (по крайней мере от 150 км/ч и выше), и соответственно выбиться из расписания им легче. Во-вторых, большинство железных дорог однопутные, и задержка одного поезда даже во встречном направлении легко может привести к каскаду других опозданий. Вместе с тем, просто так поезда не отменяют, и забастовки бывают редко.