У знатока есть версия «999 схем». Как папа ребёнка, заказавшего Дедушке Морозу этот конструктор на НГ, хочу поделиться впечатлениями. Конструктор очень удобен для детей именно размером деталей. Мы с сыном увлекаемся и пайкой из рассыпухи. Так вот, изготовление даже очень простого устройства «с нуля» требует гораздо большего терпения, что у детей редко можно встретить. А здесь просто лепи как из конструктора лего. Схемы. Конечно «999 схем» — маркетинговый обман. Реально там схем 40. Остальное фактически дубли. Разные датчики на входе, разные комбинации на выходе. В схемах есть ошибки. Некоторые очень глупые. Как то два последовательно включённых светодиода, которые должны работать от двух батареек (3 вольта). Причём у светодиодов стоят токоограничивающие резисторы. Пришлось немного «повоевать», доказывая, что в книжках тоже бывают ошибки. Про упомянутую схему сигнализации: предлагаемый вариант с обрывом проволочки был тут же заменён на геркон и магнит, входящие в комплект. Но был ещё вариант двух контактов и кусочка пластика между ними. Внешние цепи подключатся просто наматыванием провода на клёпку и защёлкиванием сверху ещё одной. А в общем сига имела ошеломительный успех. Нитка, натянутая перед входом в комнату. Попадались все. И я, и мама, и её подруги и сам владелец сиги. И не раз. Также сыну понравилась схема радиоприёмника. Кстати, она тоже была доработана. Слишком большой уровень сигнала с самого блока приёмника на микросборку усилитель. Поставили резистор 100КОм — искажения звука пропали. Схема пищалки на двух транзисторах была приспособлена под азбуку Морзе. Но непонятно, зачем в схеме вместо обычного нанофарадного кондёра поставили пьезоизлучатель. Он сильно менял тон, причём произвольно. Поставили конденсатор из комплекта — всё ок. В общем поле для модернизации есть. Пока не дошли до схемы АМ передатчика. Проблема в том, что нельзя одновременно собрать и АМ передатчик и АМ приёмник. А дома уже давно одни FM радиоприёмники. Досадно, что нет схем микросборок. Какой контакт для чего. Но теоретически можно попытаться понять из приведённых схем. Не везде есть «защита от дурака». И, кажется, выходной транзистор одной из сборок (звуки звёздных войн) мы уже спалили. Эта проблема уже обсуждалась на гиктаймсе. В наборе есть семисегментный иникатор. Но все схемы с ним сводятся к зажиганию цифр и некоторых букв латиницы статично. Без возможности управления из схемы. Есть идея дополнительного блока на микросхеме К176ИЕ4. Есть модуль записи звуков. Но, мягко говоря, ущербный. 6 секунд записи, после проигрывание одной из трёх запрограммированных мелодий без возможности отмены. В общем конструктор хорош. Сыну очень нравится с ним возиться. Можно ли его сравнивать с микроником? Цена микроника в максимальной комплектации в два раза ниже знатока в такой же (максимальной) комплектации. Книжку оценить не могу, пока не нашёл. Удобство для ребёнка. Моему в семь лет трудновато иметь дело с макеткой с шагом 2,54 мм. Собирали схему с семисегментным индикатором. И очень всё непонятно. А в знатоке он спокойно разбирается сам. Схему после сборки проверяет. Выявляет и устраняет ошибки. Комплектующих в микронике возможно больше по количеству, но по функционалу набор беднее. Даже если взять, что пол цены — книжка и макетка… Всё остальное тянет на вторые пол цены. Если же книжку скачать, а макетка у нас уже есть… Думаю, что следующим будет что-то типа «RobotLinking 2015 New Uno R3 Project Ultimate Starter Kit For Arduino UNO R3 Mega2560 Mega328 Nano including Uno R3». Или «lego mindstorms ev3». У последнего ну просто конский ценник. Но… Они используются у сына в школе на уроках информатики.
Вот не могу найти пруф. Хотя полемику предвидел. Была статья о том, что ни сам шаттл не смог бы изменить орбиту, чтобы, например, подойти к МИРу, если бы МИР ещё летала. Им просто бы не хватило топлива для столь кардинальной смены орбиты. ни Россия не могла успеть запустить корабль. Да и Союзы трёхместные. А их там было семеро. В общем шансов спасти их не было. А проблема отваливающейся от баков пены была известна чуть ли не с первого запуска первого шаттла.
Очень очень уважаемый DIHALT. Я не освоил Игл, протеус. Платы я разводу в ворде 2003. Прям из него печатаю и травлю ЛУТом. И я в своих увлечениях, которыми теперь интересуется и мой сын, именно так и планирую делать. В частности велоспидометр. Плата с панелькой под ардуино нано, в обвязке будет К176ИЕ4, пара транзисторов и 8 резисторов для управления семисегментным индикатором в динамическом режиме, ещё пара транзисторов для управления стоп-сигналом и поворотниками, несколько кнопок, LM7805 и батарейка крона. С панелькой потому, что из инструментов у меня 40 ваттный паяльник, купленный тридцать лет назад в моём детстве, маленькие пассатижи, пинцет, лупа семикратного увеличения, китайский тестер, показывающий ноль при измерении напряжения на выходе импульсных БП, серп и молот. В магазинах электроники на вопрос «А есть ли у вас микроконтроллер фирмы Atmel ATmega 328?» мне говорят «Нет, и никогда не было». Свою арду нано я заказывал в Московском инетмагазине Неотой, и ждал два месяца. И потому я не уверен, что смогу самостоятельно изготовить аналог из голого МК. Спидометр надоест сыну за одно лето. Тем более, что китайский в магазине стоит 700 руб. А эту нану мы впоследствии можем использовать ещё не раз.
Думаю, ответом на ваш вопрос является судьба экипажа шаттла Колумбия. Есть версия, что руководству НАСА было известно о пробитой теплоизоляции. Из вариантов: оставить долго долго болтаться на орбите гроб с семью трупами, дать команду садиться, заведомо зная, что будет катастрофа — был выбран второй. Но, повторю, это лишь версия. Может и надуманная.
Не рассказывайте сказки о вертолётах. Я семь лет работал с самыми большими в мире — МИ-26Т. Занимался в том числе подцепкой и отцепкой грузов. Да, дует очень сильно. Но с ног не валит. Мой вес коло 90 кило.
Очень прикольно, что вообще может летать. Согласен с опасениями по поводу винтов, отсутствия управления. Хотелось бы больше узнать, о алгоритмах. Например, если восемь моторов, значит дублирование? При отказе одного — должен умудриться сесть только на четырёх? Схема расположения винтов на уровне центра масс (а то и под ним) тоже вызывает сомнения. Не перевернёт ли сильным порывом ветра? Практический потолок всего на километр меньше, чем, например, у Ми-8. Но у Ми-8 сухая масса около 8 тонн. И два турбовальных двигателя, мощностью под 2000 лошадок каждый. И то, его иногда швыряет. Лично знаю случай потери высоты на 400 метров за несколько секунд на границе грозового фронта. Прослушивал с РЭОшниками запись переговоров пилотов. Они мужественные люди, но чуть не…
В общем схема с винтами над центром масс, на мой взгляд, гораздо надёжнее. Да и безопаснее.
Очень грустная новость, и прямо в канун Нового Года. Безумно жаль, когда уходят такие люди. Величайшие люди нашего времени. Вносящие истинный вклад в дело прогресса. Тем более очень грустно, если не своей смертью. Очень похоже, что это было убийство. А власть «прячет концы в воду» оперативно блокируя информацию в сети.
68 килоом. Многооборотный, с червячным редуктором. Запитывали от 5 вольтового БП. Расчёт был, что сопротивление не уменьшится до нуля. Но таки да. Сын на новый год заказал Дедушке Морозу электронный конструктор Знаток 999 схем. Сегодня листал прилагающуюся книжку. Так сказать надо быть готовым ответить на вопросы сына. И там тоже есть схемы регулировки яркости свечения светодиода с помощью потенциометров. Конкретно задумывался. Вот решил для себя, что такое канает только с лампами накаливания. В общем лёгкий когнитивный диссонанс. :(
Ни в коей мере не осуждаю!!! И я просто рассказал, как реализовал бы именно я. Какие возможности бы заложил. А девушке респект в квадрате. Девушка — радиоэлектронщица — мечта всей моей жизни! :)
Но ведь это уже дизайн, что очень индивидуально. Мне вот очень нравятся хрустальные плафоны от точечных светильников компании Гаусс. Их галогенку бы выкинул, а вместо неё воткнул бы несколько RGB светодиодов. Резной хрусталь обалденно играет светом на гранях. С дальномерами вообще бы заморачиваться не стал. К тому же, в связи с курсом доллара, нынче они очень недёшевы. Зато хотел бы прикрутить реалтайм часы. С ИК пульта задавать несколько программ освещения на сутки. От «выключено» днём, до пульсирующего красного «Чувак, да ты совсем обалдел, три часа ночи, отрывай попу от стула и ложись спать! Завтра на работу».
Уважаемые, просветите! Возможно, я ошибаюсь в формулировках, называя потенциометром реостат? Подстроечное многооборотное сопротивление. Синенькое такое, трёхногое. Центральную ногу соединял с одной из крайних. Измерял омметром. Сопротивление менялось от почти нуля до нескольких десятков кило ом. Подключал последовательно, на каждый кристалл светодиода. И не работало.
Посмотрел код. Там везде значения на выходных ПИНах задаётся командами analogWrite. Всё же это ШИМ регулирование. Яркость свечения определяется длительностями присутствия сигнала на ноге и паузы между сигналами. Конечно, для статьи это не принципиально.
Статья понравилась. Обратил внимание на несколько моментов. Например, «яркость свечения светодиодов зависит от напряжения». Не претендую на звание гуру. Сам обжёгся на RGB светодиоде, занимаясь с сыном. Три потенциометра. Думал, сможем устанавливать любой цвет. Не получилось. У кристаллов, видимо, порог. В общем они либо горят, либо нет. Думаю, правильнее говорить о ШИМ регулировании.
Да что за ересь вы тут несёте??? :) Вы, рассуждающие о ПРО Москвы с ЯДЕРНЫМИ боеголовками. О невозможности этой ПРО перехватить все самолёты, крылатые и баллистические ракеты. Вы своими глазами хоть раз видели хоть один расчёт дивизиона ПВО или ПРО? Представляете себе, что такое эшелонирование обороны? Вообще, понимаете, что перехват всех целей даже теоретически невозможен. Но! Оборона держится совсем не на этом, а на ГАРАНТИРОВАННОМ ударе возмездия в ответ, нанесении агрессору урона, который вернёт его в каменный век. Если вообще, живые не будут завидовать погибшим. Вы имеете представление о ядерной триаде? Наземных передвижных комплексах, стратегической авиации, подводных лодках? О боевом дежурстве. О том, что лодки, как главная ударная сила в настоящее время шляются по всему мировому океану, готовы нанести по команде ответный удар. Вы знаете о системе раннего предупреждения о запуске баллистических ракет. Которая есть как в России, так и в США. И которая позволяет фиксировать запуск чуть ли не в момент отрыва ракеты от поверхности. О специальных спутниках, летающих по высокоэллиптическим орбитам, чтобы их было невозможно достать. Что вы вообще знаете в этой области??? И тем не менее, сидите и квакаете (хрюкаете, кукарекаете — нужное подчеркнуть) о том, что Россия беззащитна. Что население уничтожат, как только захотят, или как только «исключительные» американские демократы, между прочим со времён Второй мировой разорившие уже не один десяток стран, на совести которых уже миллионы жизней ни в чём не повинных людей в этих странах, сочтут, что «тиран» Путин окончательно вышел за рамки. Вы хоть раз задумывались, кто мировой агрессор на самом деле? У кого только в Европе около 400 ядерных зарядов вдоль границ России. Сколько подобных баз у России у границ США?
Мне очень жаль наблюдать, как Хабрасообщество стремительно мельчает и всё более политизируется, несмотря на декларацию в своём кодексе полной аполитичности. Мне мерзко читать посты шайки моральных уродов, несущих в комментах бред, цинично минусующих всех, кто имеет отличное от их мнения, чётко коррелирующего с лживой и циничной американской пропагандой. Но при этом даже отдалённо не имеющих понятия о обсуждаемых ими вещах. Давайте назовём это своим именем. А именно интернет — фашизмом.
Да, на эмоциях плохо сформулировал мысль. Первыми по количеству запусков и выводу КА на орбиту. Конечно, по многим направлениям в космосе американцы давно нас превзошли.
Молодцы! Поздравления и восхищение проделанной работой! Но, вместе с тем, растут опасения за отечественную космонавтику. Кажется, что и в космосе мы скоро уже не будем первыми. Дай Бог, чтобы это была просто паранойя. :(
Если показывают в СМИ, значит в закромах что-то на порядок мощнее, точнее, быстрее, неуловимее. Либо показывают только снаружи, не показывая начинку. Как, например, до сих пор Точка-У, Искандер, Т-50, С-400 (500).
Но всё начиналось именно с фантазий Жюля Верна. Видимо, вы не знакомы с творчеством этого писателя, раз не поняли аналогию.
И я не претендую на звание супер профессионала в области ИИ. Не предлагаю каких либо идей. Более того, сразу обозначил, что моя профессия далека от этого. А мечты… С каких пор мечтать стало зазорным?
В общем схема с винтами над центром масс, на мой взгляд, гораздо надёжнее. Да и безопаснее.
Мне очень жаль наблюдать, как Хабрасообщество стремительно мельчает и всё более политизируется, несмотря на декларацию в своём кодексе полной аполитичности. Мне мерзко читать посты шайки моральных уродов, несущих в комментах бред, цинично минусующих всех, кто имеет отличное от их мнения, чётко коррелирующего с лживой и циничной американской пропагандой. Но при этом даже отдалённо не имеющих понятия о обсуждаемых ими вещах. Давайте назовём это своим именем. А именно интернет — фашизмом.
И я не претендую на звание супер профессионала в области ИИ. Не предлагаю каких либо идей. Более того, сразу обозначил, что моя профессия далека от этого. А мечты… С каких пор мечтать стало зазорным?