Очевидно, что всё может быть, но когда ты читаешь "стартапы" в названии, первая мысль про команды профессионалов, которые разрабатывают что-то на грани новых технологий, а не про челов, которые, не читая новости из мира разработки за последние 15 лет, решили п̶о̶г̶о̶в̶н̶о̶к̶о̶д̶и̶т̶ь̶ написать приложуху.
Зачем про них вообще писать? Если бы они читали статьи, они бы не стали делать так, как они делают. А люди, которые читают статьи (и прочитали эту), наверняка понимают, что без гита на прод сервере изменения делать это полнейшее невежество по отношении к клиентам, пользователям и себе. Типа фарм плюсиков на джунах?
деньги и пустой желудок связаны только в парадигме капитализма. В нормальной системе (нормальная эта та, в которой богатые дяди не грозят ядерным оружием друг другу) это может быть иначе.
если бы учёные строили общество, оно бы было больше похоже на венус проджект, например. Вот я и надеюсь что исследование космоса сможет подтолкнуть нас к другому пути
Очень много текста и имхо не очень много смысла. Два пункта, которые стоит понимать всем перед написанием (и вместо прочтения) таких статей:
чатбот не равно ИИ в том понимании, в котором мы боимся его. Он просто пишет текст на основе того, что видел. Отличает его от ИИ или человека именно часть с интеллектом.
на текущем этапе он не может полностью заменить ни одной полноценной профессии и нет ни одной причины думать, что он сможет когда-то вообще. Могу понять, почему для владельца бизнеса джун-разраб и чатбот выглядят примерно одинаковыми: несут какую-то хрень, ничего не работает с первого раза и т.д. - однако с реальностью это имеет очень мало сходства. Вместо этого чатбот (и его последователи) поможет эволюционировать многие профессии. Точно так же будут нужны копирайтеры, которые смогут писать в 10 раз больше текстов, но такого же качества (проверяя и исправляя бота). Точно так же будут нужны сотрудники коллцентра на подхвате, когда бот начнёт меланхолить и ничего не понимать. А про прогеров я вообще молчу. Абстрактное мышление сложно даже описать, не то что воплотить в ИИ. Но ускорить какие-то бойлерплейт процессы, создать костяк оно мб и сможет. Написать фронтенд вместо разраба - на уровне вебсайта 1998 года, может быть. Но кто и как его будет деплоить? И куда? А дизайн оно поймёт? Человеку нужно будет проверять, не хранит ли оно пароль в кукиз.
Вся эта тема разхайплена, потому что ИИ в нашей культуре ждётся уже очень давно. Но это не он, акститесь. Это даже не шаг в его сторону. Максимум полшажочка.
учитывая, что в рамках текущей космологической модели, многие вещи не объяснены и просто названы "тёмный {userName}", круто что последние наблюдения её разрушают. Значит будут думать над новой моделью, которая может дать больше ответов.
надеюсь уеб толкнёт науку очень сильно вперёд и человечество захочет сфокусироваться на чём-то ещё кроме войн и денег
к сожалению, гугл зарабатывает на рекламе гораздо больше, чем на подписках, поэтому, пользуясь этим сервисом, смотреть будете то, что угодно ему а не вам.
но вообще freetube вам в помощь, это самый проверенный (старый) опенсурсный проект, который делает ютуб таким, будто он сделан для людей, а не для выкачивания денег
Тогда уж для полноты картины говорите ФБРшный вотсап, а то какая-то реклама, прям как от создателей вотсапа, которые грехи других судить так усердно рвутся (с)
Так оно в принципе не способно понимать. "Орган" понимания это сознание. А бот в упрощённом виде это просто релевантная выборка ответов, скопипащенная в одну.
Очевидно, что всё может быть, но когда ты читаешь "стартапы" в названии, первая мысль про команды профессионалов, которые разрабатывают что-то на грани новых технологий, а не про челов, которые, не читая новости из мира разработки за последние 15 лет, решили п̶о̶г̶о̶в̶н̶о̶к̶о̶д̶и̶т̶ь̶ написать приложуху.
Зачем про них вообще писать? Если бы они читали статьи, они бы не стали делать так, как они делают. А люди, которые читают статьи (и прочитали эту), наверняка понимают, что без гита на прод сервере изменения делать это полнейшее невежество по отношении к клиентам, пользователям и себе. Типа фарм плюсиков на джунах?
деньги и пустой желудок связаны только в парадигме капитализма. В нормальной системе (нормальная эта та, в которой богатые дяди не грозят ядерным оружием друг другу) это может быть иначе.
если бы учёные строили общество, оно бы было больше похоже на венус проджект, например. Вот я и надеюсь что исследование космоса сможет подтолкнуть нас к другому пути
Вы хотите чтобы мы научили технологию, которой у нас нету искать то, что мы сами не понимаем?)
ну так вот я и надеюсь, что скоро это поменяется. Текущее расположение дел какое-то говно
Очень много текста и имхо не очень много смысла. Два пункта, которые стоит понимать всем перед написанием (и вместо прочтения) таких статей:
чатбот не равно ИИ в том понимании, в котором мы боимся его. Он просто пишет текст на основе того, что видел. Отличает его от ИИ или человека именно часть с интеллектом.
на текущем этапе он не может полностью заменить ни одной полноценной профессии и нет ни одной причины думать, что он сможет когда-то вообще. Могу понять, почему для владельца бизнеса джун-разраб и чатбот выглядят примерно одинаковыми: несут какую-то хрень, ничего не работает с первого раза и т.д. - однако с реальностью это имеет очень мало сходства. Вместо этого чатбот (и его последователи) поможет эволюционировать многие профессии. Точно так же будут нужны копирайтеры, которые смогут писать в 10 раз больше текстов, но такого же качества (проверяя и исправляя бота). Точно так же будут нужны сотрудники коллцентра на подхвате, когда бот начнёт меланхолить и ничего не понимать. А про прогеров я вообще молчу. Абстрактное мышление сложно даже описать, не то что воплотить в ИИ. Но ускорить какие-то бойлерплейт процессы, создать костяк оно мб и сможет. Написать фронтенд вместо разраба - на уровне вебсайта 1998 года, может быть. Но кто и как его будет деплоить? И куда? А дизайн оно поймёт? Человеку нужно будет проверять, не хранит ли оно пароль в кукиз.
Вся эта тема разхайплена, потому что ИИ в нашей культуре ждётся уже очень давно. Но это не он, акститесь. Это даже не шаг в его сторону. Максимум полшажочка.
учитывая, что в рамках текущей космологической модели, многие вещи не объяснены и просто названы "тёмный {userName}", круто что последние наблюдения её разрушают. Значит будут думать над новой моделью, которая может дать больше ответов.
надеюсь уеб толкнёт науку очень сильно вперёд и человечество захочет сфокусироваться на чём-то ещё кроме войн и денег
freetube же есть, всё уже придумано
к сожалению, гугл зарабатывает на рекламе гораздо больше, чем на подписках, поэтому, пользуясь этим сервисом, смотреть будете то, что угодно ему а не вам.
но вообще freetube вам в помощь, это самый проверенный (старый) опенсурсный проект, который делает ютуб таким, будто он сделан для людей, а не для выкачивания денег
https://www.reddit.com/r/degoogle/ - забыли то, откуда всё началось
сайты: https://deletegoogle.com/ и https://nomoregoogle.com/
т.е. получить оффер от первой компании и сказать: "падажжите годик, я ещё в 20 компаний оффер получу и выберу"?
https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/whatsapp-imessage-facebook-apple-fbi-privacy-1261816/
Тогда уж для полноты картины говорите ФБРшный вотсап, а то какая-то реклама, прям как от создателей вотсапа, которые грехи других судить так усердно рвутся (с)
ага, а потом будет мид всё время сливать, знаем мы таких)
- напиши доказательство теоремы Пифагора
- вот, но только она не правильная
спасибо, очень полезно)
и спроектировала пулю, которая убивает сильнее существующих пуль
может товарищи там ловят эти вспышки и отапливают и/или освещают ими другую сторону планеты
у нас было два пакетика травы и три с половиной джипити
этим негром был А̶л̶ь̶б̶е̶р Сиддхартха Гаутама
да ну? хотя да, миллиард это всё ещё больше 5к
P.S. на 1 января 2023 уже подтверждено 5.2к планет, видимо про это и речь: https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_exoplanets
Так оно в принципе не способно понимать. "Орган" понимания это сознание. А бот в упрощённом виде это просто релевантная выборка ответов, скопипащенная в одну.