Согласен. Если кеш не помещается в свободную оперативку, то лучше memcached. Он хоть будет удалять старые объекты. А на файлах без atime такого не сделаешь.
Судя по минусам, меня не поняли.
Смотрите ниже тест от юзера ptalus, по которому ясно видно, что sqlite работает в ubuntu 60% от скорости mysql, а в статье (уверен что windows) только 6% от mysql. Имхо тормоза из-за открытия/закрытия файла.
Получается что sqlite (без BEGIN/COMMIT) на ubuntu работает в 10 раз быстрей, чем на windows. А в статье об этом и о платформе не слова.
Смотрите ниже тест от юзера ptalus, по которому ясно видно, что sqlite работает в ubuntu 60% от скорости mysql, а в статье (уверен что windows) только 6% от mysql. Имхо тормоза из-за открытия/закрытия файла.
Получается что sqlite (без BEGIN/COMMIT) на ubuntu работает в 10 раз быстрей, чем на windows. А в статье об этом и о платформе не слова.
и 'PRAGMA synchronous=OFF' поможет