Как стать автором
Обновить

Комментарии 116

Не знаю, какой дистрибутив использует Asus для реализации ExpressGate (загрузка ОС с несколькими интернет-приложениями), но загружается он тоже за 5-10 секунд :)
Что Вы минусуете человека? Или ExpressGate не Linux по-вашему? Если кто не в теме — воспользуйтесь поиском. Конечно там мало приложений, конечно всякие сложные вещи типа работы через VPN на нём трудно настроить, но всё-таки это Linux, грузится он как раз 5 секунд и уже неделю живёт на компьютере у моего друга, купившего Асусовскую материнку.
Я только заказал комп, завтра должны привезти, там асусовская мать, отличная M3A32-MVP Deluxe/wifi
Но биос обычный!

Теперь меня мощно душит жаба.

Ну и как вам не стыдно?
XandrOS вроде
Давно пора уже… Среднастатистическая загруженная ОС со всеми приложениями в памяти весит около 200-300 Мб. Прочитать такой объем с диска — дело 4-6 секунд (на современных системах). Асинхронные вещи, вроде логина в сеть и инициализации каких-то долгоиграющих устройств во внимание не берем. Соответственно те 20-30 секунд, за которые настольные ОС загружаются в настоящее время — не более чем неоптимизированная инициализация.
Если бы 20-30...:)
20-30 — не совсем правда, у меня комп с XP просыпается дольше(( Правда, тут и БИОС лепту вносит, но все же
А мне больше интересно где можно скачать это ядрышко оптимизированное, ммм?
Пишут, что они уже послали патчи для добавления в ядро.
В английской статье есть упоминание о том, что федора и убунту пофиксили «медленные» модули. Но я так понимаю, что в результате все же 5 секунд не получишь.

Будем ждать.
Ну и ладно, у меня на еее 1000 загрузка до ввода логина идёт 45 секунд.
Вот это я понимаю, хакеры)
Это и есть настоящие хакеры, если слово hack понимать в значении clever trick.
А иначе и быть не может — всё остальное возникшее из ничего недразумение.
Ага… а здесь Arjan хакер… :)
Если время загрузки изменяется с 5 до 10 секунд, то скорость загрузки _уменьшается_ :)
Помоему такое чисто в лабораторных условиях работать будет. Даже эти 10 секунд.
судя по некоторой политике apple, ждем через год-два новую «Супер ОС» от apple с загрузкой за 5 секунд…
а что за политика?
Они забили на придумывание новых красивостей и оптимизируют быстродействие ОСи. Это офицальные слухи.
Официальные слухи — это пять.
Для Apple официальные слухи — один из основных способов продвижения продукции. Круче Apple в этой сфере только Google. Но и никто другой такими официальными слухами не брезгует:)
Snow Leopard. перевод всех системных приложений в cocoa, оптимизация под несколько ядер и 64 бита. может, дропнут поддержку процессоров PowerPC.
официально сказали, что дропнут — snow leopard is a x86 only.
судя по тенденции в течении этих 2х лет уже будет пример с 1 секундой.
Просто-напросто усыплять комп, никогда реально его не выключая.
Юзеры полюбят standby)))
Настольный комп как КПК? :)
А что, в принципе реально.

Особенно если энергопотребление чипов снижать, снижать…
Спящий и ждущий режимы ведь и так есть.
Просто сделать такое «выключение» умолчальным. Ну и оптимизировать его, конечно же.
После недели использования хибернейта могу отметить что работает всё хуже и медленнее. Лечится обычным выключением/перезагрузкой. Но это винда а не Linux, может там с утечками памяти и прочими косяками получше.
К сожалению та же фигня. То есть в самой базовой системе ничего не течёт (у нас есть сервера, которые больше года не перезагружались), но все эти графические красивости (GNOME/KDE/Compiz/etc) текут изрядно… Конечно достаточно сделать logout/login, но для рядового пользователя — это всё равно что перезагрузка…
Вообще, интересно, почему эту тему (быстрой перезагрузки и быстрого хибернейта) никто особо не поднимает? Ведь скорость включения— важный фактор удобства.

И то же с линуксоидами, почему-то никому не нужен надежный хибернейт, видимо все разработчики свои компы не выключают вообще(((
А что их обсуждать то. Вот я сейчас засёк включения, выключение своего компьютера (Pentium IV) ждущим режимом используя кнопку на клавиатуре, ОС Windows XP (майский огомор). Первый раз на включение и выключение он потратил 5 секунд, но когда я его спустя 20 секунд второй раз включил и выключил на каждую операцию ушло лишь 3 секунды.

Это при том, что на компьютере включены разнообразные программы (Winamp, Access, Explorer, uTorrent, BitDefender, Qip, Psi, Firefox и т. д.) и серверные службы (Memory Optimizer, SQL Server, PostgreSQL Server, MS SQL Server, SVN Server, BNBT Easy Tracker и прочее).

В общем, на ждущий режим не влияет что и сколько загружено. При переходе в него останавливаются винчестеры, шасси корпуса, кулер блока питания, кулер видеокарты, кулер процессора и компьютер затихает, только лампочка кнопки включения не гаснет, а начинает мигать.

Реально выключаю очень редко, в этом нет смысла, тем более в отличие Stepanow, он у меня не тормозит, даже если так делать в течении многих месяцев (дольше не проверял, всё же иногда перезагружаюсь, когда ставлю разные программы).

>Вообще, интересно, почему эту тему (быстрой перезагрузки и быстрого хибернейта) никто особо не поднимает?

Поднимают, для винды например есть BootVis Tool (http://ru.wikipedia.org/wiki/BootVis), но у меня даже после оптимизации ей — дефрагментации загрузочных файлов и прочего, на загрузку уходит минута, что намного больше чем 3-5 секунд и терпения уже нехватает.
Не, ждущий режим — это не то, там питание на память подается, он по идее аообще мгновенно должен работать, там же делать то ничего не надо. Мне хочется не тратить зря электричество (больше 12 часов вдень я компом не пользуюсь).
Смысла держать постоянно включенным для меня нет — 1) он гудит((, 2) неэкологично.

оптимизировать дефрагментацией файлов — это мелочи много не добьешься, тут надо видимо механизм загрузки менять.
Да, оперативная память постоянно находится под напряжением, но это же не весь компьютер включённым держать. Ждущий режим всё же экономия энергии, но главное он не шумит пока выключен, если конечно M/B с блоком питания нормальные и всё правильно подключено и настроено в биосе.

>оптимизировать дефрагментацией файлов — это мелочи много не добьешься, тут надо видимо механизм загрузки менять.

В винде этого не сделать по объективным причинам закрытости ПО, а если и можно, то наверное смысла все равно нет. Но вот если линукс так прокачивается, то остаётся только его использовать или ждать, когда такой способ загрузки станет официальным и будет поставляться сразу с дистрибутивом.
Да если линукс начнет грузиться за 5 секунд, быстро работать и нормально хибернейтиться (и запускать Хром), я первый его полезу устанавливать)
Может и есть утечки. Но это фигня по сравнению с необходимостью ждать пока он тварь все драйвера и службы загрузит, вручную перезапускать штук 10 программ и разносить по рабочим столам, каждая перезагрузка — это ад просто.
> вручную перезапускать штук 10 программ и разносить по рабочим столам

Неужели это никак не автоматизируется? Не верю. Какой DE?
BlackBox (вроде версия bb4lean), winXP((

Я бы был просто рад, если можно было бы по имени .exe файла автоматически перемещать окно на нужный рабочий стол, я с удовольствием бы даже руками конфиг прописал, с именами файлов. А то запускаются они горячей клавишей, а разносить руками неудобно((

И если под линусовые менеджеры что-нить знаете, тоже посоветуйте, у меня альтлинукс есть))) и Slitaz где-то был, в них вроде XFCE используется.
Про популярные ничего не знаю. В Gnome и KDE вроде средств для авторазноса окон по рабочим столам нет. В wmii, dwm и прочих их форках есть. Просто указывается regexp и рабочий стол, на который нужно отправлять окна, заголовок которых соответствует regexp'у. Но wmii — на любителя. В BlackBox — не автоматизируется, но всегда можно это дописать. Он достаточно простой.
активно пользуюсь wmii — все часто используемые окошки прыгают на свои места на рабочих столах. однако были заморочки — без патчей выводит кракозябры в заголовках окон. можете посмотреть скриншот (однако в tiled WM обычно смотреть нечего :) )http://www.flickr.com/photos/ctpahhoe/tags/wmii/

также можно пробовал xmonad — всё настраиваемо, на косяки с русификацией не натыкался. однако «ниасилил хаскиль» — не готов я учить этот язык для настройки оконного менеджера.

сейчас присматриваюсь к ratpoison и ion. первый мал и прост, второй интересен возможностью скриптинга на LUA.
Я вот вообще не понимаю, почему оконные менеджеры не запоминают, куда я поместил программу, Если я упорно перетаскиваю почтовый клиент на 2 десктоп, я наверно это не просто так делаю!

Tiled wmii мне не подойдет(( Во первых, у меня привычка разворачивать практически все окна на весь экран (так как экран не оч большой), и брузер, ужатый в пол-экрана, смотрится мне непривычно.

Во-вторых, у меня счас запущен blackBox/win((

Ну и изучать язык для управления оконным менеджером тоже пока не готов (или скорее, уже не готов)(
afair в KDE тоже можно запомнить конфигурацию окон. только про эту фичу лучше поинтересоваться у тех кто использует KDE. да и не сомневаюсь, что для винды подобное есть в виде какой-то примочки.

Эх, а я и КДЕ не люблю. Для Винды —будем искать, но вряд ли что получится, мне тут уже советовали самому плагин написать((
кстати, ничего нереального в этом не вижу. можно даже скооперироваться для написания кода. это в случае если нет готового/бесплатного
Пока только на уровне идеи: составляется файлик с простейшими регекспами (*thuinderbird* = 2) и номером десктопа. Подпрограма ловит появление новой кнопки на панели задач (или окна, но кнопки появляются реже), асинхроноо (чтоб не тормозило) просматривает список в памяти и перемещает окно.

Файл может писаться как вручную, так и автоматически запоминать программу при нажатии какой-нибудь клаиши.

Счас писать к сожлалению некогда, но если вдруг напишу — скину авторам блекбокса)) Главная сложность тут по моему, в том, по какому принципу разделять окна: по имени приложения, или еще как-то.
это очень похоже на то, как настраивается wmii.

а ловить лучше появление окна — при периодическом сканировании будет больше загрузка CPU и возможно отставание.
> Tiled wmii мне не подойдет(( Во первых, у меня привычка разворачивать практически все окна на весь экран

У меня тоже

> Во-вторых, у меня счас запущен blackBox/win((

Да, это проблема

> Ну и изучать язык для управления оконным менеджером тоже пока не готов (или скорее, уже не готов)(

Настройки — в обычном shell-скрипте, никакие хаскели и руби не нужны.
Одинаково.
а я Вам не верю =) уже месяц минимум не выключаю комп, а просто закрываю крышечку и ноут засыпает на ночь… стоит винда ХП и тормозов не наблюдается… причем машинка очень слабенькая…
Я в Power Managemend на кнопку выключения компа повесил Hibernate ;)

Правда пару раз были «непросыпы», но сохраняться — это первая заповедь.
MacOS и так очень быстро грузится. Но это на самом деле совершенно не важно, потому что пользователией стимулируют никогда не выключать (power off) свои компьютеры, а просыпается MacOS быстрее 5 секунд.
Есть супер ос от бывшего работника эппл, грузящаяся за 5 секунд. BeOS.
Да, мне тоже нравилась. У меня до сих пор дистрибутив лежит. Жаль что бросили на полпути.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Дальше и там и там загружаются только пользвательские приложения по моему.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кстати, в винде по моему процесс загрузки неплохо проработан, например сначала может появиться login screen а потом поднимаются сетевые интерфейсы (которые имеют привычку немного притормаживать загрузку в том же линуксе)
несмотря на подъем двух сетевых интерфейсов, линукс у меня грузится на 3 секунды меньше.
Ну видимо вы его хорошо настроили)) Неужели из коробки?
Арчлинукс, 300метров с копейками дистрибутив. Настройки были минимальные (локаль, сеть, иксы)
У меня Gentoo после обработки напильником (на ноуте, где сеть есть не всегда) грузится до логина секунд 15. Я всего лишь убрал зависимость xdm от net и перенес его (xdm) в boot runlevel.
Видимо считается что сама система уже загружена. У меня дома как раз этот этап — с рабочим столом — довольно долгий. Много накручено.
В английской статье написано что секундомер останавливается когда процессором ничего не делает и нет чтения/записи памяти.

Так что честно 5 секунд.
У меня Виста. Год назад, когда её ставил — было все более-менее. А сейчас можно кофе сварить пока загрузится. Причём именно после входа в систему. Из резидентных программ лишь AVP, да KX-драйвер, но минуты две-три в себя приходит. Памяти 2 гига, что система там делает со 100% загрузкой…
Может засирание винта «службой восстановления» виновато?
Это только если у вас установлены антивирус, прогнраммы в автозагрузке и explorer.exe в качестве оболочки. У меня например, на неновом железе через пару (ну может чуть больше) секунд появляется картинка на раб. столе и все работает))
Блин, а мой ASPLinux грузится минуты 2, не меньше :(
Пора менять дистрибутив…
Gentoo Linux. 34с…

/me ушёл ставить bootchart
archlinux, 27сек
самопальный LFS: 18 сек. (от grub до готового к работе kde)
пока я не готов на такое, причем больше морально не готов.
У меня второе место с 23 секундами :)

Поставил eINIT вместо SysVInit.
я как то в свой /etc/rc.conf вконец написал «sleep 20 && something command»
Минут 10 в итоге ждал=)
Ubuntu 9.04, 27 сек. Athlon X2 5000+, 2GB и старый винт 4200rpm
Debian 4 грузится за 2-2,5 минуты.
Ждем когда пакет собирут.
ребята молодцы, только линукс должен перегружаться только при смене железа… хотя у нас доктрина президента об экономии электроэнергии :(, небось стараются спешинал фор белорусиан юзвер.
Вы говорите про сервера. А как же ниша ноутбуков?
Бред — держать домашний компьютер включеннным почтоянно, лишняя трата электроэнергии, лучше бы хибернейт нормально работал
Не бред. Например, если ты админ и тебе звонят с тем, что что-то важное не работает, то гораздо лучше постоянно иметь консоль в одном шаге от нужной машины.
Как вариант для обычного юзера — открыл дверь, чтобы уйти, но вдруг решил глянуть на прогноз погоды. Экономия времени с постоянно включенным компом очевидна.
Ну так блин если бы комп грузился или просыпался хотя бы за 15 секунд — все было бы вполне нормально))) У админа — рабочая машина, ее можно держать в ждущем редиме
про хибернейт согласен. а так, в данный момент я предпочитаю не выключать, потому что после загрузки затем ещё уходит минут десять на магию с нетом, загрузку нужных приложений и растаскивание их по рабочим столам. от хранения сеансов отказался по причине кривой работы.
а так у меня постоянно работает аська, музыка, доступны ресурсы по самбе.
Не верится, я какой дистрибутив не попробую — или грузится по 5 минут (привет, Убунта)), или грузится вменяемо (но тоже долго) но состоит из одной командной строки и без автомонтирования флешек.
А вообще надеюсь на лучшее))) Можети когда-нибудь выйдет что-нибудь удачное
Может у вас компьютер старичок.
Сейчас на более или менее новых процах больше минуты не грузится даже со стандартным пакетным ядром.
Воспоминания об Убунте — где-то с 2005-2006 года, на железе того времени, она правда медленно грузилась.

Возможно проблема в том, что во многих дистрибутивах грузится много демонов и программ, на все случаи жизни, например зачем мне демон cups? Если уменя нет принтера.

Кроме того, я видел загрузочные shell-скрипты, и знаете, легкостью и изяществом эта система не отличается((( Понятно. что разработчиткам надо учитывать различные конфигурации железа, но все же получается неуклюже. По моему, вопрос загрузки просто не проработан как следует, или они придерживаются совместимости со старыми версиями, но система загрузки — неуклюжая. Вот.

Ну комп не очень новый, согласен, но я сравниваю с виндой XP, она же умудряется быстрее и грузиться и просыпаться, значит дело не в железе. Да и глупо поукпать новое железо каждый год, чтобы гнаться за запросами разработчиков.
Альтлинукс он быстрее, почти как винда загружается, но срашный как третья мировая)) И пакетов для него маловато, и вообще по ощущениям он какой-то устаревший((
Возможно проблема в том, что во многих дистрибутивах грузится много демонов и программ, на все случаи жизни, например зачем мне демон cups? Если уменя нет принтера.
А как это выяснить не загрузив демона? Может он где-то в сети есть и его надо поискать…
На моём убунта грузится примерно секунд 45. Железо может немного в возрасте?
В возрасте)) См выше ^^
Посмотрел графики (кстати, интересно бы посмотреть и для других ОС) — ужаснулся. Всегда подозревал что система загрузки — чересчур навороченная.
у мня ubunta 8.04 грузилась по 1м 20 сек на amd 2400+ xp (до того, как я накатил 8.10 и убил её… убил апдейтом — он завис..)
сердце екнуло и ладошки вспотели (Upgrating Ubuntu to version 8.10 now): )
не думаю, что у вас стоял mono-develop… но убунта восстала из мертвых — просто поставил поверх старой системы без реформата, конечно программы «полетели»… да еще grub-menu пришлось поковырять…
Эх, вспомнил… У меня на AMD-K6/233 Mhz и 80 Mb RAM Windows XP просыпалась за минуту (30 сек. БИОС и 30 сек. винда) — вот железо было. И месяцами раотал (с хибернейтом ессно), не зависал. А счас возьми в 10 раз более быстрый комп — хрен он будет быстрее грузитсья(( И железо какое-то кривое пошло, то зависнет, то синий экран… компьютера счас не те(((
Меряться? Давайте! У меня на Pentium-166 MMX с Windows 95 OSR2 грузилась 12-15 секунд. Кстати, я сам очень сильно фигел. Причем этот компьютер работал до 2006 года (дальше судьба просто неизвестна, куда-то папик дел) — win95+office97 — идеальная печатная машинка.
Впечатляет, если действительно так))) Идея была в том, чтобы возмутиться что железники придумывают новое железо, ночамии не спят чтобы юзеру хорошо сделать, в поте лица выпекают новые процессоры, а программисты, ведут себя как -уроды- — пишут все хуже и хуже, экономят негодяи на каждом чихе, примерно с таким подходом: «новый процессор стоит меньше, чем оптимизация этого кода» или «проще купить памяти, чем писать это на C++»

Наболело(( Лучше бы microsoft вместо своего стеклянного интерфейса поработали над оптимизацией загрузки и потребления памяти. (то же и к линусоидам).

p.s. Сам программист(( Но php, так что ко мне никаких претензий)
у… как раз к нам притензий может быть куча. можно писать на перле, си, асме, чтобы быстрее работало ;) не самые радостные перспективы, особенно с самым быстрим ариантом — асмом.
Ха. А я пишу серверные приложения))) Не для тощих 2ядерных юзерских компов)) Так что пофик, можно расслабиться. А вот есть умники, которые php с gtk скрщивают, или на Java пишут, и на чем там еще счас модно((

Ах да, без обид, еще Питон, его тольок ленивый сегодня не использует, например: dropbox.
Не удержался, проверил с секундомером (Slackware 12.1).
До init: 4.9
До KDM: 1:09.06
До рабочего стола: 1:24.3
Вполне стандартное время, будто и не ковырялся полгода в системе.
У меня Mandriva 2007 Free. Грузится где-то 55-65 сек. Celeron 2.4, 512 DDR, 80Gb IDE. Рядом стоящая Windows XP 40-50 сек.
Не вижу смысла гнаться так за временем загрузки. Для десктопа это не критично, минута или две — нормально. Для ноута suspend-to-ram рулит. Мой thinkpad z60m около двух суток в суспенд живет.
Да ну? Две минуты и пять секунд — разница огромнейшая. Это как телевизор включается.
Для сервера время перезагрузки — критично. На downtime влияет не только количество падений, но и их продолжительность.
Меня злит((
а у меня на acer one загрузка идет полторы минуты
это время с момента нажатия на кнопку повера + время тикало пока я вводил логин и пароль + убунта из коробки, никаких махинаций по оптимизации не делал… так что не все так плохо как кажется
Не, загрузка по полторы минуты — прошлый век. Вот комп десятилетней давности за минуту просыпался (http://habrahabr.ru/blogs/linux/41701/#comment_1022005), а тут еще дольше.
Несколько секунд не мог понять, что на схеме делает Radiohead.
Дает пользователю. возможность насладиться музыкой в процессе загрузки))
D-Bus и Х.org до запуска udev? Оррригинально!

Жаль у меня Убунта грузится дольше минуты, львиная доля приходится на этот самый udev.
помниться longhorn должен был грузиться быстро-быстро и не перезагружаться по пустякам типа установка новых драйверов и прочее. миссия успешно провалена
у меня ubuntu. грузиться ровно 1 минуту до профиля и 1 минуту грузить профиль с запуском программ с прошлого сеанса (opera, firefox, podgin). с радостью бы убыстрил бы этот процесс :)
мой хороший друг основательно взялся за изучение этого вопроса пару недель назад и сократил загрузку системы до 25-30 секунд. как он сказал все что нужно для этой фишке уже давно заложено в gentoo, в остальных дистрах надо все ручками настраивать
ждемс нового hyper-ядрышка в каком-нибудь ubuntu 9.0x :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы будете смеяться, но дистрибутив Machboot (http://www.machboot.com/) грузится с CD чуть более 5 (пяти) секунд. Это с запуском иксов и некоторых приложений. Демонстрационный мувик есть на сайте.
Спасибо за наводку.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории