Бозонов нет, а увеличение массы есть, причем это увеличение - единственная причина всех остальных следствий. Именно увеличением массы СТО объясняет порог скорости для всех массивных тел.
Вот вот! Кажется автор статьи так полюбил свои диаграммы, что опять забыл про физику и ничего не сказал про увеличение массы при ускорении, которое является физической причиной замедления времени в движущейся системе. Бозоны Хиггса сидят на месте и ждут, когда кто-то ускорится (пойдёт за пивом). Тут же тормозят его (делают тяжелее) и он всё делает медленнее, чем его более лёгкий собрат, сидящий на диване))).
Для неускоренного всё не "выглядит" замедленным, а таковым и является. Поэтому близнецы расходятся в возрасте, часы на орбите отстают, а мезоны долетают до земли. В основе явления лежит увеличение инерциальной массы при ускорении. Поскольку любые часы используют движение массивных тел, то это движение происходит по другому с ростом массы -медленнее. Механизм увеличения массы связан с полем и механизмом Хиггса, которые мало кто понимает. Лоренцовы сокращения длины и времени -математические следствия из увеличения массы, которое является их физической причиной. Таким образом замедление времени в движущейся системе не кажущийся эффект, а действительный. Решить вопрос - в какой из двух движущихся навстречу систем время идёт медленнее можно посмотрев историю их ускорений, или измерив их инерциальую массу.
Если это для ускоренного наблюдателя мир выглядит, как будто время замедлилось, то как же тогда объяснить эксперименты с часами, которые летали вокруг земли на самолёте и отстали? Может, конечно, эти господа соврамши?
Посмотрел ваши комментарии и понял, что вы профессиональный физик, чего не скажешь обо мне (я любитель). Поэтому очень ценно для меня послушать ответ профессионала.
Если два наблюдателя расстались- один остался на месте, а второй сделал ускорение и заработал замедление времени. Когда через 100 лет он равномерно приближается к точке расставания, то обе системы инерциальны, но в одной время продолжает течь медленнее, и близнец молодой. Взглянув друг на друга они сразу решат, где есть замедление. Если знают предисторию. А если не знают, то могут поставить эксперимент с часами, который тоже должен показать систему с замедлением. Так что не получается, что оба зафиксируют замедление в противоположной системе. Иначе парадокс близнецов не существует.
Про фундаментальные причины замедления я и хотел узнать. СТО о них не говорит, что и понятно -1905 год! Но сейчас прошло 120 лет а структура электричесого и других полей всё там же. Все говорят о фундаментальных причинах, но почему-то , как и вы, упорно отрицают замедление процессов по своей природе! В чём дело? Ведь если причинно следственные связи признать, то всё дело в конечной скорости распространения взаимодействий- они обеспечиваются " полями", которые деформируются при изменении движения их носителей. Кроме того, меняется масса носителей полей при ускорении. Разве этого не достаточно для объяснения реального замедления хода любых часов при ускорении?
Если вы сдвинете заряд (т.е. придадите ему ускорение), то в системе отсчета, связанной с ним будет изменение : электрическое поле сдвинется с задержкой, при этом оно деформируется. Возникнет волна, распространяющаяся со скоростью волны).
Я и не считаю, что часы измеряют время. Они считают элементарные события, число которых оказывается разным в системе с ускорением и без. Число событий сравнивается, когда системы встречаются и уравнивают свои скорости. Из близнецов один моложе, значит произошло меньше событий - электроны сделали меньше кругов и т.д. . И всё благодаря ускорению - оно награда за потраченную энергию)).
Если две инерциальные системы отсчёта пролетают мимо друг друга, то как наблюдатели в них могут решить вопрос - у кого время течёт медленнее? Только спросив у оппонента- ты ускорялся когда-нибудь?
Если причинно - следственная связь есть, то должна быть и цепочка событий, которые приводят к тому, что близнецы расходятся в возрасте. Ускорение- деформация полей - .... - разница в возрасте у близнецов. Нужно объяснить - как в движущейся системе, которая состоит из элементарных частиц происходит меньшее количество движения, которое и приводит к отставанию любых часов. Проблема здесь в определении движения частиц. Они, как показывает квантовая механика, не имеют траекторий, а стало быть и не движутся в обычном понимании. Просто оказываются в точке с какой-то вероятностью. А любые часы - совокупность этих частиц - при ускорении и последующем движении изменяют эти вероятности по сравнению с неподвижной системой. Интересен механизм изменения вероятных координат частиц из-за усорения.
Отличная статья- компактная и оригинальная! Однако настоящий интерес представляют физические процессы в движущихся системах : понятно, что электрические поля электронов, кварков, глюонов в ядрах атомов деформируются в момент ускорения, но как это приводит к замедлению их движения в атомах, чтобы химические и физические реакции которые определяют время жизни различных веществ замедлились? Почему ускорение деформирует поля так, что прадокс близнецов работает? Что нужно поменять, чтобы он работал наоборот? Наверное, для понимания такого механизма нужно предложить правильную структуру самого поля, которая деформируется при ускорении. Это и есть физическая задача, которая на сегодня не решена, и как решать не понятно, что и есть самое интересное).
Последствия движения со скоростью близкой к световой остаются после возврата в общую систему отсчёта - парадокс близнецов: моложе оказывается тот, кто терпел ускорение, а затем торможение. Действительный интерес представляет механизм замедления времени - что происходит с телом? Как деформация электромагнитных и, наверное, всех остальных полей во время ускорения и последующего равномерного движения приводит к замедлению любых событий, которое экспериментально неоднократно и очень точно проверялось?
Поздравляю с первоапрельским баяном в конце ноября!).
Удивительно, что человек потратил столько времени и энергии на создание правдоподобной статьи ( уверен, что кроме текста он ничего не делал), а модераторы не усмотрели очевидных ляпов:
какая может быть сепарация зарядов центробежной силой? Кулоновские силы на порядки больше любых реальных центробежных.
Он сознательно не пишет о направлении линий магнитного поля, и не рисует простой схемы их работы, т.к. это сразу выводит его на чистую воду.
Он легко решает вопрос о том, как инопланетянину объяснить разницу между правым и левым- просто поменяй направление в КС и если сопло не прогорит, значит правое!))))).
Бозонов нет, а увеличение массы есть, причем это увеличение - единственная причина всех остальных следствий. Именно увеличением массы СТО объясняет порог скорости для всех массивных тел.
Вот вот! Кажется автор статьи так полюбил свои диаграммы, что опять забыл про физику и ничего не сказал про увеличение массы при ускорении, которое является физической причиной замедления времени в движущейся системе. Бозоны Хиггса сидят на месте и ждут, когда кто-то ускорится (пойдёт за пивом). Тут же тормозят его (делают тяжелее) и он всё делает медленнее, чем его более лёгкий собрат, сидящий на диване))).
Для неускоренного всё не "выглядит" замедленным, а таковым и является. Поэтому близнецы расходятся в возрасте, часы на орбите отстают, а мезоны долетают до земли. В основе явления лежит увеличение инерциальной массы при ускорении. Поскольку любые часы используют движение массивных тел, то это движение происходит по другому с ростом массы -медленнее. Механизм увеличения массы связан с полем и механизмом Хиггса, которые мало кто понимает. Лоренцовы сокращения длины и времени -математические следствия из увеличения массы, которое является их физической причиной. Таким образом замедление времени в движущейся системе не кажущийся эффект, а действительный. Решить вопрос - в какой из двух движущихся навстречу систем время идёт медленнее можно посмотрев историю их ускорений, или измерив их инерциальую массу.
Если это для ускоренного наблюдателя мир выглядит, как будто время замедлилось, то как же тогда объяснить эксперименты с часами, которые летали вокруг земли на самолёте и отстали? Может, конечно, эти господа соврамши?
Посмотрел ваши комментарии и понял, что вы профессиональный физик, чего не скажешь обо мне (я любитель). Поэтому очень ценно для меня послушать ответ профессионала.
Если два наблюдателя расстались- один остался на месте, а второй сделал ускорение и заработал замедление времени. Когда через 100 лет он равномерно приближается к точке расставания, то обе системы инерциальны, но в одной время продолжает течь медленнее, и близнец молодой. Взглянув друг на друга они сразу решат, где есть замедление. Если знают предисторию. А если не знают, то могут поставить эксперимент с часами, который тоже должен показать систему с замедлением. Так что не получается, что оба зафиксируют замедление в противоположной системе. Иначе парадокс близнецов не существует.
Про фундаментальные причины замедления я и хотел узнать. СТО о них не говорит, что и понятно -1905 год! Но сейчас прошло 120 лет а структура электричесого и других полей всё там же. Все говорят о фундаментальных причинах, но почему-то , как и вы, упорно отрицают замедление процессов по своей природе! В чём дело? Ведь если причинно следственные связи признать, то всё дело в конечной скорости распространения взаимодействий- они обеспечиваются " полями", которые деформируются при изменении движения их носителей. Кроме того, меняется масса носителей полей при ускорении. Разве этого не достаточно для объяснения реального замедления хода любых часов при ускорении?
Если вы сдвинете заряд (т.е. придадите ему ускорение), то в системе отсчета, связанной с ним будет изменение : электрическое поле сдвинется с задержкой, при этом оно деформируется. Возникнет волна, распространяющаяся со скоростью волны).
Я и не считаю, что часы измеряют время. Они считают элементарные события, число которых оказывается разным в системе с ускорением и без. Число событий сравнивается, когда системы встречаются и уравнивают свои скорости. Из близнецов один моложе, значит произошло меньше событий - электроны сделали меньше кругов и т.д. . И всё благодаря ускорению - оно награда за потраченную энергию)).
Если две инерциальные системы отсчёта пролетают мимо друг друга, то как наблюдатели в них могут решить вопрос - у кого время течёт медленнее? Только спросив у оппонента- ты ускорялся когда-нибудь?
Если причинно - следственная связь есть, то должна быть и цепочка событий, которые приводят к тому, что близнецы расходятся в возрасте. Ускорение- деформация полей - .... - разница в возрасте у близнецов. Нужно объяснить - как в движущейся системе, которая состоит из элементарных частиц происходит меньшее количество движения, которое и приводит к отставанию любых часов. Проблема здесь в определении движения частиц. Они, как показывает квантовая механика, не имеют траекторий, а стало быть и не движутся в обычном понимании. Просто оказываются в точке с какой-то вероятностью. А любые часы - совокупность этих частиц - при ускорении и последующем движении изменяют эти вероятности по сравнению с неподвижной системой. Интересен механизм изменения вероятных координат частиц из-за усорения.
Отличная статья- компактная и оригинальная! Однако настоящий интерес представляют физические процессы в движущихся системах : понятно, что электрические поля электронов, кварков, глюонов в ядрах атомов деформируются в момент ускорения, но как это приводит к замедлению их движения в атомах, чтобы химические и физические реакции которые определяют время жизни различных веществ замедлились? Почему ускорение деформирует поля так, что прадокс близнецов работает? Что нужно поменять, чтобы он работал наоборот? Наверное, для понимания такого механизма нужно предложить правильную структуру самого поля, которая деформируется при ускорении. Это и есть физическая задача, которая на сегодня не решена, и как решать не понятно, что и есть самое интересное).
Последствия движения со скоростью близкой к световой остаются после возврата в общую систему отсчёта - парадокс близнецов: моложе оказывается тот, кто терпел ускорение, а затем торможение. Действительный интерес представляет механизм замедления времени - что происходит с телом? Как деформация электромагнитных и, наверное, всех остальных полей во время ускорения и последующего равномерного движения приводит к замедлению любых событий, которое экспериментально неоднократно и очень точно проверялось?
Поздравляю с первоапрельским баяном в конце ноября!).
Удивительно, что человек потратил столько времени и энергии на создание правдоподобной статьи ( уверен, что кроме текста он ничего не делал), а модераторы не усмотрели очевидных ляпов:
какая может быть сепарация зарядов центробежной силой? Кулоновские силы на порядки больше любых реальных центробежных.
Он сознательно не пишет о направлении линий магнитного поля, и не рисует простой схемы их работы, т.к. это сразу выводит его на чистую воду.
Он легко решает вопрос о том, как инопланетянину объяснить разницу между правым и левым- просто поменяй направление в КС и если сопло не прогорит, значит правое!))))).