Если вы не знали, кодированное в помощью crf может иметь пики битрейта в разы больше, чем исходный blu-ray. В Blu-ray битрейт ограничен на 62.5 Мбит, уровнем 4.1. В crf я получал и по 200 мбит пики, когда средний битрейт на видео был меньше 10 мбит.
Конечно жёсткий диск это тянет, а вот если вы решите записать на DVD, то увидите, что в местах пиков у вас фризы, диск не тянет 200 мбит.
Но главное тут, что аппаратный декодер может не тянуть, если аппаратный декодер только до уровня 4.1, то он так же спокойно может фризить на этих пиках. Хорошо когда аппаратный декодек поддерживает уровни 5 или 5.2, тогда он это спокойно переварит.
А какой вообще смысл тестировать программный рам диск? СУБД так оптимизированы, что лишняя нагрузка на процессор от программного рам диска только мешает.
Тестировать нужно нормальный аппаратный рам диск, вот тогда может быть прирост, на запросах большого объёма данных. Так же должен быть большой прирост на запросах, которые ищут по не индексированным полям таблиц, всякие универсальные поиски должны хорошо ускориться.
С программным может быть прирост, если под его работу выделить свой процессор со своей оперативной памятью, а СУБД оставить на своём процессоре со своей памятью.
А тест перепроведения документов вообще бесполезен, всем должно быть известно что там упор в процессор из-за кучи проверок перед записью микро кусочка данных.
Мне кажется у меня за счёт смены термопасты на жидкий металл и то больше профита вышло. Через пол года использования термопаста совсем стала уставать и мой r5 5600h под нагрузкой работал только на 23-25 вт, а если использовать видеокарту, то вообще на 15-18 вт, конечно же при температуре 90 градусов и обороты вентиляторов почти не влияли на это.
После намазывания ЖМ проц стал спокойно работать на 54 вт, но так как это буст, то спустя какое-то время стабилизируется на 45 вт. Температура больше 85 градусов не поднимается и с учётом увеличения энергопотребления в 2 раза - это считаю круто.
Наоборот получается. Старые телефоны держат все приложения в памяти, а новые делают чтобы открытое приложение работало лучше и просто все остальные приложения нахрен выкидывают.
Раньше приложение закрывалось, когда реально не хватало оперативной памяти, сейчас закрывается, когда просто открываешь любое другое приложение.
Просто какой-то дешман ZTE с 512мб оперативки и то мог держать открытыми 2 приложения, а иногда и 3. Да он тормозил дико, но он держал открытыми 2-3 приложения с 512мб оперативкой. А сяоми с 6 гб оперативкой такое не всегда может, но не тормозит.
А кто сейчас не агрессивный то? Хуавей даже уведомления через раз показывал например. Рилми, 1+, оппо, виво - они лучше? Смотрю в сторону пикселей, просто надоело это.
Например в приложении aliexpress листаешь себе каталог товаров и тут тебе пришло СМС или сообщение в мессенджере, нужно ответить. Даже когда отвечаешь в шторке, не открывая приложение, всё равно aliexpress закрывается и открывается полностью с нуля, просто минус 2 часа листания товаров. После такого просто удаляешь нахрен приложение и пользуешься только сайтом, полной версией сайта на телефоне или вообще только на ПК, где ничего никуда не девается, даже при том что оперативки меньше чем в телефоне.
И каким образом это тогда работает на старых андроидах, но не работает на новых И зачем вообще что-то сохранять, если можно просто не закрывать?
Например с aliexpress тоже самое, листаешь себе каталог товаров и тут тебе пришло СМС или сообщение в мессенджере, нужно ответить. Даже когда отвечаешь в шторке, не открывая приложение, всё равно aliexpress закрывается и открывается полностью с нуля, просто минус 2 часа листания товаров. После такого просто удаляешь нахрен приложение и пользуешься только сайтом, полной версией сайта на телефоне или вообще только на ПК, где ничего никуда не девается, даже при том что оперативки меньше чем в телефоне.
Раньше на 5-ом AOSP, с 2 гб оперативкой можно было открыть все предустановленные приложения и ещё пару вкладок в браузере и оно всё так могло висеть минимум неделю и никуда не пропадать.
Сейчас на MIUI с андроид 10 и 6гб оперативки, почти всегда приложения открываются с нуля каждый раз! Просто открываешь СМС, чтобы потом воткнуть код в браузер или банковское приложение, так сразу страница в браузере выгружается, а банковское приложение тем более.
А уж пропадает всё почти со 100% вероятностью за ночь, даже из меню запущенных пропадает. Это при том, что везде где только можно разрешено всё что только можно - работа в фоне, автозапуск в двух местах разрешён, в меню запущенных замки поставлены. Если это всё не потыкать, то будет просто система одного приложения.
При этом работа от батареи всё равно никакая! Даже при таких агрессивных закрытиях моих приложений, телефон довольно туго входит в режим сна и часто из него выходит, поэтому за ночь может сожрать до 20% зарядки, тогда как на старечке с 5-ым андроидом таких проблем не было, за ночь больше 1% никогда не разряжал.
Поэтому съемка в режиме "на все мегапиксели" смысла не имеет
Очень даже имеет, если нормально реализовать. Если учесть то, что все телефоны делают жепег с 4:2:0 дискретизацией, то у вас всегда "по четыре пикселя под одним светофильтром" и что-то никто не жалуется.
Даже на моём редми с плохой оптикой и матрицей (isosell gw1) сильно меньше чем у сабжа при хорошем освещении смысл явно виден не вооружённым глазом. А сабж за счёт меньшего кол-ва пикселей и большей матрицы может делать хорошие 50мп и при среднем освещении, а 12мп включать только когда совсем плохо со светом. Главное тут не шакалить и всё. А раз он свои 12мп дико шакалит, то понятно почему они не стали 50мп делать. Так же, например если большое разрешение не нужно по каким-либо причинам, можно делать всё те же 50мп, но потом уменьшать до нужного разрешения, тогда будет отличная попиксельная чёткость без всякого шарпинга, но это производители тоже не реализовывают почему-то.
Единственный минус большого разрешения - это большой жор батареи и нагрев телефона. Возможно из-за этого производители либо делают полное разрешение отдельным режимом с шакальным качеством, либо просто не делают полное разрешение совсем. Но для меня этот минус совсем не критичен, всё равно же полное разрешение использую не всегда, например для соц. сетей полное разрешение не использую.
Нормальная оптика может выдать. Но даже у меня с плохой оптикой есть толк от 64мп, но из-за не такой большой матрицы как в сабже, получить толк можно только при хорошем освещении.
Не стыковочка, в характеристиках написано 50мп, а фотки всего лишь 9мп. Что даже пиксель не может нормально фоткать в реальном разрешении матрицы? (Стараниями мододелов даже мой рэдми может в 64мп) Не понятно на кой тогда ему вообще такую матрицу поставили. Для 9мп фоток вообще ничего удивительного, перешарпили слишком и перешумодавили, бывает и по лучше у некоторых. Ну а с фотками с гугл камеры из raw даже нету смысла сравнивать, они больше похожи на фотки с зеркалки, чем на эту мазню.
Короче говоря в стоке фоткает он как все и нету смысла его брать из-за камеры, если использовать только сток. А вот если поставить мод с 50мп и настроить, чтобы было без лютого шарпинга и шумодава, или лучше вообще просто фоткать в raw, тогда фотки должны быть отличные.
Если кому-то интересно, свои фотки могу залить, чтобы было понятно про что речь.
Если вы не знали, кодированное в помощью crf может иметь пики битрейта в разы больше, чем исходный blu-ray. В Blu-ray битрейт ограничен на 62.5 Мбит, уровнем 4.1. В crf я получал и по 200 мбит пики, когда средний битрейт на видео был меньше 10 мбит.
Конечно жёсткий диск это тянет, а вот если вы решите записать на DVD, то увидите, что в местах пиков у вас фризы, диск не тянет 200 мбит.
Но главное тут, что аппаратный декодер может не тянуть, если аппаратный декодер только до уровня 4.1, то он так же спокойно может фризить на этих пиках. Хорошо когда аппаратный декодек поддерживает уровни 5 или 5.2, тогда он это спокойно переварит.
А какой вообще смысл тестировать программный рам диск? СУБД так оптимизированы, что лишняя нагрузка на процессор от программного рам диска только мешает.
Тестировать нужно нормальный аппаратный рам диск, вот тогда может быть прирост, на запросах большого объёма данных. Так же должен быть большой прирост на запросах, которые ищут по не индексированным полям таблиц, всякие универсальные поиски должны хорошо ускориться.
С программным может быть прирост, если под его работу выделить свой процессор со своей оперативной памятью, а СУБД оставить на своём процессоре со своей памятью.
А тест перепроведения документов вообще бесполезен, всем должно быть известно что там упор в процессор из-за кучи проверок перед записью микро кусочка данных.
Страховку не покупают, потому что всё равно не докажешь, что произошёл страховой случай.
Мне кажется у меня за счёт смены термопасты на жидкий металл и то больше профита вышло. Через пол года использования термопаста совсем стала уставать и мой r5 5600h под нагрузкой работал только на 23-25 вт, а если использовать видеокарту, то вообще на 15-18 вт, конечно же при температуре 90 градусов и обороты вентиляторов почти не влияли на это.
После намазывания ЖМ проц стал спокойно работать на 54 вт, но так как это буст, то спустя какое-то время стабилизируется на 45 вт. Температура больше 85 градусов не поднимается и с учётом увеличения энергопотребления в 2 раза - это считаю круто.
Речь шла об таком же видео, как в технологии китайцев, а не подобном.
Речь шла об таком же видео, как в технологии китайцев.
Речь шла об таком же видео, как в технологии китайцев, а не подобном.
А разве они могут передавать видео?
А разве по ультразвуку можно видео передавать?
4-ое место, не зря собераюсь поменять его на пиксель.
А старый телефон был как раз тоже AOSP.
Наоборот получается. Старые телефоны держат все приложения в памяти, а новые делают чтобы открытое приложение работало лучше и просто все остальные приложения нахрен выкидывают.
Раньше приложение закрывалось, когда реально не хватало оперативной памяти, сейчас закрывается, когда просто открываешь любое другое приложение.
Просто какой-то дешман ZTE с 512мб оперативки и то мог держать открытыми 2 приложения, а иногда и 3. Да он тормозил дико, но он держал открытыми 2-3 приложения с 512мб оперативкой.
А сяоми с 6 гб оперативкой такое не всегда может, но не тормозит.
А кто сейчас не агрессивный то?
Хуавей даже уведомления через раз показывал например.
Рилми, 1+, оппо, виво - они лучше?
Смотрю в сторону пикселей, просто надоело это.
Например в приложении aliexpress листаешь себе каталог товаров и тут тебе пришло СМС или сообщение в мессенджере, нужно ответить. Даже когда отвечаешь в шторке, не открывая приложение, всё равно aliexpress закрывается и открывается полностью с нуля, просто минус 2 часа листания товаров. После такого просто удаляешь нахрен приложение и пользуешься только сайтом, полной версией сайта на телефоне или вообще только на ПК, где ничего никуда не девается, даже при том что оперативки меньше чем в телефоне.
Если бы это был выбор компании, то это было бы одинаково на любом андроиде.
И каким образом это тогда работает на старых андроидах, но не работает на новых
И зачем вообще что-то сохранять, если можно просто не закрывать?
Например с aliexpress тоже самое, листаешь себе каталог товаров и тут тебе пришло СМС или сообщение в мессенджере, нужно ответить. Даже когда отвечаешь в шторке, не открывая приложение, всё равно aliexpress закрывается и открывается полностью с нуля, просто минус 2 часа листания товаров.
После такого просто удаляешь нахрен приложение и пользуешься только сайтом, полной версией сайта на телефоне или вообще только на ПК, где ничего никуда не девается, даже при том что оперативки меньше чем в телефоне.
Вот полностью согласен.
Раньше на 5-ом AOSP, с 2 гб оперативкой можно было открыть все предустановленные приложения и ещё пару вкладок в браузере и оно всё так могло висеть минимум неделю и никуда не пропадать.
Сейчас на MIUI с андроид 10 и 6гб оперативки, почти всегда приложения открываются с нуля каждый раз! Просто открываешь СМС, чтобы потом воткнуть код в браузер или банковское приложение, так сразу страница в браузере выгружается, а банковское приложение тем более.
А уж пропадает всё почти со 100% вероятностью за ночь, даже из меню запущенных пропадает. Это при том, что везде где только можно разрешено всё что только можно - работа в фоне, автозапуск в двух местах разрешён, в меню запущенных замки поставлены. Если это всё не потыкать, то будет просто система одного приложения.
При этом работа от батареи всё равно никакая! Даже при таких агрессивных закрытиях моих приложений, телефон довольно туго входит в режим сна и часто из него выходит, поэтому за ночь может сожрать до 20% зарядки, тогда как на старечке с 5-ым андроидом таких проблем не было, за ночь больше 1% никогда не разряжал.
А 4к получается нельзя качать?
А сколько у антиматерии? Когда то видел что там какие-то вообще дикие цифры при её аннигиляции.
Очень даже имеет, если нормально реализовать. Если учесть то, что все телефоны делают жепег с 4:2:0 дискретизацией, то у вас всегда "по четыре пикселя под одним светофильтром" и что-то никто не жалуется.
Даже на моём редми с плохой оптикой и матрицей (isosell gw1) сильно меньше чем у сабжа при хорошем освещении смысл явно виден не вооружённым глазом. А сабж за счёт меньшего кол-ва пикселей и большей матрицы может делать хорошие 50мп и при среднем освещении, а 12мп включать только когда совсем плохо со светом.
Главное тут не шакалить и всё. А раз он свои 12мп дико шакалит, то понятно почему они не стали 50мп делать. Так же, например если большое разрешение не нужно по каким-либо причинам, можно делать всё те же 50мп, но потом уменьшать до нужного разрешения, тогда будет отличная попиксельная чёткость без всякого шарпинга, но это производители тоже не реализовывают почему-то.
Единственный минус большого разрешения - это большой жор батареи и нагрев телефона. Возможно из-за этого производители либо делают полное разрешение отдельным режимом с шакальным качеством, либо просто не делают полное разрешение совсем. Но для меня этот минус совсем не критичен, всё равно же полное разрешение использую не всегда, например для соц. сетей полное разрешение не использую.
Нормальная оптика может выдать. Но даже у меня с плохой оптикой есть толк от 64мп, но из-за не такой большой матрицы как в сабже, получить толк можно только при хорошем освещении.
Не стыковочка, в характеристиках написано 50мп, а фотки всего лишь 9мп. Что даже пиксель не может нормально фоткать в реальном разрешении матрицы? (Стараниями мододелов даже мой рэдми может в 64мп) Не понятно на кой тогда ему вообще такую матрицу поставили. Для 9мп фоток вообще ничего удивительного, перешарпили слишком и перешумодавили, бывает и по лучше у некоторых. Ну а с фотками с гугл камеры из raw даже нету смысла сравнивать, они больше похожи на фотки с зеркалки, чем на эту мазню.
Короче говоря в стоке фоткает он как все и нету смысла его брать из-за камеры, если использовать только сток. А вот если поставить мод с 50мп и настроить, чтобы было без лютого шарпинга и шумодава, или лучше вообще просто фоткать в raw, тогда фотки должны быть отличные.
Если кому-то интересно, свои фотки могу залить, чтобы было понятно про что речь.