Даж не знаю что сказать… подозрения падают на открытые драйвера, но на месте canonical тоже не тратил бы силы на них, так как много других проектов есть, над которыми работают они.
Знаю(думаю, еще не определился) что иксы будут работать поверх wayland, в случае необходимости. Да и сейчас можно запустить паралельно weston и иксы, так что думаю без конфликтов обойдется
На мой взгляд лучше наоборот было бы, добавить метод для получения контроля. Сказать композитору: нет, не надо я сам! и творить что душе угодно… я думаю что не так много в процентном соотношении программ, которым реально нужен контроль над декорациями окон
Мне нравится эта идея, особенно в том плане что сейчас, а не по баннеру в каждой программе. Рад что пойдут дополнительные средства разработчикам, мне не жалко, не из моего кормана ведь :) А тем кому не нравиться, чего критиковать то? Есть другие дистрибутивы и оболчки в конце концов, да и тем более удалить данную функциональность очень просто.
Cудя по всему больше пожеланий будет в софте для разработки, так как многие «обычные» пользователи, т.е потребители контента обычно стороной подобных затей. Хотя может тут не прав, так как субъективное мнение, не основанное на достоверных данных
Будете думать и проверять насколько тренд эффективен в действительности — не успеете в первые ряды, и почетного звания senior-bleeding-age-developer вам не видать.
— По мне так это все не нужные звания, различные сеньеры-помидоры… С автором согласен, смысл гоняться за трендами, ровно такой же, как и гоняться за последними тенденциями в моде и посещать каждую гламурную тусовку — время зря прожжигать
Да, кстати, тоже интересно, могут ли пакетные менеджеры держать в системе несколько версий библиотек. Или же для обратной совместимости, надо будет программу упаковывать «все в одном»?
— По мне так это все не нужные звания, различные сеньеры-помидоры… С автором согласен, смысл гоняться за трендами, ровно такой же, как и гоняться за последними тенденциями в моде и посещать каждую гламурную тусовку — время зря прожжигать