Стильно, модно, молодёжно :). В любом случае в плане отрасли 5G должен быть не просто "довесим антенн" на новые частоты, а и неким переосмыслением внутренних процессов и подходов. Ну а маркетинг, куда без него, таковы правила игры.
Тут как бы факт что прибыль у телекома растёт не очень и они ищут новые пути увеличения прибыли/уменьшение расходов и тд.
Обычная автоматизация уже всем понятна (типа убрать ексельки или слить какие данные с NMS), но часто не предвинулась за рамки "а давайте оставим все как было, но только пусть будет на компе, и с рюшечками"
Но это не совсем то, нужен автопривиженинг сервисов в конвергетных сетях. Консолидация систем управления, динамическое управление сетью и сервисами.
С другой стороны разные спикеры и евангелисты повторяют как мантру: диджитализация, AI, Cloud based, Big Data, block chain…
Вспоминается известная картинка про bullshit bingo.
5G конечно смотрится привлекательно. Но слишком много как мне кажется мелких проблем. Высокие частоты очень чуствительны к препятствием и погоде. Плюс имеют малый диапазон.
А размещение сотен новых станций, та ещё задача. Их надо защитить от вандалов, подать питание. А главное как соединить с backhaul. Что опять же значит вложение в кабеля и инфраструктуру.
Конечно это все решаемо и где-то с 2020 телекомы начнут рапортавать о внедрениях.
Но боюсь по факту это будет не быстро.
К примеру у меня в Киеве хваленое 4G повесили на вышку не далеко от дома которая покрывает где-то сектор с радиусом 2 километра.
В результате, я увидел 1 деление на телефоне, и перешёл обратно на 3G, что бы батарею даром не садить дома и WiFi нормально работает.
Если такой подход будет и дальше, то от 5G в массе толку будет не много.
В 5G хотят использовать так называемую технологию beam forming. Идея в том что бы передающую антену делать по принципу фазированной антенной решётки с узконаправленным лучем. Таким образом можно создать пик сигнала прям в месте нахождения приёмника.
Используя довольно сложную математику можно делать несколько таких зон в прибелах БС. Таким образом не мешая друг друг можно переиспольжовать несущие и дать возможность принимать данные на высокой скорости.
Это так на пальцах, не нашёл быстро подходящей статьи.
Вышка работает 6 часов по стандарту если на ней тоже нет питания. Но это если "аккумуляторы вчера поставили", а по факту меньше. Так что тоже не панацея.
Касательно Pat советую почитать про steering mirror (не знаю как правильно перевести), и адаптивную оптику.
Вроде как ничего лучше пока не придумали.
Хотя и не понятно как его в кубсат положить.
Я бы посоветовал fusion 360 ибо он довольно дружествен и пока бесплатен для студентов и хоббистов. Но все равно любой более менее качественный софт по моделированию требует надцать часов на обучение.
По моему в таких случаях необходимо применять принцип разумной достаточности, если иное не оговорено заказчиком или законом. Например, если устройство одно и монтируется по месту (читай хоббийный проект), то хватает принципиалки.
А вот если устройств более одного, с монтажом на стороне… То возникают вопросы как это должно быт размещено, в каком порядке устанавливаться и соединяться — тут уже проситься монтажная схема и схема соединений.
Наконец если устройство большое, или состоит из нескольких модулей, то может оказаться, что принципиальная схема не читаема (в рамках одного листа), или не отвечает на более общее вопросы, типа как сигнал проходит по блокам. И тут нужна структурная или функциональная схема.
Иногда получается применять простое правило — дать почитать КД человеку с ней незнакомому (но хотя бы с минимальным пониманием предмета). И спросить, например, как что соединяется, или как получить тот или иной результат. Вот тут то баги доки и проявляются.
PS: Например в ИТ хорошая практика это дать почитать дизайн (тот что с бизнес логикой), девам и тестировщикам. При таком подходе внезапно выясняется, что «простое и очевидное» утверждение может по разному трактоваться разными людьми, и лучше его переделать.
Как я понимаю автора. Сам вот не давно делал корпус:
3d модель
Вроде ничего особенного, ардуинка, датчик и экран в простом прямоугольном корпусе. Но вот эти все слоты для крепления да фасочки забрали часов 5-6. Наверное профи сделает в разы быстрее. simbiod я вот тоже не разу не инженер конструктор, но имхо у вас таки сложный корпус + пост обработка, что не разу не «просто». И вообще круто получилось, поздравляю.
По поводу снятия оставшейся бумаги после отмачивания. На одном из форумов вычитал очень удобный способ:
Берем обычный скотч наклеиваем на плату и отдираем, все мелкие кусочки бумаги остаются на скотче. Иногда процедуру надо повторить несколько раз, но это все равно удобнее чем проковыривание бумажки между дорожками 0.2 чем бы то ни было.
Когда-то знакомый работал на обслуживании подобных штук на вокзале. И увы выходили из строя они довольно часто. Конечно там они находились на платформах и страдали от перепадов температур и вибраций, но, боюсь, в режиме динамической индикации этот модуль долго не протянет.
Да, то собеседование наверно было самое длинное в моей жизни, и айчар походу откатала на мне все возможные клише. Вероятно где-то есть золотая середина между продать себя и сказать всё как есть. Вот автор написал "как есть" чем собственно статья и зацепила.
Жизненно. Например вопрос на собесе " назовите свои отрицательные качества". Да черт, у меня может быть куча отрицательных качеств (как и у всех). Но с чего вы взяли, что я вам их скажу. Но такие правила игры.
Напомнило систему тональной (избирательной) связи применяющеюся на жд. 12.2. Тональный избирательный вызов. То же искатели, комбинации частот, благо хоть начиная с 70 годов, почти не применяются камертонные и LC фильтры в приемниках.
То-же заметил эту странность. Ни разу не наблюдал хоть какого-то эффекта от ацетона на PLA. Может ацетон не тот (концентрация или состав).
А вот abs отлично им растворяется, а написано в таблице что клеить невыйдет. Может автор заметит и прокомметирует.
Помоему, тут на хабре, где-то описывали советский радиоконструктор, где микросхемы были заключены в отдельные пластиковые блочки, с каким-то количеством рассыпухи внутри, которые уже надо было комутировать между собой перемычками (старые стенды в вузах также были имхо построены по подобному принципу, но почему-то пылились на задворках лабы). Таким образом обущающийся школьник натаскивался именно на поминимание логики работы, создание логических схем, но при этом минизировалось возможные негативные последствия неправильной сборки, типа коротнуть питание или пожечь порт.
Возможно такие наборы и сейчас существуют, и то же были бы полезны школьникам.
Мне кажется, что проектировать схемы на базовых элементах действительно важно, а вот стоить ли для этого покупать реальные железки и тыкать проводки в бредборду, думаю не обязательно.
К примеру, когда учился в колледже была типовая задача расчитать счетчик на оприделенный коефицент пересчета с быстрым переносом. И она была по настоящему интересна, а проверить что «лампочки» загораются как надо, было достаточно любого симулятора.
С другой стороны, как еще изучить гонки сигналов, тактирование и прочие «простые» вещи, способные сделать любой «правильный» дизайн не работоспособным.
Единственный «негативный эффект» работы с непосредственно базовой логикой, это то что ее надо изучать без разрыва с VHDL, Verilog (к сожалению 15 лет назад я про них даже не слышал), иначе потом трудно отучить себя не рисовать клубки соединений когда переходишь на ПЛИС. Впрочем в статье это указано.
Стильно, модно, молодёжно :). В любом случае в плане отрасли 5G должен быть не просто "довесим антенн" на новые частоты, а и неким переосмыслением внутренних процессов и подходов. Ну а маркетинг, куда без него, таковы правила игры.
Тут как бы факт что прибыль у телекома растёт не очень и они ищут новые пути увеличения прибыли/уменьшение расходов и тд.
Обычная автоматизация уже всем понятна (типа убрать ексельки или слить какие данные с NMS), но часто не предвинулась за рамки "а давайте оставим все как было, но только пусть будет на компе, и с рюшечками"
Но это не совсем то, нужен автопривиженинг сервисов в конвергетных сетях. Консолидация систем управления, динамическое управление сетью и сервисами.
С другой стороны разные спикеры и евангелисты повторяют как мантру: диджитализация, AI, Cloud based, Big Data, block chain…
Вспоминается известная картинка про bullshit bingo.
5G конечно смотрится привлекательно. Но слишком много как мне кажется мелких проблем. Высокие частоты очень чуствительны к препятствием и погоде. Плюс имеют малый диапазон.
А размещение сотен новых станций, та ещё задача. Их надо защитить от вандалов, подать питание. А главное как соединить с backhaul. Что опять же значит вложение в кабеля и инфраструктуру.
Конечно это все решаемо и где-то с 2020 телекомы начнут рапортавать о внедрениях.
Но боюсь по факту это будет не быстро.
К примеру у меня в Киеве хваленое 4G повесили на вышку не далеко от дома которая покрывает где-то сектор с радиусом 2 километра.
В результате, я увидел 1 деление на телефоне, и перешёл обратно на 3G, что бы батарею даром не садить дома и WiFi нормально работает.
Если такой подход будет и дальше, то от 5G в массе толку будет не много.
В 5G хотят использовать так называемую технологию beam forming. Идея в том что бы передающую антену делать по принципу фазированной антенной решётки с узконаправленным лучем. Таким образом можно создать пик сигнала прям в месте нахождения приёмника.
Используя довольно сложную математику можно делать несколько таких зон в прибелах БС. Таким образом не мешая друг друг можно переиспольжовать несущие и дать возможность принимать данные на высокой скорости.
Это так на пальцах, не нашёл быстро подходящей статьи.
Вышка работает 6 часов по стандарту если на ней тоже нет питания. Но это если "аккумуляторы вчера поставили", а по факту меньше. Так что тоже не панацея.
Касательно Pat советую почитать про steering mirror (не знаю как правильно перевести), и адаптивную оптику.
Вроде как ничего лучше пока не придумали.
Хотя и не понятно как его в кубсат положить.
Я бы посоветовал fusion 360 ибо он довольно дружествен и пока бесплатен для студентов и хоббистов. Но все равно любой более менее качественный софт по моделированию требует надцать часов на обучение.
Спасибо, классная идея насчёт параметризируемой коробки. Добавил в закладки.
А вот если устройств более одного, с монтажом на стороне… То возникают вопросы как это должно быт размещено, в каком порядке устанавливаться и соединяться — тут уже проситься монтажная схема и схема соединений.
Наконец если устройство большое, или состоит из нескольких модулей, то может оказаться, что принципиальная схема не читаема (в рамках одного листа), или не отвечает на более общее вопросы, типа как сигнал проходит по блокам. И тут нужна структурная или функциональная схема.
Иногда получается применять простое правило — дать почитать КД человеку с ней незнакомому (но хотя бы с минимальным пониманием предмета). И спросить, например, как что соединяется, или как получить тот или иной результат. Вот тут то баги доки и проявляются.
PS: Например в ИТ хорошая практика это дать почитать дизайн (тот что с бизнес логикой), девам и тестировщикам. При таком подходе внезапно выясняется, что «простое и очевидное» утверждение может по разному трактоваться разными людьми, и лучше его переделать.
Вроде ничего особенного, ардуинка, датчик и экран в простом прямоугольном корпусе. Но вот эти все слоты для крепления да фасочки забрали часов 5-6. Наверное профи сделает в разы быстрее.
simbiod я вот тоже не разу не инженер конструктор, но имхо у вас таки сложный корпус + пост обработка, что не разу не «просто». И вообще круто получилось, поздравляю.
Берем обычный скотч наклеиваем на плату и отдираем, все мелкие кусочки бумаги остаются на скотче. Иногда процедуру надо повторить несколько раз, но это все равно удобнее чем проковыривание бумажки между дорожками 0.2 чем бы то ни было.
Ну пол миллиона переворотов, это 5-6 часов игры (при развёртке 24 раза в сёк).
Негусто как-то.
Когда-то знакомый работал на обслуживании подобных штук на вокзале. И увы выходили из строя они довольно часто. Конечно там они находились на платформах и страдали от перепадов температур и вибраций, но, боюсь, в режиме динамической индикации этот модуль долго не протянет.
Да, то собеседование наверно было самое длинное в моей жизни, и айчар походу откатала на мне все возможные клише. Вероятно где-то есть золотая середина между продать себя и сказать всё как есть. Вот автор написал "как есть" чем собственно статья и зацепила.
Жизненно. Например вопрос на собесе " назовите свои отрицательные качества". Да черт, у меня может быть куча отрицательных качеств (как и у всех). Но с чего вы взяли, что я вам их скажу. Но такие правила игры.
Спасибо. Оборвали правда на самом интересном, буду ждать продолжения
12.2. Тональный избирательный вызов. То же искатели, комбинации частот, благо хоть начиная с 70 годов, почти не применяются камертонные и LC фильтры в приемниках.
То-же заметил эту странность. Ни разу не наблюдал хоть какого-то эффекта от ацетона на PLA. Может ацетон не тот (концентрация или состав).
А вот abs отлично им растворяется, а написано в таблице что клеить невыйдет. Может автор заметит и прокомметирует.
Возможно такие наборы и сейчас существуют, и то же были бы полезны школьникам.
К примеру, когда учился в колледже была типовая задача расчитать счетчик на оприделенный коефицент пересчета с быстрым переносом. И она была по настоящему интересна, а проверить что «лампочки» загораются как надо, было достаточно любого симулятора.
С другой стороны, как еще изучить гонки сигналов, тактирование и прочие «простые» вещи, способные сделать любой «правильный» дизайн не работоспособным.
Единственный «негативный эффект» работы с непосредственно базовой логикой, это то что ее надо изучать без разрыва с VHDL, Verilog (к сожалению 15 лет назад я про них даже не слышал), иначе потом трудно отучить себя не рисовать клубки соединений когда переходишь на ПЛИС. Впрочем в статье это указано.