Если свести к формализму - да, это все очень неправильно. Если по существу - то я на 99,9% уверен, что он с прокуратурой пришел к взаимовыгодному консенсусу и оба получили то, что хотели: один - минимальное уголовное наказание, второй - показания или информацию по какому-то более интересному делу, как тут уже некоторые в комментариях предположили. Суд в данном случае не вдается в детали.
Просто пока модерация шла, опубликовали приговор :) Но да, все равно это слишком странно. Там 100% есть какая-то история, которая (в т.ч. в силу постановления приговора в особом порядке) в публичное пространство не попала. С таким мутным обвинением любой здравомыслящий человек бы бодался до конца, а тут - особый порядок. Допускаю, что тут важнее не то, что он использовал, а для чего он пытался (видимо, не очень удачно) обеспечить себе анонимность переписки. Я могу опять же лишь предположить, что кто-то сделал что-то не очень хорошее в не самых публичных частях интернета, его вычислили и сделали предложение, от которого он не смог отказаться (выдал явки, пароли и т.д. в обмен на какую-нибудь более потешную статью, типа 273).
Есть интересный комментарий:
Однако представитель прокуратуры Томской области уточнила редакции vtomske.ru, что защищенный мессенджер не имеет отношения к этому делу. Его название просто похоже на название вредоносной программы, за использование которой осудили мужчину. По данным прокуратуры, эта программа популярна среди хакеров, в открытом доступе найти ее нельзя.
Ну либо он сказочный маргинальный персонаж, которому просто на ровном месте пришили статью для отчетности.
ГАС "Правосудие" отваливается постоянно, это не баг, а фича, как у многих других гос. сайтов. Судя по скорости рассмотрения - дело рассмотрено в особом порядке, т.е. человек признал вину, при этом суд не исследует никакие доказательства и просто лупит минималку (в данном случае - ограничение свободы) по вменяемой подсудимому статье УК.
Либо его очень хорошо "прессанули" (плюс вероятно следователь и прокурор не очень понимают, о чем идет речь, т.к. VPN под эту статью УК РФ не подходит), либо он действительно что-то натворил и там не про VPN речь идет.
Если свести к формализму - да, это все очень неправильно. Если по существу - то я на 99,9% уверен, что он с прокуратурой пришел к взаимовыгодному консенсусу и оба получили то, что хотели: один - минимальное уголовное наказание, второй - показания или информацию по какому-то более интересному делу, как тут уже некоторые в комментариях предположили. Суд в данном случае не вдается в детали.
Просто пока модерация шла, опубликовали приговор :) Но да, все равно это слишком странно. Там 100% есть какая-то история, которая (в т.ч. в силу постановления приговора в особом порядке) в публичное пространство не попала. С таким мутным обвинением любой здравомыслящий человек бы бодался до конца, а тут - особый порядок. Допускаю, что тут важнее не то, что он использовал, а для чего он пытался (видимо, не очень удачно) обеспечить себе анонимность переписки. Я могу опять же лишь предположить, что кто-то сделал что-то не очень хорошее в не самых публичных частях интернета, его вычислили и сделали предложение, от которого он не смог отказаться (выдал явки, пароли и т.д. в обмен на какую-нибудь более потешную статью, типа 273).
Есть интересный комментарий:
Ну либо он сказочный маргинальный персонаж, которому просто на ровном месте пришили статью для отчетности.
ГАС "Правосудие" отваливается постоянно, это не баг, а фича, как у многих других гос. сайтов. Судя по скорости рассмотрения - дело рассмотрено в особом порядке, т.е. человек признал вину, при этом суд не исследует никакие доказательства и просто лупит минималку (в данном случае - ограничение свободы) по вменяемой подсудимому статье УК.
Либо его очень хорошо "прессанули" (плюс вероятно следователь и прокурор не очень понимают, о чем идет речь, т.к. VPN под эту статью УК РФ не подходит), либо он действительно что-то натворил и там не про VPN речь идет.