Это мне анекдот напоминает:
— Постойте, но ведь из вашего окна абслютно не видно окон женской бани!
— А вы на шкаф попробуйте залезьте!..
Имхо, сейчас специально станешь искать «видео с издевательствами» — фиг найдёшь, сервисы зорко за этим следят. Или Вам часто попадается и глаза режет?
И ещё, я Вам могу привести в пример десятки видов «информационных выкидышей», которые ребёнку видеть совсем не обязательно (чего уж там — крайне не рекомендуется) — но которые не просто в свободном доступе, а лезут как тараканы изо всех щелей. И которыми наша доблестная, продажно-лживая власть ничуть не обеспокоена. Проплачено же!
«над людьми, над детьми, над животными» — позабавило! Детей-то за что так не взлюбили?
Т.е. по-Вашему, владелец информационного ресурса (пусть и с абсолютно противозаконным и аморальным контентом) заслуживает пыток времён инквизиции? Ох не ту Вы страну для проживания выбрали! Присмотритесь к странам поближе к экватору — может быть тамошние юридические и нравственные законы для Вас окажутся более приемлимы.
Работая в АНБ, он конечно не знал — из какой страны мира максимально трудно (трудность — это не только договоры об экстрадиции, но и возможность легко «затеряться» ) «извлечь» субъекта ))))
Да лишены практического смысла все эти потенциальные гигантские науко- и ресурсоёмкие сооружения. Тот кто не хочет чтобы его слушали — легко обойдёт любую систему прослушки. Это только Бен Ладен сидя в пустыне и разговаривая по мобильному телефону (sic!) думал что он неуязвим. И то, сколько его пыталсиь всем миром вычислить. А почему не сработали те же самые системы в штатах перед 11 сентября? Или опять теория всемирного заговора? Но её обычно успешно кроет бритва Хенлона.
А уж если ты занимаешься делом неугодным действующему правительству, то затеряться, скажем в Москве, вообще никакая не проблема. А на прослушку можно «отдавать» вполне себе невинные разговоры.
Дык дело даже не в объёмах голосовой связи. Нужно ведь собирать ВСЮ информацию исходящую от гражданина. А это… Контактик — это всего лишь небольшая часть (поскольку такая система должна полностью поглотить и соц.сети) того хранилища, которое надо будет иметь под это дело. Можно фильтровать контент по объёму, конечно. Но кто может гарантировать — что на этом двухчасовом видео с названием «Титаник» в реальности не компрометирующая запись с мобильного телефона. Т.е. этот поток надо анализировать (крайне желательно человеческим фактором) — этим на этапе сбора никто и не станет заниматься — совсем уж безумная задача. Максимум — это неспешное удаление дубликатов.
Короче, надо будет просто запаковать весь рунет в небольшой подвальчик на Лубянке!
Через 20-30 лет объём, который надо будет ворочать этим комплексам будет на порядки выше того, под который они разрабатывались. Это как знаете, схемы распайки АТС оказались совсем не у дел, с появлением сотовой связи, или системы прослушки мобильных, оказались не способоны фильтровать GPRS-трафик и т.п.
Нет, вся эта теория не рассчитана на такое «многонациональное» государство как РФ. Где в каждом регионе свои традиции и модели поведения. И пассионарий из средней полосы России будет куда «менее активен» по сравнению с «люяльным приверженцем» Северного Кавказа. Т.е. надо лепиьт отдельные системы для регионов, но и тут, в связи с проблемой миграции — мы получим пшик.
Дык я же про Китай и не говорил. Да и вы себе уже противоречите — вначале говорили про тотальную прослушку КАЖДОГО гражданина, а теперь именно про точечную цель — уж какими бы лопухами не были наши «технари», но с подобной операцией они должны как-то справиться (при неведении и бездействии самой «цели», разумеется).
Не только новостью — это меня просто ошеломит! И я первый буду аплодировать стоя техническим специалистам из ФСБ и управления «К» («Р») за то, что они смогли всё-таки осуществить эту мечту любого тирана. Но вот применительно именно к РФ, это видимо, всегда будет лишь чьими-то фантазиями.
А думать меня так заставляет фееричная «топорность» работы этих самых технических специалистов из спецслужб. Вы разве не замечаете? Одни попытки «закрыть неугодный интернет» чего только стоят. А уж про записи всех телефонных разговор и заикаться не стоит. Сами ОПСОСы не могут даже услуги в нормальном виде зачастую предоставить, что уж тут говорить о каких-то «безумных размеров дисковых хранилищах в архивах КГБ»…
Велосипед придумывали?
Был такой старенький фильтр в фотошопе от Digimarc. Встраивал и читал водяной знак в изображение подобным способом. Да, шумело изрядно, но зато никакая деструктивная коррекция не позволяла от него избавиться. Но, опять же, в конечном счёте от кражи это не защищало, а лишь позволяло определить авторство, да ещё и на сильно «попорченном шумом» изображении.
вы в 4 пункте сами себе выше противоречите )))
вероятно описание 3 и 4 перепутали?
и я думаю мнимые единицы в данном контексте не сильно влияют на узость определения )))
даже Вики в этом соглашается
А проблематику фокусов с картами и мастями хорошо описал Гарднер, например:
есть 2 карты красного цвета и 2 карты чёрного, случайно выбираем любые две — какова вероятность что они будут одного цвета?
Вы все ещё настаиваете на равновероятности выпадения красной или чёрной масти после уменьшения количества карт в колоде? ))))
— Постойте, но ведь из вашего окна абслютно не видно окон женской бани!
— А вы на шкаф попробуйте залезьте!..
Имхо, сейчас специально станешь искать «видео с издевательствами» — фиг найдёшь, сервисы зорко за этим следят. Или Вам часто попадается и глаза режет?
И ещё, я Вам могу привести в пример десятки видов «информационных выкидышей», которые ребёнку видеть совсем не обязательно (чего уж там — крайне не рекомендуется) — но которые не просто в свободном доступе, а лезут как тараканы изо всех щелей. И которыми наша доблестная, продажно-лживая власть ничуть не обеспокоена. Проплачено же!
Т.е. по-Вашему, владелец информационного ресурса (пусть и с абсолютно противозаконным и аморальным контентом) заслуживает пыток времён инквизиции? Ох не ту Вы страну для проживания выбрали! Присмотритесь к странам поближе к экватору — может быть тамошние юридические и нравственные законы для Вас окажутся более приемлимы.
А уж если ты занимаешься делом неугодным действующему правительству, то затеряться, скажем в Москве, вообще никакая не проблема. А на прослушку можно «отдавать» вполне себе невинные разговоры.
Короче, надо будет просто запаковать весь рунет в небольшой подвальчик на Лубянке!
А думать меня так заставляет фееричная «топорность» работы этих самых технических специалистов из спецслужб. Вы разве не замечаете? Одни попытки «закрыть неугодный интернет» чего только стоят. А уж про записи всех телефонных разговор и заикаться не стоит. Сами ОПСОСы не могут даже услуги в нормальном виде зачастую предоставить, что уж тут говорить о каких-то «безумных размеров дисковых хранилищах в архивах КГБ»…
www.nsa.gov/about/cryptologic_heritage/center_crypt_history/insignia/
Был такой старенький фильтр в фотошопе от Digimarc. Встраивал и читал водяной знак в изображение подобным способом. Да, шумело изрядно, но зато никакая деструктивная коррекция не позволяла от него избавиться. Но, опять же, в конечном счёте от кражи это не защищало, а лишь позволяло определить авторство, да ещё и на сильно «попорченном шумом» изображении.
Так не честно — вы комментарий уже исправили! )))
вероятно описание 3 и 4 перепутали?
и я думаю мнимые единицы в данном контексте не сильно влияют на узость определения )))
даже Вики в этом соглашается
В задачах по теории вероятностей одна из основных сложностей — определение равновероятных ситуаций. Например: ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
А проблематику фокусов с картами и мастями хорошо описал Гарднер, например:
есть 2 карты красного цвета и 2 карты чёрного, случайно выбираем любые две — какова вероятность что они будут одного цвета?
Вы все ещё настаиваете на равновероятности выпадения красной или чёрной масти после уменьшения количества карт в колоде? ))))