Новый iPad Air оснащен 10,9-дюймовым дисплеем Liquid Retina с разрешением 2360×1640 и широким цветовым охватом P3, True Tone и ламинированным покрытием.
А можно уточнить что это за «ламинированное покрытие» такое у экрана? Вы бы хоть разобрались для начала что такое laminated display прежде чем писать подобную чушь…
Используя FriendlyWrt OS, пользователи смогли быстро развернуть сетевое хранилище в паре с 4 ТБ внешним диском USB 3.0, работающее по SMB-протоколу. Пара десятков минут — и все работает, как нужно.
Что значит «работает как нужно»? Любая говно-плата будет кое-как работать в данном сценарии. Если уж заявляете, что
NanoPi NEO3: альтернатива Raspberry Pi 3 для сетевых проектов
, могли бы потрудиться и предоставить результаты тестов производительности сетевой и дисковой подсистем.
Согласен, отсутствие iLO это шаг назад. Налицо желание ХПЕ принудить даже малый бизнес покупать ProLiant'ы ;-) Хотя, откровенно говоря, для многих отсутствие этой функции это не катастрофа. А вот отсутствие даже в Ген10 горячей замены дисков это уже плохо, не знаю в чем там дело, но отсутствие этой функции лично для меня было бы критично.
Вобщем мой вердикт такой — оба Гены для дома может и подойдут, но вот в продакшн, даже маленький я бы их не ставил.
Простите, но почему в списке «Лучшие серверы для малого бизнеса в 2020 году» я вижу засохший кусок… кремния «HP Proliant Microserver Gen8» в то время, когда уже вовсю продается HPE ProLiant MicroServer Gen10? Странно все это…
Спасибо за информацию! Microsemi лаконично называет эту функцию «Hardware loop detection», подробностей не дают, но я все же склоняюсь к мысли, что мы имеем дело с самой простой и традиционной реализацией, которую я уже упоминал, вроде вот этих:
Конечно же, можно предположить, что используется какой-то другой мехнизм, вроде отслеживания ситуаций, когда MAC адрес конечного устройства постоянно мигрирует между двумя портами и на основании этого делать вывод о петле. Но это как-то сложно для неуправляемого коммутатора…
Определить Л2 петлю без STP вообще не проблема — большинство вендоров давно имеют проприетарные имплементации loop-detection, который сводится к периодической трансляции и обаботке multicast ethernet фреймов внутри VLAN'ов. Однако же не совсем понятно как это интегрировано в неуправляемый коммутатор, который по определению достаточно тупое устройство. Если бы автор поделился информацией какой конкретно чипсет они используют, стало бы намного яснее. По большому счету производителей чипсетов для всех эти самоделок можно по пальцам одной руки пересчитать — Broadcom, Marvell, Intel… даже не вспомню кто еще делает чипсеты для коммутаторов…
Именно поэтому внедрение IPv6 и идет так медленно — польза от него не всем очевидна. Причем это не от того, что пользователь «глюпий», а реально IPv6 далеко не всем нужен и частенько внедряется лишь как «модная технология» :)
Dualstack — все сетевые устройства поддерживают одноврмененно IPv4 и IPv6. Соответственно нагрузка на маршрутизаторы возрастает — нужно поддерживать 2 таблицы маршрутизации для каждого VRF плюs ARP и IPv6 ND таблицы для каждого VLAN. Однако с точки зрения хоста это максимально прозрачная конфигурация — просто включаешь IPv6 и ОС сама выбирает какой протокол использовать в том или ином случае. Как правило при получении DNS ответа содержащего как AAA так и АААА записи предпочтение отдается AAAA, т.е. IPv6
NAT64 — в данном случае вы можете использовать только IPv6 в вашей внутренней сети. Общение же с IPv4 сетями происходит после трансляции адресов на маршрутизаторе. Не берусь судить насколько высок оверхед на сетевой инфраструктуре по сравнению с dualstack. Данное решение выглядит более аккуратным и логичным, но только на бумаге — нужно делать PoC для каждой отдельной имплементации, чтобы убедиться в отсутствии подводных камней в реализации данного протокола в кажой конкретной железке.
Именно поэтому во всех deployment гайдах по IPv6 настоятельно рекомендуют сразу же поднимать DNS, т.к. человеки несовершенны и им по какой-то причине сложно запомнить последовательности в 128 нулей и единиц, даже если они в прекрасном удобочитаемом HEX формате ;-)
Реально бесит CamelCase в русском языке, типа «бОльшее». Господа, неужели у всех по русскому языку двойка была и никто не догадается, что это бОльшее, а не большЕе? :-D Классики литературы писали книги и никто не задумывался, что читатель настолько туп, зачем же моя компания (да, я сотрудник HPE) меня же за идиота держит? :-)
Ну раз вобщем про Apple, прошу извинить за горячность :) Просто накипело — вокруг Эпла столько фанбоев, которые готовы закрывать глаза на все недостатки. Да и скажу честно, качество матриц в макбуках мне не нравится, я считаю, что за эти деньги можно было хотя бы *VA поставить, а не прикрывать срамоту блестящей стекляшкой. Про леново согласен на все 100% — и мой синеет… или зеленеет, не пойму, но цвета дичайшие :) Сонька ок с цветами, но вертикальный угол обзора атас просто.
Хотя может быть я просто разбалован S-IPS. Сейчас с надеждой смотрю на технологию e-IPS, надеюсь в топовых ноутах TN будет наконец-то вытеснена
Забыл добавить к чему это я все. Так вот, матрицы всех этих ноутов — унылое Г по сравнению с матрицей iMac 24". Да хоть с S-PVA сравнивать, а не с IPS, все равно Г… унылое Г. Углы обзора хрень полная, на всех. А если где-то и получше, то только потому что поляризационный фильтр убран, что качества не добавляет
Простите, вы не подскажете, а какая технология используется в ХОРОШИХ матрицах, которые ставит Apple в 13.3 macbook pro?
Если я не ошибаюсь это TN+Film
Назвать TN хорошей матрицей… хммм, вы батенька IPS значит никогда не видывали. Либо у вас затемнение хрусталика от маркетинговых уловок Apple.
Чтоб не было воплей про то что я ненавижу Мак или в тайне люблю, но не могу позволить себе, у меня есть iMac 24", macbook 13,3, около полугода работал на macbook pro 15" (до unibody), также есть Sony с LED подсветкой (TN) и Lenovo Y630 (LED TN).
Нет, ну что вы хотели — купили маршрутизатор за 1500 руб. и требуете от него скорости и параллельной обработки тысяч соединений. Если уж решили сэкономить, то нелишне будет настроить ваши компьютеры в соответствии с возможностью маршрутизатора. Количество одновременных соединений это известная проблема гораздо более дорогих и серьезных устройств. Мой вам совет — настройте торрент клиент так, чтоб максимальное количество соединений не превышало 200 и будет вам счастье. По проводу port forwarding'a — если маршрутизатор поддерживает UPnP, то используйте его, если же нет, попробуйте port triggering — это гораздо более гибкий вариант чем форвардинг.
Для меня ламинированный экран это типа как пульт у бабушек в прозрачном пакетике:
А можно уточнить что это за «ламинированное покрытие» такое у экрана? Вы бы хоть разобрались для начала что такое laminated display прежде чем писать подобную чушь…
Что значит «работает как нужно»? Любая говно-плата будет кое-как работать в данном сценарии. Если уж заявляете, что , могли бы потрудиться и предоставить результаты тестов производительности сетевой и дисковой подсистем.
Вобщем мой вердикт такой — оба Гены для дома может и подойдут, но вот в продакшн, даже маленький я бы их не ставил.
Cisco Small Business Switches — www.cisco.com/c/en/us/support/docs/smb/switches/cisco-250-series-smart-switches/smb5794-enable-loopback-detection-on-a-switch.html
HPE (H3C) — www.h3c.com.hk/Technical_Support___Documents/Technical_Documents/Switches/H3C_S9500E_Series_Switches/Configuration/Operation_Manual/H3C_S9500E_CG-Release1728-6W170/04/201211/761545_1285_0.htm
Huawei — support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000027376?section=j00h
Конечно же, можно предположить, что используется какой-то другой мехнизм, вроде отслеживания ситуаций, когда MAC адрес конечного устройства постоянно мигрирует между двумя портами и на основании этого делать вывод о петле. Но это как-то сложно для неуправляемого коммутатора…
Dualstack — все сетевые устройства поддерживают одноврмененно IPv4 и IPv6. Соответственно нагрузка на маршрутизаторы возрастает — нужно поддерживать 2 таблицы маршрутизации для каждого VRF плюs ARP и IPv6 ND таблицы для каждого VLAN. Однако с точки зрения хоста это максимально прозрачная конфигурация — просто включаешь IPv6 и ОС сама выбирает какой протокол использовать в том или ином случае. Как правило при получении DNS ответа содержащего как AAA так и АААА записи предпочтение отдается AAAA, т.е. IPv6
NAT64 — в данном случае вы можете использовать только IPv6 в вашей внутренней сети. Общение же с IPv4 сетями происходит после трансляции адресов на маршрутизаторе. Не берусь судить насколько высок оверхед на сетевой инфраструктуре по сравнению с dualstack. Данное решение выглядит более аккуратным и логичным, но только на бумаге — нужно делать PoC для каждой отдельной имплементации, чтобы убедиться в отсутствии подводных камней в реализации данного протокола в кажой конкретной железке.
Дежавю из Cisco Unified Call Manager Express:
host(config)# ephone-dn 100 octo-line
Хотя может быть я просто разбалован S-IPS. Сейчас с надеждой смотрю на технологию e-IPS, надеюсь в топовых ноутах TN будет наконец-то вытеснена
Если я не ошибаюсь это TN+Film
Назвать TN хорошей матрицей… хммм, вы батенька IPS значит никогда не видывали. Либо у вас затемнение хрусталика от маркетинговых уловок Apple.
Чтоб не было воплей про то что я ненавижу Мак или в тайне люблю, но не могу позволить себе, у меня есть iMac 24", macbook 13,3, около полугода работал на macbook pro 15" (до unibody), также есть Sony с LED подсветкой (TN) и Lenovo Y630 (LED TN).