А потом такой, проверенный на политкорректность документ, улетает из крупной компании наружу и шрифт где-то слетает.
Или вот в Firefox, при включенной «защите от отслеживания», шрифт на демо-сайте не работает.
Потому что единственный известный пока критерий для попадания под льготы — получение 90% прибыли от разработки и продажи ПО.
Не понятно даже попадает ли сюда предоставление сервисов на базе собственного ПО, не говоря уж о том, что у Яши с Мейлом львиная доля дохода идет от рекламных услуг.
Для начала лучше определимся, что я вообще не упоминал конкретно баш. И хотя да, речь была про никсовые шеллы, cmd тоже вполне себе командная оболочка и bat — скрипт его.
Потом еще определимся, что я не говорил про близость ЯПов к shell-скриптам. Я говорил про ближайшие альтернативы, а при выборе чем проще/лучше автоматизировать очередную задачу, bash/zsh/<по вкусу>sh и тот же питон друг к другу радикально ближе, чем батник. И да, это все еще в первую очередь про никсы.
Я бы не сказал, что Bat-файлы ближе к shell-скриптам. Это, как бы, именно они и есть — сценарии для командной оболочки. И да, они ведут себя так же.
Вот за PowerShell не скажу. В смысле не знаю как он себя ведет.
Справедливости ради, для большинства языков программирования правка исходника не ведет к изменениям в работе уже запущенного экземпляра программы. Ну, хотя бы у тех же перла и питона, как ближайших альтернатив shell-скриптам.
Когда к этому привыкаешь, иное поведение вполне может оказаться сюрпризом в процессе отладки.
Какой-то Бош 4-5 летний.
По окончанию стирки пищит по нескольку раз в интервалом в 5 минут. Громкость регулируется (после рытья в документации, да) от «чуть слышно когда стоишь рядом» до «слышно через комнату и закрытую дверь»
И энкодер с четко различимым на ощупь положением «выкл», да.
Я думал это обычный функционал. А сейчас вот читаю, и моя мне все больше нравится.
Гарантировать? Таки Вы таки уже ставите в прод на основе моих комментариев? Так это зря…
Если вопрос реально интересен, это выясняется даже не качая исходников, благо они на гитхабе. Не знаю что нужно гластеру, а у ceph и iscsi зависимости только на сеть и общую криптографию, без уточнения платформы. Точнее, iscsi включает еще и конкретно интеловую крипту конкретно для x86.
Наличие ассемблерных вставок легко проверяется, средства для работы с любым порядком байтов в ядре в наличии (хотя, опять же, у x86 и ARM он одинаковый). Что может быть не так с размерностями величин и сериализацией я не понял.
Впрочем и смысла предыдущего вопроса я таки по прежнему не понимаю. Это чисто софтовые компоненты, давно включенные в ванильное ядро, значит написаны по стандартам ядра. Такие же претензии можно предъявить всему, включая планировщик процессов и драйвер ext2. Или уже были прецеденты?
В статье анализируются игры, которые есть в Steam и выпущены в течении прошлого года. Ни одна из указанных сюда просто не попадает.
Еще хочется таки заметить что:
Многие из этих игр, выпускались при куда меньшей конкуренции, а часть так просто родоначальники своих жанров.
Официально часть из них называются не так («ArmA: Armed Assault», «Sid Meier's Civilization», «Warcraft: Orcs & Humans»), а для части настоящую славу серии принесли сиквелы («The Witcher 3: Wild Hunt», «Quake III Arena»)
Или вот в Firefox, при включенной «защите от отслеживания», шрифт на демо-сайте не работает.
Не понятно даже попадает ли сюда предоставление сервисов на базе собственного ПО, не говоря уж о том, что у Яши с Мейлом львиная доля дохода идет от рекламных услуг.
Гуглится по «Universal Quickstep Switcher». Но нужен рут, да.
Для начала лучше определимся, что я вообще не упоминал конкретно баш. И хотя да, речь была про никсовые шеллы, cmd тоже вполне себе командная оболочка и bat — скрипт его.
Потом еще определимся, что я не говорил про близость ЯПов к shell-скриптам. Я говорил про ближайшие альтернативы, а при выборе чем проще/лучше автоматизировать очередную задачу, bash/zsh/<по вкусу>sh и тот же питон друг к другу радикально ближе, чем батник. И да, это все еще в первую очередь про никсы.
Вот за PowerShell не скажу. В смысле не знаю как он себя ведет.
Когда к этому привыкаешь, иное поведение вполне может оказаться сюрпризом в процессе отладки.
По окончанию стирки пищит по нескольку раз в интервалом в 5 минут. Громкость регулируется (после рытья в документации, да) от «чуть слышно когда стоишь рядом» до «слышно через комнату и закрытую дверь»
И энкодер с четко различимым на ощупь положением «выкл», да.
Я думал это обычный функционал. А сейчас вот читаю, и моя мне все больше нравится.
Если вопрос реально интересен, это выясняется даже не качая исходников, благо они на гитхабе. Не знаю что нужно гластеру, а у ceph и iscsi зависимости только на сеть и общую криптографию, без уточнения платформы. Точнее, iscsi включает еще и конкретно интеловую крипту конкретно для x86.
Наличие ассемблерных вставок легко проверяется, средства для работы с любым порядком байтов в ядре в наличии (хотя, опять же, у x86 и ARM он одинаковый). Что может быть не так с размерностями величин и сериализацией я не понял.
Впрочем и смысла предыдущего вопроса я таки по прежнему не понимаю. Это чисто софтовые компоненты, давно включенные в ванильное ядро, значит написаны по стандартам ядра. Такие же претензии можно предъявить всему, включая планировщик процессов и драйвер ext2. Или уже были прецеденты?
В статье анализируются игры, которые есть в Steam и выпущены в течении прошлого года. Ни одна из указанных сюда просто не попадает.
Еще хочется таки заметить что: