Производителю незачем, поэтому и решается вопрос законодательно. Мелкосерийное будет дороже, но какое-то равновесие наверняка достижимо более разумное чем полная замена машинки
Графовые базы данных - специфическая область, нормально, что их не знает почти никто. Gcc/lvm что там нужно знать? Я предполагаю, что вы их как-то хитро используете и ожидаете, что новый разработчик будет знаком с теми же хитростями, это необоснованно.
В общем берётся просто толковый сеньор, за пару недель он разберётся с особенностями вашего использования gcc/lvm, ещё за какое-то время с графовыми базами данных. Явно быстрее чем за два года.
Про flyweight это и вовсе ерунда. Скорее всего человек или использовал, или встречал это под другим именем, а проблема в вашем процессе найма.
Есть колледжи - ребрендинг тех же ПТУ. Не знаю есть ли там девопсовская специальность. А так ещё интернет курсы есть, но там бОльшая мотивация требуется.
Как ни смешно, но с талибами будут скорее позитивные перемены. С американцами из не было, они, конечно, типа строили демократию, но в итоге 20 лет прошло, в стране война и наркота.
Талибы нынче не настолько сильны, чтобы устроить полный шариат, им придётся договариваться как со внутренними силами так и с внешними, что они и делают уже. Ну и сами талибы уже не те, поколение сменилось.
Центральный тезис этой статьи - микроархитектура Эльбруса принципиально плоха - не может исполнять код эффективно. Подкреплено это примером когда Эльбрус исполняет код неэффективно. Однако, вам со всей очевидностью показывают, что по крайней мере в этом случае, проблема в компиляторе. Вместо того, чтобы это признать, вы начинаете ссылаться на что-то ещё. Т.е. неявно признаёте, что пример неудачный и ваш тезис он не подтверждает. В явном же виде вы просто переходите на личности.
Вы выдвинули тезис и подтвердили его примером. Ваш пример опровергли. Какие у вас адекватные варианты действий:
Признать, что пример неудачный, но тезиса это не отменяет. Привести пример получше или что-то получше примеров вообще.
Отказаться от тезиса.
Показать, что опровержение несостоятельно, и ваш пример всё-таки иллюстрирует ваш тезис, а не обратный.
Менять тему - ответ неадекватный. Хотя в статье действительно есть другие тезисы. Но смещать фокус к ним, игнорируя проблемный, как оказалось тезис о принципиальной ограниченности микроархитектуры, - это попытка замыливания вместо нормальной дискуссии.
Данный пример в итоге продемонстрировал тезис обратный вашему. Так что либо нужен другой пример, либо всё-таки отказаться от тезиса про принципиальную проблему микроархитектуры
Pypy почти никогда взять не получается, ибо какие-то зависимости на нем работать не будут. Мне вот интересно можно ли cython использовать с Эльбрусом? И какой прирост будет?
\4. Все дружно допиливают ПО.
Китайцы вообще нигде кроме Китая ничего не производят, только добывают ресурсы.
Производителю незачем, поэтому и решается вопрос законодательно. Мелкосерийное будет дороже, но какое-то равновесие наверняка достижимо более разумное чем полная замена машинки
Прекратили выпускать запчасть - спецификации в открытый доступ. Тогда глядишь сделают, если много желающих будет.
Это юмор
А отапливать рыбзаводы углём
Графовые базы данных - специфическая область, нормально, что их не знает почти никто. Gcc/lvm что там нужно знать? Я предполагаю, что вы их как-то хитро используете и ожидаете, что новый разработчик будет знаком с теми же хитростями, это необоснованно.
В общем берётся просто толковый сеньор, за пару недель он разберётся с особенностями вашего использования gcc/lvm, ещё за какое-то время с графовыми базами данных. Явно быстрее чем за два года.
Про flyweight это и вовсе ерунда. Скорее всего человек или использовал, или встречал это под другим именем, а проблема в вашем процессе найма.
Есть колледжи - ребрендинг тех же ПТУ. Не знаю есть ли там девопсовская специальность. А так ещё интернет курсы есть, но там бОльшая мотивация требуется.
Могу предположить тем, что она больше как минимум. Плюс есть ещё русскоговорящие за пределами России. Ну а так, я скорее по результату сужу.
Почему же ни в Эстонии, ни во Франции, ни в Германии нет своих соцсетей? Поисковиков? Появись ВК в Эстонии, он давно было бы мёртв.
Гитхаб работает по американским законам, а не "международным".
Пока они делают то, что говорят. В Саудовской Аравии такие же фундаменталисты недавно разрешили женщинам водить машину, например.
А так-то, конечно, будущее никто не знает.
Женщинам гарантировали право на образование и работу. С хиджабами и раздельным обучением.
Как ни смешно, но с талибами будут скорее позитивные перемены. С американцами из не было, они, конечно, типа строили демократию, но в итоге 20 лет прошло, в стране война и наркота.
Талибы нынче не настолько сильны, чтобы устроить полный шариат, им придётся договариваться как со внутренними силами так и с внешними, что они и делают уже. Ну и сами талибы уже не те, поколение сменилось.
В теории-то понятно) только не С, а С++
Я выводы сделал - вы отказываетесь признавать ошибки и вести нормальную дискуссию.
Центральный тезис этой статьи - микроархитектура Эльбруса принципиально плоха - не может исполнять код эффективно. Подкреплено это примером когда Эльбрус исполняет код неэффективно. Однако, вам со всей очевидностью показывают, что по крайней мере в этом случае, проблема в компиляторе. Вместо того, чтобы это признать, вы начинаете ссылаться на что-то ещё. Т.е. неявно признаёте, что пример неудачный и ваш тезис он не подтверждает. В явном же виде вы просто переходите на личности.
Это неадекватное поведение в дискуссии.
Вы выдвинули тезис и подтвердили его примером. Ваш пример опровергли. Какие у вас адекватные варианты действий:
Признать, что пример неудачный, но тезиса это не отменяет. Привести пример получше или что-то получше примеров вообще.
Отказаться от тезиса.
Показать, что опровержение несостоятельно, и ваш пример всё-таки иллюстрирует ваш тезис, а не обратный.
Менять тему - ответ неадекватный. Хотя в статье действительно есть другие тезисы. Но смещать фокус к ним, игнорируя проблемный, как оказалось тезис о принципиальной ограниченности микроархитектуры, - это попытка замыливания вместо нормальной дискуссии.
Данный пример в итоге продемонстрировал тезис обратный вашему. Так что либо нужен другой пример, либо всё-таки отказаться от тезиса про принципиальную проблему микроархитектуры
Pypy почти никогда взять не получается, ибо какие-то зависимости на нем работать не будут. Мне вот интересно можно ли cython использовать с Эльбрусом? И какой прирост будет?