Там же есть какие-то входные данные, задержки их получения, задержки доступа к внешним ресурсам и прочие события, которые могут плавать по времени, почему бы эти задержки не использовать для внесения рандома?
Удивительно! Картинки, где порнушность=1 действительно очень порнушные. Какое-то абстрактное порно, которое надо прямо на выставку современного искусства.
Блин, прочитал начало статьи и побежал вспоминать, где же я про такое читал и как это называется., а в статье подальше уже всё написано. 15 минут жизни потерял :-/
Рис. 15. «Маргаритковый Мир» Лавлока. Изменения температуры поверхности планеты с изменением светимости Солнца (1,0 – нынешнее состояние) при наличии единственной морфы маргариток (а) и при двух, «светлой» и «темной», способных кондиционировать среду обитания (б) (по Lovelock, 1982)
Называется Модель Лавлока. Лично я читал про маргаритковый мир в книге «Кирилл Еськов: Удивительная палеонтология. История Земли и жизни на ней». Очень рекомендую книгу. Написано не как скучные исторические факты, а как последовательный рассказ с причинами, следствиями и примерами.
модель Лавлока
Итак, модель Лавлока. Гипотетическая планета, имеющая те же примерно параметры, что и Земля, вращается вокруг звезды того же спектрального класса, что и наше Солнце. Большую часть поверхности планеты занимает суша, которая повсеместно обводнена и допускает существование жизни. Планета называется Маргаритковый Мир, ибо единственная форма жизни на ней – маргаритки (Bellis) с темными и светлыми цветами (ТМ и СМ). Эти растения способны существовать в температурном диапазоне от 5 до 40°C, предпочитая температуру 20°C. Светимость местного Солнца, согласно одной из современных астрофизических гипотез, закономерно возрастает по мере его «старения», поэтому температура планетной поверхности вроде бы должна на протяжении всей ее истории увеличиваться, причем практически линейно.
Но вот экваториальная область планеты нагрелась до оговоренных 5°C, и тут на сцене появляются наши маргаритки – ТМ и СМ в примерно равной пропорции. При этом в тех местах, где доля темных цветов случайно окажется выше средней, локальное альбедо будет несколько уменьшаться, а грунт прогреваться до более высокой температуры, т.е. более близкой к оптимальным для маргариток 20°C. В итоге ТМ получат селективное преимущество перед СМ и доля последних уменьшится до предела. С этого момента в системе складывается положительная обратная связь: темные цветы несколько понижают суммарное альбедо планеты; прогретая до 5°C (и пригодная для жизни маргариток) область расширяется от экватора, что вызывает дальнейшее понижение альбедо, и т.д. Но вот наступает время, когда на планете, уже полностью заселенной ТМ, температура на экваторе переваливает за 20°C в результате усиления светимости Солнца. С этого момента селективные преимущества оказываются на стороне светлых цветов, увеличивающих локальное альбедо и понижающих температуру своих местообитаний. Расселение по планете СМ, вытесняющих ТМ, происходит по точно такой же схеме (от экватора к полюсам) и тоже с положительной обратной связью. Светимость Солнца тем временем продолжает расти; наступает момент, когда возможности СМ по кондиционированию среды обитания оказываются исчерпанными; температура переваливает за 40°C, и планета опять становится безжизненной. Так вот, расчеты Лавлока показали, что на протяжении почти всего времени между этими двумя критическими моментами температура поверхности планеты будет практически постоянной – около 20°C (рис. 15), несмотря на непрерывное возрастание светимости Солнца.
Даже такая суперпримитивная биосфера (состоящая из единственного вида растений, которые всего-то и умеют, что варьировать цвет своих лепестков) способна создавать эффект вполне космического характера – глобально менять температуру поверхности планеты. Однако более существен не факт изменения температуры, а то, что планета превращается в гомеостат и поддерживает свою температуру постоянной вопреки внешним изменениям (светимости Солнца). Замечательно и то, что система как целое работает с отрицательной обратной связью, хотя каждый из ее элементов – с положительной; это является характерной особенностью именно живых систем (вспомним, например, систему «хищник – жертва»).
Ещё из книги запомнилось, например, что большие динозавры не могли заботиться о потомстве и «обучать» детей, потому что у яйца есть ограничение по размерам. Слишком большое должно быть с очень толстой скорлупой, что влечёт недостаток кислорода (не проходит сквозь стенки), но мелкие дети очень активно гибнут под ногами больших родителей.
Так надо бы фискальный накопитель использовать как буфер. Туда пишется только то, что не отправилось, после отправки — стирается. И менять его не надо было бы.
Напомню: главный посыл той статьи был в том, что главная киллер-фича вима — это режимы, благодаря которой всё остальное не важно.
Вовсе нет. Автор той статьи указывал на то, что спор VIM — НЕ-VIM ведётся на самом деле по поводу режимов. Если вы за него, то вы за режимы в первую очередь. Если вы против него, то вы против режимов в первую очередь.
Кт: Случайные доходы, 100руб.
Ведь на самом деле, особого смысла в этом счету, как бы и нет. Это и не актив, и не пассив. Наличие такого счёта — побочный эффект двойной записи.
Всегда хотел спросить такую вещь. Вот начали мы вести учёт. У нас всё по нулям (мы ж только начали). И вот мы нашли 100 рублей. Как такое проводить?
Я спрашиваю таким образом именно потому, что «нашли 100 рублей» равносильно «украли 100 рублей», но с разными знаками. Вот только для задачи «нашли 100 рублей» можно задать те самые нулевые начальные условия.
Прошу прощения за кривизну текста в предыдущем комментарии, так как писал с телефона и половина слов исковеркалось. Вы говорите о принципе неопределённости и постоянной планка, это понятно.
Вот замерили мы в одной лаборатории один связный параметр.
Далее я нумерую три предложения, чтобы если я в каком-то из них начал ошибаться, вам было легче указать в каком.
Вторая лаборатория пытается замерить второй параметр — и у неё что-то получится.
Получится одно из значений бОльшего диапазона вероятностей, чем мог бы быть, если бы первая лаборатория не измеряла.
Откуда им знать, что диапазон иной, ведь у них в любом случае есть какое-то значение, что в с измеренным в первой лаборатории свойством, что без того измерения.
Имхо, все изменения можно заметить только производя измерения. Но это измерение просто фиксирует какое-то значение из диапазона вероятностей. И мы не знаем, был ли при этом измерении диапазон «обычным» или он стал «увеличенным» из-за того измерения в другой лаборатории.
Я вот из таких статей не понял, что такого особенного в этих запутоннастях. Есть у нас пара перчаток. Закрыли их в вполне коробки и одну в космос отправили, а вторую на земле оставили. И вот, мы открываем нашу земную и видим, что она левая. И ДЫЩ ДЫЩ НЕМЕДЛЕННО УЗНАЕМ, ЧТО ВОЗЛЕ ЮРИСТОВ ПРАВАЯ! Что здесь такого этакого? В чем чудесность квантовой запутанности?
Но ведь момент оплаты я.кассы от некспея ничем не отличается. Обе системы информируют получателя об оплате сразу же. А деньги в обоих случаях приходят на счет потом.
Суть Некспея не в «моменте оплаты», тем более, что они вполне себе уведомляют вас отправкой запроса с данными о платеже по https. Суть (по их словам) в том, что:
Это не является электронным средством платежа, так как у получателя платежа с ними нет никаких договоров и комиссия берётся с плательщика.
Это вообще банковский платёж, который не регулируется законом о ККТ.
Да, это у вас на сайте написано, но не в статье, так что решил уточнить это здесь в комментариях.
Рис. 15. «Маргаритковый Мир» Лавлока. Изменения температуры поверхности планеты с изменением светимости Солнца (1,0 – нынешнее состояние) при наличии единственной морфы маргариток (а) и при двух, «светлой» и «темной», способных кондиционировать среду обитания (б) (по Lovelock, 1982)
Но вот экваториальная область планеты нагрелась до оговоренных 5°C, и тут на сцене появляются наши маргаритки – ТМ и СМ в примерно равной пропорции. При этом в тех местах, где доля темных цветов случайно окажется выше средней, локальное альбедо будет несколько уменьшаться, а грунт прогреваться до более высокой температуры, т.е. более близкой к оптимальным для маргариток 20°C. В итоге ТМ получат селективное преимущество перед СМ и доля последних уменьшится до предела. С этого момента в системе складывается положительная обратная связь: темные цветы несколько понижают суммарное альбедо планеты; прогретая до 5°C (и пригодная для жизни маргариток) область расширяется от экватора, что вызывает дальнейшее понижение альбедо, и т.д. Но вот наступает время, когда на планете, уже полностью заселенной ТМ, температура на экваторе переваливает за 20°C в результате усиления светимости Солнца. С этого момента селективные преимущества оказываются на стороне светлых цветов, увеличивающих локальное альбедо и понижающих температуру своих местообитаний. Расселение по планете СМ, вытесняющих ТМ, происходит по точно такой же схеме (от экватора к полюсам) и тоже с положительной обратной связью. Светимость Солнца тем временем продолжает расти; наступает момент, когда возможности СМ по кондиционированию среды обитания оказываются исчерпанными; температура переваливает за 40°C, и планета опять становится безжизненной. Так вот, расчеты Лавлока показали, что на протяжении почти всего времени между этими двумя критическими моментами температура поверхности планеты будет практически постоянной – около 20°C (рис. 15), несмотря на непрерывное возрастание светимости Солнца.
Даже такая суперпримитивная биосфера (состоящая из единственного вида растений, которые всего-то и умеют, что варьировать цвет своих лепестков) способна создавать эффект вполне космического характера – глобально менять температуру поверхности планеты. Однако более существен не факт изменения температуры, а то, что планета превращается в гомеостат и поддерживает свою температуру постоянной вопреки внешним изменениям (светимости Солнца). Замечательно и то, что система как целое работает с отрицательной обратной связью, хотя каждый из ее элементов – с положительной; это является характерной особенностью именно живых систем (вспомним, например, систему «хищник – жертва»).
Ещё из книги запомнилось, например, что большие динозавры не могли заботиться о потомстве и «обучать» детей, потому что у яйца есть ограничение по размерам. Слишком большое должно быть с очень толстой скорлупой, что влечёт недостаток кислорода (не проходит сквозь стенки), но мелкие дети очень активно гибнут под ногами больших родителей.
Вовсе нет. Автор той статьи указывал на то, что спор VIM — НЕ-VIM ведётся на самом деле по поводу режимов. Если вы за него, то вы за режимы в первую очередь. Если вы против него, то вы против режимов в первую очередь.
А куда всё-такие подвинутое? Вперёд или назад? Вообще, какая-то это фраза ни о чём. Если яйцо подвинуть вперёд-назад, оно форму не изменит.
Ведь на самом деле, особого смысла в этом счету, как бы и нет. Это и не актив, и не пассив. Наличие такого счёта — побочный эффект двойной записи.
Я спрашиваю таким образом именно потому, что «нашли 100 рублей» равносильно «украли 100 рублей», но с разными знаками. Вот только для задачи «нашли 100 рублей» можно задать те самые нулевые начальные условия.
Вот замерили мы в одной лаборатории один связный параметр.
Далее я нумерую три предложения, чтобы если я в каком-то из них начал ошибаться, вам было легче указать в каком.
Имхо, все изменения можно заметить только производя измерения. Но это измерение просто фиксирует какое-то значение из диапазона вероятностей. И мы не знаем, был ли при этом измерении диапазон «обычным» или он стал «увеличенным» из-за того измерения в другой лаборатории.
Да, это у вас на сайте написано, но не в статье, так что решил уточнить это здесь в комментариях.