Спасибо за статью. Автор все правильно пишет. Я с этим сталкивался еще в 90е, что многих удивит. Уже тогда сфера ит была очень объемная. Именно поэтому я всегда смотрел в корень, изучал как работает машина вплоть до физического уровня, а не распылялся на прыжки по верхам (хотя разбирал на практике массу всего). В 2000х и позже я осознал куда клонят корпорации. Они порождают избыточные "технологии" чтобы никто не мог разобраться и взять контроль, удачно форкнуть (не обязательно с исходниками, можно просто повторить логику) и перехватить инициативу, повести развитие в оптимальную сторону. С 90х в логике работы компов поменялось не так много, как может показаться. Но везде возобладала колоссальная избыточность под предлогом "упрощения". Разработчиков массово вытеснили от работы непосредственно с ресурсами во все более высокоуровневые виртуальные среды. Часть "технологий" просто откровенно ограничивает доступ к ресурсам там, где он явно напрашивается. И везде демагогия про безопасность всего, от невинных ошибок до злонамеренных действия, однако контроль над кодом и данными плавно перетек к корпорациям, самым злонамеренным сущностям, какие только можно представить.
Ключ к реальному пониманию работы технологий лежит в доскональном понимании того, как работает комп на самых низких уровнях. Именно это определяет что может быть, а чего не может, сильно сужая область поиска при решении насущных проблем, в тч с незнакомым софтом, помогает оценивать качество работы этого софта по поведению в определенных ситуациях.
Но это не решает саму проблему засилья навязанного кривого софта и прокладок. Иными словами, иногда просто выбирать не из чего даже при обилии предложений на рынке. Разработчики, следующие "трендам рынка" сразу попадают в сети и в принципе не способны из них вырваться. Тем, кто не согласен мириться с положением вещей и находит неординарные решения, вставляют бесчисленные палки в колеса и таких людей просто мизер. Ситуация патовая, разруливать ее нужно законодательно и оч тонко, но решительно. Архисложная проблема. При этом все равно необходимо, хоть отчасти, поддерживать массу "технологий", уже втертых гнидами, поск на них зиждятся массы уже написанного софта.
Но здесь у меня есть проблеск надежды. Гугл выпустил Андроид всего то в 9-10г, и спустя неск лет рынок был завален продуктами на самые разные темы. Гугл мразь, но это говорит о том, что можно заново все создать в глобальном масштабе и наполнить содержанием в короткий срок. Но, тем не менее, по сей день под мобильными ос нет многих возможностей, привычных для винды или даже десктопного линукса. Есть продукты, разработка и вылизывание которых занимает много лет и компенсировать это тяжело. Так или иначе, но от нагромождения программных и аппаратных граблей нужно уходить, и чем раньше, тем лучше, а вузы должны начать готовить грамотных специалистов, понимающих как работает комп изнутри. Иначе грош цена такому "легкому" образованию.
Ссылаясь на примеры из статьи это возможно сделать. Когда то врачей учили быть универсальными специалистами и они могли диагностировать и лечить любые заболевания, хотя после первичной диагностики все же отправляли к тем, кто занимается узкими профильными проблемами, просто потому, что у них много практики и опыта в конкретной сфере. С тех пор организм человека никак не поменялся, а медицина шагнула вперед в понимании многих проблем, однако врач общей практики сегодня не знает почти ничего, а узкий специалист знает лишь частые проблемы своей области. Это результат криво работающих системы образования и организации работы медицины.
Ну и накладываются общественные проблемы, идеология. Повсеместно вялость и безделье, все сытые и ленивые, ответственности никакой, энтузиазма нет, переживания за дело и больных нет. Зато главное бабло.
Представляете, насколько это сложно даже для специалиста?
Столько трудов тратят, как раз, «специалисты», имея соотв квалификацию и навык, у них и время есть, ведь это их работа.
А зачем понадобился бедный математик, написано в первой части.
Выбор, кстати, тоже не случаен. He's just like the boy-next-door, по отношению к целевой аудитории.
Надеюсь, он не при чем и его отпустят, тем более, что необходимый эффект будет достигнут, уже независимо от того кто и что будет думать или писать на этот счет. Пара мес под арестом, независимо от дальнейшего решения, вполне достаточный стимул прикрыть все, или почти все, ноды, за которые «даже денег никому не платят». Кому охота сидеть за чужие грехи?
vconst. По поводу личного VPN я высказался выше. Вычислить кто по нему ходил с возвратом в ту же самую страну, думается больших проблем не составляет, при наличии соотв аналитического софта на точках обмена трафиком. Что в реале я не знаю, да и никто не знает, кроме того, кому положено «по работе». И он не скажет. :) Но, на мой взгляд, либо оно уже есть, что скорее всего, либо будет создано в ближайшие годы. «Разгадка проста» — это позволяет контролировать колоссальные потоки данных. Кто же откажется от такого пирога? Где они, правда, будут хранить все эти «терабиты в секунду» — мне фантазии не хватает, но, закон Я прямо требует системы сбора ретроспективных данных. А раз требует, то сделают непременно. Соотв следует предполагать что уже есть. Но можно развлечься с тунеллированием нескольких VPN друг в друга. Тогда трафик выйдет в какую нибудь Норвегию, а вернется из какой нибудь Франции. Сопоставить такие потоки среди миллиардов других, гуляющих по всему миру представляется уже весьма сложным. Поток между VPN за бугром должен перешифровываться, чтобы бинарно выглядел иначе на обратном пути. Также стоит беспокоиться о ключах шифрования, методах их генерации. Если ключи, являются деривативами, к примеру, от корневых сертификатов ДЦ, то можно смело предполагать, что у служб они есть. По крайней мере служб тех стран, где эти ДЦ находятся, но они таким делятся, как правило. чего стоило одно бодалово со Скайпом, внезапно закончившееся… тишиной… в момент официального прихода Скайпа в РФ. С тех пор и далее Ф более не имеет никаких претензий к Скайпу и г-ны в него не мечет.
Кроме того, службы могут представляться кем угодно (MITM), если у них такие сертификаты есть и никто ничего не заподозрит. Бороться с этим можно сгенерировав собственные, полностью независимые корневые сертификаты и заранее, безопасным способом, синхронизировав их на своих сегментах сети. Если опасаться перехвата мошенниками, то они расшифровать RSA2048 врядли способны, а корневые сертификаты ДЦ им никто не даст ибо это привело бы вскоре к коллапсу в сети. Впрочем, в истории были случаи компрометации сертификатов высокого уровня, позже внесенных в черные списки. Большого шума, естественно, никто раздувать не пожелал.
Относительно внутренних ресурсов Тор. Мы тут, думается все, за себя любимых волнуемся. Мне, например, тор нужен был исключительно для выхода наружу из «тоталитарных» стран. Абсолютное большинство его так и использует, поскольку заинтересовано в получении, в т.ч. анонимного, доступа на публичные ресурсы в инете. Я много, что знаю, бывает даже такого, чего еще никто не знает, но ни разу даже не заходил на «этот самый» onion, даже не знаю что там полезного есть. :) То, что Вы перечислили, меня явно не интересует. Что там еще есть, Биткоины, полезно, наверное, но я не пользуюсь, нечего мне на них покупать, и не люблю, когда компы бесполезно жрут ресурсы и греются, даже если за это заплатят денег. :) Может какие-то интересные материалы по андеграунду… исходники, документация. Возможно, я зря игнорирую источник, везде же не успеешь, но мне, как-то и так, все время казалось, что там только то самое, что Вы и перечислили, плюс еще всякие кардеры, спамеры, вирусопейсатели и прочая шваль, занимающаяся, очевидно, вредоносной деятельностью вне зависимости от оценки ее любым законодательством. Если подскажете где там искать что либо полезное и априори НЕ вредоносное буду признателен, хотя отдельные образцы вирей иногда могут быть интересны для анализа каких-то техник.
«Простых людей», там, наверное, вообще ничего не интересует, кроме, разве что веществ…
Про Т и говорить нечего, а торговля веществами должна вести прямо к высшей мере, как в Китае. Если речь о незначительном количестве, одна-неск доз, но доказан факт продажи, особенно не вовлеченным ранее лицам — существенный срок, если об употреблении — принудительное лечение. И надо именно лечить, реабилитировать, контролировать, заниматься человеком длительное время, а не галочки ставить. Только тогда можно ожидать результата.
На практике мы оч мало слышим о привлечении по этим делам, хотя даже существующее законодательство весьма сурово к таким «нарушениям». Какие-то показательные дела раз в неск лет и информация со всей страны о чуть ли не тотальной наркомании, особенно в «депрессивных» регионах, где вовлечены десятки процентов населения. И ведь это, в большинстве своем, неразумные дети и молодежь. Как можно игнорировать замалчивание этой острейшей темы? Ведь это смерть. В «лучшем случае» — быстрая инвалидизация по соматическим и психическим нарушениям. Как может не волновать руководство такой ущерб для страны, теряющей население «на пустом месте»? Какое такое должно быть лобби, чтобы игнорировать гибель массы людей, молодых, здоровых, трудоспособных, перспективных. Как может участковый не знать «кто у нас порой» если на заборах или прямо на тротуаре несмываемой краской пишут сп.айс, м.икс и телефон.
И тут, опять же, никакой onion не должен спасать от возмездия, поск, в любом случае, требуется, никак не виртуальная, передача товара.
Вылезание из Тора, насколько я знаю, отнюдь не означает немедленный просчет. Выходной ноде, коих множество наверняка содержат службы, будет доступен лишь трафик, но не его отправитель. Если трафик не шифрованный, то сразу окажется доступным для анализа. Если шифрован SSL, то как описано выше. Если в потоке присутствуют некие уникальные идентификаторы, некая совокупность признаков, возможна деанонимизация. Если нет — то врядли. Но ведь поток идущий по каналу тор может содержать обращения к разным сайтам. Запалить Вас может, к примеру, какой нибудь куки рекламного движка или соц сети, с которым Вы ходили ранее на какой-то другой сайт со своего IP, а теперь он пролез через тор, просто потому, что браузеру наплевать с какой канал связи используется, тогда как движки эти, особенно Гугловский, внедрены сегодня практически во все сайты. Кнопки соц сетей служат как целям деанонимизации пользователей и сбора сведений о посещаемых ими страницах, так и целям промоушена чего угодно, от самих соц сетей, сайтов с кнопками, иных «комбинаций», равно как, показа дополнительной рекламы. Движок просит у браузера куки — он ему его отдаст по любому каналу. Там столько этого мусора болтается, что юзеру просто не под силу зачастую его разобрать.
Более безопасным представляется заведение, каждый раз, нового профиля. И это не единственное правило. Через канал может пойти какой-то еще неожиданный трафик. Браузеры постоянно стучат на юзера, отсылают все скачанные файлы, в т.ч. приватные, из почты, например, якобы на анализ «на вирусы» без каких либо уведомлений если его хэша еще нет в базе «проверенных», нередко вообще отказывают в сохранении скачанных файлов, потому что «Гугле» он «не нравится». В последнее время дошло до такого абсурда, что «Гугля» не дает сохранить файл только потому, что «она еще не знает» что там есть и просит подождать пока файл будет проверен, какими-то там «спейсалистами», прямо таки, отбирает уже даже право «первой ночи» у личных файлов юзера. Каждый раз заходя с чужого компа или с нового профиля, настройки которого я еще не успел почистить, и видя как личная фотка из почты улетает в анналы «всемирного разума», я готов огнем и мечом поразить заморскую гидру, но вот беда, лететь далеко, а в самолет не то, что с мечом, а с пилкой для ногтей не пускают, все из-за этих вездесущих Т, из-за чего privacy usurpator без конца остается безнаказанным. :) Заведует всем этим SafeBrowsing, который скачивает молча многочисленные базы хэшей, отсылает на анализ какие-то данные. Одно количество разных URL, которые он использует просто зашкаливает. В сложившихся обстоятельствах, сколько нибудь опытным юзерам, нужно не только отключать его полностью, но и выкорчевывать все его следы из настроек, портить URL-ы, даже без всякого тора, поскольку наглость и объемы сливаемых персональных данных уже даже учету не поддаются.
Другой вариант — использовать Tor Browser или Orfox, из которых шпионский функционал вроде как выкорчеван на уровне сборки исходников. Но все ли там выкорчевали мне, конечно же, доподлинно неизвестно. Потребовалось бы изучать тонны кода. Отключение JS вовсе, если сайт без него работает, может дать весьма неплохой результат, поск сегодня почти вся «гадость» интегрируется в виде JS скриптов, и отключение JS рубит махом всю кучу голов Гидры. Но, опять же, в силу тех же самых причин, сегодня «половину» сайтов без включенного JS даже открыть нельзя — весь интерфейс или его важная часть отсутствует.
Там черт ногу сломит и это сделано специально, чтобы разобраться, тем более, обрубить все концы, было крайне сложно. Наверняка, там «по умолчанию», опять же, ходит куча идентификаторов, возможно 10-значных таймстампов, которые вполне сойдут за одноразовый уникальный замаскированный ID, если они где-то отсылаются, к примеру. Все мейнстрим браузеры, кроме продуктов MS, хром, опера и ФФ, включая многие их кастомизации, почему-то хором шлют все это «добро» даже не себе, а именно Гуглу. Рациональное объяснение безо всякой конспирологии, дает самый простой, казалось бы, вариант — потому, что только у «Гугли» есть система «проверки на вирусы». «Но мы то знаем...». Opera не станет возражать старшему брату, от которого зависит разработка ее движка, а то ведь бывает, как, например, случилось с NPAPI/PPAPI, и, вроде как. никаких «происков империализма», чисто техническое решение, но сколько «социальных проблем» оно за собой потянуло для разработчиков кастомов. С Мозиллой же, вообще все просто. Независимый, опенсурсный проект, полностью открытый, вот только главным спонсором-благодетелем, для конкурента, внезапно, является Гугля, а ФФ хоть и развивается, но почему-то постоянно, годами и десятилетиями, с завидным упорством и, несмотря на многолетние и вполне конкретные, жалобы, отстает по такому важному параметру, как «стабильность», от своего названного младшего брата. Давно же известно, что если нельзя что либо уничтожить, то надо это возглавить. Разборки в Мозилла с хлопаньем дверьми не раз тревожили комьюнити за последние годы…
А хороший-годный, фришный и уже допиленный проект FF OS, тоже внезапно, решили забросить за «ненадобностью», аккурат к моменту выхода первых сборок Andromeda. Забавное совпадение, не правда ли? После этого китайское правительство, так же внезапно, инвестировало 100млн юсд в развитие открытого, бесплатного, т.е. «ничейнего» и «совсем бесперспективного», «заброшенного» продукта — для всего мира, понятно, что без какой либо надежды на прямой возврат инвестиций, только для того, чтобы китайские производители имели независимую, бесплатную ОС. У нас, для сравнения, в это время реестры отечественного ПО создают, где «половина» — это «допиленные напильником линуксы и опен офисы», которые, и тоже внезапно, решили продать за деньги, очевидно, что бюджетным организациям, поск коммерческие просто возьмут бесплатные версии, если «оно» им понадобится.
В описанных выше примерах, как мне думается и содержатся «уязвимости тора». Не IP палить будут, который, вроде бы, хорошо защищен технологией тор от деанонимизации, а косвенные признаки собирать в «BigData» на выходных нодах, чего юзеры не слишком ожидают, сосредоточив свое внимание на неотслеживаемых походах IP между серверами тор. Отследить все, еще и бесконечно пополняющиеся, источники этих самых утекающих «data» даже специалисту сложно, что уж говорить о простых юзерах. По идее, надо совмещать приведенные выше простые и доступные примеры «затыкания дыр», после чего анализировать весь трафик тестовых сессий, снимая все логи и выявляя, что еще куда ходит.
Американские службы, разрабатывая тор тоже головой думали и понимали с какими проблемами столкнутся в связи с его использованием всеми, кому не лень. Они должны были заранее предусмотреть узкие места, доступные лицам с большими ресурсами и полномочиями, отсекая всех, кто таких возможностей не имеет. Практика всей компьютерной эры показывает, что security by obscurity надежно не работает почти нигде. Скайп едва ли не единственная технология, успешно использовавшая такой подход, в течение длительного времени, но и он уже не раз падал под натиском «варваров». Достойная защита должна базироваться на логических, физических и математических законах, обойти которые, в отличие от «виртуальных» очень сложно.
Даже поверхностный анализ показывает, что в эру BigData возникают все новые угрозы безопасности, зачастую исходящие с тех сторон, которые вчера и в голову бы не пришли. Пользоваться старым инструментарием можно, но с ограничениями, понимая, что и где утекает или может утечь по новым направлениям, эффективно с этим бороться, хотя сказать это куда проще чем надежно сделать.
Оказывается предел коммента ок 36КБ
Остаток не влез. многА букОв…
==============================================
Ну чуть больше чуть меньше. Один в этом году машину купил, другой в следующем. Мы делились деньгами и большими суммами, на которые месяц можно было семью кормить, просто потому, что кому-то нашлась прибыльная работа, а кто-то в этот момент сидел палец сосал. При этом, внезапно, деньги никогда не кончались в течение долгих лет, хотя речь не о ЗП, которую я перекрывал в 10-100раз… И первые серьезные перебои, которые нечем было гасить, случились уже гораздо позже чем развалилась компания (вернее компании, поск их было несколько как одновременно, так и последовательно) по озвученным выше причинам. Деньги ходят за делом, но никак не наоборот. Если ты что-то умеешь и делаешь, и делаешь это хорошо, то деньги. вполне приличные к тебе обязательно придут, Было бы желание… РАБОТАТЬ. Но проводником всего, в т.ч. и денег всегда были люди.
Самое главное, мы ценили людей куда больше чем все остальное, больше денег и даже больше того, что, на самом деле, очень любили и это самый правильный подход к жизни, полагаемый любой из серьезных существующих на сей день идеологий, хоть религиозных, хоть светских.
Как видите, почвы для напряжения, протста, в нашем обществе очень много. И не только в нашем. В западных почти все тоже самое, может быть чуть более сдержаны они в плане публичных проявлений своей алчности, может чуть мягче и не равнодушнее к ближнему, поск понимают, что сам в любой момент могут оказаться в беде.
Я ведь не с потолка беру факты. Ведь даже сам по себе обман, чего бы он не касался, который царит сегодня в каждом углу, в «ящике», в магазине, в семье, на работе… Он никогда не кончается. А ведь это дикое напряжение каждого гражданина, который, волей неволей, постоянно должен переживать, напряженно думать чтобы его в очередной раз не обманули как в материальном, так и в моральном плане, не унизили в тщетной попытке возвыситься за счет окружающих (по теории это невозможно, топить окружающих бесполезно, ибо это иллюзия и хватит ее на пол дня, чтобы «приподняться» — надо вырасти самому).
Придуманная значимость людей, которые за всю жизнь ничего для ближнего не сделали, которые трясутся как бы кто чего не узнал, не подумал, как бы не потерять тот крохотный виртуальный островок сознания, на котором они обитают. Разве так можно жить без напряжения? Невостребованность порождает отсутствие продуктивной деятельности, отсутствие достижений — порождает недостаток значимости. Все это ведет к вторичному зацикливанию, демотивации, отсутствию развития, в деградации, что в свою очередь провоцирует новый виток невостребованности поск деградант никому, уж точно, не нужен.
Я глубоко уверен, что такая система ценностей возникла не случайно. Как когда-то учение важнейших религий несли в народ с целью организовать его жизнь и привнести здравое зерно в умы неразумных, неспособных предвидеть отделенные последствия своих действий людей, с целью добиться всеобщего процветания и развития с минимальным ущербом, точно также с начала 20в разрушали в умах людей все табу и запреты, оберегавшие их на протяжении веков и создававшие, хоть и не идеальные, но весьма оптимальные условия выживания (в т.ч. размножения) для всех слоев общества в рамках отведенных им тогдашними социальными отношениями ресурсов. Видимо, апологеты нынешней идеологии посчитали, что если нельзя подавить борьбу трудящихся (в то время в лице рабочего класса) за свои правда, то надо их дезорганизовать начиная с самых пеленок, ограничивая доступ к образованию, извращая его основы, подменяя естественные коммуникативные навыки и стремление к сотрудничеству, демагогией размежевания, запугивания и стравливания.
Кому интересно, могут поискать передачи с участием Ирины Шамолиной, относительно домашнего образования детей, которые выходили на канале Благовест в Июне-Июле прошлого года. В одной из них, как раз шла речь о системе образования в США, в начале 20в. Интересные документы она цитировала. Сразу оговорюсь, я этот канал не смотрю, как и ТВ вообще… годами не смотрю. Увидел чисто случайно. «Зашел — работало».
Вопрос, который Вы подняли ведь очень сложный. Я целую статью написал, но даже и малой части всего айсберга на открыл. Я не знаю кто организовывал эти митинги, проплаченные они или не проплаченные, но объективно фоновое напряжение в душе у людей зашкаливает и оно будет только расти, тем более, что выхода у него нет. Даже если сегодня их убедили, что проблемы связаны исключительно с их личной «неуспешностью» на «денежном фронте», это не значит, что они вечно смогут терпеть, ну будет все дальше накаляться ситуация по «формально-денежной» причине. Нужны серьезные изменения в общественном сознании, отражающие ВСЕ естественные потребности человека и устанавливающие четкие границы поведения, терпимости и нетерпимости, обязательные для всех. В первую очередь следует бороться с ложью и равнодушием. Еще один важный момент — перестать увязывать материальное положение человека с честью и достоинством, так, как это сделано в Америке. Ни учитель, ни врач никак не должны себя чувствовать ущемленными, только потому, что они зарабатывают меньше соседнего ларечника.Зато должны нести всю полноту ответственности, как моральной, таки материальной за качество своей работы. Каждый должен чувствовать, что его честь и достоинство с достатком мало связаны. Это непременно, снизит эмоциональный накал, поск многих оскорбляет существующая система отношения к их личности. Бороться надо как пропагандой так и наказанием. Пока это не поборем, бесполезно куда-то рыпаться. На смену одним придут другие и будут делать тоже самое, поск общество давно приучено к этому.
Власти, вроде как, что-то делают в этом направлении, но движется все крайне медленно. Идеологию надо менять, для начала, хотяб к уровню честности и степени равнодушия штатов, откуда всю эту заразу к нам и принесли, поск мы давно ушли далеко вперед от бывших «наставников».
В личном плане надо что-то делать хотяб для себя и своих близких, беречь свою семью, свои отношения с друзьями, прилагая к этому немалые усилия, поск на них с другой стороны давит пресс из множества людей-носителей идеологии. Иначе только одиночество и почти полная недееспособность.
На митинги я НЕ хожу. Нет лидеров оппозиции, выдвигавших сколько нибудь здравые программы. Так уж сложилось, что у ВП программы какие-то, все таки, есть… Выполняются, не выполняются — вопрос риторический. Другого сильного лидера даже на горизонте не видать.
Нави предлагает бороться с коррупцией, дело похвальное, конечно, но дальше то что? Какова его идеология? Какова программа действий по выводу страны из кризиса? Без смены идеологии уйдут одни коррупционеры, придут другие. Как это повлияет на развитие страны?
Что касается своих потерь. Я не стану публично обсуждать их, но они очень велики…
Я думаю и Вас коснулись те проблемы, о которых я писал выше, как, впрочем, почти каждого, кто живет в нашей стране.
vconst — где Вы собрались поднимать собственный VPN? У Вас есть возможность поставить личный анонимный сервак где-то в другой стране (причем даже не относительно РФ, а относительно той, где Вы живете, поск аналогичная ситуация наблюдается сегодня по всему миру с определенными вариациями)? Где бы ни был Ваш сервак, вопрос сведется лишь к тому, чтобы выяснить с кем он имел «сношения» в «этой стране» в интересующий период времени. Если он личный, подозреваю, что «сношения» у него будут лишь с вашим IP на территории «этой страны», после чего можно сразу идти стучать в дверь с ордером. Даже если это публичный VPN, имея «BigData» не сложно сузить круг поиска, скорее всего, до нескольких IP, который имели «сношения» с соотв публичным VPN в соотв промежуток времени. Юзер, размещающий «что не надо», скорее всего, зайдет с этого VPN, разместит и выйдет, так что и временные рамки сессии тоже окажутся соответствующими. Даже расшифровывать ничего не потребуется, метаданных вполне достаточно чтобы делать анализ и выводы. А BigData, ведь, все знает, и даже само сопоставлять умеет… См. бурные восторги рядовых американских полицейских из публикаций Сноу, когда они радовались, что программа автоматически выявляет связи (между людьми) о которых они никогда бы и не подумали. И для анализа даже не требуется беспокоить прова, достаточно сделать анализ зарубежного трафика на -IX-ах. У нас все точки международного обмена уже давно загнаны под колпак. Иметь собственный канал за бугор сегодня не законно, это и в новостях было, еше годы назад. Есть, правда спутниковая связь, но она крайне дорога, а отсылка запросов для рядовых клиентов идет по landline. Полностью спутниковый канал. обеспечивающий двустороннюю связь, даже не знаю сколько стоит. Это, наверное, ток агентам 007 доступно.
Южные товарищи, отправившие к праотцам «немецкого друга», наверное, тоже думали, что достаточно приобрести одноразовые левые тела с левыми симками «в переходе», какую-то подержанную машинку и «никто ничего не узнает», но все узнали, судя по реакции властей" за промежуток от часов до пары дней. И достаточно для этого, всего лишь подержать включенными левый и правый аппараты в одном месте или посетить с левым любое из своих «ленинских мест», или даже просто пройти с ним под камерой, коих сегодня, как написано выше, наверное, миллионы. Остальное восполнят метаданные за секунды или минуты. В крайнем случае ручной анализ. Не поможет Вам собственный VPN, vconst, даже за границей не поможет. Тогда надо иметь, как минимум 2 VPN и тунеллировать их один в другой, как делали «праотцы» «зачайнивая» прокси в прошлые эпохи. но, и в этом случае, ничто не мешает службам запросить у зарубежного хостера VPN интересующую их инфу, и, если он работает с вашей страной, он постарается им помочь во многих случаях. Чтобы, действительно, прилично защититься потребуется строить мудреные цепочки и понимать как идут данные на каждом отрезке пути. А ведь есть еще лингвистический анализ, и он давно автоматизирован… Есть и иные источники данных, о которых даже искушенный специалист может не догадываться, просто потому что с «таким» не сталкивается.
Но заниматься всем этим анализом, даже автоматическим, никто не станет пока Вы не натворите чего-то серьезного, что власти не приемлют. По мелким, или даже средним «нарушениям» получить даже «обычную» инфу проблема, поск требуется оформлять кучу бумаг и ждать иногда месяцами. К тому моменту нарушителя возможно, уже и след простыл. Кроме того, «нарушений» этих миллионы, а к каждому мента не приставишь. В итоге, как всегда «всем по»…
Zalrchi, и Вы правы не все 100%. Тут, по-моему не правых-то почти и нет. Разница лишь в том, какой объем фактов учитывать и насколько широко и далеко размышлять, на сколько шагов вперед продумывать все за и против. И с каждым шагом размышления будут становиться все сложнее, анализ все объемнее.
Безусловно, я учитываю современные требования по безопасности. Они оч нужны и они оч полезны, но сразу возникает целый ряд вопросов не имеющих, на мой взгляд однозначного ответа, но обязательно требующих учета, поскольку они самым важнейшим образом определяют нашу жизнь…
Охватить все просто не представляется возможным, но можно попробовать обрисовать круг проблем поставив некий список риторических вопросов:
1. При советском строе, равно как и в западном мире, равно как и ранее, слежка за гражданами всегда существовала. Но в какие времена ее объем и широта охвата публики доходила до того, чтобы следили за всеми без исключения, причем персонально и когда так было, чтобы укрыться от слежки нельзя было даже на толчке или в постели с супругой? Ведь в толчок большинство из нас ходит с телефоном и там все читают, а у постели с женой тоже всегда лежит мобильник, который сегодня «смартфон», живущий своей «нерутованной жизнью», а на стене висит «СмартТВ», в инструкции к которому прямо сказано, что в «его присутствии» нельзя обсуждать секретные вопросы. Но как тогда трахаться и орать в постели, или это теперь «не секретно»? :) А ведь у него еще и камера есть «для Скайпа»… Может телевизор выносить на время секса? Смешно, конечно, но ведь это правда…
2. Когда такое было, в какие времена, чтобы кто либо мог манипулировать в столь широких пределах массовым сознанием, чтобы здоровые, а зачастую не глупые люди, массово шли наперекор даже самым сильным и основополагающим инстинктам и предпочитали безграничную полигамию или однополые отношения семье и рождению детей? До какой степени нужно извратить чувства индивида, чтобы он сознательно и добровольно отказался продлевать свой род, взращивать собственное потомство, хотя это важнейшее, что он должен сделать в жизни, это то на чем держится сама жизнь на этой Земле, не только людей, но большинства любых, даже самых примитивных организмов. Какой такой выбор вообще может существовать в таком вопросе? Секс — это не развлечение, а стимул к выживанию. Древние это понимали и вызывает недоумение как хоть кто-то сегодня может этого не понимать. Чем должны быть заняты его мозги? Однако, каким то немыслимым способом, таки удалось так повлиять на сознание огромного числа людей, что они выбрали, фактически, смерть в обмен на какие-то там сиюминутные утехи с «поглаживанием половых органов» и при этом считают, что это их собственный выбор, еще и фанатично отстаивают свое право умереть не оставив после себя ничего… А ведь это лишь единственный пример того как люди сами себя уничтожают, будучи полностью уверенными, что это именно их выбор. По статистике на западе еще 20 лет назад было 10% лиц «с нетр оиент», сегодня, думается больше. В природе дефекты гендерного развития не превышают 1% в популяции. Остальные-то как расплодились, если они даже не плодятся? Имхо, большинство случаев — это неустроенность личной жизни, сложности в адаптации с противоположным полом, травмы, поиск пути наименьшего сопротивления. Ну а если самого себя в чем-то убедить, то потом всегда кажется, что так оно всегда и было, и иначе и быть не может.
3. В Рф распадается 90% браков. Может быть кто-то скажет тут, что и вне брака не проблема воспитать жизнеспособное, успешное потомство? А вещества и алкоголь? На востоке вещества были известны испокон веков, также как индейцам был известен табак, но, внезапно, никаких значимых проблем на протяжении веков не вызывали, хотя никаких драконовских ограничений нигде не было. Первый широко-известный истории опыт, когда с веществами возникли массовые проблемы — середина 19в — см. в Вике про опиумные войны в Китае. Так почему же столь фатальные проблемы возникли именно в последние десятилетия? Почему-то на Западе почти никто веществами не баловался вплоть до поколения Хиппи. У нас — до распада СССР. А ведь еще в начале 20в они были вполне доступны. Если это система в состоянии доводить миллионы людей до такого состояния, то встает риторический вопрос. А что страшнее то? Добиваться каких-то изменений к лучшему, рискуя поиметь проблем с властями, требовать изменений от властей, в т.ч., может быть и ценой собственной свободы в какой-то ее части или сидеть и молчать, опасаясь за свою жизнь, молча ожидая, когда система проглотит тебя и/или твою семью.
Вы боитесь что сестра погибнет на мирном митинге, а не боитесь, что она умрет от передоза? Знаете сколько людей умирает от первого же употребления? Или падет от руки обезумевшего без дозы нарка? Умрет в больнице от аппендицита или иной болезни, просто потому, что врачи повально ищут дохода и не заинтересованы даже в том, чтобы знать и помнить даже то, что преподают на 1-2 курсе МедВУЗа. Более того, им, зачастую просто все равно. При мне людей, которые фактически не могли идти выпихивали ночью на мороз из больницы. Чужой человек… Дед какой-то. Не бухой, но бомжеватый. Увидел, не поленился зашел и поругался — забрали обратно, до утра наверное… Сказал пусть утром звонят в соц службы и определяют куда его — домой, в дом престарелых, но не на улицу же неходячего… Это их обязанность. Им лень звонить-бумаги писать, а чел пусть хоть на улице умирает. В другой раз скорая не хотела забирать пьяного соседа, который таки от пьянства упал и ударился головой о бетонное крыльцо, потерял сознание. Лужа крови на пол метра. Вызвал скорую, скорая приехала быстро, и… хотела свалить мотивируя это тем, что он бухой… — поднял скандал, прямо таки орал на этого козла на весь двор. Ларечник выбежал, кто-то вызвал мать этого парня. Врач сцуко, очконул сразу, погрузили их кое как и увезли в больницу. Я не пью вообще, но почему, если человек напился, его надо бросить умирать с пробитой головой на холоде? А если это все та же сестра напьется? Каков у нее шанс не дожить до митинга? Ведь за поведением того врача стоит идеология, это массовое явление. Если и не бросают умирать, то особой заботы от них не дождешься. Не нравится работа, не устраивает ЗП — иди ругайся с начальником, или увольняйс и ищи другую работу. Больные то тут причем? Будто не человек перед ними, а мешок с Г. Как-то после фатального ДТП с «пол машины» после влетания алкаша на полном ходу, привели меня на скорой в районную больницу с сотрясением, после потери сознания, с неизвестным количеством иных травм. Не обследованного больного с явными и выраженными признаками сотрясения, с подозрениями на повреждения позвоночника, в бредовом состоянии, пешком погнали на рентген (мне это позже очевидцы рассказали). Рентгенолог на меня орала и тыркала как мешок с говном, я это сам помню. Тогда собрав остатки сил и сознания я на нее заревел чтобы не орала и не толкала человека которому плохо. Примолкла. Хорошо позвоночник уцелел, а если бы нет? Смещение возможно просто от попытки встать, и уж тем более от толчков и рывков. Все ведь видели что в таком состоянии людей «в кино» возят на каталке с шиной на шее. С сотрясением, тем более в тяжелой фазе, даже вставать нельзя. И дело тут совсем не в деньгах или в личности того рентгенолога. Так происходит почти повсеместно. Дело в системе ценностей в обществе, в идеологии, к которой терпимости нет и быть не может.
4. А чем вообще вызвана волна экстрима в благополучных, казалось бы, странах? Откуда такое напряжение в, казалось бы, сытом и обеспеченном обществе? Живи себе спокойно и радуйся в своем углу?
Напряжение, по теории психологии, порождается неудовлетворенностью потребностей.
— Люди не могут найти свое место в жизни. Место, где они были бы востребованы кому-то нужны.
— Их убеждают, что нужно искать только обогащения и потреблять, хотя принято было во все века, постигать какое-то дело и производить востребованные продукты труда, обмениваться ими, получая недостающее для себя, а что-то, вообще, жертвовать обездоленным безвозмездно, поск каждый может попасть в беду. Значимость и признание можно получить лишь делая что либо для других, ну или, что либо, что другие точно считают важным, значимым достижением, заслуженным. Благодарность — это искреннее чувство. Его нельзя вытребовать насильно. Даже если такое удается — индивид, все равно, такой благодарности и признанию не поверит, ведь он сам прекрасно знает, что ничего путного и полезного он не сделал, себя обмануть невозможно. Человек есть то, что он делает, а не то, что берет у других и/или потребляет.
Однако неудовлетворенная потребность толкает лишь на новое стяжательство, поск к этому подталкивает «телевизор», показывая всякие «ментовские войны» (за бабло, естественно) вперемешку с рекламой новых «теплых ламповых» Мерседесов, обтянутых «особо ценной» кожей (которая потом, внезапно, каждый день «до боли леденит ж» владельцу в зимние месяцы, столь долгие и холодные в наших краях). Но сколько бы индивид не стяжал, удовлетворение не наступает, разве что кратковременный самообман, и человек останется несчастным и раздраженным.
5. Практически сведена к нулю, обесценена творческая жизнь людей, а ведь это одна из трех важнейших сфер жизни где человек должен реализоваться как личность (остальные — личная жизнь и общественная жизнь). Мало того, что «все уже придумано до нас», так даже починить что либо готовое, весьма сложно. Все делается так чтобы было одноразовым, выходило из строя через определенное время (см. копроэкономика) и с трудом поддавалось ремонту. Приложив труд, разобравшись человек постигает окружающий мир, узнает что-то новое, удовлетворяя свою т.н. когнитивную потребность на том уровне развития, на котором он находится, повышая его в течение всей жизни. Устраняя проблему собственным силами — испытывает удовлетворение собственным достижением, обоснованно повышает значимость в собственных глазах (ведь это не виртуальный успех, а реальное покорение природных препятствий, ну или, как сегодня бывает чьих то нечестных козней типа «не разборных конструкций» или блокировки компьютеров (коммуникаторов) производителями, а борьба с очевидным злом всегда ассоциируется с достижением), довольствуется достигнутым экономическим эффектом от экономии на покупке нового предмета взамен неисправному. Может кто-то не понимает о чем я толкую? Не испытывал никогда, даже в детстве таких чувств?
Но человеку не дают самому о себе позаботиться. Умышленно мешают изучать, мешают разбирать, устанавливают драконовские «заградительные» цены на запчасти, скрывают документацию, хотя это и есть полная информация о товаре, в тч. о его достоинствах и недостатках, на которую потребитель имеет полное право закрепленное в законе (объем информации не ограничен, написано — «полную информацию о товаре», отсылки к коммерческой тайне реально обоснованы лишь в мизерной части, где, действительно, есть know how, и, соотв, возникает рациональный конфликт интересов).
Но, самое главное, человеку постоянно всеми силами внушают, что ему ничего и не нужно знать об объектах, которые его окружают, не нужно никуда лезть и разбираться, не нужно много читать и знать, программы писать нужно на виртуальных языках для виртуальных машин (почему не для реальных-то? сегодня, как и в прошлые эпохи, у нас всего 1-2 архитектуры в ходу), не нужно использовать бэушные вещи, это «недостойно» и они «заразные», они «без гарантии», хотя нет и никогда не было ничего плохого в том, чтобы человек, для которого любая вещь перестала быть необходимой, отдал или продал ее тому. кто в ней нуждается. В принятии такой вещи, рационально, нет ничего позорного или недостойного. Существует же обширный рынок подержанных авто, а уж «не новую» квартиру и БэУшной то никто не назовет — говорят «вторичка». В чем проблема относиться точно также к любым иным вещам, исключая, разве что, предметы личной гигиены. Даже тряпками ранее бабы всегда менялись — постирал и «не заразно». И сегодня меняются, особенно, детскими вещами, которые внезапно стоят зачастую дороже «взрослых», просто особо не афишируют, вдруг «кто что подумает»… Это сэкономит огромные натуральные ресурсы гражданам и стране в целом. Какой разумный смысл в производстве нового, если не изношено старое? Если у кого-то оно бесполезно лежит как не нужное, а кому-то его не достает? Но нас хором убеждают, что непременно нужно приобретать все только новое, поск это «круто». После этого, даже крайне бедные люди, видимо больше всего в жизни опасаясь «позора», зачастую отказываются принять бэушные предметы, даже бесплатно, хотя для их хозяйства это было бы большим подспорьем.
6. Экономика. При этом правительства всех стран бесконечно подстегивают потребление. Зачем нужно потреблять излишнюю продукцию, бесконечно сжигая труд и все новые ресурсы, загаживая отбросами, отравляя окружающую среду, если проще и разумнее просто снизить уровень производства до естественно обусловленного? Но тогда капиталисты потеряют часть своей прибыли, «виртуальных» денег, за которые идет грызня, поск они дают реальную власть над массами. Кроме того правительства связаны уже де факто сложившейся системой и понимают, что при сокращении производства неизбежно будет выкинута на улицу часть работающих, опасаются очередного всплеска, вполне обоснованного, недовольства. Но ситуация напоминает, сложившуюся вокруг АвтоВАЗа, где на протяжении 20 лет владельцы выжимали все возможное из советской базы и труда рабочих и пальцем не пошевелили в плане модернизации производства на благо народа, несмотря на бесконечные дотации и преференции со стороны государства. «Западные товарищи», например Рено на нынешнем АвтоВАЗе, хотя и соблюдают «статус кво» в плане самоокупаемости, но бесконечных преференций в плане «продвижения продаж», все равно, постоянно просят. Себестоимость машин этих несравнимо ниже стоимости их продаж, в разы ниже. После падения долларовых цен на автомобили вдвое (равно как и на иные товары), внезапно, с рынка почти никто не ушел, хотя для большинства моделей, запчасти производятся в других странах из долларовой или евро зон. Запчасти и оф сервис — вообще золотое дно. Наценки там фатальные. Но капиталисты все продолжают лить акульи слезы и жаловаться на горькую судьбу. Но размазывать прибыль по «однодневкам» и офшорам придумали совсем не наши спекулянты. У Драйзера все это прекрасно описано более 100 лет назад.
Жуткий экономический перекос общества, перекос в плане востребованности людей, во всех постиндустриальных странах обусловлен как естественно, так и этим бесконечным искусственным кризисом перепроизводства, по Марксу, держащий в диком, нарастающем напряжении миллиарды людей по всему миру.
А ведь опыт адаптации к современным условиям можно почерпнуть в восточных странах, отставших в промышленном, экономическом, а, главное, в идеологическом развитии. многие из них, конечно, живут беднее нас, но у них мало ресурсов и много населения. Власти не препятствуют во многих из них ремеслам, промыслам и мелкому бизнесу населения, тем более, что на фоне низких доходов продукция выходит конкурентоспособной, как минимум, на внутреннем рынке. Они прекрасно понимают, что это ведет к занятости и естественному состоянию человека, пусть даже в стесненных материальных условиях. В итоге граждане не по митингам ходят, а стараются себя обеспечить понимая, что их заработок, действительно зависит от их стратегии и активности. Страны с ресурсами, вроде Аравии или Эмиратов живут невпример лучше нас, судя по рассказам туристов, которые там побывали. Значит вопрос в идеологии. Поглядите хотяб передачу по NGC, как эмиратский правитель в пустыне построил фешенебельный курорт, насыпав пальмовый остров, заказав самый высокий небоскреб в мире. Понятно, что обжимать богатеев из Европы и др стран не самое полезное дело, но он использовал те возможности, которые у него были в учетом природных ресурсов его унылой пустынной страны и добился успеха для своего общества. Доходы от нефти, опять же, не под подушку складывал и не в швейцарский банк, а вкладывал в развитие территории. В Вики приводится, что продажа углеводородов сегодня дает лишь 10% ВВП ОАЭ, хотя 70 лет назад, до того как нашли там нефть, там верблюды в пустыне паслись и царила нищета.
Если дать возможность людям заниматься ремеслами, не выдавливать их из мелкого бизнеса, как я это вживую видел в Америке (общался), в угоду продвижению монопольной продукции крупного капитала, обеспечить, действительно равные условия, а для мелкого производства еще и реальные льготы, жить можно вполне сносно. Конкуренция все равно будет очень острой, но, по крайней мере человек сам будет понимать правила игры, стремиться к успеху и востребованности, нести ответственность за свои неудачи и рассчитывать на помощь общества там, где ему тяжело выжить. Сегодня же, как я вижу, людей вытесняют из активной жизни, под каким бы соусом это не подавалось. Конечно, социализм был бы куда перспективнее, но ведь не дадут (пока?) к нему вернуться.
7. В эпоху, когда «впахивают», и даже решения принимают, уже роботы, все равно части общества почему-то недостает элементарных средств выживания. Стоимость коммунальных услуг в РФ «до санкций» составляла около 200 долл в мес и более, по крайней мере во многих городах европейской части. Для сравнения в богатой Гермнии, в немаленьком, миллионном городе благоустроенную квартиру неск лет назад можно СНЯТЬ у ЧАСТНОЙ огранизации за 300евро со всеми коммунальными услугами. Доплате подлежал лишь перерасход энергии свыше норматива, специально спрашивал. В Америке стоило раза в 2 дороже, 600-800долл (понятно, что еще от города зависит и района), но там, как выяснилось, коммунальные услуги, включая энергоносители, были вообще безлимитные. Счетчиков не было вовсе, а местные удивились услышав вопрос об их наличии. В частных домах счетчики есть, но и то не на все, и отопление может стоить оч дорого, 1000долл, в мес, например, поск топят электричеством, а протапливать, в холодных северных штатах, 200-метровый дом весьма затратно…
Почему-то общественный транспорт стоит дороже чем ранее стоило такси, хотя свобода передвижения закреплена в Конституции и, именно в этой связи, в РФ долгое время отказывались рассматривать законы, предполагающие введение платного въезда. Если так уж требуются ограничения движения в каких либо районах, ограничение парковки там, почему право въезда туда или парковки там должно быть привязано к деньгам. Дорожная сеть — общественное достояние, доступ к которому должен быть обеспечен в равной степени всем гражданам.
Такие примеры можно продолжать бесконечно, но касается это не только нас, но и всех стран с подобной системой. Где-то что-то лучше, где-то что-то хуже. Но, проблема везде в том, что идеология себя полностью изжила, что и провоцирует все увеличивающиеся перекосы, как в обществе в целом, так и душах людей.
8. Крайние сложности в семейной жизни. Заводить семью, воспитывать детей — все это становится проблемой. Родители озабоченные бесконечным желанием потреблять и ничего не делать доходят до крайних степеней распада личности. Казалось бы, что может быть важнее своей семьи, места где тебя любят и всегда принимают, защищают, даже если ты в чем-то виноват. Семья во все века была главной и самой прочной ячейкой общества, основой существования и выживания в любых условиях. Казалось бы что может ее разрушить, если она и создается для самой жизни и ее продления?
Но нет «только сегодня и только сейчас» у нас люди не женятся, иногда до 40 и более лет, только потому, что «им нужно погулять» или «пожить в свое удовольствие». То надо учиться, то надо работать, то надо заработать… Но, простите, в чем тут «стратегическое удовольствие», если все эти годы индивид не реализует важнейшие задачи своей жизни, «на роду у него написанные»? Ведь можно и до 40 не дожить… Мало ли, болезни бывают, катастрофы… Из физиологии четко выведен возраст 20 лет, ну 25. Если 30, то уже не повезло, поск будет мло времени пообщаться с внуками, а может быть, даже и с детьми. Ветераны ВОВ нередко заводили семьи после войны в возрасте 28-32г и считались «поздними родителями». В средние века, когда жили Ромео и Джульетта браки заключались даже с 12-13 лет, и не потому, что пед-лы желали посмотреть свежий прон, а потому, что в средневековой Европе, из-за высокой детской смертности, равно как из-за крайне скудных возможностей медицины, равно как из-за эпидемий, быстро распространявшихся в крохотных и тесных городках того времени, средний возраст составлял всего 20 лет. Посему, затягивая брачный процесс, можно было попросту не успеть…
Я, конечно, не идиот и прекрасно понимаю, что упомянутое «удовольствие» состоит из полной безответственности перед собой и окружающими, бесконечному самоублажению, беспрепятственному удовлетворению самых примитивных сиюминутных потребностей, обретении значимости любой ценой, пусть даже дутой… Потребностей уровня животного, но с пониманием того, как избежать «последствий» вроде «нежелательной» беременности или как обжать ближнего и не огрести «прямо сейчас». Но животное, действующее по воле инстинктов, забеременев, немедленно переключается на иную, заложенную, программу действий, и успевает народить кучу поколений потомства до выхода из репродуктивного возраста, и не только народить, но и защитить и обучить, дав максимальные шансы на выживание в меру своих возможностей. Понятно, что ребенок, незрелый человек просто не может знать о преимуществах жизни на более высоких уровнях развития и стратегии выживания с сложном человеческом обществе, но… Во-первых, принцип построения семьи заложен на уровне инстинктов, где побудительным мотивом служит любовь, олицетворяющая инстинктивный выбор партнера, как индивида и личности, имеющей некие стратегические преимущества по сравнению с другими кандидатами (половой отбор), но не как «дырки» или «палки», тогда как непосредственно влечение и секс лишь закрепляют основную мотивацию в наиболее ярком ее выражении. Необходимость поддерживать брачные отношения, как минимум, до момента взросления потомства, тоже обусловлена инстинктами и естественной потребностью. Во-вторых, детей издревле воспитывали и объясняли что и как надо делать, чтобы они это знали и были готовы сыграть свою жизненную роль. Сегодня и дети и взрослые пропускают через свое сознание огромные потоки информации, которая, внезапно, меняет их ВРОЖДЕННУЮ модель поведения таким образом, что семейные отношения они более не ценят. Акцент внимания направлен на социальную «денежную» модель поведения. Но от этого прежде всего страдают сами такие люди, не способные адекватно реализовать свою потребность. Проявляя крайне эгоистичное поведение, пытаясь использовать партнера и семью в целом как источник выгоды (не обязательно денег, блин, может просто желают чтоб готовили им, трахали и иначе ублажали, может даже и детей «ему/ей» растили поск дети — это «положено» или даже более сложно мыслят — что «детей НАДО любить»), а не объект вложений и строительства, они лишь без конца портят отношения, что и приводит к распаду семьи, убыткам для обоих супругов и тяжелому удару по потомству, лишившемуся столь нужной ему поддержки в период взросления, как минимум от одного из родителей, и не только материальной, но главное натуральной — развитие эмоций, обучение.даже чисто физическая помощь… Даже если один родитель попался нормальный, найти «второго такого-же» большая проблема. Но ведь в этих людей была заложена самой природой или Господом потребность строить и жертвовать ради семьи, как их общего «детища», важнейшего достижения и цели. Почему же они действуют прямо противоположно? Перекосы у отдельных индивидов, конечно же известны со времен сотворения мира. Обычно это просто заканчивалось прерыванием рода и вопрос снимался см собой. Мало ли тупиковых ветвей в природе? В обществах встречались массовые перекосы. Например, подобный перекос в Риме привел некогда к распаду огромной могущественной империи и стал хрестоматийным примером того, чего не надо делать, если не хочешь все разрушить, в т.ч. свою собственную жизнь, потому и сохранился в столь ярких образах с тех давних времен.
«Свобода», которую так красочно рисуют на экране ТВ — ненадолго. Нереализованные потребности начинают невидимым грузом давить на человека уже в молодости. По мере приближения к концу фертильности, напряжение может стать просто невыносимым. При этом люди зачастую даже не понимают, что их беспокоит «временами», т.е. когда они не отвлечены на какие-то текущие дела. Раздражительность будет непременно выплескиваться в каких-то других ситуациях, возможно, никак не относящихся к теме семьи, либо будет разъедать человека изнутри, возможно, толкая его на иррациональные поступки с целью снять напряжение и боль. В целом такой человек, скорее всего будет несчастным, даже если по его внешнему виду это и не заметно. Но, «теорию», ведь, не обманешь. Я даже не стану упоминать здесь все эти дикие случаи, когда кто-то кого-то мучает, издевается, убивает. Для распада «Рима» достаточно, чтобы люди не строили, а просто «существовали». Достаточно просто массово ничего не делать. И этого хватит.
У меня часто возникает ощущение, что современные идеологи, это какие-то бывшие саперы, которые установили в райском саду кучу мин, после чего сидя, на своем важном месте во всеуслышание даровали населению «демократию», в виде права на это поле ходить безо всяких ограничений и рвать любые плоды, даже «запретные». И сидят, смотрят с верхатуры, как очередной «генетический конкурент», коих тут «бесполезно расплодилось», «сгорел на рабочем месте».
9. Очень сложно стало дружить и, вообще сотрудничать с кем либо. Людей всеми силами приучали, что везде обман и иначе быть не может. Но простите, где же тогда правда и зачем она вообще была нужна все века, что за нее столь отчаянно боролись наши предки? Виртуальная реальность сознания спишет и закроет все проблемы совести, создаст картину мира полную возможностей обогащения за счет соседа без лишних хлопот.
Когда у Вас есть с кем-то дружеские отношения, это потрясающе. Потрясающе потому, что дружба это вид любви. простой, как у Христа, лишенной сексуального оттенка, бескорыстной симпатии к ближнему, к человеку просто потому, что он нравится в целом или нравятся какие-то его значимые черты. Нормальная дружба не предполагает прямых выгод. Дружеские отношения бескорыстны. Друзья просто помогают друг другу когда для этого есть потребность. Друзья не свешивают на своих друзей все свои проблемы, относясь к ресурсам друга, зачастую, даже более бережно, чем к своим собственным, и расходуя их лишь тогда, когда есть значительная потребность. А зачем все это нужно спросите Вы? Помимо эмоционального удовольствия от общения существуют вполне рациональные основы для таких взаимоотношений. Не секрет, что 2 человека вместе в большинстве случаев сделают куда больше работы, чем 2 по отдельности. Одна голова хорошо, две лучше. Каждый из нас имеет сильные и слабые стороны, в чем-то разбирается лучше, в чем-то хуже, что-то делает быстрее и лучше других. что-то хуже и медленнее. Друзья дополняют друг друга в разных аспектах, что позволяет решать проблемы силами того из них, кто это умеет делать быстрее и качественнее. Друзья помогают иметь «страховку» в жизни, когда кто-либо из них оказывается в сложном положении. При этом каждому в отдельности не требуется иметь большой запас ресурсов, изъятых из хозяйства на черный день. Эмоционально близкие люди проявляют куда больше упорства в решении чужих проблем нежели посторонние даже за оплату.
Список, понятно, можно продолжить…
А ведь если друзей не двое, а больше — возможности ведь резко возрастают. А решения проблем даются все меньшими издержками, которые иногда сводятся к паре минут, какому-то звонку, Даже большой, чисто физический труд, разложенный на кучу людей, оказывается невинной разминкой для них, не только не оставляя чувства усталости, но и взбадривая, улучшая самочувствие.
Тоже самое касается и коллег по работе и иных людей, с которыми приходится сотрудничать. Просто отношения с ними, возможно, не столь эмоционально окрашены, меньше степень доверия, меньше надежд, но принцип сохраняется. Мы все нужны друг другу, просто потому, что сотрудничая мы добиваемся большего, затрачивая меньше ресурсов, не говоря уж об инстинктивной потребности в общении.
Я строил такие отношения в 80-90гг. У меня было много друзей, десятки и сотни хороших знакомых. По разным причинам, распад СССР, лихие 90е, переезды, часть людей отпала. Но большую часть я терял позже, когда развитие получила современная идеология, насильно заменяющая денежными все остальные виды отношений (включая семейные, напомню). Кто-то не выдержал соблазна и скрысил крупные суммы денег, когда мы крутили успешный бизнес, кто-то стал замкнут и недоверчив, поск с ним точно так же потребительски поступали некие третьи лица. Кто-то перестроился на новый лад и занялся стяжательством, превратившись, сорри, в эгоистичное УГ. Кто-то уехал в другие города, а то и вообще из «бывшего СССР» и просто физически не может поддерживать тесные отношения, участвовать в каких-то совместных проектах. Некоторые просто ушли в иные сферы интересов, но это, как раз, нормальный процесс, хотя в нормальных условиях отношения, обычно остаются, хоть в несколько обедненном виде.
А с новыми людьми отношения строить еще сложнее. Выраженная недоверчивость, подозрительность, антагонизм. Вездесущая зависть, порок, присущий славянам издревле, но многократно гипертрофированный идеологией до каких-то вселенских размеров, причем доходит до абсурда, когда завидуют человеку, стоящему куда ниже на социальной лестнице, только за то, что он что-то там знает, умеет или еще казалось бы какую-то мелочь, именно в рамках их мировосприятия, системы ценностей…
Мало того, работать никто не хочет. Стоит завести речь о работе, первое и последнее, что всех интересует, это сколько можно извлечь прибыли. Для тех, кто когда либо бизнес затевал, хорошо известен ответ на этот вопрос. Можно много заработать, а можно, ведь, и легко прое все что было вложено. В малобюджетных проектах, например каких-то веб, обычно убытки сводятся к некоторому, обычно, немалому объему трудов, но зато вкладывать ничего или почти ничего не надо. Это уже послабление немалое. Но нет. сами же зовут, уговаривают, но как доходит до работы делать ничего не хотят по любыми предлогами. Может они и будут «как нибудь» работать, если им кучу денег гарантированно отсыпать каждый месяц или пообещаю миллионы через пол года, потом наверное еще долю в проекте попросят, если выгорит, конечно.
Как с таким подходом работать — ума не приложу. Ведь для начала нужно хотеть работать на энтузиазме, ради самого дела, любить его. Только тогда есть шанс, что что-то поучится и проект заработает.
Очевидно же, что такие подходы, такое положение дел тупо не дает людям сотрудничать. Вообще решать какие либо проблемы. Каждый сидит и думает в чем его непосредственная выгода и как бы его не киданули. О любви к ближнему в этих рассуждениях и тени чувства нет. Куда важнее выглядят жалких неск тр заработка, по сравнению с живым человеком рядом, тем более, способным решать куда более масштабные задачи. И ведь свои силы еще есть, которые сам человек должен (самому себе должен) куда то прилагать, что-то творить, чего-то добиваться… Это тоже естественная потребность к активности, к полезной продуктивной деятельности. Не проявлять активность — это, приблизительно, тоже самое, что жрать, но не… кхм… Но жрут то все, а кто не жрет — давно померли.
То, что можно за раз «украсть», обычно, даде если это «много», не идет ни в какое сравнение с перспективами долговременного сотрудничества, в т.ч. и в материальном смысле. В старые времена друзья и знакомые абсолютно бесплатно и постоянно, годами, каждый месяц, а то и каждую неделю и чаще, находили мне проекты, с которых я зарабатывал тысячи долл не подав ни одного рекламного объявления. Я же помогал им решать их проблемы, хоть вещи перевести, хоть комп починить, хоть в АП отвезти, хоть из передряги вытащить, в т.ч. всегда знал кого и куда послать по коммерческим проектам, которыми я не занимался. Все это не считая просто обычного общения, бесконечных поездок на природу, на шашлыки, походов в рестораны и на концерты, регулярные посиделки у кого-то дома, причем вечно до утра. Были периоды, когда я месяцами ходил в гости каждый день, практически без пропусков. Мне не надо было сидеть и высчитывать кто и сколько кому должен. всем всего хватало. Ну чуть больше чуть
Сколько людей в мире и каждый думает, что его мышление — продукт лишь его воли, его личности, его мозга…
1. Сколько преступлений происходит в России каждый день? Даже если Вы никогда не видели «милицейские сводки», наверное, Вы в состоянии предположить, что много…
2. Сколько из этих преступлений освещается в печати? Не обязательно в физической печати", достаточно публикации информации на посещаемых ресурсах в нете, к примеру. Тоже, наверное, догадываетесь, что мягко говоря, не все происшествия туда попадают… Каков же критерий выбора этих «новостей» и кто его осуществляет, равно как задает основные «параметры» происшествия, которого никто из будущих читателей не посещал, места действия не видел, реальных фактов не оценивал...? Все «слышут» только то, что «Мойша напел».
3. Сколько людей осуждают за, те или иные, «компьютерные преступления каждый день в РФ? Даже анализ „гуглем“ дает сразу же кучу дел, информация о которых никогда в СМИ (любого толка) не фигурировала. А сколько дел тупо не освещено вообще на каких либо „юридических“ сайтах? Поищите хотяб на тему привлечения за публикации „соотв толка“, даже в открытом доступе Вы найдете кучу таких дел и иной инфы, о которой „никто“ „никогда“ не слышал…
4. Почему же именно это дело привлекло такой бурный интерес СМИ? Вы думаете по сей день никого не привлекали „за точку доступа“? Наивно, не правдали? В соотв органах в большинстве случаев никто тупо не разбирается в каких-то там тех тонкостях… Запросили „как положено“ прова ресурса — он дал IP, запросили по IP у прова инета принадлежность IP к юзеру — поучили ФИО и адрес. Пришли с обыском — забрали компы. А далее зависит от оперов, от эксперта… Найдут чтото в компах — ясно что предъявят. Не найдут, может быть и отпустят, но скорее предъявят на основании одного IP, ну припишут еще MAC из логов прова, напишут лишний абзац в деле о том как MAC юзера подтверждает его причастность к делу. Не верите — не поленитесь почитать дела… Судья вникать никуда на 99% не станет. Даже официально — это не его задача вникать в тех подробности. Для этого есть эксперт. Итог предсказуем. Тем более, у нас, как известно, следствие и суд имеют обвинительный уклон. Ничего личного… Лес рубят — щепки летят… У нас любят эту поговорку с давних времен…
5. Зачем же понадобилось широко освещать в СМИ это, вобщем-то рядовое дело? Рядовое, конечно, не для Дмитрия, а для системы в которой мы все живем. Наверное это „знак свыше“? В нашем обществе, живущем по понятиям, причем не только воровским понятиям, как нас убеждали все 90-е и 2000-е, но и понятиям о чести, справедливости, любви, пределах допустимого, пределах воровства, пределах демократии и свобод… можно продолжать долго, такие „знаки“ носят важное „магическое“ значение и, внезапно, приводят „верующих“ в соотв душевное состояние, „способствующее“ или „препятствующее“ совершению определенных действий, столь необходимых заказчику представления. Зато у нас, в отличие от западного мира ярко выражено чувство справедливости и никаким законом его вытравить не удается. „У них“, ведь если написано в законе — значит это и правильно и справедливо. У нас закон справедлив только если он справедлив. Если не справедлив, все, внезапно, чувствуют диссонанс и не приемлют его, даже если подчиняются. Поэтому нас никто и не может через законы загнать в рамки искусственного восприятия справедливости.
6. В частности, на данном этапе совершенствования системы контроля над интернетом, „специалистам-контролерам“ значительно мешает широкое распространение средств анонимизации в любом их виде. Сюда относятся и открытые точки доступа, и тор, и различные VPN, которые, будучи операторами связи еще не установили „необходимое оборудование“… Все это оставляет оч много дыр, через которые, не только „специалист в области ИТ“, но и любой „баран“, включивший, наконец, мозги и начавший что-то читать кроме рекламных плакатов и заметок в твиттере (это где МАЛО букв), способен без значительных затруднений „анонимизироваться“ и начать делать то, что согласно „предыдущим знакам“ делать не следует. Разбираться, он, конечно, будет „не по своей воле“, а будучи между угрозой „анальных кар“ и неистребимым желанием „что-то там“ делать, но, думаю, всем понятно, что разберется и сделает…
7. В этой связи „нужно что-то делать“. Вырезать всю „анонимизацию“ просто физически невозможно. Если даже, каким-то чудом, „придумать“ супер-пупер технические средства, которых никто по сей день не придумал, то остается ведь „социальная инженерия“, куда входят, не только выманивание паролей, но и ботнеты, построенные из компов тех, кто сам не умеет вылавливать вирусы, и, к примеру, все те, кто знает слово WiFi, имеет точку доступа, но как она работает не знает. Не то что бы, как ее настраивать не знает, а совсем НЕ ЗНАЕТ. Им „настроили“ и потом „работает“. Таких дыр не то что тысячи, а миллионы, что сопоставимо с количеством пользователей сети. Одни дыры позволяют массам массово читать, то что их „просили“ не читать. Другие позволяют невозбранно писать то, что „просили“ не писать…
8. Вот для этого и появляются и, потом, освещаются подобные процессы. Они и есть „знак“. Когда все выходные ноды тор находятся, ну скажем, на контролируемых серверах, ловить там „рыбу“ как-то легче, ведь все „косяки“ пойдут через них. И выловить там можно куда больше, чем представляет себе, даже не рядовой пользователь, а „рядовой сисадмин“. Трафик, проходящий через сторонние узлы, установленные „лулзов ради“, „такими вот Дмитриями“ не контролируется. „Левых“ нод может быть много и это осложняет и без того „и опасные и трудные“ будни. Согласитесь, что „соответствующим специалистам“ стало бы куда легче, если бы „таких нод“ стало меньше, причем в „абсолютно добровольном порядке“.
9. Тоже самое касается и „домохозяек“, не вникающих в особенности работы „современных технологий“. Если им по ТВ расскажут, что „парня посОдили“ за какой-то там „ФайФай“, они, слышав когда-то, что у них дома такой водится, непременно обеспокоятся, не возникнет ли у них подобных проблем, „Может быть, даже“ специалиста попросят „все проверить“…
Вы пробовали когда либо найти фришную точку в городе, даже не для того, чтобы „что-то там такое делать“, а просто, чтобы бесплатно в нете посидеть?.. Ранее, „как-то легче“ было найти, причем в любом районе. Сегодня, после „многих знаков“ найти халявную точку можно разве что в кафе или метро, причем уже почти повсеместно требуют авторизацию (потом еще спам слать будут, поск „вы согласились“). Авторизацию эту тоже обойти, даже для „барана“, особых проблем нет, поск карточки как продавали на рынках, так и продают, но „двухфакторная авторизация“ все же дает значительно больше шансов найти „нарушителя спокойствия“. Индивид должен посетить рынок, должен где-то „попроверять“ свой „верный телефон“, а значит оставить, как минимум, IMEI в базе, который где-нибудь да и засветился ранее, разные локации, а может, еще какой мессенджер на связь захочет выйти, ну и уж GAPPS или iOS непременно ломанутся „стучать на хозяина“ лишь „почуяв“ нет. А ведь еще и камеры есть и в районе точек доступа, и на рынках… Они везде есть, их тысячи..., нет, их миллионы вокруг, они везде, и они пишут. Потом, можно ведь и поискать на записях „знакомое лицо“. Все это, вернее не только это, а еще и „многое другое“, называется BigData, которые сегодня „обсуждают на конференциях“ деловые люди, обсуждают как их продать подороже… Но ведь не все в мире продается и покупается, что-то используется в натуре…
10. Я, конечно, рискую нахватать минусов в карму, но ведь вы все обсуждаете как раз то, что вы все и должны были обсуждать по замыслу кукловода… Кто-то может обидеться на эти слова, но ведь правда куда дороже. Нападают тут, как всегда. не на Дмитрия, вернее, не только на Дмитрия, а на все общество. Ведь правильно тут выступало немало ораторов, ссылаясь на Конституцию. на права и свободы ею дарованные. Но ведь, я думаю, как всегда, все пошумят и… закроют выходные ноды тора, равно как и открытые точки. И цель будет достигнута, тогда как, шум Ваш „ниАчОм“. Это и обидно. Переживать, страдать, ругаться, а в результате — все равно — минус. Платные операторы VPN попадают под действия закона Я, и, будьте уверены, они его исполнят, иначе, все равно, работать не смогут, еще и денег не заработают. Бесплатным можно тупо обрезать доступ, со временем, как раз, за нарушение закона Я. Этио в рекламе у них много IP „во всех странах“, тогда как на практике заблокировать „все 200 IP“ проблем не составит. К тому же, откуда Вам знать, кем контролируется канал VPN, даже если он „расположен“ в другой стране или даже если „интерфейс только на английском“? А если внезапно у них для России „акция“ и канал стоит „всего 1-5-10долл на “годы»… Может случайная акция, а может это сыр в мышеловке? Как узнать то? Ведь все побегут, естественно, туда, где дешевле и сами разнесут новость и сами популяризируют сервис… Да и с чего вдруг, к примеру, американские VPN нам друзья. Это «ихние» спецы были пионерами слежки и «ихние» корпорации и службы добились самых больших результатов в этом, вконец оборзев открыто и нагло сливают все персональные данные со всего мира… Может они позаботиться о нас желают, выбрать годный подарок ко дню рождения?
Если кто-то спросит меня что делать… я не знаю что делать в глобальном масштабе, но, по крайней мере, нужно каждый раз думать, и думать на неск ходов вперед, находить единомышленников вне рамок «системного мышления», просто чтобы сберечь свой собственный «мосК» от тотального переформатирования под нужды «Илиты». Чем больше людей сохранит собственное мышление, тем больше шансов уцелеть обществу под натиском «Матрицы», ведь каждый из них, потенциально, может предложить новые, неожиданные идеи, тогда как роботы выполняют лишь поставленную их владельцами задачу.
Спасибо за статью. Автор все правильно пишет. Я с этим сталкивался еще в 90е, что многих удивит. Уже тогда сфера ит была очень объемная. Именно поэтому я всегда смотрел в корень, изучал как работает машина вплоть до физического уровня, а не распылялся на прыжки по верхам (хотя разбирал на практике массу всего). В 2000х и позже я осознал куда клонят корпорации. Они порождают избыточные "технологии" чтобы никто не мог разобраться и взять контроль, удачно форкнуть (не обязательно с исходниками, можно просто повторить логику) и перехватить инициативу, повести развитие в оптимальную сторону. С 90х в логике работы компов поменялось не так много, как может показаться. Но везде возобладала колоссальная избыточность под предлогом "упрощения". Разработчиков массово вытеснили от работы непосредственно с ресурсами во все более высокоуровневые виртуальные среды. Часть "технологий" просто откровенно ограничивает доступ к ресурсам там, где он явно напрашивается. И везде демагогия про безопасность всего, от невинных ошибок до злонамеренных действия, однако контроль над кодом и данными плавно перетек к корпорациям, самым злонамеренным сущностям, какие только можно представить.
Ключ к реальному пониманию работы технологий лежит в доскональном понимании того, как работает комп на самых низких уровнях. Именно это определяет что может быть, а чего не может, сильно сужая область поиска при решении насущных проблем, в тч с незнакомым софтом, помогает оценивать качество работы этого софта по поведению в определенных ситуациях.
Но это не решает саму проблему засилья навязанного кривого софта и прокладок. Иными словами, иногда просто выбирать не из чего даже при обилии предложений на рынке. Разработчики, следующие "трендам рынка" сразу попадают в сети и в принципе не способны из них вырваться. Тем, кто не согласен мириться с положением вещей и находит неординарные решения, вставляют бесчисленные палки в колеса и таких людей просто мизер. Ситуация патовая, разруливать ее нужно законодательно и оч тонко, но решительно. Архисложная проблема. При этом все равно необходимо, хоть отчасти, поддерживать массу "технологий", уже втертых гнидами, поск на них зиждятся массы уже написанного софта.
Но здесь у меня есть проблеск надежды. Гугл выпустил Андроид всего то в 9-10г, и спустя неск лет рынок был завален продуктами на самые разные темы. Гугл мразь, но это говорит о том, что можно заново все создать в глобальном масштабе и наполнить содержанием в короткий срок. Но, тем не менее, по сей день под мобильными ос нет многих возможностей, привычных для винды или даже десктопного линукса. Есть продукты, разработка и вылизывание которых занимает много лет и компенсировать это тяжело. Так или иначе, но от нагромождения программных и аппаратных граблей нужно уходить, и чем раньше, тем лучше, а вузы должны начать готовить грамотных специалистов, понимающих как работает комп изнутри. Иначе грош цена такому "легкому" образованию.
Ссылаясь на примеры из статьи это возможно сделать. Когда то врачей учили быть универсальными специалистами и они могли диагностировать и лечить любые заболевания, хотя после первичной диагностики все же отправляли к тем, кто занимается узкими профильными проблемами, просто потому, что у них много практики и опыта в конкретной сфере. С тех пор организм человека никак не поменялся, а медицина шагнула вперед в понимании многих проблем, однако врач общей практики сегодня не знает почти ничего, а узкий специалист знает лишь частые проблемы своей области. Это результат криво работающих системы образования и организации работы медицины.
Ну и накладываются общественные проблемы, идеология. Повсеместно вялость и безделье, все сытые и ленивые, ответственности никакой, энтузиазма нет, переживания за дело и больных нет. Зато главное бабло.
Столько трудов тратят, как раз, «специалисты», имея соотв квалификацию и навык, у них и время есть, ведь это их работа.
А зачем понадобился бедный математик, написано в первой части.
Выбор, кстати, тоже не случаен. He's just like the boy-next-door, по отношению к целевой аудитории.
Надеюсь, он не при чем и его отпустят, тем более, что необходимый эффект будет достигнут, уже независимо от того кто и что будет думать или писать на этот счет. Пара мес под арестом, независимо от дальнейшего решения, вполне достаточный стимул прикрыть все, или почти все, ноды, за которые «даже денег никому не платят». Кому охота сидеть за чужие грехи?
Кроме того, службы могут представляться кем угодно (MITM), если у них такие сертификаты есть и никто ничего не заподозрит. Бороться с этим можно сгенерировав собственные, полностью независимые корневые сертификаты и заранее, безопасным способом, синхронизировав их на своих сегментах сети. Если опасаться перехвата мошенниками, то они расшифровать RSA2048 врядли способны, а корневые сертификаты ДЦ им никто не даст ибо это привело бы вскоре к коллапсу в сети. Впрочем, в истории были случаи компрометации сертификатов высокого уровня, позже внесенных в черные списки. Большого шума, естественно, никто раздувать не пожелал.
Относительно внутренних ресурсов Тор. Мы тут, думается все, за себя любимых волнуемся. Мне, например, тор нужен был исключительно для выхода наружу из «тоталитарных» стран. Абсолютное большинство его так и использует, поскольку заинтересовано в получении, в т.ч. анонимного, доступа на публичные ресурсы в инете. Я много, что знаю, бывает даже такого, чего еще никто не знает, но ни разу даже не заходил на «этот самый» onion, даже не знаю что там полезного есть. :) То, что Вы перечислили, меня явно не интересует. Что там еще есть, Биткоины, полезно, наверное, но я не пользуюсь, нечего мне на них покупать, и не люблю, когда компы бесполезно жрут ресурсы и греются, даже если за это заплатят денег. :) Может какие-то интересные материалы по андеграунду… исходники, документация. Возможно, я зря игнорирую источник, везде же не успеешь, но мне, как-то и так, все время казалось, что там только то самое, что Вы и перечислили, плюс еще всякие кардеры, спамеры, вирусопейсатели и прочая шваль, занимающаяся, очевидно, вредоносной деятельностью вне зависимости от оценки ее любым законодательством. Если подскажете где там искать что либо полезное и априори НЕ вредоносное буду признателен, хотя отдельные образцы вирей иногда могут быть интересны для анализа каких-то техник.
«Простых людей», там, наверное, вообще ничего не интересует, кроме, разве что веществ…
Про Т и говорить нечего, а торговля веществами должна вести прямо к высшей мере, как в Китае. Если речь о незначительном количестве, одна-неск доз, но доказан факт продажи, особенно не вовлеченным ранее лицам — существенный срок, если об употреблении — принудительное лечение. И надо именно лечить, реабилитировать, контролировать, заниматься человеком длительное время, а не галочки ставить. Только тогда можно ожидать результата.
На практике мы оч мало слышим о привлечении по этим делам, хотя даже существующее законодательство весьма сурово к таким «нарушениям». Какие-то показательные дела раз в неск лет и информация со всей страны о чуть ли не тотальной наркомании, особенно в «депрессивных» регионах, где вовлечены десятки процентов населения. И ведь это, в большинстве своем, неразумные дети и молодежь. Как можно игнорировать замалчивание этой острейшей темы? Ведь это смерть. В «лучшем случае» — быстрая инвалидизация по соматическим и психическим нарушениям. Как может не волновать руководство такой ущерб для страны, теряющей население «на пустом месте»? Какое такое должно быть лобби, чтобы игнорировать гибель массы людей, молодых, здоровых, трудоспособных, перспективных. Как может участковый не знать «кто у нас порой» если на заборах или прямо на тротуаре несмываемой краской пишут сп.айс, м.икс и телефон.
И тут, опять же, никакой onion не должен спасать от возмездия, поск, в любом случае, требуется, никак не виртуальная, передача товара.
Вылезание из Тора, насколько я знаю, отнюдь не означает немедленный просчет. Выходной ноде, коих множество наверняка содержат службы, будет доступен лишь трафик, но не его отправитель. Если трафик не шифрованный, то сразу окажется доступным для анализа. Если шифрован SSL, то как описано выше. Если в потоке присутствуют некие уникальные идентификаторы, некая совокупность признаков, возможна деанонимизация. Если нет — то врядли. Но ведь поток идущий по каналу тор может содержать обращения к разным сайтам. Запалить Вас может, к примеру, какой нибудь куки рекламного движка или соц сети, с которым Вы ходили ранее на какой-то другой сайт со своего IP, а теперь он пролез через тор, просто потому, что браузеру наплевать с какой канал связи используется, тогда как движки эти, особенно Гугловский, внедрены сегодня практически во все сайты. Кнопки соц сетей служат как целям деанонимизации пользователей и сбора сведений о посещаемых ими страницах, так и целям промоушена чего угодно, от самих соц сетей, сайтов с кнопками, иных «комбинаций», равно как, показа дополнительной рекламы. Движок просит у браузера куки — он ему его отдаст по любому каналу. Там столько этого мусора болтается, что юзеру просто не под силу зачастую его разобрать.
Более безопасным представляется заведение, каждый раз, нового профиля. И это не единственное правило. Через канал может пойти какой-то еще неожиданный трафик. Браузеры постоянно стучат на юзера, отсылают все скачанные файлы, в т.ч. приватные, из почты, например, якобы на анализ «на вирусы» без каких либо уведомлений если его хэша еще нет в базе «проверенных», нередко вообще отказывают в сохранении скачанных файлов, потому что «Гугле» он «не нравится». В последнее время дошло до такого абсурда, что «Гугля» не дает сохранить файл только потому, что «она еще не знает» что там есть и просит подождать пока файл будет проверен, какими-то там «спейсалистами», прямо таки, отбирает уже даже право «первой ночи» у личных файлов юзера. Каждый раз заходя с чужого компа или с нового профиля, настройки которого я еще не успел почистить, и видя как личная фотка из почты улетает в анналы «всемирного разума», я готов огнем и мечом поразить заморскую гидру, но вот беда, лететь далеко, а в самолет не то, что с мечом, а с пилкой для ногтей не пускают, все из-за этих вездесущих Т, из-за чего privacy usurpator без конца остается безнаказанным. :) Заведует всем этим SafeBrowsing, который скачивает молча многочисленные базы хэшей, отсылает на анализ какие-то данные. Одно количество разных URL, которые он использует просто зашкаливает. В сложившихся обстоятельствах, сколько нибудь опытным юзерам, нужно не только отключать его полностью, но и выкорчевывать все его следы из настроек, портить URL-ы, даже без всякого тора, поскольку наглость и объемы сливаемых персональных данных уже даже учету не поддаются.
Другой вариант — использовать Tor Browser или Orfox, из которых шпионский функционал вроде как выкорчеван на уровне сборки исходников. Но все ли там выкорчевали мне, конечно же, доподлинно неизвестно. Потребовалось бы изучать тонны кода. Отключение JS вовсе, если сайт без него работает, может дать весьма неплохой результат, поск сегодня почти вся «гадость» интегрируется в виде JS скриптов, и отключение JS рубит махом всю кучу голов Гидры. Но, опять же, в силу тех же самых причин, сегодня «половину» сайтов без включенного JS даже открыть нельзя — весь интерфейс или его важная часть отсутствует.
Там черт ногу сломит и это сделано специально, чтобы разобраться, тем более, обрубить все концы, было крайне сложно. Наверняка, там «по умолчанию», опять же, ходит куча идентификаторов, возможно 10-значных таймстампов, которые вполне сойдут за одноразовый уникальный замаскированный ID, если они где-то отсылаются, к примеру. Все мейнстрим браузеры, кроме продуктов MS, хром, опера и ФФ, включая многие их кастомизации, почему-то хором шлют все это «добро» даже не себе, а именно Гуглу. Рациональное объяснение безо всякой конспирологии, дает самый простой, казалось бы, вариант — потому, что только у «Гугли» есть система «проверки на вирусы». «Но мы то знаем...». Opera не станет возражать старшему брату, от которого зависит разработка ее движка, а то ведь бывает, как, например, случилось с NPAPI/PPAPI, и, вроде как. никаких «происков империализма», чисто техническое решение, но сколько «социальных проблем» оно за собой потянуло для разработчиков кастомов. С Мозиллой же, вообще все просто. Независимый, опенсурсный проект, полностью открытый, вот только главным спонсором-благодетелем, для конкурента, внезапно, является Гугля, а ФФ хоть и развивается, но почему-то постоянно, годами и десятилетиями, с завидным упорством и, несмотря на многолетние и вполне конкретные, жалобы, отстает по такому важному параметру, как «стабильность», от своего названного младшего брата. Давно же известно, что если нельзя что либо уничтожить, то надо это возглавить. Разборки в Мозилла с хлопаньем дверьми не раз тревожили комьюнити за последние годы…
А хороший-годный, фришный и уже допиленный проект FF OS, тоже внезапно, решили забросить за «ненадобностью», аккурат к моменту выхода первых сборок Andromeda. Забавное совпадение, не правда ли? После этого китайское правительство, так же внезапно, инвестировало 100млн юсд в развитие открытого, бесплатного, т.е. «ничейнего» и «совсем бесперспективного», «заброшенного» продукта — для всего мира, понятно, что без какой либо надежды на прямой возврат инвестиций, только для того, чтобы китайские производители имели независимую, бесплатную ОС. У нас, для сравнения, в это время реестры отечественного ПО создают, где «половина» — это «допиленные напильником линуксы и опен офисы», которые, и тоже внезапно, решили продать за деньги, очевидно, что бюджетным организациям, поск коммерческие просто возьмут бесплатные версии, если «оно» им понадобится.
В описанных выше примерах, как мне думается и содержатся «уязвимости тора». Не IP палить будут, который, вроде бы, хорошо защищен технологией тор от деанонимизации, а косвенные признаки собирать в «BigData» на выходных нодах, чего юзеры не слишком ожидают, сосредоточив свое внимание на неотслеживаемых походах IP между серверами тор. Отследить все, еще и бесконечно пополняющиеся, источники этих самых утекающих «data» даже специалисту сложно, что уж говорить о простых юзерах. По идее, надо совмещать приведенные выше простые и доступные примеры «затыкания дыр», после чего анализировать весь трафик тестовых сессий, снимая все логи и выявляя, что еще куда ходит.
Американские службы, разрабатывая тор тоже головой думали и понимали с какими проблемами столкнутся в связи с его использованием всеми, кому не лень. Они должны были заранее предусмотреть узкие места, доступные лицам с большими ресурсами и полномочиями, отсекая всех, кто таких возможностей не имеет. Практика всей компьютерной эры показывает, что security by obscurity надежно не работает почти нигде. Скайп едва ли не единственная технология, успешно использовавшая такой подход, в течение длительного времени, но и он уже не раз падал под натиском «варваров». Достойная защита должна базироваться на логических, физических и математических законах, обойти которые, в отличие от «виртуальных» очень сложно.
Даже поверхностный анализ показывает, что в эру BigData возникают все новые угрозы безопасности, зачастую исходящие с тех сторон, которые вчера и в голову бы не пришли. Пользоваться старым инструментарием можно, но с ограничениями, понимая, что и где утекает или может утечь по новым направлениям, эффективно с этим бороться, хотя сказать это куда проще чем надежно сделать.
Остаток не влез. многА букОв…
==============================================
Ну чуть больше чуть меньше. Один в этом году машину купил, другой в следующем. Мы делились деньгами и большими суммами, на которые месяц можно было семью кормить, просто потому, что кому-то нашлась прибыльная работа, а кто-то в этот момент сидел палец сосал. При этом, внезапно, деньги никогда не кончались в течение долгих лет, хотя речь не о ЗП, которую я перекрывал в 10-100раз… И первые серьезные перебои, которые нечем было гасить, случились уже гораздо позже чем развалилась компания (вернее компании, поск их было несколько как одновременно, так и последовательно) по озвученным выше причинам. Деньги ходят за делом, но никак не наоборот. Если ты что-то умеешь и делаешь, и делаешь это хорошо, то деньги. вполне приличные к тебе обязательно придут, Было бы желание… РАБОТАТЬ. Но проводником всего, в т.ч. и денег всегда были люди.
Самое главное, мы ценили людей куда больше чем все остальное, больше денег и даже больше того, что, на самом деле, очень любили и это самый правильный подход к жизни, полагаемый любой из серьезных существующих на сей день идеологий, хоть религиозных, хоть светских.
Как видите, почвы для напряжения, протста, в нашем обществе очень много. И не только в нашем. В западных почти все тоже самое, может быть чуть более сдержаны они в плане публичных проявлений своей алчности, может чуть мягче и не равнодушнее к ближнему, поск понимают, что сам в любой момент могут оказаться в беде.
Я ведь не с потолка беру факты. Ведь даже сам по себе обман, чего бы он не касался, который царит сегодня в каждом углу, в «ящике», в магазине, в семье, на работе… Он никогда не кончается. А ведь это дикое напряжение каждого гражданина, который, волей неволей, постоянно должен переживать, напряженно думать чтобы его в очередной раз не обманули как в материальном, так и в моральном плане, не унизили в тщетной попытке возвыситься за счет окружающих (по теории это невозможно, топить окружающих бесполезно, ибо это иллюзия и хватит ее на пол дня, чтобы «приподняться» — надо вырасти самому).
Придуманная значимость людей, которые за всю жизнь ничего для ближнего не сделали, которые трясутся как бы кто чего не узнал, не подумал, как бы не потерять тот крохотный виртуальный островок сознания, на котором они обитают. Разве так можно жить без напряжения? Невостребованность порождает отсутствие продуктивной деятельности, отсутствие достижений — порождает недостаток значимости. Все это ведет к вторичному зацикливанию, демотивации, отсутствию развития, в деградации, что в свою очередь провоцирует новый виток невостребованности поск деградант никому, уж точно, не нужен.
Я глубоко уверен, что такая система ценностей возникла не случайно. Как когда-то учение важнейших религий несли в народ с целью организовать его жизнь и привнести здравое зерно в умы неразумных, неспособных предвидеть отделенные последствия своих действий людей, с целью добиться всеобщего процветания и развития с минимальным ущербом, точно также с начала 20в разрушали в умах людей все табу и запреты, оберегавшие их на протяжении веков и создававшие, хоть и не идеальные, но весьма оптимальные условия выживания (в т.ч. размножения) для всех слоев общества в рамках отведенных им тогдашними социальными отношениями ресурсов. Видимо, апологеты нынешней идеологии посчитали, что если нельзя подавить борьбу трудящихся (в то время в лице рабочего класса) за свои правда, то надо их дезорганизовать начиная с самых пеленок, ограничивая доступ к образованию, извращая его основы, подменяя естественные коммуникативные навыки и стремление к сотрудничеству, демагогией размежевания, запугивания и стравливания.
Кому интересно, могут поискать передачи с участием Ирины Шамолиной, относительно домашнего образования детей, которые выходили на канале Благовест в Июне-Июле прошлого года. В одной из них, как раз шла речь о системе образования в США, в начале 20в. Интересные документы она цитировала. Сразу оговорюсь, я этот канал не смотрю, как и ТВ вообще… годами не смотрю. Увидел чисто случайно. «Зашел — работало».
Вопрос, который Вы подняли ведь очень сложный. Я целую статью написал, но даже и малой части всего айсберга на открыл. Я не знаю кто организовывал эти митинги, проплаченные они или не проплаченные, но объективно фоновое напряжение в душе у людей зашкаливает и оно будет только расти, тем более, что выхода у него нет. Даже если сегодня их убедили, что проблемы связаны исключительно с их личной «неуспешностью» на «денежном фронте», это не значит, что они вечно смогут терпеть, ну будет все дальше накаляться ситуация по «формально-денежной» причине. Нужны серьезные изменения в общественном сознании, отражающие ВСЕ естественные потребности человека и устанавливающие четкие границы поведения, терпимости и нетерпимости, обязательные для всех. В первую очередь следует бороться с ложью и равнодушием. Еще один важный момент — перестать увязывать материальное положение человека с честью и достоинством, так, как это сделано в Америке. Ни учитель, ни врач никак не должны себя чувствовать ущемленными, только потому, что они зарабатывают меньше соседнего ларечника.Зато должны нести всю полноту ответственности, как моральной, таки материальной за качество своей работы. Каждый должен чувствовать, что его честь и достоинство с достатком мало связаны. Это непременно, снизит эмоциональный накал, поск многих оскорбляет существующая система отношения к их личности. Бороться надо как пропагандой так и наказанием. Пока это не поборем, бесполезно куда-то рыпаться. На смену одним придут другие и будут делать тоже самое, поск общество давно приучено к этому.
Власти, вроде как, что-то делают в этом направлении, но движется все крайне медленно. Идеологию надо менять, для начала, хотяб к уровню честности и степени равнодушия штатов, откуда всю эту заразу к нам и принесли, поск мы давно ушли далеко вперед от бывших «наставников».
В личном плане надо что-то делать хотяб для себя и своих близких, беречь свою семью, свои отношения с друзьями, прилагая к этому немалые усилия, поск на них с другой стороны давит пресс из множества людей-носителей идеологии. Иначе только одиночество и почти полная недееспособность.
На митинги я НЕ хожу. Нет лидеров оппозиции, выдвигавших сколько нибудь здравые программы. Так уж сложилось, что у ВП программы какие-то, все таки, есть… Выполняются, не выполняются — вопрос риторический. Другого сильного лидера даже на горизонте не видать.
Нави предлагает бороться с коррупцией, дело похвальное, конечно, но дальше то что? Какова его идеология? Какова программа действий по выводу страны из кризиса? Без смены идеологии уйдут одни коррупционеры, придут другие. Как это повлияет на развитие страны?
Что касается своих потерь. Я не стану публично обсуждать их, но они очень велики…
Я думаю и Вас коснулись те проблемы, о которых я писал выше, как, впрочем, почти каждого, кто живет в нашей стране.
Южные товарищи, отправившие к праотцам «немецкого друга», наверное, тоже думали, что достаточно приобрести одноразовые левые тела с левыми симками «в переходе», какую-то подержанную машинку и «никто ничего не узнает», но все узнали, судя по реакции властей" за промежуток от часов до пары дней. И достаточно для этого, всего лишь подержать включенными левый и правый аппараты в одном месте или посетить с левым любое из своих «ленинских мест», или даже просто пройти с ним под камерой, коих сегодня, как написано выше, наверное, миллионы. Остальное восполнят метаданные за секунды или минуты. В крайнем случае ручной анализ. Не поможет Вам собственный VPN, vconst, даже за границей не поможет. Тогда надо иметь, как минимум 2 VPN и тунеллировать их один в другой, как делали «праотцы» «зачайнивая» прокси в прошлые эпохи. но, и в этом случае, ничто не мешает службам запросить у зарубежного хостера VPN интересующую их инфу, и, если он работает с вашей страной, он постарается им помочь во многих случаях. Чтобы, действительно, прилично защититься потребуется строить мудреные цепочки и понимать как идут данные на каждом отрезке пути. А ведь есть еще лингвистический анализ, и он давно автоматизирован… Есть и иные источники данных, о которых даже искушенный специалист может не догадываться, просто потому что с «таким» не сталкивается.
Но заниматься всем этим анализом, даже автоматическим, никто не станет пока Вы не натворите чего-то серьезного, что власти не приемлют. По мелким, или даже средним «нарушениям» получить даже «обычную» инфу проблема, поск требуется оформлять кучу бумаг и ждать иногда месяцами. К тому моменту нарушителя возможно, уже и след простыл. Кроме того, «нарушений» этих миллионы, а к каждому мента не приставишь. В итоге, как всегда «всем по»…
Zalrchi, и Вы правы не все 100%. Тут, по-моему не правых-то почти и нет. Разница лишь в том, какой объем фактов учитывать и насколько широко и далеко размышлять, на сколько шагов вперед продумывать все за и против. И с каждым шагом размышления будут становиться все сложнее, анализ все объемнее.
Безусловно, я учитываю современные требования по безопасности. Они оч нужны и они оч полезны, но сразу возникает целый ряд вопросов не имеющих, на мой взгляд однозначного ответа, но обязательно требующих учета, поскольку они самым важнейшим образом определяют нашу жизнь…
Охватить все просто не представляется возможным, но можно попробовать обрисовать круг проблем поставив некий список риторических вопросов:
1. При советском строе, равно как и в западном мире, равно как и ранее, слежка за гражданами всегда существовала. Но в какие времена ее объем и широта охвата публики доходила до того, чтобы следили за всеми без исключения, причем персонально и когда так было, чтобы укрыться от слежки нельзя было даже на толчке или в постели с супругой? Ведь в толчок большинство из нас ходит с телефоном и там все читают, а у постели с женой тоже всегда лежит мобильник, который сегодня «смартфон», живущий своей «нерутованной жизнью», а на стене висит «СмартТВ», в инструкции к которому прямо сказано, что в «его присутствии» нельзя обсуждать секретные вопросы. Но как тогда трахаться и орать в постели, или это теперь «не секретно»? :) А ведь у него еще и камера есть «для Скайпа»… Может телевизор выносить на время секса? Смешно, конечно, но ведь это правда…
2. Когда такое было, в какие времена, чтобы кто либо мог манипулировать в столь широких пределах массовым сознанием, чтобы здоровые, а зачастую не глупые люди, массово шли наперекор даже самым сильным и основополагающим инстинктам и предпочитали безграничную полигамию или однополые отношения семье и рождению детей? До какой степени нужно извратить чувства индивида, чтобы он сознательно и добровольно отказался продлевать свой род, взращивать собственное потомство, хотя это важнейшее, что он должен сделать в жизни, это то на чем держится сама жизнь на этой Земле, не только людей, но большинства любых, даже самых примитивных организмов. Какой такой выбор вообще может существовать в таком вопросе? Секс — это не развлечение, а стимул к выживанию. Древние это понимали и вызывает недоумение как хоть кто-то сегодня может этого не понимать. Чем должны быть заняты его мозги? Однако, каким то немыслимым способом, таки удалось так повлиять на сознание огромного числа людей, что они выбрали, фактически, смерть в обмен на какие-то там сиюминутные утехи с «поглаживанием половых органов» и при этом считают, что это их собственный выбор, еще и фанатично отстаивают свое право умереть не оставив после себя ничего… А ведь это лишь единственный пример того как люди сами себя уничтожают, будучи полностью уверенными, что это именно их выбор. По статистике на западе еще 20 лет назад было 10% лиц «с нетр оиент», сегодня, думается больше. В природе дефекты гендерного развития не превышают 1% в популяции. Остальные-то как расплодились, если они даже не плодятся? Имхо, большинство случаев — это неустроенность личной жизни, сложности в адаптации с противоположным полом, травмы, поиск пути наименьшего сопротивления. Ну а если самого себя в чем-то убедить, то потом всегда кажется, что так оно всегда и было, и иначе и быть не может.
3. В Рф распадается 90% браков. Может быть кто-то скажет тут, что и вне брака не проблема воспитать жизнеспособное, успешное потомство? А вещества и алкоголь? На востоке вещества были известны испокон веков, также как индейцам был известен табак, но, внезапно, никаких значимых проблем на протяжении веков не вызывали, хотя никаких драконовских ограничений нигде не было. Первый широко-известный истории опыт, когда с веществами возникли массовые проблемы — середина 19в — см. в Вике про опиумные войны в Китае. Так почему же столь фатальные проблемы возникли именно в последние десятилетия? Почему-то на Западе почти никто веществами не баловался вплоть до поколения Хиппи. У нас — до распада СССР. А ведь еще в начале 20в они были вполне доступны. Если это система в состоянии доводить миллионы людей до такого состояния, то встает риторический вопрос. А что страшнее то? Добиваться каких-то изменений к лучшему, рискуя поиметь проблем с властями, требовать изменений от властей, в т.ч., может быть и ценой собственной свободы в какой-то ее части или сидеть и молчать, опасаясь за свою жизнь, молча ожидая, когда система проглотит тебя и/или твою семью.
Вы боитесь что сестра погибнет на мирном митинге, а не боитесь, что она умрет от передоза? Знаете сколько людей умирает от первого же употребления? Или падет от руки обезумевшего без дозы нарка? Умрет в больнице от аппендицита или иной болезни, просто потому, что врачи повально ищут дохода и не заинтересованы даже в том, чтобы знать и помнить даже то, что преподают на 1-2 курсе МедВУЗа. Более того, им, зачастую просто все равно. При мне людей, которые фактически не могли идти выпихивали ночью на мороз из больницы. Чужой человек… Дед какой-то. Не бухой, но бомжеватый. Увидел, не поленился зашел и поругался — забрали обратно, до утра наверное… Сказал пусть утром звонят в соц службы и определяют куда его — домой, в дом престарелых, но не на улицу же неходячего… Это их обязанность. Им лень звонить-бумаги писать, а чел пусть хоть на улице умирает. В другой раз скорая не хотела забирать пьяного соседа, который таки от пьянства упал и ударился головой о бетонное крыльцо, потерял сознание. Лужа крови на пол метра. Вызвал скорую, скорая приехала быстро, и… хотела свалить мотивируя это тем, что он бухой… — поднял скандал, прямо таки орал на этого козла на весь двор. Ларечник выбежал, кто-то вызвал мать этого парня. Врач сцуко, очконул сразу, погрузили их кое как и увезли в больницу. Я не пью вообще, но почему, если человек напился, его надо бросить умирать с пробитой головой на холоде? А если это все та же сестра напьется? Каков у нее шанс не дожить до митинга? Ведь за поведением того врача стоит идеология, это массовое явление. Если и не бросают умирать, то особой заботы от них не дождешься. Не нравится работа, не устраивает ЗП — иди ругайся с начальником, или увольняйс и ищи другую работу. Больные то тут причем? Будто не человек перед ними, а мешок с Г. Как-то после фатального ДТП с «пол машины» после влетания алкаша на полном ходу, привели меня на скорой в районную больницу с сотрясением, после потери сознания, с неизвестным количеством иных травм. Не обследованного больного с явными и выраженными признаками сотрясения, с подозрениями на повреждения позвоночника, в бредовом состоянии, пешком погнали на рентген (мне это позже очевидцы рассказали). Рентгенолог на меня орала и тыркала как мешок с говном, я это сам помню. Тогда собрав остатки сил и сознания я на нее заревел чтобы не орала и не толкала человека которому плохо. Примолкла. Хорошо позвоночник уцелел, а если бы нет? Смещение возможно просто от попытки встать, и уж тем более от толчков и рывков. Все ведь видели что в таком состоянии людей «в кино» возят на каталке с шиной на шее. С сотрясением, тем более в тяжелой фазе, даже вставать нельзя. И дело тут совсем не в деньгах или в личности того рентгенолога. Так происходит почти повсеместно. Дело в системе ценностей в обществе, в идеологии, к которой терпимости нет и быть не может.
4. А чем вообще вызвана волна экстрима в благополучных, казалось бы, странах? Откуда такое напряжение в, казалось бы, сытом и обеспеченном обществе? Живи себе спокойно и радуйся в своем углу?
Напряжение, по теории психологии, порождается неудовлетворенностью потребностей.
— Люди не могут найти свое место в жизни. Место, где они были бы востребованы кому-то нужны.
— Их убеждают, что нужно искать только обогащения и потреблять, хотя принято было во все века, постигать какое-то дело и производить востребованные продукты труда, обмениваться ими, получая недостающее для себя, а что-то, вообще, жертвовать обездоленным безвозмездно, поск каждый может попасть в беду. Значимость и признание можно получить лишь делая что либо для других, ну или, что либо, что другие точно считают важным, значимым достижением, заслуженным. Благодарность — это искреннее чувство. Его нельзя вытребовать насильно. Даже если такое удается — индивид, все равно, такой благодарности и признанию не поверит, ведь он сам прекрасно знает, что ничего путного и полезного он не сделал, себя обмануть невозможно. Человек есть то, что он делает, а не то, что берет у других и/или потребляет.
Однако неудовлетворенная потребность толкает лишь на новое стяжательство, поск к этому подталкивает «телевизор», показывая всякие «ментовские войны» (за бабло, естественно) вперемешку с рекламой новых «теплых ламповых» Мерседесов, обтянутых «особо ценной» кожей (которая потом, внезапно, каждый день «до боли леденит ж» владельцу в зимние месяцы, столь долгие и холодные в наших краях). Но сколько бы индивид не стяжал, удовлетворение не наступает, разве что кратковременный самообман, и человек останется несчастным и раздраженным.
5. Практически сведена к нулю, обесценена творческая жизнь людей, а ведь это одна из трех важнейших сфер жизни где человек должен реализоваться как личность (остальные — личная жизнь и общественная жизнь). Мало того, что «все уже придумано до нас», так даже починить что либо готовое, весьма сложно. Все делается так чтобы было одноразовым, выходило из строя через определенное время (см. копроэкономика) и с трудом поддавалось ремонту. Приложив труд, разобравшись человек постигает окружающий мир, узнает что-то новое, удовлетворяя свою т.н. когнитивную потребность на том уровне развития, на котором он находится, повышая его в течение всей жизни. Устраняя проблему собственным силами — испытывает удовлетворение собственным достижением, обоснованно повышает значимость в собственных глазах (ведь это не виртуальный успех, а реальное покорение природных препятствий, ну или, как сегодня бывает чьих то нечестных козней типа «не разборных конструкций» или блокировки компьютеров (коммуникаторов) производителями, а борьба с очевидным злом всегда ассоциируется с достижением), довольствуется достигнутым экономическим эффектом от экономии на покупке нового предмета взамен неисправному. Может кто-то не понимает о чем я толкую? Не испытывал никогда, даже в детстве таких чувств?
Но человеку не дают самому о себе позаботиться. Умышленно мешают изучать, мешают разбирать, устанавливают драконовские «заградительные» цены на запчасти, скрывают документацию, хотя это и есть полная информация о товаре, в тч. о его достоинствах и недостатках, на которую потребитель имеет полное право закрепленное в законе (объем информации не ограничен, написано — «полную информацию о товаре», отсылки к коммерческой тайне реально обоснованы лишь в мизерной части, где, действительно, есть know how, и, соотв, возникает рациональный конфликт интересов).
Но, самое главное, человеку постоянно всеми силами внушают, что ему ничего и не нужно знать об объектах, которые его окружают, не нужно никуда лезть и разбираться, не нужно много читать и знать, программы писать нужно на виртуальных языках для виртуальных машин (почему не для реальных-то? сегодня, как и в прошлые эпохи, у нас всего 1-2 архитектуры в ходу), не нужно использовать бэушные вещи, это «недостойно» и они «заразные», они «без гарантии», хотя нет и никогда не было ничего плохого в том, чтобы человек, для которого любая вещь перестала быть необходимой, отдал или продал ее тому. кто в ней нуждается. В принятии такой вещи, рационально, нет ничего позорного или недостойного. Существует же обширный рынок подержанных авто, а уж «не новую» квартиру и БэУшной то никто не назовет — говорят «вторичка». В чем проблема относиться точно также к любым иным вещам, исключая, разве что, предметы личной гигиены. Даже тряпками ранее бабы всегда менялись — постирал и «не заразно». И сегодня меняются, особенно, детскими вещами, которые внезапно стоят зачастую дороже «взрослых», просто особо не афишируют, вдруг «кто что подумает»… Это сэкономит огромные натуральные ресурсы гражданам и стране в целом. Какой разумный смысл в производстве нового, если не изношено старое? Если у кого-то оно бесполезно лежит как не нужное, а кому-то его не достает? Но нас хором убеждают, что непременно нужно приобретать все только новое, поск это «круто». После этого, даже крайне бедные люди, видимо больше всего в жизни опасаясь «позора», зачастую отказываются принять бэушные предметы, даже бесплатно, хотя для их хозяйства это было бы большим подспорьем.
6. Экономика. При этом правительства всех стран бесконечно подстегивают потребление. Зачем нужно потреблять излишнюю продукцию, бесконечно сжигая труд и все новые ресурсы, загаживая отбросами, отравляя окружающую среду, если проще и разумнее просто снизить уровень производства до естественно обусловленного? Но тогда капиталисты потеряют часть своей прибыли, «виртуальных» денег, за которые идет грызня, поск они дают реальную власть над массами. Кроме того правительства связаны уже де факто сложившейся системой и понимают, что при сокращении производства неизбежно будет выкинута на улицу часть работающих, опасаются очередного всплеска, вполне обоснованного, недовольства. Но ситуация напоминает, сложившуюся вокруг АвтоВАЗа, где на протяжении 20 лет владельцы выжимали все возможное из советской базы и труда рабочих и пальцем не пошевелили в плане модернизации производства на благо народа, несмотря на бесконечные дотации и преференции со стороны государства. «Западные товарищи», например Рено на нынешнем АвтоВАЗе, хотя и соблюдают «статус кво» в плане самоокупаемости, но бесконечных преференций в плане «продвижения продаж», все равно, постоянно просят. Себестоимость машин этих несравнимо ниже стоимости их продаж, в разы ниже. После падения долларовых цен на автомобили вдвое (равно как и на иные товары), внезапно, с рынка почти никто не ушел, хотя для большинства моделей, запчасти производятся в других странах из долларовой или евро зон. Запчасти и оф сервис — вообще золотое дно. Наценки там фатальные. Но капиталисты все продолжают лить акульи слезы и жаловаться на горькую судьбу. Но размазывать прибыль по «однодневкам» и офшорам придумали совсем не наши спекулянты. У Драйзера все это прекрасно описано более 100 лет назад.
Жуткий экономический перекос общества, перекос в плане востребованности людей, во всех постиндустриальных странах обусловлен как естественно, так и этим бесконечным искусственным кризисом перепроизводства, по Марксу, держащий в диком, нарастающем напряжении миллиарды людей по всему миру.
А ведь опыт адаптации к современным условиям можно почерпнуть в восточных странах, отставших в промышленном, экономическом, а, главное, в идеологическом развитии. многие из них, конечно, живут беднее нас, но у них мало ресурсов и много населения. Власти не препятствуют во многих из них ремеслам, промыслам и мелкому бизнесу населения, тем более, что на фоне низких доходов продукция выходит конкурентоспособной, как минимум, на внутреннем рынке. Они прекрасно понимают, что это ведет к занятости и естественному состоянию человека, пусть даже в стесненных материальных условиях. В итоге граждане не по митингам ходят, а стараются себя обеспечить понимая, что их заработок, действительно зависит от их стратегии и активности. Страны с ресурсами, вроде Аравии или Эмиратов живут невпример лучше нас, судя по рассказам туристов, которые там побывали. Значит вопрос в идеологии. Поглядите хотяб передачу по NGC, как эмиратский правитель в пустыне построил фешенебельный курорт, насыпав пальмовый остров, заказав самый высокий небоскреб в мире. Понятно, что обжимать богатеев из Европы и др стран не самое полезное дело, но он использовал те возможности, которые у него были в учетом природных ресурсов его унылой пустынной страны и добился успеха для своего общества. Доходы от нефти, опять же, не под подушку складывал и не в швейцарский банк, а вкладывал в развитие территории. В Вики приводится, что продажа углеводородов сегодня дает лишь 10% ВВП ОАЭ, хотя 70 лет назад, до того как нашли там нефть, там верблюды в пустыне паслись и царила нищета.
Если дать возможность людям заниматься ремеслами, не выдавливать их из мелкого бизнеса, как я это вживую видел в Америке (общался), в угоду продвижению монопольной продукции крупного капитала, обеспечить, действительно равные условия, а для мелкого производства еще и реальные льготы, жить можно вполне сносно. Конкуренция все равно будет очень острой, но, по крайней мере человек сам будет понимать правила игры, стремиться к успеху и востребованности, нести ответственность за свои неудачи и рассчитывать на помощь общества там, где ему тяжело выжить. Сегодня же, как я вижу, людей вытесняют из активной жизни, под каким бы соусом это не подавалось. Конечно, социализм был бы куда перспективнее, но ведь не дадут (пока?) к нему вернуться.
7. В эпоху, когда «впахивают», и даже решения принимают, уже роботы, все равно части общества почему-то недостает элементарных средств выживания. Стоимость коммунальных услуг в РФ «до санкций» составляла около 200 долл в мес и более, по крайней мере во многих городах европейской части. Для сравнения в богатой Гермнии, в немаленьком, миллионном городе благоустроенную квартиру неск лет назад можно СНЯТЬ у ЧАСТНОЙ огранизации за 300евро со всеми коммунальными услугами. Доплате подлежал лишь перерасход энергии свыше норматива, специально спрашивал. В Америке стоило раза в 2 дороже, 600-800долл (понятно, что еще от города зависит и района), но там, как выяснилось, коммунальные услуги, включая энергоносители, были вообще безлимитные. Счетчиков не было вовсе, а местные удивились услышав вопрос об их наличии. В частных домах счетчики есть, но и то не на все, и отопление может стоить оч дорого, 1000долл, в мес, например, поск топят электричеством, а протапливать, в холодных северных штатах, 200-метровый дом весьма затратно…
Почему-то общественный транспорт стоит дороже чем ранее стоило такси, хотя свобода передвижения закреплена в Конституции и, именно в этой связи, в РФ долгое время отказывались рассматривать законы, предполагающие введение платного въезда. Если так уж требуются ограничения движения в каких либо районах, ограничение парковки там, почему право въезда туда или парковки там должно быть привязано к деньгам. Дорожная сеть — общественное достояние, доступ к которому должен быть обеспечен в равной степени всем гражданам.
Такие примеры можно продолжать бесконечно, но касается это не только нас, но и всех стран с подобной системой. Где-то что-то лучше, где-то что-то хуже. Но, проблема везде в том, что идеология себя полностью изжила, что и провоцирует все увеличивающиеся перекосы, как в обществе в целом, так и душах людей.
8. Крайние сложности в семейной жизни. Заводить семью, воспитывать детей — все это становится проблемой. Родители озабоченные бесконечным желанием потреблять и ничего не делать доходят до крайних степеней распада личности. Казалось бы, что может быть важнее своей семьи, места где тебя любят и всегда принимают, защищают, даже если ты в чем-то виноват. Семья во все века была главной и самой прочной ячейкой общества, основой существования и выживания в любых условиях. Казалось бы что может ее разрушить, если она и создается для самой жизни и ее продления?
Но нет «только сегодня и только сейчас» у нас люди не женятся, иногда до 40 и более лет, только потому, что «им нужно погулять» или «пожить в свое удовольствие». То надо учиться, то надо работать, то надо заработать… Но, простите, в чем тут «стратегическое удовольствие», если все эти годы индивид не реализует важнейшие задачи своей жизни, «на роду у него написанные»? Ведь можно и до 40 не дожить… Мало ли, болезни бывают, катастрофы… Из физиологии четко выведен возраст 20 лет, ну 25. Если 30, то уже не повезло, поск будет мло времени пообщаться с внуками, а может быть, даже и с детьми. Ветераны ВОВ нередко заводили семьи после войны в возрасте 28-32г и считались «поздними родителями». В средние века, когда жили Ромео и Джульетта браки заключались даже с 12-13 лет, и не потому, что пед-лы желали посмотреть свежий прон, а потому, что в средневековой Европе, из-за высокой детской смертности, равно как из-за крайне скудных возможностей медицины, равно как из-за эпидемий, быстро распространявшихся в крохотных и тесных городках того времени, средний возраст составлял всего 20 лет. Посему, затягивая брачный процесс, можно было попросту не успеть…
Я, конечно, не идиот и прекрасно понимаю, что упомянутое «удовольствие» состоит из полной безответственности перед собой и окружающими, бесконечному самоублажению, беспрепятственному удовлетворению самых примитивных сиюминутных потребностей, обретении значимости любой ценой, пусть даже дутой… Потребностей уровня животного, но с пониманием того, как избежать «последствий» вроде «нежелательной» беременности или как обжать ближнего и не огрести «прямо сейчас». Но животное, действующее по воле инстинктов, забеременев, немедленно переключается на иную, заложенную, программу действий, и успевает народить кучу поколений потомства до выхода из репродуктивного возраста, и не только народить, но и защитить и обучить, дав максимальные шансы на выживание в меру своих возможностей. Понятно, что ребенок, незрелый человек просто не может знать о преимуществах жизни на более высоких уровнях развития и стратегии выживания с сложном человеческом обществе, но… Во-первых, принцип построения семьи заложен на уровне инстинктов, где побудительным мотивом служит любовь, олицетворяющая инстинктивный выбор партнера, как индивида и личности, имеющей некие стратегические преимущества по сравнению с другими кандидатами (половой отбор), но не как «дырки» или «палки», тогда как непосредственно влечение и секс лишь закрепляют основную мотивацию в наиболее ярком ее выражении. Необходимость поддерживать брачные отношения, как минимум, до момента взросления потомства, тоже обусловлена инстинктами и естественной потребностью. Во-вторых, детей издревле воспитывали и объясняли что и как надо делать, чтобы они это знали и были готовы сыграть свою жизненную роль. Сегодня и дети и взрослые пропускают через свое сознание огромные потоки информации, которая, внезапно, меняет их ВРОЖДЕННУЮ модель поведения таким образом, что семейные отношения они более не ценят. Акцент внимания направлен на социальную «денежную» модель поведения. Но от этого прежде всего страдают сами такие люди, не способные адекватно реализовать свою потребность. Проявляя крайне эгоистичное поведение, пытаясь использовать партнера и семью в целом как источник выгоды (не обязательно денег, блин, может просто желают чтоб готовили им, трахали и иначе ублажали, может даже и детей «ему/ей» растили поск дети — это «положено» или даже более сложно мыслят — что «детей НАДО любить»), а не объект вложений и строительства, они лишь без конца портят отношения, что и приводит к распаду семьи, убыткам для обоих супругов и тяжелому удару по потомству, лишившемуся столь нужной ему поддержки в период взросления, как минимум от одного из родителей, и не только материальной, но главное натуральной — развитие эмоций, обучение.даже чисто физическая помощь… Даже если один родитель попался нормальный, найти «второго такого-же» большая проблема. Но ведь в этих людей была заложена самой природой или Господом потребность строить и жертвовать ради семьи, как их общего «детища», важнейшего достижения и цели. Почему же они действуют прямо противоположно? Перекосы у отдельных индивидов, конечно же известны со времен сотворения мира. Обычно это просто заканчивалось прерыванием рода и вопрос снимался см собой. Мало ли тупиковых ветвей в природе? В обществах встречались массовые перекосы. Например, подобный перекос в Риме привел некогда к распаду огромной могущественной империи и стал хрестоматийным примером того, чего не надо делать, если не хочешь все разрушить, в т.ч. свою собственную жизнь, потому и сохранился в столь ярких образах с тех давних времен.
«Свобода», которую так красочно рисуют на экране ТВ — ненадолго. Нереализованные потребности начинают невидимым грузом давить на человека уже в молодости. По мере приближения к концу фертильности, напряжение может стать просто невыносимым. При этом люди зачастую даже не понимают, что их беспокоит «временами», т.е. когда они не отвлечены на какие-то текущие дела. Раздражительность будет непременно выплескиваться в каких-то других ситуациях, возможно, никак не относящихся к теме семьи, либо будет разъедать человека изнутри, возможно, толкая его на иррациональные поступки с целью снять напряжение и боль. В целом такой человек, скорее всего будет несчастным, даже если по его внешнему виду это и не заметно. Но, «теорию», ведь, не обманешь. Я даже не стану упоминать здесь все эти дикие случаи, когда кто-то кого-то мучает, издевается, убивает. Для распада «Рима» достаточно, чтобы люди не строили, а просто «существовали». Достаточно просто массово ничего не делать. И этого хватит.
У меня часто возникает ощущение, что современные идеологи, это какие-то бывшие саперы, которые установили в райском саду кучу мин, после чего сидя, на своем важном месте во всеуслышание даровали населению «демократию», в виде права на это поле ходить безо всяких ограничений и рвать любые плоды, даже «запретные». И сидят, смотрят с верхатуры, как очередной «генетический конкурент», коих тут «бесполезно расплодилось», «сгорел на рабочем месте».
9. Очень сложно стало дружить и, вообще сотрудничать с кем либо. Людей всеми силами приучали, что везде обман и иначе быть не может. Но простите, где же тогда правда и зачем она вообще была нужна все века, что за нее столь отчаянно боролись наши предки? Виртуальная реальность сознания спишет и закроет все проблемы совести, создаст картину мира полную возможностей обогащения за счет соседа без лишних хлопот.
Когда у Вас есть с кем-то дружеские отношения, это потрясающе. Потрясающе потому, что дружба это вид любви. простой, как у Христа, лишенной сексуального оттенка, бескорыстной симпатии к ближнему, к человеку просто потому, что он нравится в целом или нравятся какие-то его значимые черты. Нормальная дружба не предполагает прямых выгод. Дружеские отношения бескорыстны. Друзья просто помогают друг другу когда для этого есть потребность. Друзья не свешивают на своих друзей все свои проблемы, относясь к ресурсам друга, зачастую, даже более бережно, чем к своим собственным, и расходуя их лишь тогда, когда есть значительная потребность. А зачем все это нужно спросите Вы? Помимо эмоционального удовольствия от общения существуют вполне рациональные основы для таких взаимоотношений. Не секрет, что 2 человека вместе в большинстве случаев сделают куда больше работы, чем 2 по отдельности. Одна голова хорошо, две лучше. Каждый из нас имеет сильные и слабые стороны, в чем-то разбирается лучше, в чем-то хуже, что-то делает быстрее и лучше других. что-то хуже и медленнее. Друзья дополняют друг друга в разных аспектах, что позволяет решать проблемы силами того из них, кто это умеет делать быстрее и качественнее. Друзья помогают иметь «страховку» в жизни, когда кто-либо из них оказывается в сложном положении. При этом каждому в отдельности не требуется иметь большой запас ресурсов, изъятых из хозяйства на черный день. Эмоционально близкие люди проявляют куда больше упорства в решении чужих проблем нежели посторонние даже за оплату.
Список, понятно, можно продолжить…
А ведь если друзей не двое, а больше — возможности ведь резко возрастают. А решения проблем даются все меньшими издержками, которые иногда сводятся к паре минут, какому-то звонку, Даже большой, чисто физический труд, разложенный на кучу людей, оказывается невинной разминкой для них, не только не оставляя чувства усталости, но и взбадривая, улучшая самочувствие.
Тоже самое касается и коллег по работе и иных людей, с которыми приходится сотрудничать. Просто отношения с ними, возможно, не столь эмоционально окрашены, меньше степень доверия, меньше надежд, но принцип сохраняется. Мы все нужны друг другу, просто потому, что сотрудничая мы добиваемся большего, затрачивая меньше ресурсов, не говоря уж об инстинктивной потребности в общении.
Я строил такие отношения в 80-90гг. У меня было много друзей, десятки и сотни хороших знакомых. По разным причинам, распад СССР, лихие 90е, переезды, часть людей отпала. Но большую часть я терял позже, когда развитие получила современная идеология, насильно заменяющая денежными все остальные виды отношений (включая семейные, напомню). Кто-то не выдержал соблазна и скрысил крупные суммы денег, когда мы крутили успешный бизнес, кто-то стал замкнут и недоверчив, поск с ним точно так же потребительски поступали некие третьи лица. Кто-то перестроился на новый лад и занялся стяжательством, превратившись, сорри, в эгоистичное УГ. Кто-то уехал в другие города, а то и вообще из «бывшего СССР» и просто физически не может поддерживать тесные отношения, участвовать в каких-то совместных проектах. Некоторые просто ушли в иные сферы интересов, но это, как раз, нормальный процесс, хотя в нормальных условиях отношения, обычно остаются, хоть в несколько обедненном виде.
А с новыми людьми отношения строить еще сложнее. Выраженная недоверчивость, подозрительность, антагонизм. Вездесущая зависть, порок, присущий славянам издревле, но многократно гипертрофированный идеологией до каких-то вселенских размеров, причем доходит до абсурда, когда завидуют человеку, стоящему куда ниже на социальной лестнице, только за то, что он что-то там знает, умеет или еще казалось бы какую-то мелочь, именно в рамках их мировосприятия, системы ценностей…
Мало того, работать никто не хочет. Стоит завести речь о работе, первое и последнее, что всех интересует, это сколько можно извлечь прибыли. Для тех, кто когда либо бизнес затевал, хорошо известен ответ на этот вопрос. Можно много заработать, а можно, ведь, и легко прое все что было вложено. В малобюджетных проектах, например каких-то веб, обычно убытки сводятся к некоторому, обычно, немалому объему трудов, но зато вкладывать ничего или почти ничего не надо. Это уже послабление немалое. Но нет. сами же зовут, уговаривают, но как доходит до работы делать ничего не хотят по любыми предлогами. Может они и будут «как нибудь» работать, если им кучу денег гарантированно отсыпать каждый месяц или пообещаю миллионы через пол года, потом наверное еще долю в проекте попросят, если выгорит, конечно.
Как с таким подходом работать — ума не приложу. Ведь для начала нужно хотеть работать на энтузиазме, ради самого дела, любить его. Только тогда есть шанс, что что-то поучится и проект заработает.
Очевидно же, что такие подходы, такое положение дел тупо не дает людям сотрудничать. Вообще решать какие либо проблемы. Каждый сидит и думает в чем его непосредственная выгода и как бы его не киданули. О любви к ближнему в этих рассуждениях и тени чувства нет. Куда важнее выглядят жалких неск тр заработка, по сравнению с живым человеком рядом, тем более, способным решать куда более масштабные задачи. И ведь свои силы еще есть, которые сам человек должен (самому себе должен) куда то прилагать, что-то творить, чего-то добиваться… Это тоже естественная потребность к активности, к полезной продуктивной деятельности. Не проявлять активность — это, приблизительно, тоже самое, что жрать, но не… кхм… Но жрут то все, а кто не жрет — давно померли.
То, что можно за раз «украсть», обычно, даде если это «много», не идет ни в какое сравнение с перспективами долговременного сотрудничества, в т.ч. и в материальном смысле. В старые времена друзья и знакомые абсолютно бесплатно и постоянно, годами, каждый месяц, а то и каждую неделю и чаще, находили мне проекты, с которых я зарабатывал тысячи долл не подав ни одного рекламного объявления. Я же помогал им решать их проблемы, хоть вещи перевести, хоть комп починить, хоть в АП отвезти, хоть из передряги вытащить, в т.ч. всегда знал кого и куда послать по коммерческим проектам, которыми я не занимался. Все это не считая просто обычного общения, бесконечных поездок на природу, на шашлыки, походов в рестораны и на концерты, регулярные посиделки у кого-то дома, причем вечно до утра. Были периоды, когда я месяцами ходил в гости каждый день, практически без пропусков. Мне не надо было сидеть и высчитывать кто и сколько кому должен. всем всего хватало. Ну чуть больше чуть
1. Сколько преступлений происходит в России каждый день? Даже если Вы никогда не видели «милицейские сводки», наверное, Вы в состоянии предположить, что много…
2. Сколько из этих преступлений освещается в печати? Не обязательно в физической печати", достаточно публикации информации на посещаемых ресурсах в нете, к примеру. Тоже, наверное, догадываетесь, что мягко говоря, не все происшествия туда попадают… Каков же критерий выбора этих «новостей» и кто его осуществляет, равно как задает основные «параметры» происшествия, которого никто из будущих читателей не посещал, места действия не видел, реальных фактов не оценивал...? Все «слышут» только то, что «Мойша напел».
3. Сколько людей осуждают за, те или иные, «компьютерные преступления каждый день в РФ? Даже анализ „гуглем“ дает сразу же кучу дел, информация о которых никогда в СМИ (любого толка) не фигурировала. А сколько дел тупо не освещено вообще на каких либо „юридических“ сайтах? Поищите хотяб на тему привлечения за публикации „соотв толка“, даже в открытом доступе Вы найдете кучу таких дел и иной инфы, о которой „никто“ „никогда“ не слышал…
4. Почему же именно это дело привлекло такой бурный интерес СМИ? Вы думаете по сей день никого не привлекали „за точку доступа“? Наивно, не правдали? В соотв органах в большинстве случаев никто тупо не разбирается в каких-то там тех тонкостях… Запросили „как положено“ прова ресурса — он дал IP, запросили по IP у прова инета принадлежность IP к юзеру — поучили ФИО и адрес. Пришли с обыском — забрали компы. А далее зависит от оперов, от эксперта… Найдут чтото в компах — ясно что предъявят. Не найдут, может быть и отпустят, но скорее предъявят на основании одного IP, ну припишут еще MAC из логов прова, напишут лишний абзац в деле о том как MAC юзера подтверждает его причастность к делу. Не верите — не поленитесь почитать дела… Судья вникать никуда на 99% не станет. Даже официально — это не его задача вникать в тех подробности. Для этого есть эксперт. Итог предсказуем. Тем более, у нас, как известно, следствие и суд имеют обвинительный уклон. Ничего личного… Лес рубят — щепки летят… У нас любят эту поговорку с давних времен…
5. Зачем же понадобилось широко освещать в СМИ это, вобщем-то рядовое дело? Рядовое, конечно, не для Дмитрия, а для системы в которой мы все живем. Наверное это „знак свыше“? В нашем обществе, живущем по понятиям, причем не только воровским понятиям, как нас убеждали все 90-е и 2000-е, но и понятиям о чести, справедливости, любви, пределах допустимого, пределах воровства, пределах демократии и свобод… можно продолжать долго, такие „знаки“ носят важное „магическое“ значение и, внезапно, приводят „верующих“ в соотв душевное состояние, „способствующее“ или „препятствующее“ совершению определенных действий, столь необходимых заказчику представления. Зато у нас, в отличие от западного мира ярко выражено чувство справедливости и никаким законом его вытравить не удается. „У них“, ведь если написано в законе — значит это и правильно и справедливо. У нас закон справедлив только если он справедлив. Если не справедлив, все, внезапно, чувствуют диссонанс и не приемлют его, даже если подчиняются. Поэтому нас никто и не может через законы загнать в рамки искусственного восприятия справедливости.
6. В частности, на данном этапе совершенствования системы контроля над интернетом, „специалистам-контролерам“ значительно мешает широкое распространение средств анонимизации в любом их виде. Сюда относятся и открытые точки доступа, и тор, и различные VPN, которые, будучи операторами связи еще не установили „необходимое оборудование“… Все это оставляет оч много дыр, через которые, не только „специалист в области ИТ“, но и любой „баран“, включивший, наконец, мозги и начавший что-то читать кроме рекламных плакатов и заметок в твиттере (это где МАЛО букв), способен без значительных затруднений „анонимизироваться“ и начать делать то, что согласно „предыдущим знакам“ делать не следует. Разбираться, он, конечно, будет „не по своей воле“, а будучи между угрозой „анальных кар“ и неистребимым желанием „что-то там“ делать, но, думаю, всем понятно, что разберется и сделает…
7. В этой связи „нужно что-то делать“. Вырезать всю „анонимизацию“ просто физически невозможно. Если даже, каким-то чудом, „придумать“ супер-пупер технические средства, которых никто по сей день не придумал, то остается ведь „социальная инженерия“, куда входят, не только выманивание паролей, но и ботнеты, построенные из компов тех, кто сам не умеет вылавливать вирусы, и, к примеру, все те, кто знает слово WiFi, имеет точку доступа, но как она работает не знает. Не то что бы, как ее настраивать не знает, а совсем НЕ ЗНАЕТ. Им „настроили“ и потом „работает“. Таких дыр не то что тысячи, а миллионы, что сопоставимо с количеством пользователей сети. Одни дыры позволяют массам массово читать, то что их „просили“ не читать. Другие позволяют невозбранно писать то, что „просили“ не писать…
8. Вот для этого и появляются и, потом, освещаются подобные процессы. Они и есть „знак“. Когда все выходные ноды тор находятся, ну скажем, на контролируемых серверах, ловить там „рыбу“ как-то легче, ведь все „косяки“ пойдут через них. И выловить там можно куда больше, чем представляет себе, даже не рядовой пользователь, а „рядовой сисадмин“. Трафик, проходящий через сторонние узлы, установленные „лулзов ради“, „такими вот Дмитриями“ не контролируется. „Левых“ нод может быть много и это осложняет и без того „и опасные и трудные“ будни. Согласитесь, что „соответствующим специалистам“ стало бы куда легче, если бы „таких нод“ стало меньше, причем в „абсолютно добровольном порядке“.
9. Тоже самое касается и „домохозяек“, не вникающих в особенности работы „современных технологий“. Если им по ТВ расскажут, что „парня посОдили“ за какой-то там „ФайФай“, они, слышав когда-то, что у них дома такой водится, непременно обеспокоятся, не возникнет ли у них подобных проблем, „Может быть, даже“ специалиста попросят „все проверить“…
Вы пробовали когда либо найти фришную точку в городе, даже не для того, чтобы „что-то там такое делать“, а просто, чтобы бесплатно в нете посидеть?.. Ранее, „как-то легче“ было найти, причем в любом районе. Сегодня, после „многих знаков“ найти халявную точку можно разве что в кафе или метро, причем уже почти повсеместно требуют авторизацию (потом еще спам слать будут, поск „вы согласились“). Авторизацию эту тоже обойти, даже для „барана“, особых проблем нет, поск карточки как продавали на рынках, так и продают, но „двухфакторная авторизация“ все же дает значительно больше шансов найти „нарушителя спокойствия“. Индивид должен посетить рынок, должен где-то „попроверять“ свой „верный телефон“, а значит оставить, как минимум, IMEI в базе, который где-нибудь да и засветился ранее, разные локации, а может, еще какой мессенджер на связь захочет выйти, ну и уж GAPPS или iOS непременно ломанутся „стучать на хозяина“ лишь „почуяв“ нет. А ведь еще и камеры есть и в районе точек доступа, и на рынках… Они везде есть, их тысячи..., нет, их миллионы вокруг, они везде, и они пишут. Потом, можно ведь и поискать на записях „знакомое лицо“. Все это, вернее не только это, а еще и „многое другое“, называется BigData, которые сегодня „обсуждают на конференциях“ деловые люди, обсуждают как их продать подороже… Но ведь не все в мире продается и покупается, что-то используется в натуре…
10. Я, конечно, рискую нахватать минусов в карму, но ведь вы все обсуждаете как раз то, что вы все и должны были обсуждать по замыслу кукловода… Кто-то может обидеться на эти слова, но ведь правда куда дороже. Нападают тут, как всегда. не на Дмитрия, вернее, не только на Дмитрия, а на все общество. Ведь правильно тут выступало немало ораторов, ссылаясь на Конституцию. на права и свободы ею дарованные. Но ведь, я думаю, как всегда, все пошумят и… закроют выходные ноды тора, равно как и открытые точки. И цель будет достигнута, тогда как, шум Ваш „ниАчОм“. Это и обидно. Переживать, страдать, ругаться, а в результате — все равно — минус. Платные операторы VPN попадают под действия закона Я, и, будьте уверены, они его исполнят, иначе, все равно, работать не смогут, еще и денег не заработают. Бесплатным можно тупо обрезать доступ, со временем, как раз, за нарушение закона Я. Этио в рекламе у них много IP „во всех странах“, тогда как на практике заблокировать „все 200 IP“ проблем не составит. К тому же, откуда Вам знать, кем контролируется канал VPN, даже если он „расположен“ в другой стране или даже если „интерфейс только на английском“? А если внезапно у них для России „акция“ и канал стоит „всего 1-5-10долл на “годы»… Может случайная акция, а может это сыр в мышеловке? Как узнать то? Ведь все побегут, естественно, туда, где дешевле и сами разнесут новость и сами популяризируют сервис… Да и с чего вдруг, к примеру, американские VPN нам друзья. Это «ихние» спецы были пионерами слежки и «ихние» корпорации и службы добились самых больших результатов в этом, вконец оборзев открыто и нагло сливают все персональные данные со всего мира… Может они позаботиться о нас желают, выбрать годный подарок ко дню рождения?
А далее, не найдя анонимности, куда мы будем ходить со своими проблемами? На кухню?.. Но сегодня и в гости то никого не заманишь? Ведь это они сами, наши граждане, решают куда и зачем им ходить… Но ранее, почему-то регулярно ходили, а теперь все через мессенджеры общаются, даже если за соседними столами сидят… (Задумайтесь! © NGC) Это же они сами так решают, никто их не заставляет… Они САМИ ДУМАЮТ, САМИ ДЕЛАЮТ, и делают так. как им выгодно и удобно по их натуре, ведь стучать по крохотной виртуальной клавиатуре куда удобнее и быстрее, и, вообще, естественнее, чем рот открывать-закрывать, «я гарантирую это»!
Если кто-то спросит меня что делать… я не знаю что делать в глобальном масштабе, но, по крайней мере, нужно каждый раз думать, и думать на неск ходов вперед, находить единомышленников вне рамок «системного мышления», просто чтобы сберечь свой собственный «мосК» от тотального переформатирования под нужды «Илиты». Чем больше людей сохранит собственное мышление, тем больше шансов уцелеть обществу под натиском «Матрицы», ведь каждый из них, потенциально, может предложить новые, неожиданные идеи, тогда как роботы выполняют лишь поставленную их владельцами задачу.