Если вы записываете в "российскую пропаганду" любой комментарий на хабре не возлагающий вину на роскосмос то это неудивительно: у разных людей могут быть разные мнения относительно данного случая.
Старлинк просто не установит с вами коннект. Спутники уже сейчас разрывают соединение если вы пытаетесь выйти на связь не в той стране которую указали при подключении.
Правда я сомневаюсь что Starlink будут полностью запрещать, скорее всего просто будут вести российский трафик через российские БС с фильтрами от роскомнадзора.
Безотносительно первого комментария в ветке, "is fecit, cui prodest" - это неплохой принцип. Если кто-то не задает себе подобный вопрос это говорит о его нежелании разобраться в проблеме
Описанная на бумаге инициатива — это первый шаг на пути решения проблемы. Не единственный, но тем не менее необходимый.
Если получится построить нормальную исполнительную систему — с этой писулькой вы сможете выбирать топонимы.
Если получится построить нормальную исполнительную систему, но писульки не будет — вы не сможете выбирать топонимы
Не совсем понял вашу логику. Вы недовольны тем что жителям не дали выбрать название своего района, и поэтому отказываетесь от инициативы которая даст им такую возможность?
Вторую часть я не понял — явно не хватает знаков препинания, чтобы смысл первого предложения стал понятным. Пожалуйста, переведите его на русский, если получение ответа ещё актуально.
Я согласен что с учетом вышесказанного библия не призывает к толерантности в отношении всех людей, но тем не менее она призывает к толерантности в отношении какой-либо их группы (законопослушные граждане). Т.е. все-таки заповеди можно назвать «призывом к толерантности»
Во первых Библию не на английском писали, так что я не вижу приоритета английского перевода над русским. Для точной трактовки нужно искать первоисточник.
Во вторых чем призыв к толерантности людей чьи жизни защищает закон хуже? Да, выборка людей к которфм необходимо проявлять терпимость снизилась, но они все еще существуют.
Зачем родители фотографируют своих обнаженных несовершеннолетних детей?
Эти 98% заработка берутся не из воздуха, а ложатся на плечи всех пассивных держателей криптовалюты как инфляция.
Если вы записываете в "российскую пропаганду" любой комментарий на хабре не возлагающий вину на роскосмос то это неудивительно: у разных людей могут быть разные мнения относительно данного случая.
Нет. Взятка - это предложение денег конкретному чиновнику как частному лицу за выгодный контракт, а предложение денег государству - это нормально.
После такого заявления старлинк бы долго не просуществовал.
Старлинк просто не установит с вами коннект. Спутники уже сейчас разрывают соединение если вы пытаетесь выйти на связь не в той стране которую указали при подключении.
Правда я сомневаюсь что Starlink будут полностью запрещать, скорее всего просто будут вести российский трафик через российские БС с фильтрами от роскомнадзора.
Если 80% отзывов настоящие, то программа помечающая все отзывы как настоящие будет допускать 20% ошибок.
Что значит "понимает"?
Таких людей в мире найдется полно даже в случае с валидацией входных данных, не переживайте.
Может я параноик, но использовать для хранения паролей что-то кроме опенсорсного KeePass - крайне рискованно.
Безотносительно первого комментария в ветке, "is fecit, cui prodest" - это неплохой принцип. Если кто-то не задает себе подобный вопрос это говорит о его нежелании разобраться в проблеме
А как измерить эту "реальную пользу"?
Если получится построить нормальную исполнительную систему — с этой писулькой вы сможете выбирать топонимы.
Если получится построить нормальную исполнительную систему, но писульки не будет — вы не сможете выбирать топонимы
С таким же успехом можно требовать отмены статьи за убийство, потому что сын прокурора Вася от неё отмазался.
Не совсем понял вашу логику. Вы недовольны тем что жителям не дали выбрать название своего района, и поэтому отказываетесь от инициативы которая даст им такую возможность?
Я согласен что с учетом вышесказанного библия не призывает к толерантности в отношении всех людей, но тем не менее она призывает к толерантности в отношении какой-либо их группы (законопослушные граждане). Т.е. все-таки заповеди можно назвать «призывом к толерантности»
Во первых Библию не на английском писали, так что я не вижу приоритета английского перевода над русским. Для точной трактовки нужно искать первоисточник.
Во вторых чем призыв к толерантности людей чьи жизни защищает закон хуже? Да, выборка людей к которфм необходимо проявлять терпимость снизилась, но они все еще существуют.
Не увидел в вашем комментарии какого либо оправдания уволнения Столлмана, только ватабуизм.
Сами заповеди вида "не убей" являются призывом к толерантности по отношению ко всем людям, а их следование — проявлением этой самой толерантности.
Как из того факта что это типичное поведение людей, следует то что с ним невозможно бороться?
Убийство соседа за еду тоже когда-то было типичным поведением, но с помощью права его удалось искоренить.