Нет, не поняли Вы меня.
Никакого шаманства нет.
Полиграфолог — не психолог. Хотя часто именно из них и набирают.
Полиграфолог — интервьюер. Его задача «заставить» подозреваемого отреагировать на правильный стимул. Или утверждать — что требуемая реакция не найдена (т.е. невиновен)
А где в России такие приводы взять (пневмомускулы, как я понимаю), кто-нибудь знает?
Только не надо промышленные решения предлагать, ладно? Именно компактные мышцы и превмоостов нужны…
Это всё (вышеуказанное) в топике — лишнее. Такое ощущение, что автор даже не совсем понимает, что такое и как работает полиграф. Точнее, он не понимает смысл методики полиграфического исследования.
Полиграф — это не «детектор лжи». Врёте Вы или говорите правду — ему совершенно «до лампочки». Полиграф является регистратором динамики изменения физиологических показателей — фактически, мониторингом физиологических реакций на стимулы, определяемые (задаваемые) полиграфологом (тем, кто проводит сеанс). Именно от этого человека зависит — будет ли исследование успешным.
И экспресс-исследования на «детекторе лжи» имеют очень простую «дыру» в методе:
Нужно знать примерно какой-будет вопрос задан (спросите у коллег, которые уже прошли тест). Можно обойтись, но всё же.
Теперь идя на собеседование найдите себе «объект вожделения» — только новый, свежий, можно секретаршу чужую чуть прижать в лифте, или в метро по сторонам посмотреть… Запомните всё хорошенько и… начинайте фантазировать.
Отвечая на вопросы, продолжайте держать «объект страсти в голове», придумывайте новые детали «сюжета» и прочее…
А когда важный вопрос будет близко, просто «выдохните и забудьте». Ну, представьте, что ваш объект «громко пукнет», к примеру, или смеётся как лошадь.
Ну а после «вопроса» — начинайте снова мечтать.
На ленте же полиграфа будет такое… Физиология рулит, если ей рулят!
Правда опытный полиграфолог вас раскусит. Сопротивление полиграфическому исследованию автоматически считается признанием…
Ну какой же бред, я извиняюсь. Эти «стар… пёры» хоть понимают статистическую природу нейронных сетей? Да и сколько входных параметров у такой сети будет — миллион?
Обычно это «побочные результаты».
Например, по лингвистике. Ну просто делали статистический анализ текстов и выяснили случайно такую закономерность. А потом «облагородили» в шутливой форме.
То же и с динозаврами-курами-вантузами. Может пошутили за пивком над всякими макетами, которые мастерили для проверки — и вот она, Шнобелевка!
Радоваться надо, что 3,5 млрд св. лет.
Если вспомнить про квантовый обмен поле-материя (помните про испарение черных дыр), то при такой плотности излучения, свет может «продавить» пространство и, черт его знает, может будет двигаться быстрее. Чёр… в «линейный варп».
Законы физики не нарушатся, нет. Просто образуется что-то вроде вытянутой в линию чёрной дыры.
А мы получим «обратную киноплёнку» взрыва наоборот во всё небо.
Да всех верующих Кондратий хватит…
Почему пара чёрных дыр?
Вероятно, при таком радиусе орбиты (а всё равно период орбиты определяется почти по Кеплеру), который можно представить по изменению яркости светового потока, доплеровское смещение «максимумов» оказывается слишком сильным — до 7% от скорости света. Это о… много я Вам скажу.
Ну и никто не мешал спектры сравнить. Звезда с термоядерной реакцией и «разогретый газ» светятся немного по разному.
Отходняк от электрошока — дело довольно индивидуальное. Многое зависит от психического состояния на момент поражения током, И(!) очень, очень важна предварительная тренировка…
Дело в том, что наша нервная система — «химическая», а не «электрическая», то есть импульсы тока могут её дистабилизировать, но не изменить способ работы.
Не знаю как с 50к, но есть люди (матерые электрики), которые при под действием 220В могут отдёрнуть руку от провода.
Говорят, кто-то молнию может выдержать (в отключке, но не умереть), что уж там 50 тысяч вольт какие-то…
Активное шумоподавление — оно направленное. С какой стороны Вы будете блокировать звук для центрального столика в зале?
Плюс активное шумоподавление не снижает количество энергии «закачанной в воздух», просто в определённом месте интерференция волн создаёт «мертвую зону». Но на некотором удалении вы получите удвоенную амплитуду.
То что Вы предлагаете, называется AR. По нашему — дополненная реальность.
И маркеры для этих целей специальные разработаны. Посмотрите, к примеру, NyARToolkit.
Всё хорошо, кроме того, что смартфон придётся держать с включённой камерой перед собой. И процессор грузится нехило.
А ещё маркеры придётся расклеить по полу с шагом метра в три. Или сделать маркеры большими — во всю стену.
Это не британские приборы кривые, это американские военные разработчики кривые. Когда создавали GPS, почти наверное нашли какое-нибудь здание на 77.0559387 долготе (Пентагон) и вбили его как опорную точку для определения координат. И все объекты исходя. А потом вдруг выяснилось, что Земля «кривее» глобуса, и «обратный» отсчёт на ноль правильно не выводит, но поправлять базу уже никто не хочет. Лучше обвинить британских учёных, что у них карандаши были кривые в 19-м веке.
Ну я то имел ввиду стоимость ремонта самолёта.
То что самолёт можно будет посадить безопасно — сомнений нет.
Вот нагуглил несколько отчётов с примерами повреждений самолётов птицами (при соударении): www.otpugivanie.narod.ru/damage.html
Добрый день!
Я руковожу студенческой проектной лабораторией. Университетской.
Конечно, оборудование у нас есть, но также всегда есть проблема «расходников» (контроллеры, драйвера, моторы и прочее), поскольку разбирать «старые» устройства ради «новых» — не самая лучшая идея.
Скоро начнётся новый учебный год — а значит потребуется много новых «запчастей». Как минимум под проекты компьютерного зрения и робототехники.
Мы были бы рады любым устройствам, но Wandboard Freescale i.MX6 под задачи создания «полноценных» мобильных роботов подходит, конечно, больше.
Спасибо.
«Неожиданное» в смысле «классических» ООП языков. Ну никак из смысла static не вытекает возможность сделать ссылку на класс-потомок сделать доступной в родительском классе. Обычно просто используются виртуальные методы и т.п.
P.S. На всякий случай: ключевое слово статик вовсе не связано с «Значение помеченной таким образом переменной сохраняется после окончания работы функции» — это следствие.
Ну скажите как интересно, описать что означает static в типовом ООП, причём так, будто какие-то неожиданные свойства открылись. А реально неожиданное — это только «позднее связывание» с заменой $self на static. Правда практическое применение придумать что-то не выходит у меня.
Автору спасибо — «размял» немного мозг, но лучше было бы написать, что такое static и почему от него ожидают именно того поведения, которое приведено в статье.
Никакого шаманства нет.
Полиграфолог — не психолог. Хотя часто именно из них и набирают.
Полиграфолог — интервьюер. Его задача «заставить» подозреваемого отреагировать на правильный стимул. Или утверждать — что требуемая реакция не найдена (т.е. невиновен)
Только не надо промышленные решения предлагать, ладно? Именно компактные мышцы и превмоостов нужны…
Полиграф — это не «детектор лжи». Врёте Вы или говорите правду — ему совершенно «до лампочки». Полиграф является регистратором динамики изменения физиологических показателей — фактически, мониторингом физиологических реакций на стимулы, определяемые (задаваемые) полиграфологом (тем, кто проводит сеанс). Именно от этого человека зависит — будет ли исследование успешным.
И экспресс-исследования на «детекторе лжи» имеют очень простую «дыру» в методе:
Нужно знать примерно какой-будет вопрос задан (спросите у коллег, которые уже прошли тест). Можно обойтись, но всё же.
Теперь идя на собеседование найдите себе «объект вожделения» — только новый, свежий, можно секретаршу чужую чуть прижать в лифте, или в метро по сторонам посмотреть… Запомните всё хорошенько и… начинайте фантазировать.
Отвечая на вопросы, продолжайте держать «объект страсти в голове», придумывайте новые детали «сюжета» и прочее…
А когда важный вопрос будет близко, просто «выдохните и забудьте». Ну, представьте, что ваш объект «громко пукнет», к примеру, или смеётся как лошадь.
Ну а после «вопроса» — начинайте снова мечтать.
На ленте же полиграфа будет такое… Физиология рулит, если ей рулят!
Правда опытный полиграфолог вас раскусит. Сопротивление полиграфическому исследованию автоматически считается признанием…
Например, по лингвистике. Ну просто делали статистический анализ текстов и выяснили случайно такую закономерность. А потом «облагородили» в шутливой форме.
То же и с динозаврами-курами-вантузами. Может пошутили за пивком над всякими макетами, которые мастерили для проверки — и вот она, Шнобелевка!
Если вспомнить про квантовый обмен поле-материя (помните про испарение черных дыр), то при такой плотности излучения, свет может «продавить» пространство и, черт его знает, может будет двигаться быстрее. Чёр… в «линейный варп».
Законы физики не нарушатся, нет. Просто образуется что-то вроде вытянутой в линию чёрной дыры.
А мы получим «обратную киноплёнку» взрыва наоборот во всё небо.
Да всех верующих Кондратий хватит…
Вероятно, при таком радиусе орбиты (а всё равно период орбиты определяется почти по Кеплеру), который можно представить по изменению яркости светового потока, доплеровское смещение «максимумов» оказывается слишком сильным — до 7% от скорости света. Это о… много я Вам скажу.
Ну и никто не мешал спектры сравнить. Звезда с термоядерной реакцией и «разогретый газ» светятся немного по разному.
— Печатаем из PLA
— Засыпаем «песком», трамбуем на вибростенде, выжигаем PLA, заливаем медь-бронзу-аллюминий (по вкусу)
— Профит(?)
Можно «полирнуть» пластик ацетоном или каким-нибудь другим растворителем (при необходимости)
Дело в том, что наша нервная система — «химическая», а не «электрическая», то есть импульсы тока могут её дистабилизировать, но не изменить способ работы.
Не знаю как с 50к, но есть люди (матерые электрики), которые при под действием 220В могут отдёрнуть руку от провода.
Говорят, кто-то молнию может выдержать (в отключке, но не умереть), что уж там 50 тысяч вольт какие-то…
Плюс активное шумоподавление не снижает количество энергии «закачанной в воздух», просто в определённом месте интерференция волн создаёт «мертвую зону». Но на некотором удалении вы получите удвоенную амплитуду.
И маркеры для этих целей специальные разработаны. Посмотрите, к примеру, NyARToolkit.
Всё хорошо, кроме того, что смартфон придётся держать с включённой камерой перед собой. И процессор грузится нехило.
А ещё маркеры придётся расклеить по полу с шагом метра в три. Или сделать маркеры большими — во всю стену.
Пентагон) и вбили его как опорную точку для определения координат. И все объекты исходя. А потом вдруг выяснилось, что Земля «кривее» глобуса, и «обратный» отсчёт на ноль правильно не выводит, но поправлять базу уже никто не хочет. Лучше обвинить британских учёных, что у них карандаши были кривые в 19-м веке.То что самолёт можно будет посадить безопасно — сомнений нет.
Вот нагуглил несколько отчётов с примерами повреждений самолётов птицами (при соударении):
www.otpugivanie.narod.ru/damage.html
И вот очень интересный обзор проблем и защит самолёта от предметов:
avia-simply.ru/popadanie-postoronnih-predmetov-v-dvigatel
В общем, проблема, скорее, в том, что чинить выйдет дорого, но тяжёлых последствий не будет.
При том, что чемпион мира по бегу «делает» 10 м/с.
Так что ничего особо криминального… Но стекло кабины, наверное, треснуть может…
Я руковожу студенческой проектной лабораторией. Университетской.
Конечно, оборудование у нас есть, но также всегда есть проблема «расходников» (контроллеры, драйвера, моторы и прочее), поскольку разбирать «старые» устройства ради «новых» — не самая лучшая идея.
Скоро начнётся новый учебный год — а значит потребуется много новых «запчастей». Как минимум под проекты компьютерного зрения и робототехники.
Мы были бы рады любым устройствам, но Wandboard Freescale i.MX6 под задачи создания «полноценных» мобильных роботов подходит, конечно, больше.
Спасибо.
Автору спасибо — «размял» немного мозг, но лучше было бы написать, что такое static и почему от него ожидают именно того поведения, которое приведено в статье.