Насколько я могу представить, слишком близко расположенные станции будут серьезно ухудшать работу сети. Ведь тогда до клиента сигнал будет «доходить» практически одинаковой интенсивности, как ему выбрать «ближайшую», в смысле — зашел за фонарный столб — сигнал одной из станций уменьшился. Но смартфон то о столбе знать не будет!
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
Нет, преимущества не показаны. Вообще ничего не показано.
У нас таких «студентов» «пачками» на защите срезают:
«Что такое нейронная сеть? Ну… Как обучается сеть? Э.....» И так далее.
Зачем этот текст был написан, кроме как для «преодоления» песочницы Хабра? Вообще рассуждения «вилами на воде» от человека, который видимо ничего не понимает в нейронных сетях.
Как у нас говорили: «Идите, поручик, и застрелитесь! С этим позором жить нельзя!»
Так у Вас памяти не хватало, скорее всего. Хотя найти 4Гб SIPP-ов было практически невозможно в то время…
Помню мы ставили под Win3.11 4 Гб виртуальной в дополнение к 2 Гб физической — тогда даже Doom2 запускался. Но — диск «шебуршал» несчадно, да :)
Да нет же, Закон говорит о том, что если, к примеру, GM заставил кого-то вложить деньги в рекламу и оформление шоу-румов, нанять персонал, то он не может демпинговать продавая автомобили напрямую. Но и для всех диллеров работает та же схема — рекламируй в своём районе (Массмедиа и интернета тогда не было) и продавай.
Это же прямая защита инвестиций.
Ограничения на количество препятствует сверхприбылям за счёт «удачного расположения на первой линии» — диллерские центры можно создавать и дальше от центров интереса. К ним придут люди после исчерпания квот у первых. Главное, чтобы был рост потребления при общей небольшой марже — будет проще открывать много мелких магазинов, чем один — ультракрупный.
Проблемы это не создаёт, пока не начинается шквальный спрос на эксклюзив в ущерб «аналогам». Теперь Тесла стоит как «доступный» по цене автомобиль и люди «перебегают».
Вообще-то, если не жалко картридж (совмещенный с головкой) для струйного принтера, то можно просто вскрыть его и залить чернила для заправки штемпельных подушек. А потом печатайте оттиск (скан) с повышенной плотностью на максимальных dpi.
Без специальной экспертизы отличить практически невозможно от современного «свежего» штемпера, который смачивает печать на каждый оттиск и обеспечивает равномерность давления.
А подписи всё равно всегда немного разные получаются — «срисовать» можно при желании (и ручки подобрать).
Так что, свой экземпляр договора просто никогда не выпускайте из рук, а лучше, подписывайте вторым. Те, кто нечестен, не будут «бодаться» с подлинником.
И, честно говоря, большинство организаций-исполнителей именно так и поступают — присылают «пустой» договор на заверение у заказчика, а затем уже подписывают у себя.
А что мешает подделать подпись и печать?
Изначально в топике делается ограничение, что «синие» подписи на каждом листе «автоматически» подразумевают неподделываемость. Значит, и печать, в том числе — факсимиле, считается достаточной степенью защиты.
Плюс в моей версии автонумератор сочетается с с традиционным штемпелем и специальной краской, состав которой неизвестен «злоумышленнику».
Можно, конечно, ещё предложить добавить тиснение (перфорацию) и водяные знаки — но это явно за пределы разумного выходит.
И, кстати, можно просто сразу после распечатки сшить листы не степлером, на нитью и обклеить шов бумажным листом с печатью (так делают нотариусы) — и буклет становится «неразъемным».
И бланки можно просто номерные сделать. Есть такие автонумераторы (печать-штемпер с механическим проворачиванием специальной цифровой ленты сбоку) — на каждом листе получается оттиск с новым номером.
Плюс добавьте в штемпельную подушку немного краски флоуресцирующего в УФ фломастера. Посветите УФ-фонариком (детектором купюр) и сразу поймёте что Вам подсовывают.
Скорее всего, по-моему, это попытка «проверить Систему». Право в IT-сфере, особенно в США, «крайне» прецедентное, поскольку всё время возникают новые варианты использования информации. Раньше уже было много похожего, например, криптоалгоритмы Windows (насколько я помню), разрабатывались в Венгрии, чтобы обойти закон на их экспорт из США. Как можно «экспортировать информацию» — юристам неясно до сих пор.
Так же и здесь:
вопрос, который представляет интерес — «информация на сервере — это часть сервера (материальная) и есть ли у неё (конкретных битов и байтов) владелец?»
Например, согласно Конституции США гражданин может отказаться давать показания (выдавать информацию), которые могут быть использованы против него, без юридических последствий, он не может только лгать.
Всё очень похоже на тяжбу Гугл с Ораклом — «исходный код — это материальная вещь и может ли „убавиться“ его ценность при копировании?»
Одна здравая идея в проекте — забросать Луну танкерами с топливом. С системами прыжкового перемещения (гравитация в шесть раз меньше) или колесные.
Хотя в свете современных тенденций про санкции — нужно предусмотреть какую-то защиту «чтоб не спёрли».
Но непонятно другое. Чем идея сборки лунного корабля на орбите Земли не подходит? Соберите не 145, а хоть все 200 тонн пятью-десятью запусками Энергии — и летите куда угодно…
Вот Вам и массовое производство для снижения расходов.
В середине прошлого века (двадцатого) один из главных вопросов при исследовании на шизофрению (психическое отклонение) был как раз связан с цветными снами. Это классический «книжный» факт.
Так что то, что все мы теперь видим исключительно цветные сны — важно, по-крайней мере для тех, кто попал к психиатру…
В нашу студенческую лабораторию компьютерного зрения нужно производительное оборудование. Сейчас есть несколько компьютеров «офисного» уровня, а тяжелых задач — множество.
В частности — мы используем виртуальные миры для тестирования алгоритмов и конструкций, выполняем проектирование (хотя больше в 3Д, конечно) узлов и роботов.
Ну и главное исследовательское направление — собственно алгоритмы компьютерного зрения. Зачем нужна производительность при обучении нейронных сетей, полагаю, описывать не надо.
«Линуксового»?
Может ещё и окно «Command.com» попросите?
Или лучше прочитать, что эта ось «ни минуточки не прислонялась» к «монструозным» линухам и форточкам?
Автор забыл упомянуть важный факт, который часто упоминают все специалисты по экономике в Штатах. Как правило таксисты — это либо крайне неквалифицированные люди, либо «вьетнамцы» (китайцы, албанцы и прочее).
К примеру в Нью-Йорке мэрия стимулировала развития такси чтобы занять всех приезжих (и теперь там практически нет общественного транспорта)
И очень очень Важная поправка — в семьях эмигрантов именно мужчина-таксист обычно и является главным «добытчиком».
А вот в сервисах работают обычно «коренные» американцы.
Поэтому проблема будет гораздо сложнее — без работы останутся именно «склонные к криминалу» (жить то как-то нужно) приезжие.
Посмотрите что в Москве творится — когда гастарбайтеров стали «выживать» из торговли и транспорта окраины города стали весьма «напряженным» местом.
Тепловизоры с которыми я работал подстраивают палитру под градиент температур в пределах «видимости». Поэтому если у Вас «ярких» объектов вроде печной трубы попадать «в кадр» не будет, то разницу в теплоизлучении Вы увидите.
«Прямые» утечки — то есть истечение тёплого воздуха через щели — только если дуть будет «конкретно». Но такой смерч Вы и без тепловизора найдёте (измой пар будет идти).
Смысл есть — если стена очень большая, например, пятиэтажный дом, а времени у Вас очень мало. Тогда в безветренную морозную погоду можно попытаться что-нибудь разглядеть.
«Правильное» применение тепловизора — найти «тонкие», теплопроводящие стены. Например, места, где отопительные трубы слишком сильно прилегают к стенам, либо «таджики» «забыли» положить теплоизоляцию. Тогда этот участок стены будет «теплее» остальных.
А в случае сруба — только если это баня. Натопите хорошенько, тогда «плохие» стыки будут видны ярче.
Ничего не выйдет, скорее всего. Нужно чтобы локальный градиент был в несколько градусов, чтобы заметить разницу.
Я попробовал с «обычным» тепловизором — изнутри помещения «утечку» тепла найти практически невозможно. Только очень приблизительно, скажем, «левая верхняя четверть окна холоднее, чем остальные. Но щель для заделки — не найти.
А на улице тепловизору нужен кожух с „окнами“ из специального стекла, поскольку для тепловизора „обычное“ стекло непрозрачно.
Человек, по сути, управляется именно распределённой нервной системой. Даже кишечник имеет свою «нейронную сеть».
Так что проблему коллизий это не снимет — скорее наоборот.
У нас таких «студентов» «пачками» на защите срезают:
«Что такое нейронная сеть? Ну… Как обучается сеть? Э.....» И так далее.
Как у нас говорили: «Идите, поручик, и застрелитесь! С этим позором жить нельзя!»
Помню мы ставили под Win3.11 4 Гб виртуальной в дополнение к 2 Гб физической — тогда даже Doom2 запускался. Но — диск «шебуршал» несчадно, да :)
Это же прямая защита инвестиций.
Ограничения на количество препятствует сверхприбылям за счёт «удачного расположения на первой линии» — диллерские центры можно создавать и дальше от центров интереса. К ним придут люди после исчерпания квот у первых. Главное, чтобы был рост потребления при общей небольшой марже — будет проще открывать много мелких магазинов, чем один — ультракрупный.
Проблемы это не создаёт, пока не начинается шквальный спрос на эксклюзив в ущерб «аналогам». Теперь Тесла стоит как «доступный» по цене автомобиль и люди «перебегают».
… Ну чуток бы раньше Гугл!!!
Без специальной экспертизы отличить практически невозможно от современного «свежего» штемпера, который смачивает печать на каждый оттиск и обеспечивает равномерность давления.
А подписи всё равно всегда немного разные получаются — «срисовать» можно при желании (и ручки подобрать).
Так что, свой экземпляр договора просто никогда не выпускайте из рук, а лучше, подписывайте вторым. Те, кто нечестен, не будут «бодаться» с подлинником.
И, честно говоря, большинство организаций-исполнителей именно так и поступают — присылают «пустой» договор на заверение у заказчика, а затем уже подписывают у себя.
Изначально в топике делается ограничение, что «синие» подписи на каждом листе «автоматически» подразумевают неподделываемость. Значит, и печать, в том числе — факсимиле, считается достаточной степенью защиты.
Плюс в моей версии автонумератор сочетается с с традиционным штемпелем и специальной краской, состав которой неизвестен «злоумышленнику».
Можно, конечно, ещё предложить добавить тиснение (перфорацию) и водяные знаки — но это явно за пределы разумного выходит.
И, кстати, можно просто сразу после распечатки сшить листы не степлером, на нитью и обклеить шов бумажным листом с печатью (так делают нотариусы) — и буклет становится «неразъемным».
Плюс добавьте в штемпельную подушку немного краски флоуресцирующего в УФ фломастера. Посветите УФ-фонариком (детектором купюр) и сразу поймёте что Вам подсовывают.
Так же и здесь:
вопрос, который представляет интерес — «информация на сервере — это часть сервера (материальная) и есть ли у неё (конкретных битов и байтов) владелец?»
Например, согласно Конституции США гражданин может отказаться давать показания (выдавать информацию), которые могут быть использованы против него, без юридических последствий, он не может только лгать.
Всё очень похоже на тяжбу Гугл с Ораклом — «исходный код — это материальная вещь и может ли „убавиться“ его ценность при копировании?»
А затем уже начинается рост-падение цены акции и тут уже можно «фиксировать прибыль» (ну или плакать над потерями)
Хотя в свете современных тенденций про санкции — нужно предусмотреть какую-то защиту «чтоб не спёрли».
Но непонятно другое. Чем идея сборки лунного корабля на орбите Земли не подходит? Соберите не 145, а хоть все 200 тонн пятью-десятью запусками Энергии — и летите куда угодно…
Вот Вам и массовое производство для снижения расходов.
Так что то, что все мы теперь видим исключительно цветные сны — важно, по-крайней мере для тех, кто попал к психиатру…
В частности — мы используем виртуальные миры для тестирования алгоритмов и конструкций, выполняем проектирование (хотя больше в 3Д, конечно) узлов и роботов.
Ну и главное исследовательское направление — собственно алгоритмы компьютерного зрения. Зачем нужна производительность при обучении нейронных сетей, полагаю, описывать не надо.
Спасибо.
Может ещё и окно «Command.com» попросите?
Или лучше прочитать, что эта ось «ни минуточки не прислонялась» к «монструозным» линухам и форточкам?
К примеру в Нью-Йорке мэрия стимулировала развития такси чтобы занять всех приезжих (и теперь там практически нет общественного транспорта)
И очень очень Важная поправка — в семьях эмигрантов именно мужчина-таксист обычно и является главным «добытчиком».
А вот в сервисах работают обычно «коренные» американцы.
Поэтому проблема будет гораздо сложнее — без работы останутся именно «склонные к криминалу» (жить то как-то нужно) приезжие.
Посмотрите что в Москве творится — когда гастарбайтеров стали «выживать» из торговли и транспорта окраины города стали весьма «напряженным» местом.
Смысл есть — если стена очень большая, например, пятиэтажный дом, а времени у Вас очень мало. Тогда в безветренную морозную погоду можно попытаться что-нибудь разглядеть.
«Правильное» применение тепловизора — найти «тонкие», теплопроводящие стены. Например, места, где отопительные трубы слишком сильно прилегают к стенам, либо «таджики» «забыли» положить теплоизоляцию. Тогда этот участок стены будет «теплее» остальных.
А в случае сруба — только если это баня. Натопите хорошенько, тогда «плохие» стыки будут видны ярче.
Ничего не выйдет, скорее всего. Нужно чтобы локальный градиент был в несколько градусов, чтобы заметить разницу.
Я попробовал с «обычным» тепловизором — изнутри помещения «утечку» тепла найти практически невозможно. Только очень приблизительно, скажем, «левая верхняя четверть окна холоднее, чем остальные. Но щель для заделки — не найти.
А на улице тепловизору нужен кожух с „окнами“ из специального стекла, поскольку для тепловизора „обычное“ стекло непрозрачно.