Это вы про Elite III от Кладова (российская разработка) наверное вспоминаете.
Там действительно можно было выполнить несколько невероятно замороченных миссий и получить за них Kobra MK IV, повесить на нее несколько Таргонов и летать-летать.
Но вот Raaxla найти так никто и не смог…
3. сотрудник должен сам хотеть посвятить всё своё время выполнению работы (увеличению продаж и прочее), а выбор «метода» и является основой термина «квалификация». То есть смотрите не за тем, что делает работник, а следите за его результатами — количеством продаж и т.п. Может он думая о задаче кошечек любит рассматривать… (ой, спалился)… должен информационный шум создавать в голове.
Наоборот, как раз именно это и важно, ведь речь идёт о продаже «через Интернет», то есть без фактического «физического подтверждения сделки» (например, рукопожатием) в момент её совершения.
Если бы место проживания получателя машины было бы неважно, то вообще проблема бы не возникла. Например, как с ebay — заказали через Интернет и получили по почте.
А раз запрет налагается, значит Вы не можете получить «по-почте» автомобиль из штата, где продажа разрешена. Например, из Калифорнии. В смысле, Тесла бы писала в документах, что машина из того региона.
А вот схема «выехал из запретного региона, купил машину и пригнал домой» — она работает.
Вообще-то нет. Вместе с баком на 5 литров хондовский прототип «продлевателя движения» занимает места меньше, чем запасное колесо. Фактически, может быть установлен в технической нише за задним колесом, к примеру.
Пол-литра РПД — это около 75-100 лошадей (50-70 кВт), наверное, с 5 литрами в час расхода как раз (при постоянных оборотах и прочем). Итого с учётом потерь, два-три полных аккумулятора Лифа.
Мазда вместе с Хондой разрабатывает плоский РПД с приведенным объемом около 0,5 л. По размеру, как две видеокассеты рядом, примерно. Основное применение, как раз в «продлителях» хода. Правда на бензине.
> К счастью, дверные ручки поворачивать они ещё не научились
Кстати, Вы будете очень смеяться. Но совсем недавно, они очень просили мою студентку продолжить свой проект руки-манипулятора, который хотят устанавливать на своего робота.
«Конструкции на винтах» — это уровень Тетрикса, следующей ступени после Майндстормз.
Вот честно говоря (между нами технарями), посмотрев вашу фотографию, узла я бы поставил двойку по «промдизайну» тому, кто это проектировал и собирал. Через пару минут интенсивной настройки шестерни начнут прокручиваться, а через полчаса — они выломают вал сервопривода.
Именно на вашем примере видно отличие «простого кулибенства» от «инженерной школы» — инженер не должен допускать такие проблемы.
Чтобы было понятно — я не имею ничего против Мультипло, но из реальных аргументов «за» в статье — только цена.
И, между прочим, для NXT есть специальный адаптер, который позволяет подключать любые электрические элементы так же как к ардуино. Называется СуперПро (SPR2010).
Чёрт возьми, ощущение что никто историю Lego Mindstorms даже не почитал.
Идеология конструктора была разработана MIT (Массачусетский технологический институт) как инструмент обучения конструированию (и программированию) различных устройств, а вовсе не только колесно-гусеничных роботов.
Основной посыл не в том чтобы «сделать», а в том чтобы сделать «лучше всех других». Отсюда и соревнования, и исключение сложностей со сборкой-разборкой-переборкой. Главное — это «доводка» устройства и программного обеспечения. Именно так и растятся настоящие инженеры. Они должны иметь мотивацию (соревнования) и возможность быстрой проверки возникших в голове идей.
А цена вообще не должна иметь значения. Вернее так: «Если Вы хотите подготовить кого-нибудь задёшево, то готовьте чернорабочих или дворников».
Научить ребят экономно и рачительно работать тоже нужно. Но это уже уровень «я хочу такое для чего нет подходящих деталей — я сделаю сам, ж… у порву, но сделаю!»
Так и есть, но лаборатории, разработчики и «Radeon» ведь остались.
Кстати, FirePro, FireGL — это же Matrox ещё. Вот у кого реально производительные карты были…
ААААА, прям не физики какие-то! Что это за решения!
L = 2 * Pi * R
L2 — L1 = 2 * Pi * (R2 — R1)
x = R2 — R1 = (L2 — L1) / (2 * Pi) = 1 / 6,28 = 0,159 (м)
Это я еще слишком длинно написал. Чтобы разъяснить ход решения…
И «да», приращение радиуса не зависит от чего-либо кроме приращения длины.
Кстати, это задача из очень древней, но крайне классной книги «Пять минут на размышление» — рекомендую для разминки извилин.
Ну почему-же никто не делает компактную плату на x86 (не Quark, а i3 или хотя бы Atom)? Чтобы можно было десктопное ПО запустить!
Да и повальная тенденция запитывать «встраиваемые» решения через USB или «подпаивание к контактам» (то есть без защитного стабилитрона) делает их «невстраиваемыми». Одно дело подвести провод от общей линии питания какого-нибудь привода, а совсем другое — городить отдельную обвязку со стабилизатором!
Одумайтесь! Не повторяйте Малинку! Ну пожалуйста!
PIC от Microchip — очень хорошие, но не подходящие в качестве SoC для задач управления роботами. Пики — для обработки ввода-вывода периферии. Нужен как минимум ещё один процессор «общего плана» для проведения расчётов и принятия решений.
Просто преподаватель, наверное, не хочет развивать в себе «новые навыки» — изучать другие типы процессорных архитектур, вот и даёт такие задачи (у нас такой был, кстати, уволили).
Насчет разъема я имел ввиду другую сторону — драйвера. Там тройные винтовые разъемы на платах. Но теперь присмотрелся — вроде есть у Вас и «нормальные» для Динамикселей гнезда. Потому прошу прощения.
А PIC — «плохо» в данном конкретном случае, поскольку их основная ниша — управление периферией, то есть в качестве «мозга» они не подходят (концептуально — так сами Microchip позиционируются). А Вам ведь именно в этом направлении нужно развивать проект — в интеллектуальном управлении.
Материалы студентов «ВКонтакте» не мои, наверное, они закрыли публичный доступ. Исправимся.
И всё равно остаётся неясным, почему с динамикселями обращаются столь грубо — подключают через тройную винтовую колодку когда есть специализированный разъем? Слаба богу «обычное» каскадирование друг за другом (серва в серву, а последняя — в контролер) хоть реализовали.
И зачем использовать PIC, если даже производитель всё собирает на ATMega'х ?
В общем, как курсовик — волне себе, но как выпускная работа — явно «не дотягивает».
Там действительно можно было выполнить несколько невероятно замороченных миссий и получить за них Kobra MK IV, повесить на нее несколько Таргонов и летать-летать.
Но вот Raaxla найти так никто и не смог…
кошечек любит рассматривать… (ой, спалился)… должен информационный шум создавать в голове.Если бы место проживания получателя машины было бы неважно, то вообще проблема бы не возникла. Например, как с ebay — заказали через Интернет и получили по почте.
А раз запрет налагается, значит Вы не можете получить «по-почте» автомобиль из штата, где продажа разрешена. Например, из Калифорнии. В смысле, Тесла бы писала в документах, что машина из того региона.
А вот схема «выехал из запретного региона, купил машину и пригнал домой» — она работает.
Пол-литра РПД — это около 75-100 лошадей (50-70 кВт), наверное, с 5 литрами в час расхода как раз (при постоянных оборотах и прочем). Итого с учётом потерь, два-три полных аккумулятора Лифа.
Кстати, Вы будете очень смеяться. Но совсем недавно, они очень просили мою студентку продолжить свой проект руки-манипулятора, который хотят устанавливать на своего робота.
И, честно говоря, ПО Lego Next-G — полное гуано. Мы пользуемся RobotC при первой же возможности.
Вот честно говоря (между нами технарями), посмотрев вашу фотографию, узла я бы поставил двойку по «промдизайну» тому, кто это проектировал и собирал. Через пару минут интенсивной настройки шестерни начнут прокручиваться, а через полчаса — они выломают вал сервопривода.
Именно на вашем примере видно отличие «простого кулибенства» от «инженерной школы» — инженер не должен допускать такие проблемы.
Чтобы было понятно — я не имею ничего против Мультипло, но из реальных аргументов «за» в статье — только цена.
И, между прочим, для NXT есть специальный адаптер, который позволяет подключать любые электрические элементы так же как к ардуино. Называется СуперПро (SPR2010).
Идеология конструктора была разработана MIT (Массачусетский технологический институт) как инструмент обучения конструированию (и программированию) различных устройств, а вовсе не только колесно-гусеничных роботов.
Основной посыл не в том чтобы «сделать», а в том чтобы сделать «лучше всех других». Отсюда и соревнования, и исключение сложностей со сборкой-разборкой-переборкой. Главное — это «доводка» устройства и программного обеспечения. Именно так и растятся настоящие инженеры. Они должны иметь мотивацию (соревнования) и возможность быстрой проверки возникших в голове идей.
А цена вообще не должна иметь значения. Вернее так: «Если Вы хотите подготовить кого-нибудь задёшево, то готовьте чернорабочих или дворников».
Научить ребят экономно и рачительно работать тоже нужно. Но это уже уровень «я хочу такое для чего нет подходящих деталей — я сделаю сам, ж… у порву, но сделаю!»
А затем… чем чёрт не шутит, и i7 в качестве импортозамещения освоите…
Кстати, FirePro, FireGL — это же Matrox ещё. Вот у кого реально производительные карты были…
L = 2 * Pi * R
L2 — L1 = 2 * Pi * (R2 — R1)
x = R2 — R1 = (L2 — L1) / (2 * Pi) = 1 / 6,28 = 0,159 (м)
Это я еще слишком длинно написал. Чтобы разъяснить ход решения…
И «да», приращение радиуса не зависит от чего-либо кроме приращения длины.
Кстати, это задача из очень древней, но крайне классной книги «Пять минут на размышление» — рекомендую для разминки извилин.
Да и повальная тенденция запитывать «встраиваемые» решения через USB или «подпаивание к контактам» (то есть без защитного стабилитрона) делает их «невстраиваемыми». Одно дело подвести провод от общей линии питания какого-нибудь привода, а совсем другое — городить отдельную обвязку со стабилизатором!
Одумайтесь! Не повторяйте Малинку! Ну пожалуйста!
Просто преподаватель, наверное, не хочет развивать в себе «новые навыки» — изучать другие типы процессорных архитектур, вот и даёт такие задачи (у нас такой был, кстати, уволили).
А PIC — «плохо» в данном конкретном случае, поскольку их основная ниша — управление периферией, то есть в качестве «мозга» они не подходят (концептуально — так сами Microchip позиционируются). А Вам ведь именно в этом направлении нужно развивать проект — в интеллектуальном управлении.
Материалы студентов «ВКонтакте» не мои, наверное, они закрыли публичный доступ. Исправимся.
И зачем использовать PIC, если даже производитель всё собирает на ATMega'х ?
В общем, как курсовик — волне себе, но как выпускная работа — явно «не дотягивает».
Не в качестве пиара, а чтобы стала ясна неголословность утверждения, вот пример того как наши студенты первого-второго курса с гексаподами возятся. Да и со всем остальным подобным добром.