Проблема не в лазере, а в его фокусировке на движущейся удаленной цели.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
И не только.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.
Какое дежавю. Особенно учитывая, что часть скринов из XP, а часть из W7.
А можно вставить в статью какие-нибудь интересные картинки?
Просто приведенные изображения (фотографии) уж больно профессионально сделанного устройства.
Поймите правильно, я не отрицаю, что автор сделал такой же…
Но я так чисто паять не умею, и уж точно не оставил бы на текстолите надписть USBasp (мне то она зачем на программаторе для личного использования?)
На самом деле — подвергся. Практически во всех более или менее динамически типизированных языках рекомендуется использовать for each для перебора элементов массива (множества), а задержку вроде for i=0 to 10 {sleep(100)}
уже давно использовать бесполезно из за оптимизирующих компиляторов.
Существующая юридическая практика категорически разделяет индивидуальные и групповые риски
Индивидуальный иск концентрируется на защите личных прав и свобод субъектов (верните деньги мне, например)
Групповой — может защищать интересы неопределенного круга лиц, т.е просит что-нибудь вроде «верните деньги всем тем, кто купил PSN», что в данной ситуации — 100 млн человек сразу.
Почему? У меня был ноутбук, в котором использовался специальный переходник для VGA. Ничто не мешает сделать подобное для сети.
Были еще PCIMCA адаптеры, у которых торчало «ушко» для вертикального «втыкания» кабеля. Правда под RJ11 (телефон)
Мне кажется, что мы видим промышленное использование компьютеров несколько с разных сторон.
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
Нет-нет, я не говорил об «отмене творчества». Подразумевается, что разработчик должен научиться четко описывать набор шагов, которые собирается сделать (даже в рамках написания одной «гениальной» функции). И так, чтобы шаги были измеримы по времени и приносили видимый результат.
Например, «элементарная» задача может выглядеть так:
«Нужно изменить наименование переменной х100500 и откомментировать все строки, где она используется».
И обязательно нужно сделать замену по всему коду, не отвлекаясь, а то иногда вводишь переменную, а затем мысль «растекается по древу» и вот — код уже не собирается.
Почему-то мне кажется, что прицел Микрософт — вовсе не планшеты, а сервера на ARM.
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
Мой рецепт — «Метод маленьких шажков». Хотя почему мой, Microsoft тоже так работает. И другие тоже.
«Каждое задача на изменение должна быть заметна и приводить к реальным результатам в обозримые сроки». То есть отдельные программисты должны получать задачи на неделю (максимум), после чего делается ребилд системы. Если задачи розданы согласовано, то проект не соберется и остальные не смогут идти дальше.
У нас читал лекции один из советских разработчиков:
Для эффективного прожигания корпуса боеголовки на 25 км нужно использовать 3х метровое зеркало.
При меньшем зеркале естественная расходимость для ИК-лазера слишком высока и получится скорее «грелка», чем «поражающее устройство».
И, кстати, поврежденная ракета ведь не взорвется. Осколки будут продолжать лететь на позицию. И еще противник может применить обычную мелкокалиберную артиллерию, которая повредит зеркала лазеров…
Теперь если у Гугл не получиться модифицировать код Андроид, например, за счет внедрения JavaScript как основного языка (или чем черт не шутит — dotNet — все равно Ms уже по 30 уе получает с каждого устройства), то она может «попасть» на 10 миллиардов или больше.
Но, к сожалению, Гугл-то как раз не пострадает — они делают OpenSource и заплатят те же «меньше 1 млрд» за «не спросили разрешения». А вот что делать остальным?
Взяли двое атомных часов, синхронизировали, потом одни поставили в КЕРН, а вторые — в Италии.
Запустили излучатель и детектор.
Нейтрино же на Земную толщу наплевать. Они летели по прямой.
Советская система авторских свидетельств, удостоверяющих лишь авторство изобретения позволяло другому человеку разработать более совершенное изобретение на основе существующего. В таком случае необходимо было лишь указать «разработано на базе прототипа тов. ...»
Если возникал вопрос о «распределении госпремии», можно было легко восстановить цепочку авторства, а затем «долю вклада».
И вовсе не заниматься запрещением «копирования с изменением», как в случае Apple и Samsung. Оценил вклад (в баксах) и идешь в суд — договариваться.
Примерно как делает Микрософт с андроидами.
Или, все у нас впереди?
Хочу дать своим студентам собрать, как задание на курсовой проект.
Картинка отсюда.
А можно вставить в статью какие-нибудь интересные картинки?
Просто приведенные изображения (фотографии) уж больно профессионально сделанного устройства.
Поймите правильно, я не отрицаю, что автор сделал такой же…
Но я так чисто паять не умею, и уж точно не оставил бы на текстолите надписть USBasp (мне то она зачем на программаторе для личного использования?)
for i=0 to 10 {sleep(100)}уже давно использовать бесполезно из за оптимизирующих компиляторов.
Тссс! Даже в Delphi теперь…
Индивидуальный иск концентрируется на защите личных прав и свобод субъектов (верните деньги мне, например)
Групповой — может защищать интересы неопределенного круга лиц, т.е просит что-нибудь вроде «верните деньги всем тем, кто купил PSN», что в данной ситуации — 100 млн человек сразу.
Подробнее в Википедии
Были еще PCIMCA адаптеры, у которых торчало «ушко» для вертикального «втыкания» кабеля. Правда под RJ11 (телефон)
Я говорю о вычислительной мощности с максимальной децентрализацией. То есть «много маленьких серверов» без промежуточных концентраторов — в «шаговой доступности» от потребителя.
И каждый под свою задачу, с максимальным резервированием и автономностью (как RAID для дисков) — воткнул лезвие, оно само настроилось, перехватило часть потоков и скопировало данные.
А насчет 4 Гб — ничто же не мешает поставить отдельную железку под СУБД, а вот зеркала таблиц «для-чтения» (да и кэши тоже) можно и вынести на отдельное «легкое» лезвие.
Например, «элементарная» задача может выглядеть так:
«Нужно изменить наименование переменной х100500 и откомментировать все строки, где она используется».
И обязательно нужно сделать замену по всему коду, не отвлекаясь, а то иногда вводишь переменную, а затем мысль «растекается по древу» и вот — код уже не собирается.
Если Win2013Server (условно) будет работать на многоядерных многопроцессорных ARMах, то вопрос компактных негреющихся энергоэффективных датацентров будет решен.
Представляете, Winserver в корпусе переносного жесткого диска и с UPSом в нем же!
«Каждое задача на изменение должна быть заметна и приводить к реальным результатам в обозримые сроки». То есть отдельные программисты должны получать задачи на неделю (максимум), после чего делается ребилд системы. Если задачи розданы согласовано, то проект не соберется и остальные не смогут идти дальше.