На тачбазе лежит в продаже мультитач сенсорная панель на 40 дюймов за 65к. Есть даже на 50 дюймов.
Добавляем Led-телевизор на те же 40 дюймов за 25к — вот вам и планшетный стол.
Подумываем такую систему собрать, но пока нет подходящего софта — все имеющиеся операционки рассчитаны на определенное размещение пользователя (условно, снизу), а тач-стол должен позволять «подходить» с любой стороны.
Пока кроме игрушек вроде AirHockey и диджейских пультов ничего путного придумать не удается.
А мне вот кажется, что к повсеместной победе JavaScript и HTML 5 над «сами знаете кем» остро не хватает возможности скомпилировать JS в байт-код на сервере и отдать его клиенту в уже транслированном виде.
И пусть VM байт-кода будет не очень быстрой и передовой, но зато сильно усложнит восстановление исходного кода, что в корпоративных приложениях очень важно. Особенно если реализовать полиморфные компиляторы, которые каждому клиенту будут отдавать свою версию байт-кода.
Все очень просто — в зависимости от конкретной задачи я могу выбрать хэш (массив) того признака, который меня интересует. Например, только имена.
Если следовать логике «иерархического дерева» (как в статье), то мы будем даже для задачи «поиск файла по имени» вынуждены извлекать все дерево.
В логике же разработчиков PHP — только массив строк.
Я думаю, что ситуацию возможной многомерности массива файлов разработчики PHP как-то упустили… Ну сложно им было представить себе форму в виде двух или трехмерной таблицы для Upload'а файлов :)
Так что вся реализация основана на линейных списках значений одного типа.
На самом деле архитектура $_FILES логична. Нужно только вспомнить о представлении таблиц в базах данных — таблица-столбец-строка.
Именно в этом ключе и нужно рассуждать:
files — это таблица с параметрами файлов
name — столбец имен файлов
type — столбец типов
и т.п.
Все крайне логично. И не получится, что будут потеряны какие-нибудь из параметров файла, например, размер, как в случае Вашей иерархической системы.
Да не переживайте, продолжайте писать для Хабра.
«Негатив» у многих хабраюзеров появляется от того, что «хелловорлд'ная» статья используется для «прохождения» песочницы. Такие статьи безусловно полезны, но «бывалым» хочется видеть среди «нубисов» каких-нибудь случайно откопанных гуру, Вассермана, к примеру.
Как хорошо, что Вас создатели Metroid Prime с Wii не слышат — там специальный интерфейс для нунчаки — левой — крутим башкой, правой — встроенным оружием, стиком — бежим.
Почитайте про «метод Дельфи» из социологии — анонимный экспертный опрос с единым центром обработки.
Экспертом может выступать любой (в зависимости от целей опроса) и уж пожилые люди — тем более. Сам метод используется для различных прогнозов или оценок — например, «направления благоустройства города».
Каждый опрашиваемый должен высказаться на определенную тему, а затем все данные обрабатываются, выделяются аргументы и рассылаются им вновь, для повторной оценки.
В итоге получаются достаточно аргументированные прогнозы, но требуется привлечение большого числа самомотивированных экспертов — это как раз Ваш случай с пожилыми людьми, которые согласятся на такой краудсорсинг сами, по-моему.
Нужно только разработать он-лайн инструментарий.
Не только — просто оптимизация видеовывода выполнена для экранов больших разрешений (для смартфонов будет мелкий базовый шрифт и иконки), интенсивно используется видеоускорение в самой графической оболочке (минус для батареи), нет жесткой привязки размера страниц браузера к ширине экрана (страница может открыться очень «мелкой») и т.п.
Простите, что я не могу Вам представить оригиналы документов, но была большая шумиха с тем, что в школы был поставлен дистрибутив с дефектом (в инсталляторе неверно настроена кодировка)
Хм, я думал, что Вы спрашиваете об «ОС с нуля».
Деньги были потрачены тогда, когда ALTLinux был закуплен для школ — т.е. кто-то в министерствах решил, что операционная система, адаптированная под «российскую действительность» уже создана.
> Вы правда верите, что редхат это бесприбыльное предприятие, а основной вклад в линукс делают независимые фрилансеры на чистом энтузиазме? ;-)
Нет, конечно, не думаю.
Просто хочу ответственного отношения к своей работе. Сделал дерьмо — верни деньги и штраф сверху!
Потому как я заплатил налоги — а Вы (создатели РОСЫ) их положили в карман… И никакого мне профита от «Национальной ОС». Так что — совесть-то имейте, прошу Вас…
Я понял зачем нужна возможность минусовать посты — чтобы слить «неугодных»!
Конечно, зачем приводить свои доводы и убеждать оппонента — можно же просто «минусануть»!
Особенно если он достаточно благороден, чтобы не отвечать Вам тем же.
Спасибо тем, кто все-таки использует "+" для компенсации «слитых» сообщений. Только на Вас
держится демократическое общество…
Так нет же, вопрос не в конкретном Альт-Линуксе. Вопрос в СПО!
Сделайте и внедрите — но за свои деньги! Докажите, что хотите помочь, а не «бабла срубить»!
Не доказывайте всем, что умнее, а просто пойдите — и сделайте дело!
Вот, к примеру, я написал методичку — я не жмусь и выкладываю ее в сеть. И любой, кто захочет, может ее прочитать и чему-то научиться. Заметьте — бесплатно!
Не прошу денег на написание, а, может быть, потом — на издание. И если книжка плоха — денег-то не дадут!
Создатели же «национальной ОС» все как один — хотят «денег вперед»! И не важно, какой результат выйдет, сдавать-то в министерство, а там вообще все на Windows, они от слова Linux каменеют — проверено…
Как правильно отмечено в комментарии ниже — никаких реальных доказательств о работах по внедрению — нет (ни договоров с министерствами, ни актов об успешном развертывании — ничего)
Может Вы не в теме, ув. wholeman, но ТЗ (министерское) не придумывается в министерстве, его пишет (по крайней мере «рыбу») потенциальный исполнитель.
И он же, если не случится чего-нибудь экстраординарного на конкурсе (вроде «заявки от мальчиков из Саратова») и выиграет тендер.
Известно, что «ОС с нуля разрабатываться не будет» стало в момент появления ТЗ, а вот деньги-то министерство выбило (выделило) совсем под другое. Под разработку ОС, пусть даже и не за один контракт, а с учетом многолетней работы.
И вот тут то срабатывает «технология цепочки» и нужны всякие «аналитические работы по созданию конструкторской документации» — чтобы получить второй контракт — «на доработку и внедрение».
Кстати, в интервью так прямо и говориться — испытывать и дорабатывать прототип будем в следующем году (т.е. уже есть договоренность сами знаете где)
Прочитал я интервью, на которое Вы указываете, и скажу Вам, как человек уже десять лет участвующих в различных НИР и НИОКР — что здесь либо осознанный распил, либо сам Коммисаров — ну, как бы Вам сказать, инфантилен, что-ли… (верит в светлое будущее, основанное на его ощущение «величия» идеи).
Я люблю СПО, я хочу СПО, но я не могу его использовать (потому как есть ФСТЭК и нет хороших системных администраторов) и не могу писать под него «нативные» программы (поскольку нет полной совместимости разных дистрибутивов).
Если уж кто-то хочет сделать «полезное дело», то пусть продавит Android x86 для использования в школах и министерствах — чтобы я мог писать «универсальные» приложения, а не мучиться с wine. И не надо мне говорить про «универсальные» Питон, Tcl, Qt — это вообще инструменты ограниченного пользования. Пока, во всяком случае.
Давайте же будем правдивы — давным давно появился AltLinux, который был задуман и создан как «СПО для рабочих мест в России». Но вместо его развития, каждый бросился кричать «А я могу не хуже» и стал создавать свой дистрибутив — Росинка, Роса, БолгенОС и так далее.
Именно в этом «Я могу лучше и сделаю свое!» и кроется РОСПИЛ — не делаем общее дело (что хотелось бы), а тянем одеяло на себя (что показано в результатах контракта — сдана документация на будущую разработку, через 20-то лет от появления самой идеи Российской ОС (Вы помните FizTehDOS ?! ))!
Приведите мне хотя бы один довод против. Только честно, перед собой, в первую очередь. Скажите, Зачем, зачем эта работа была проведена?!
Не говорите о «нужно нашей стране» и «провели анализ потребностей» — все было сделано давным давно, пусть по другому, пусть не идеально — но было сделано, и прототипы были уже выпущены, и инсталляции проведены.
Так на… ра Вы врете сами себе!!!
(Простите что залез на стол и орал — слишком наболело)
Неловко и стыдно от того, что пишут: «Будет РАЗРАБОТАНА ОС!»
Чинуши бегут к руководству за «Одобрямс!» — ведь дело-то хорошее и правильное — своя-то Операционная система! Все счастливы!
А сдают "… набор устанавливающих документов (в частности, техзадания для будущих опытно-конструкторских работ), во-вторых, аналитические отчёты..." — РОСНАНОПИЛ и все чинуши счастливы…
А серьезные разработчики плачут :( _ и пакую чемоданы, собираясь переезжать в силиконовую долину :(
Добавляем Led-телевизор на те же 40 дюймов за 25к — вот вам и планшетный стол.
Подумываем такую систему собрать, но пока нет подходящего софта — все имеющиеся операционки рассчитаны на определенное размещение пользователя (условно, снизу), а тач-стол должен позволять «подходить» с любой стороны.
Пока кроме игрушек вроде AirHockey и диджейских пультов ничего путного придумать не удается.
И пусть VM байт-кода будет не очень быстрой и передовой, но зато сильно усложнит восстановление исходного кода, что в корпоративных приложениях очень важно. Особенно если реализовать полиморфные компиляторы, которые каждому клиенту будут отдавать свою версию байт-кода.
Если следовать логике «иерархического дерева» (как в статье), то мы будем даже для задачи «поиск файла по имени» вынуждены извлекать все дерево.
В логике же разработчиков PHP — только массив строк.
Так что вся реализация основана на линейных списках значений одного типа.
Именно в этом ключе и нужно рассуждать:
files — это таблица с параметрами файлов
name — столбец имен файлов
type — столбец типов
и т.п.
Все крайне логично. И не получится, что будут потеряны какие-нибудь из параметров файла, например, размер, как в случае Вашей иерархической системы.
«Негатив» у многих хабраюзеров появляется от того, что «хелловорлд'ная» статья используется для «прохождения» песочницы. Такие статьи безусловно полезны, но «бывалым» хочется видеть среди «нубисов» каких-нибудь случайно откопанных гуру, Вассермана, к примеру.
Только устаешь быстро :)
Мое предложение (идея) по реализации «метода Дельфи» было и для Вас.
Экспертом может выступать любой (в зависимости от целей опроса) и уж пожилые люди — тем более. Сам метод используется для различных прогнозов или оценок — например, «направления благоустройства города».
Каждый опрашиваемый должен высказаться на определенную тему, а затем все данные обрабатываются, выделяются аргументы и рассылаются им вновь, для повторной оценки.
В итоге получаются достаточно аргументированные прогнозы, но требуется привлечение большого числа самомотивированных экспертов — это как раз Ваш случай с пожилыми людьми, которые согласятся на такой краудсорсинг сами, по-моему.
Нужно только разработать он-лайн инструментарий.
Простите, что я не могу Вам представить оригиналы документов, но была большая шумиха с тем, что в школы был поставлен дистрибутив с дефектом (в инсталляторе неверно настроена кодировка)
Деньги были потрачены тогда, когда ALTLinux был закуплен для школ — т.е. кто-то в министерствах решил, что операционная система, адаптированная под «российскую действительность» уже создана.
Нет, конечно, не думаю.
Просто хочу ответственного отношения к своей работе. Сделал дерьмо — верни деньги и штраф сверху!
Потому как я заплатил налоги — а Вы (создатели РОСЫ) их положили в карман… И никакого мне профита от «Национальной ОС». Так что — совесть-то имейте, прошу Вас…
Гугл знает все
И есть еще множество более ранних проектов. К примеру
Trustverse Linux XP
Конечно, зачем приводить свои доводы и убеждать оппонента — можно же просто «минусануть»!
Особенно если он достаточно благороден, чтобы не отвечать Вам тем же.
Спасибо тем, кто все-таки использует "+" для компенсации «слитых» сообщений. Только на Вас
держится демократическое общество…
Сделайте и внедрите — но за свои деньги! Докажите, что хотите помочь, а не «бабла срубить»!
Не доказывайте всем, что умнее, а просто пойдите — и сделайте дело!
Вот, к примеру, я написал методичку — я не жмусь и выкладываю ее в сеть. И любой, кто захочет, может ее прочитать и чему-то научиться. Заметьте — бесплатно!
Не прошу денег на написание, а, может быть, потом — на издание. И если книжка плоха — денег-то не дадут!
Создатели же «национальной ОС» все как один — хотят «денег вперед»! И не важно, какой результат выйдет, сдавать-то в министерство, а там вообще все на Windows, они от слова Linux каменеют — проверено…
Как правильно отмечено в комментарии ниже — никаких реальных доказательств о работах по внедрению — нет (ни договоров с министерствами, ни актов об успешном развертывании — ничего)
И он же, если не случится чего-нибудь экстраординарного на конкурсе (вроде «заявки от мальчиков из Саратова») и выиграет тендер.
Известно, что «ОС с нуля разрабатываться не будет» стало в момент появления ТЗ, а вот деньги-то министерство выбило (выделило) совсем под другое. Под разработку ОС, пусть даже и не за один контракт, а с учетом многолетней работы.
И вот тут то срабатывает «технология цепочки» и нужны всякие «аналитические работы по созданию конструкторской документации» — чтобы получить второй контракт — «на доработку и внедрение».
Кстати, в интервью так прямо и говориться — испытывать и дорабатывать прототип будем в следующем году (т.е. уже есть договоренность сами знаете где)
Прочитал я интервью, на которое Вы указываете, и скажу Вам, как человек уже десять лет участвующих в различных НИР и НИОКР — что здесь либо осознанный распил, либо сам Коммисаров — ну, как бы Вам сказать, инфантилен, что-ли… (верит в светлое будущее, основанное на его ощущение «величия» идеи).
Я люблю СПО, я хочу СПО, но я не могу его использовать (потому как есть ФСТЭК и нет хороших системных администраторов) и не могу писать под него «нативные» программы (поскольку нет полной совместимости разных дистрибутивов).
Если уж кто-то хочет сделать «полезное дело», то пусть продавит Android x86 для использования в школах и министерствах — чтобы я мог писать «универсальные» приложения, а не мучиться с wine. И не надо мне говорить про «универсальные» Питон, Tcl, Qt — это вообще инструменты ограниченного пользования. Пока, во всяком случае.
Давайте же будем правдивы — давным давно появился AltLinux, который был задуман и создан как «СПО для рабочих мест в России». Но вместо его развития, каждый бросился кричать «А я могу не хуже» и стал создавать свой дистрибутив — Росинка, Роса, БолгенОС и так далее.
Именно в этом «Я могу лучше и сделаю свое!» и кроется РОСПИЛ — не делаем общее дело (что хотелось бы), а тянем одеяло на себя (что показано в результатах контракта — сдана документация на будущую разработку, через 20-то лет от появления самой идеи Российской ОС (Вы помните FizTehDOS ?! ))!
Приведите мне хотя бы один довод против. Только честно, перед собой, в первую очередь. Скажите, Зачем, зачем эта работа была проведена?!
Не говорите о «нужно нашей стране» и «провели анализ потребностей» — все было сделано давным давно, пусть по другому, пусть не идеально — но было сделано, и прототипы были уже выпущены, и инсталляции проведены.
Так на… ра Вы врете сами себе!!!
(Простите что залез на стол и орал — слишком наболело)
Чинуши бегут к руководству за «Одобрямс!» — ведь дело-то хорошее и правильное — своя-то Операционная система! Все счастливы!
А сдают "… набор устанавливающих документов (в частности, техзадания для будущих опытно-конструкторских работ), во-вторых, аналитические отчёты..." — РОСНАНОПИЛ и все чинуши счастливы…
А серьезные разработчики плачут :( _ и пакую чемоданы, собираясь переезжать в силиконовую долину :(