Речь о плотности информации, которую можно достигнуть при записи на этот носитель - сейчас это около 215 миллионов гигабайт на 1 грамм молекул, как и указано в статье.
Не совсем понимаю как ChatGPT может помочь джуну. Часто джунам дают задачи по поиску и устранению багов в имеющихся проектах. И здесь робот бессилен. Даже если нужно написать новый код, начинающему разработчику намного полезнее гуглить, читать документацию, самому искать и сравнивать варианты возможных решений.
В обозримом будущем вероятностные языковые модели с такой архитектурой, сколько параметров не увеличивай, не смогут соперничать с интеллектом человека.
Вот это очень спорно. Дело в том, что развитие идёт по экспоненте. Уважаемые эксперты в области ИИ говорят что последующие версии уже вполне могут превосходить интеллект человека по возможностям.
И ведь подписывали письмо отнюдь не "снобы-профессоры", не посторонние люди, не чиновники. А люди имеющие непосредственное отношение к отрасли и разработке подобных систем.
В письме речь не идёт о том чтобы запретить или остановить развитие ИИ. Но прежде чем его продолжить, разработать и внедрить протоколы безопасности (которых пока нет).
Опасность от таких систем есть, взять хотя бы текст этой статьи - по большей части бездоказательная демагогия (при этом написанная хорошим, убедительным слогом) . Таких текстов в сети (в том числе и на Хабре) будет становиться всё больше, и возможно не всегда будет указано что автор ChatGPT.
Не согласен с вами. Легко сказать - всё есть в открытом доступе. Но как человеку, который никогда не занимался программированием, всё это освоить "с нуля"? Он просто не будет знать что искать, что изучать. Или будет месяцами, годами, барахтаться в каких-то простых вещах.
Учился на Яндекс.Практикуме, поэтому могу перечислить некоторые вещи которые дают эти курсы.
1) Предоставляют практичный и реалистичный план обучения и помогают ему следовать.
2) С самого начала обучение заточено на практику, на самостоятельное выполнение заданий - сначала в тренажёре, потом и в IDE.
3) доступно объясняются основы, например работа в командной строке, git и т.д. Если никогда с этим не сталкивался и даже не знаешь что это такое, самому освоить такие вещи может быть очень непросто. Например я знаю человека который около года самостоятельно изучал JavaScript и при этом не знал что такое git.
Практикум ведёт "за ручку", давая программу и уча именно тому что нужно.
4) Ссылки на документацию даются только с образовательной целью - чтобы студент сам учился навыку читать доки, разбираться в них (абсолютно необходимый навык для программиста). В целом теория изложена неплохо, всё разжевано. Упоминание в статье что якобы где-то "посылали на ютуб" - на совести автора, я ни разу такого не встречал.
5) Один из главных плюсов - очень мощная поддержка в чатах. Если забуксовал на практических заданиях, всегда можешь рассчитывать на своевременную помощь. В чатах в слаке студенты могут задавать любые вопросы или читать ответы на уже заданные. Отвечают сами студенты из когорты или наставники. Обычно ответов не приходится долго ждать, всё очень оперативно.
Если изучать самостоятельно с нуля, можно долго биться о стену в элементарных вещах. Программирование - штука сложная, без помощи, вопросов не обойтись.
6) дисциплинируют. Не справляешься, не успеваешь, не сдаешь вовремя - сначала академ, потом отчисление. Жёстко, зато эффективно. Но программирование по-другому не освоить. Приходится решать - или занимаешься регулярно (по 20-30 часов в неделю), или...
7) ты должен сам писать код, каждый спринт (спринт - двухнедельный отрезок обучения). После каждого теоретического блока, и в финальном задании спринта. Отделаться просмотром видосиков (которых, кстати, на Практикуме нет вообще, только факультативно вебинары по выходным) или чтением теории не получится.
"Вы учитесь ровно то время, пока вы пишете код" (С.Немчинский)
Поиск нужной информации в интернете, умение читать документацию (в том числе в, и в первую очередь, на английском языке) - необходимый навык любого программиста. Если этому не учиться, этот навык не развить. Да, нужно уметь формулировать запрос. И этому опять-же надо учиться на практике, без этого просто никак.
Лекции, на мой взгляд, абсолютно непродуктивны. Главное - практика, то есть самостоятельные усилия написать код, только после этого в голове что-то останется. А теории и так в сети достаточно.
И пожалуйста, не ставьте в один ряд Яндекс.Практикум и Гикбрэйнс. Это совершенно разный уровень, разные цели обучения.
И ещё добавлю - чтобы освоить хотя бы основы программирования, надо заниматься хотя бы по 3-5 часов в день, а не в неделю, в течение минимум 6-ти месяцев (для особо одарённых)
Учился на Яндекс.Практикуме, и да, у меня осталось примерно такие же "ощущения" - стегают и в хвост и в гриву.
Но, на мой взгляд, это правильно, и говорит о качестве курсов. Сложную профессию программиста по-другому, как мне кажется, не освоить.
Несколько лет в обзоре одной из платформ прочитал - "в среднем наши студенты занимаются по 3-5 часов в неделю". Стоили эти курсы немногим дешевле чем у Яндекса (хотя сразу предлагались огромные скидки), но о качестве обучения можно судить хотя бы по этим словам.
Так же читал инсайд одного программиста, который писал курс для другой похожей платформы. Когда он начал включать в курс серьёзные вещи, ему прямо дали понять: "у нас цель не научить людей программировать, а обеспечить им приятное времяпрепровождение".
У Яндекс.Практикума цель все-таки научить, поэтому "дерут как сидорову козу", при этом объясняя и основы (и поддержка очень мощная). После этих курсов я смог устроиться стажёром и уже почти два года работаю программистом.
По своему скромному опыту могу сказать, что "выгорание" может наступить если постоянно заставлять себя (возможно, используя какие-то стимуляторы, из которых кофе - самый безобидный) работать через силу, пренебрегая при этом отдыхом. Или когда человек привык быть в постоянном напряжении. И выход здесь один - перестать работать на износ, научиться расслабляться (в том числе во время работы) и отдыхать. А так же, возможно, научиться любить свою работу. Это личная ответственность человека. Если нет осознания причин чрезмерной усталости, истощения - наверно может помочь психолог. Но обычно организм даёт явные сигналы.
Так и не понял, почему в названии и тексте статьи постоянно употребляются слова "кража" и "воровство".
Кража - это преступление. Идёт ли речь о каких-то доказанных преступлениях или незаконных действиях? Судя по тексту, нет, всё было добровольно.
Когда зарубежный производитель пытался выйти на местный рынок, который быстро стал весьма привлекательным, Министерство предоставляло им выбор: либо вы лицензируете нашим фирмам свои технологии за малую долю их реальной стоимости, либо мы не пускаем вас в страну.
В случае демпинга цен - опять же ничего незаконного, просто бизнес.
Да, мне когда начал процедуру перехода с Теле2 на Тинькофф (перенос номера занимает 8 дней) тоже пришло предложение от Теле2 - "оставайтесь с нами, ваш тариф теперь будет дешевле на 25%". Тем не менее перешёл на Тинькофф и теперь плачу почти в 2 раза меньше чем на Теле2, условия похожие.
Имхо Теле2 колоссальные средства сжигает на рекламу (из каждого утюга), вот и перекладывает расходы на пользователей. Тарифы явно завышенные
Москва - это другой уровень зарплат, некорректно на мой взгляд приводить в пример московские зарплаты. Тем более сравнивать зарплаты которые платит бизнес и муниципалитеты.
Автор кажется ответил достаточно определённо что у него нет намерений куда-то переезжать ради более высокого дохода. (Внезапно) может быть деньги для кого-то это не самое главное?
Кэмерон превращал в золото почти всё к чему прикасался. "Чужие", на мой взгляд, сняты ещё лучше первой части, потрясающая реалистичность.
"Чужой против Хищника" (2004) вполне смотрибельный фильм.
Что плохого в том чтобы уточнить информацию?
Lenovo приобрела Motorola Mobility в 2014 году.
Ну да, всё просто. "Чтобы бегать - нужно бегать", известная английская пословица.
Цели перед ИИ могут ставить и люди. Остаётся надеяться, что это будут исключительно благие цели.
С таким названием понятно, почему не пропустили.
Речь о плотности информации, которую можно достигнуть при записи на этот носитель - сейчас это около 215 миллионов гигабайт на 1 грамм молекул, как и указано в статье.
нет, если правильно, точно и развёрнуто объяснить машине что такое счастье.
Не совсем понимаю как ChatGPT может помочь джуну. Часто джунам дают задачи по поиску и устранению багов в имеющихся проектах. И здесь робот бессилен. Даже если нужно написать новый код, начинающему разработчику намного полезнее гуглить, читать документацию, самому искать и сравнивать варианты возможных решений.
Вот это очень спорно. Дело в том, что развитие идёт по экспоненте. Уважаемые эксперты в области ИИ говорят что последующие версии уже вполне могут превосходить интеллект человека по возможностям.
И ведь подписывали письмо отнюдь не "снобы-профессоры", не посторонние люди, не чиновники. А люди имеющие непосредственное отношение к отрасли и разработке подобных систем.
В письме речь не идёт о том чтобы запретить или остановить развитие ИИ. Но прежде чем его продолжить, разработать и внедрить протоколы безопасности (которых пока нет).
Опасность от таких систем есть, взять хотя бы текст этой статьи - по большей части бездоказательная демагогия (при этом написанная хорошим, убедительным слогом) . Таких текстов в сети (в том числе и на Хабре) будет становиться всё больше, и возможно не всегда будет указано что автор ChatGPT.
Согласен. Очень похоже на заказной текст
Не согласен с вами. Легко сказать - всё есть в открытом доступе. Но как человеку, который никогда не занимался программированием, всё это освоить "с нуля"? Он просто не будет знать что искать, что изучать. Или будет месяцами, годами, барахтаться в каких-то простых вещах.
Учился на Яндекс.Практикуме, поэтому могу перечислить некоторые вещи которые дают эти курсы.
1) Предоставляют практичный и реалистичный план обучения и помогают ему следовать.
2) С самого начала обучение заточено на практику, на самостоятельное выполнение заданий - сначала в тренажёре, потом и в IDE.
3) доступно объясняются основы, например работа в командной строке, git и т.д. Если никогда с этим не сталкивался и даже не знаешь что это такое, самому освоить такие вещи может быть очень непросто. Например я знаю человека который около года самостоятельно изучал JavaScript и при этом не знал что такое git.
Практикум ведёт "за ручку", давая программу и уча именно тому что нужно.
4) Ссылки на документацию даются только с образовательной целью - чтобы студент сам учился навыку читать доки, разбираться в них (абсолютно необходимый навык для программиста). В целом теория изложена неплохо, всё разжевано. Упоминание в статье что якобы где-то "посылали на ютуб" - на совести автора, я ни разу такого не встречал.
5) Один из главных плюсов - очень мощная поддержка в чатах. Если забуксовал на практических заданиях, всегда можешь рассчитывать на своевременную помощь. В чатах в слаке студенты могут задавать любые вопросы или читать ответы на уже заданные. Отвечают сами студенты из когорты или наставники. Обычно ответов не приходится долго ждать, всё очень оперативно.
Если изучать самостоятельно с нуля, можно долго биться о стену в элементарных вещах. Программирование - штука сложная, без помощи, вопросов не обойтись.
6) дисциплинируют. Не справляешься, не успеваешь, не сдаешь вовремя - сначала академ, потом отчисление. Жёстко, зато эффективно. Но программирование по-другому не освоить. Приходится решать - или занимаешься регулярно (по 20-30 часов в неделю), или...
7) ты должен сам писать код, каждый спринт (спринт - двухнедельный отрезок обучения). После каждого теоретического блока, и в финальном задании спринта. Отделаться просмотром видосиков (которых, кстати, на Практикуме нет вообще, только факультативно вебинары по выходным) или чтением теории не получится.
"Вы учитесь ровно то время, пока вы пишете код" (С.Немчинский)
Поиск нужной информации в интернете, умение читать документацию (в том числе в, и в первую очередь, на английском языке) - необходимый навык любого программиста. Если этому не учиться, этот навык не развить. Да, нужно уметь формулировать запрос. И этому опять-же надо учиться на практике, без этого просто никак.
Лекции, на мой взгляд, абсолютно непродуктивны. Главное - практика, то есть самостоятельные усилия написать код, только после этого в голове что-то останется. А теории и так в сети достаточно.
И пожалуйста, не ставьте в один ряд Яндекс.Практикум и Гикбрэйнс. Это совершенно разный уровень, разные цели обучения.
Geek brains (и не только она).
И ещё добавлю - чтобы освоить хотя бы основы программирования, надо заниматься хотя бы по 3-5 часов в день, а не в неделю, в течение минимум 6-ти месяцев (для особо одарённых)
Учился на Яндекс.Практикуме, и да, у меня осталось примерно такие же "ощущения" - стегают и в хвост и в гриву.
Но, на мой взгляд, это правильно, и говорит о качестве курсов. Сложную профессию программиста по-другому, как мне кажется, не освоить.
Несколько лет в обзоре одной из платформ прочитал - "в среднем наши студенты занимаются по 3-5 часов в неделю". Стоили эти курсы немногим дешевле чем у Яндекса (хотя сразу предлагались огромные скидки), но о качестве обучения можно судить хотя бы по этим словам.
Так же читал инсайд одного программиста, который писал курс для другой похожей платформы. Когда он начал включать в курс серьёзные вещи, ему прямо дали понять: "у нас цель не научить людей программировать, а обеспечить им приятное времяпрепровождение".
У Яндекс.Практикума цель все-таки научить, поэтому "дерут как сидорову козу", при этом объясняя и основы (и поддержка очень мощная). После этих курсов я смог устроиться стажёром и уже почти два года работаю программистом.
По своему скромному опыту могу сказать, что "выгорание" может наступить если постоянно заставлять себя (возможно, используя какие-то стимуляторы, из которых кофе - самый безобидный) работать через силу, пренебрегая при этом отдыхом. Или когда человек привык быть в постоянном напряжении. И выход здесь один - перестать работать на износ, научиться расслабляться (в том числе во время работы) и отдыхать. А так же, возможно, научиться любить свою работу. Это личная ответственность человека. Если нет осознания причин чрезмерной усталости, истощения - наверно может помочь психолог. Но обычно организм даёт явные сигналы.
Так и не понял, почему в названии и тексте статьи постоянно употребляются слова "кража" и "воровство".
Кража - это преступление. Идёт ли речь о каких-то доказанных преступлениях или незаконных действиях? Судя по тексту, нет, всё было добровольно.
В случае демпинга цен - опять же ничего незаконного, просто бизнес.
Да, мне когда начал процедуру перехода с Теле2 на Тинькофф (перенос номера занимает 8 дней) тоже пришло предложение от Теле2 - "оставайтесь с нами, ваш тариф теперь будет дешевле на 25%". Тем не менее перешёл на Тинькофф и теперь плачу почти в 2 раза меньше чем на Теле2, условия похожие.
Имхо Теле2 колоссальные средства сжигает на рекламу (из каждого утюга), вот и перекладывает расходы на пользователей. Тарифы явно завышенные
Приведённый фрагмент видео не из фильма "Семь самураев".
Москва - это другой уровень зарплат, некорректно на мой взгляд приводить в пример московские зарплаты. Тем более сравнивать зарплаты которые платит бизнес и муниципалитеты.
Автор кажется ответил достаточно определённо что у него нет намерений куда-то переезжать ради более высокого дохода. (Внезапно) может быть деньги для кого-то это не самое главное?