боюсь вас разочаровать, но магии, во взаимодействии поступающей информации и человеческого мозга, нет. Да, весь алгоритм влияния информации не известен никому, но это не значит, что его нет, а в роли интерпритатора выступает магическая сущность. И это легко доказать. Человек который не знает, кто такая «жена» не будет подвержен влиянию информации относительно, того изменила она ему или нет. Все наше познание и интерпретация информации строится на шаблонах и знаниях о связи «явление, объект-смысл, значение», Если вы не знаете что означает та информация которая попадает к вам в мозг, она не оказывает на вас влияния. Вы не предпринимаете никаких действий и не меняете мир читая распечатку двоичного кода (надеюсь вы не можете интерпретировать двоичный код в удобоваримую форму на лету)
Вы не хотите понять, что все «влияние» «информации» на наш материальный мир, сводится к одному простому факту: Есть кому интерпретировать «информацию» — есть влияние, нет никого — так и влияния нет. Мне кажется что так это работать не должно. Не могут всякие фундаментальные явления исчезать, если некому их увидеть, прочесть, понять. После того как с Луны улетели американцы (если они там были), там гравитация не исчезла,
А откуда такая информация? Или вы сами помните, как учились ходить?
Из книжек, по высшей нервной деятельности человека. Пруф не приведу, это остаточные знания.
Да как же нету? Наоборот, информация на мир (через людей) ещё как влияет.
Это болтология. Таким же образом можно утверждать что коты влияя на людей управляют миром.
Вы упускаете, тот момент, что ваша теория о влиянии «информации» на материальный мир, рассыпается, когда в этом замечательном мире не остается ни одного человека. Еще раз повторюсь, кроме «информации-смысла» и их «влиянии на мир» ничего из нашей вселенной не пропадает при исчезновении человека, все остается на местах, и гравитация и магнитное взаимодействие и вся механика и оптика и гидравлика, ничего не изменится.
Поверьте, если вы не знаете как ходить, то вы будете думать об этом делая попытку шагнуть)))
Мне кажется вы придаете слишком много значения термину «информация» в общепризнанной трактовке. Если на сегодняшний день нет никаких доказательств влияния «информации» на материальный мир, то боюсь, что это просто напросто невозможно. На сегодняшний день высокие технологии уже сродни магии, но мы тем не менее не удивляемся тому, что маглев например не касается поверхности над которой движется. Скорее всего вся описанная проблема не существует, а противоречие достаточно просто разрешится когда мы сможем копнуть в наш мозг поглубже и будет основано на старой доброй физике.
Честно признаюсь, лежа по ночам в кровати, я каждый раз задумываюсь над следующей вещью:
1) Мышцы человека управляются электрическими импульсами
2) Электрические импульсы возникают как результат воли человека (захотел-поднял руку)
3) Воля- как проявление мысли человека (подумал о том, чтобы поднять руку) генерирует в мозгу электрические импульсы
4) Т.е. существует механизм или явление, который позволяет нам влиять на материальный мир в рамках своего мозга, так как по сути, мы осуществляем перенаправление энергии а своих тканях для активизации химических реакций в нужных нам участках мозга.
5) Почему мы не можем выйти за рамки мозга и влиять на материальный мир вокруг себя, подчиняя его своей воле. Не хватает энергии? Контроля? Осознаности? Тренированности? Кто-нибудь знает?
Мысль, как явление это объект философии. Совокупность электрических импульсов в мозгу ответственных за эту мысль, объект физики. Если я в чем-то не прав, приведите пример.
Я вас понял.
Я бы подходил к этому с другой стороны. Не информация влияет на материальный мир, а восприятие и ответные действия людей или других способных к анализу сущностей, влияют на мир. Представьте ситуацию когда во вселенной нет ничего, что могло бы фиксировать и анализировать изменения в системе, откуда взяться информации, кто или что будет менять мир?? В такой ситуации (с отсутствием мыслящих существ) такое понятие как «состояние системы» будет присутствовать? Гравитация? Кулоновские силы? Но информация же не будет появляться, правильно?
А можете пояснить каким образом термин «информация» связан с физикой? «Информация» это один из предметов которые изучает физика, какая-то методология или каким другим образом физика как наука взаимодействует с «информацией»? У вас не возникает ощущения, что использовать такие термины или слова, как «информация», «смысл» не корректно в рамках науки которая просто изучает взаимодействие материи? Есть какие-нибудь формулы или физические законы в которых фигурирует «информация» или «смысл» как какая-то переменная, коэффициент, функция, значение?
Пока есть хоть одно мыслящее и способное анализировать существо во вселенной, будет «информация», «смысл» и физика, как только последнее такое существо исчезнет исчезнет и все это. С моей точки зрения, в рамках физики, имеет смысл рассуждать только о таком понятии как «состояние».
Ну если понятие Альфа-самка подразумевает приоритет в размножении, то да. Если вы как-то по другому понимаете термин Альфа-самка, то расшифруйте. Бывают случаи когда матка погибает, тогда возможны несколько путей развития событий, либо муравейник гибнет, либо как у термитов на главную роль выходит суб-самка (есть такое явление у термитов как запасная самка), либо в отсутствии подавляющих химических веществ, новая самка появляется из приплода ( известны механизмы химического подавления маткой полового развития своих подчиненных), либо еще каким-нибудь невероятным неизвестным мне способом))))
А зачем Альфа-самцы если у них матриархат))? Во-первых индивидуальны мутагенез никто не отменял (на уровне матки), а во-вторых популяция в муравейнике крайне стабильная т.к. зачастую самка-матка которая закладывает муравейник спаривается с одним, реже с несколькими самцами и комбинаторики генов практически не происходит. Все остальные особи зачастую бесплодны.
По поводу лишайников.
Эволюция идет тем быстрее, чем быстрее происходит смена поколений. Для человека средним сроком смены поколений считается 25 лет, для бактерий один-два часа, для лишайников… боюсь представить(думаю для них вообще не применимо такое понятие))) Лишайники крайне медленно растут и соответственно крайне медленно эволюционируют.
Это правда)). Ничего удивительного в этом нет. Примерно по таким же законам меняется мировосприятие «толпы» под действием массмедиа. Если ген проявляется с положительной стороны, то возможна перестройка его воздействия на организм, и изменение его доминантности-рецессивности, но это тоже достаточно долгий процесс.
Спорный вопрос. Хотя конечно по большому счету вы правы. Украшательства зачастую не улучшают выживаемости. Если только это не защитный механизм, как например у некоторых птиц, которые за счет своих брачных ярких нарядов пытаются отпугнуть хищника.
это пример. конечно он не применим ко всем живым организмам. У лишайников например вообще нет понятия пола или у бактерий например, но новый штамм бактерий я думаю появляется где-то наверное раз в неделю, а у лишайников с эволюцией все очень и очень печально.
Из книжек, по высшей нервной деятельности человека. Пруф не приведу, это остаточные знания.
Это болтология. Таким же образом можно утверждать что коты влияя на людей управляют миром.
Вы упускаете, тот момент, что ваша теория о влиянии «информации» на материальный мир, рассыпается, когда в этом замечательном мире не остается ни одного человека. Еще раз повторюсь, кроме «информации-смысла» и их «влиянии на мир» ничего из нашей вселенной не пропадает при исчезновении человека, все остается на местах, и гравитация и магнитное взаимодействие и вся механика и оптика и гидравлика, ничего не изменится.
Мне кажется вы придаете слишком много значения термину «информация» в общепризнанной трактовке. Если на сегодняшний день нет никаких доказательств влияния «информации» на материальный мир, то боюсь, что это просто напросто невозможно. На сегодняшний день высокие технологии уже сродни магии, но мы тем не менее не удивляемся тому, что маглев например не касается поверхности над которой движется. Скорее всего вся описанная проблема не существует, а противоречие достаточно просто разрешится когда мы сможем копнуть в наш мозг поглубже и будет основано на старой доброй физике.
1) Мышцы человека управляются электрическими импульсами
2) Электрические импульсы возникают как результат воли человека (захотел-поднял руку)
3) Воля- как проявление мысли человека (подумал о том, чтобы поднять руку) генерирует в мозгу электрические импульсы
4) Т.е. существует механизм или явление, который позволяет нам влиять на материальный мир в рамках своего мозга, так как по сути, мы осуществляем перенаправление энергии а своих тканях для активизации химических реакций в нужных нам участках мозга.
5) Почему мы не можем выйти за рамки мозга и влиять на материальный мир вокруг себя, подчиняя его своей воле. Не хватает энергии? Контроля? Осознаности? Тренированности? Кто-нибудь знает?
Я бы подходил к этому с другой стороны. Не информация влияет на материальный мир, а восприятие и ответные действия людей или других способных к анализу сущностей, влияют на мир. Представьте ситуацию когда во вселенной нет ничего, что могло бы фиксировать и анализировать изменения в системе, откуда взяться информации, кто или что будет менять мир?? В такой ситуации (с отсутствием мыслящих существ) такое понятие как «состояние системы» будет присутствовать? Гравитация? Кулоновские силы? Но информация же не будет появляться, правильно?
Пока есть хоть одно мыслящее и способное анализировать существо во вселенной, будет «информация», «смысл» и физика, как только последнее такое существо исчезнет исчезнет и все это. С моей точки зрения, в рамках физики, имеет смысл рассуждать только о таком понятии как «состояние».
По поводу лишайников.
Эволюция идет тем быстрее, чем быстрее происходит смена поколений. Для человека средним сроком смены поколений считается 25 лет, для бактерий один-два часа, для лишайников… боюсь представить(думаю для них вообще не применимо такое понятие))) Лишайники крайне медленно растут и соответственно крайне медленно эволюционируют.