Ну есть патент ASML на олово от 2002 года. Вместе с нашим Кошелевым. И точно такой же аппарат (с оловом) сделали в ИФМ РАН. Этот патент не действует. (ну и, собственно, наверное, на самом деле надо на ксенон переходить вместо олова)
В основу «Авроры» изначально легла операционная система, созданная финской компанией Jolla. В 2018 году 75% этой компании выкупил «Ростелеком».
Отлично бьется с новостью:
«Дочка» «Ростелекома» «Ростелеком Информационные Технологии» в январе зарегистрировала два товарных знака под девятым классом МКТУ, в который входят ноутбуки, планшеты, принтеры и другая компьютерная техника.
Если где-то появляются крупные гос.деньги, там обязательно будет гос.корпорация. Ну и после снятия моратория на проверку IT компаний, думаю, в результате этих проверок, многие и перейдут под контроль гос. корпораций.
У нас пока НИРы только на 350нм (в этом году закончится). И это только на литограф. На остальное (травление, осаждение) есть какие-то, но до фабрики далеко.
В таких сложных вопросах, как микроэлектроника, нельзя заранее рассчитывать на гарантированный результат. Поэтому поле для критики будет всегда — это те самые "95 остальных". Большинству тех, кто будет это читать, невдомёк, что есть сферы, в которых 95% неудачи— это вариант нормы, с которым придётся мириться, если хочешь куда-то двигаться.
Вроде статья о "повторе" технологий, которые есть у других, а не о каких-то инновациях и стартапах "новый мемристор с восьмеричной системой счисления"
Постановление от 26 ноября 2007 года N 809 "О федеральной целевой программе "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008-2015 годы" — "В 2011 году планируется достижение уровня технологии 0,13 мкм с последующим переходом к 2015 году до уровня технологии 0,045 мкм,
На своём (которое было до 2022 года), либо закупленном китайском, белорусском?
Вы об этом?
Сергей Ранчин в ходе сессии на форуме «Цифровая индустрия промышленной России» (ЦИПР) заявил, что завод в условиях ограничения доступа к европейскому и американскому производственному оборудованию сменил его на китайское, белорусское и других стран, «пытается увеличить свои мощности в части производства 90-нанометровых процессоров».
Если на нем пишешь статью, в которой много ссылок на сторонние ресурсы, то твой аккаунт ограничивается (ну любишь, допустим, пруфы вставлять). В комментариях в Дзене нет никакой возможности форматирования. Ну это чисто про техническую часть.
Ну они, собственно, и финансировали десять лет назад группу из ИФМ. И, если Росатом хочет сделать что нибудь на рентгене, он все равно будет вынужден использовать эти же наработки.
После просмотра как раз материалов этого симпозиума (надо сказать, с отвратительной работой айтишников данного симпозиума по трансляции) можно сказать, что да - за два года мы не очень продвинулись. И это касается не людей, которые там собираются (с преогромным уважением к ним), а к практических результатов. P.S. То, что хорошо бы использовать не "оловянный" 13.5, а ксеноновый 11.2 и до симпозиума говорилось
Это было год назад. И тоже странная ситуация. Сделать опытную установку безмаски планировал ИФМ РАН (ну точней даже сделал), но НИР по нему отдали МИЭТу. Неплохо бы, конечно, продолжить это там, где, собственно, у нас и есть достижения по зеркалам с финансированиям на оплату изготовления Маппер. Раз это не вышло по двум проблемам:
1) Невысокий коэффициент отражаемости у микрозеркал - следовательно, логично, что эта проблема должна решаться там где у нас есть на самом деле большие компетенции в этом на этой волне.
2) Микрозеркала относительно друг друга в "разбросе" - это может решать Маппер, если это будут финансировать (Маппер всё-таки частное предприятие). Ну тут, конечно, если эта проблема вообще решаема.
13нм литограф предлагался 20 лет назад. С 2010 года очень активно. Поэтому непонятно о каких "два года" идет речь. А про "Амур" новость на самом деле позитивная, без иронии. Но...сколько он разрабатывался? Какой там техпроцесс? Какая цена для конечного пользователя? И да, на эти вопросы есть объективные ответы, но прям мегапозитива нет.
Именно
Ну есть патент ASML на олово от 2002 года. Вместе с нашим Кошелевым. И точно такой же аппарат (с оловом) сделали в ИФМ РАН. Этот патент не действует. (ну и, собственно, наверное, на самом деле надо на ксенон переходить вместо олова)
Отлично бьется с новостью:
Если где-то появляются крупные гос.деньги, там обязательно будет гос.корпорация. Ну и после снятия моратория на проверку IT компаний, думаю, в результате этих проверок, многие и перейдут под контроль гос. корпораций.
Про 350. 30 июня должна быть готова опытная установка (литограф) на 350нм. А к 30 ноября должны закончиться её испытания.
Память и контроллеры для SSD закупали (при всё уважении к GS Nanotech)
У нас пока НИРы только на 350нм (в этом году закончится). И это только на литограф. На остальное (травление, осаждение) есть какие-то, но до фабрики далеко.
Мне кажется ваш комментарий заслуживает отдельной статьи. Спасибо!
Смотря что имелось в виду под "дедики".
Первая ссылка в статье
А есть альтернатива EmEditor, который открывает гигабайтные файлы?
Это я понимаю. Мы и Рено Логан не можем повторить. Вопрос в венчурных фондах. Они то вкладываются в рисковые проекты - а это обычно инновации
Вроде статья о "повторе" технологий, которые есть у других, а не о каких-то инновациях и стартапах "новый мемристор с восьмеричной системой счисления"
Постановление от 26 ноября 2007 года N 809 "О федеральной целевой программе "Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники" на 2008-2015 годы" — "В 2011 году планируется достижение уровня технологии 0,13 мкм с последующим переходом к 2015 году до уровня технологии 0,045 мкм,
Нормальный такой комментарий. Так сказать меняющий всю индустрию)
На своём (которое было до 2022 года), либо закупленном китайском, белорусском?
Вы об этом?
Если на нем пишешь статью, в которой много ссылок на сторонние ресурсы, то твой аккаунт ограничивается (ну любишь, допустим, пруфы вставлять). В комментариях в Дзене нет никакой возможности форматирования. Ну это чисто про техническую часть.
Ну они, собственно, и финансировали десять лет назад группу из ИФМ. И, если Росатом хочет сделать что нибудь на рентгене, он все равно будет вынужден использовать эти же наработки.
После просмотра как раз материалов этого симпозиума (надо сказать, с отвратительной работой айтишников данного симпозиума по трансляции) можно сказать, что да - за два года мы не очень продвинулись. И это касается не людей, которые там собираются (с преогромным уважением к ним), а к практических результатов. P.S. То, что хорошо бы использовать не "оловянный" 13.5, а ксеноновый 11.2 и до симпозиума говорилось
Это было год назад. И тоже странная ситуация. Сделать опытную установку безмаски планировал ИФМ РАН (ну точней даже сделал), но НИР по нему отдали МИЭТу. Неплохо бы, конечно, продолжить это там, где, собственно, у нас и есть достижения по зеркалам с финансированиям на оплату изготовления Маппер. Раз это не вышло по двум проблемам:
1) Невысокий коэффициент отражаемости у микрозеркал - следовательно, логично, что эта проблема должна решаться там где у нас есть на самом деле большие компетенции в этом на этой волне.
2) Микрозеркала относительно друг друга в "разбросе" - это может решать Маппер, если это будут финансировать (Маппер всё-таки частное предприятие). Ну тут, конечно, если эта проблема вообще решаема.
13нм литограф предлагался 20 лет назад. С 2010 года очень активно. Поэтому непонятно о каких "два года" идет речь. А про "Амур" новость на самом деле позитивная, без иронии. Но...сколько он разрабатывался? Какой там техпроцесс? Какая цена для конечного пользователя? И да, на эти вопросы есть объективные ответы, но прям мегапозитива нет.