Этот конкурс устроен, он проходит постоянно, для вас абсолютно незаметно. В России его победители появляются на федеральных каналах, где им собирают деньги всей страной
А почему жалость должна быть ограничена только героем поста? Ну не купился он, купится население или руководство его страны, соберут денег или пригрозят дубинкой и поедет врача лечить как миленький.
Способность вызывать умиление и жалость это не гипотетический, это реальный фактор приспособленности детей для получения необходимой помощи, будь то еда, вода или медикаменты. Думать о естественном отборе, только как об отборе по силе, здоровью и интеллекту это значит отрицать Дарвина
По тону комментария, мне кажется, что имелось ввиду больше, а не меньше. А так да, даже Нил ДеГрасс Тайсон говорил, что разница между самыми глупыми и самыми умными людьми настолько мала, что всего лишь "в 2 раза" более умные пришельцы для нас будут просто на другом уровне понимания
Эта критика не по существу. Метафизичность, марксизм, ещё что-то. Есть статистика. Разница в IQ объясняет 25% разницы в доходах - самый большой единичный критерий. Есть связь между IQ и доходами во всех областях. И т. д. И т. п.
Если IQ не существует, то ничего из психометрии не существует: ни опросников депрессии, ничего.
95% времени программист это не художник, это инженер. Инженерная задача подразумевает не просто решение, но решение, удовлетворяющее условиям, разумной стоимости и поддерживаемое другими инженерами или даже простыми механиками.
Сейчас источник не найду, но ЕМНИП видел цитату "реактивный самолёт должен быть настолько прост, чтобы обычный механик мог провести его ремонт в поле стандартными инструментами". Если в команде поддержать написанный кусок кода может исчезающе малое количество людей, то это, скорее всего, инженерно плохой кусок кода, насколько бы он не был гениален по своей сути.
Всегда есть нюансы, контекст, и естественно заменять все .map() на forEach это не то что требуется, но общий принцип надеюсь понятен - в большинстве случаев код должен быть чуть сложнее бойлерплейта, за исключением особо важных секций или совсем уж откровенного копипаста
P.S. Я сам люблю завернуть каких-нибудь абстракций лютых, но я не лид, так что выливается это в марафонные код-ревью, где приходится доносить свой "сумрачный гений" до остальных, что в сумме медленнее, чем писать тупой код и проходить ревью сходу
Ну, появились млекопитающие. До людей они только потом эволюционировали
Аплодирую стоя. Добавил открытие пивнухи в список целей на следующие 5 лет
Этот конкурс устроен, он проходит постоянно, для вас абсолютно незаметно. В России его победители появляются на федеральных каналах, где им собирают деньги всей страной
А почему жалость должна быть ограничена только героем поста? Ну не купился он, купится население или руководство его страны, соберут денег или пригрозят дубинкой и поедет врача лечить как миленький.
Способность вызывать умиление и жалость это не гипотетический, это реальный фактор приспособленности детей для получения необходимой помощи, будь то еда, вода или медикаменты. Думать о естественном отборе, только как об отборе по силе, здоровью и интеллекту это значит отрицать Дарвина
Вы по телевизору никогда сборы денег на лечение больных детей не видели?
Спутник, ковивак, эпиваккорона
Так у вас речь о проделанной работе, а вопрос был про разницу интеллекта
Я нашёл точный источник - речь шла о процентах различия ДНК, и не 2 раза, а 1%
По тону комментария, мне кажется, что имелось ввиду больше, а не меньше. А так да, даже Нил ДеГрасс Тайсон говорил, что разница между самыми глупыми и самыми умными людьми настолько мала, что всего лишь "в 2 раза" более умные пришельцы для нас будут просто на другом уровне понимания
На что только не готовы "представители точных наук", чтобы не признавать гуманитарные науки наукам:)
Потому что кто будет экзаминировать экзаменаторов? Что они будут спрашивать? Типовые вопросы? А если нетиповые, как выравнивать показатели?
Вы предлагаете отменить "егэ по интеллекту" и снова вернуться к "школьным оценкам". При всех минусах тестов это деградация, а не развитие
Экзамены на интеллект?)
Эта критика не по существу. Метафизичность, марксизм, ещё что-то. Есть статистика. Разница в IQ объясняет 25% разницы в доходах - самый большой единичный критерий. Есть связь между IQ и доходами во всех областях. И т. д. И т. п.
Если IQ не существует, то ничего из психометрии не существует: ни опросников депрессии, ничего.
Можно натаскаться на любые тесты, это не показатель
Большего бреда в жизни не слышал.
Тесты IQ не привязаны к образованию, они показывают скорость мышления. IQ школьника и нобелевского лауреата могут быть одинаковы.
Ну и "ни один настоящий шотландец" в конце до кучи
Да и в океане тоже планктон не отстаёт. Тунец вон, беременным и детям противопоказан. Да и взрослым не чаще раза в неделю
Про IQ не слышали? :)
95% времени программист это не художник, это инженер.
Инженерная задача подразумевает не просто решение, но решение, удовлетворяющее условиям, разумной стоимости и поддерживаемое другими инженерами или даже простыми механиками.
Сейчас источник не найду, но ЕМНИП видел цитату "реактивный самолёт должен быть настолько прост, чтобы обычный механик мог провести его ремонт в поле стандартными инструментами".
Если в команде поддержать написанный кусок кода может исчезающе малое количество людей, то это, скорее всего, инженерно плохой кусок кода, насколько бы он не был гениален по своей сути.
Всегда есть нюансы, контекст, и естественно заменять все .map() на forEach это не то что требуется, но общий принцип надеюсь понятен - в большинстве случаев код должен быть чуть сложнее бойлерплейта, за исключением особо важных секций или совсем уж откровенного копипаста
P.S. Я сам люблю завернуть каких-нибудь абстракций лютых, но я не лид, так что выливается это в марафонные код-ревью, где приходится доносить свой "сумрачный гений" до остальных, что в сумме медленнее, чем писать тупой код и проходить ревью сходу
Теслу это, например, не останавливало :)
В английском языке "when" это полноценная замена "if" в условиях (if/when X the Y)