Скорее, как выше было отмечено, это один из фактов использования крупными рыночными агентами (корпорациями) своего веса для сохранения своего нерыночного преимущества (скрытия информации о цене товара) над гораздо более мелкими агентами (работниками)
Лайк поставить не могу, но отметить, что вы обратили внимание (как минимум моё), на очень большое противоречие в позиции комментатора - обязан. Снимают перед вами шляпу.
Насчёт "первых миллионов" не знаю, но "Лёгкий способ бросить курить" Алена Карра как минимум отчасти свою славу заслуживает и работает именно так - ты просто берёшь и бросаешь курить. Но методика не универсальная и работает не всегда и не на всех, конечно
Потому что мы покупаем компьютер для себя. А вот если вы покупаете что-то как средство для заработка денег, то вы хотите, чтобы это что-то работало на 100%, а лучше на 146%, если это возможно. Да даже если вспомнить про компьютерв - все операционные системы и прочая многозадачность выросли как раз из желания, чтобы ни секунды процессорного времени не было потрачено впустую. Те же логические схемы подсознательно перекладываются и на работников - для компании они такие же инструменты, от которых ожидают 100% работоспособности как минимум 8 часов в день. А лучше бы 24 часа в день, 7 дней в неделю. Полезность и вредность таких ожиданий - вопрос дискусионный.
СССР так же вторгся в Афганистан, воевал 10 лет, потратил 30-80 млрд на это и где результат? Опять же, обе страны хороши и действия США не делают ей чести, но (прошу обратить на это внимание, прежде чем лепить молчаливые минусы в карму) я ни в коем случае не виню СССР в том, что они строили объекты и помогали в развитии, но последующие 10 лет войны, это 10 лет войны. Ни больше, ни меньше.
Уже не раз было отмечено - пренебрежимое старение это не фича, а баг эволюции. Он остался только у легаси-существ, которые за последние миллионы лет практически не изменились. Более того, даже на уровне человеской психологии и психологии человеческого общества смерть и сменяемость поколений встроенны настолько глубоко, что практическое бессмертие будет не просто "следующим шагом развития", но настоящей революцией с перекройкой всей социальной структуры с непредсказуемый результатами. Да даже самая очевидная опасность - построить общество умственных стариков - контраргументируется простым "ну если же омоложать мозг, то он будет как у молодёжи" даже без аргументации того, что биологическое старение это единственная причина, почему старики ведут себя как старики. И это не говоря про десятки и сотни других последствий, про которые никто не говорит и не хочет. От этой серии паифлетов о бессмертии, появившейся в последнее время на Хабре, так и веет эгоизмом-максимализмом с единственной невысказанной мечтой получить бессмертие для себя, а там будь что будет. И, к сожалению, не вижу, чтобы хоть кто-то пытался показать, что это не так.
Очень хорошая статья. Было бы интересно увидеть сравнение системы Ло и современных систем. Мне кажется, что, кроме чуть большей обеспеченности материальным вещами и полного запрета на использование железных денег, сейчас ничего и не поменялось.
Университет конечно не этично поступил, но саи случай показывает, что даже от злонамеренных ошибок опен-сорс не застрахован. При этом ответственности за эти ошибки сообщество не несёт. Есть над чем подумать.
С таким же успехом можно нагадить под двери главного офиса Роскомнадзора — уборщицу вы, конечно, расстроите, но вот ЛПР о вашей выходке вряд-ли узнают и изменить это ничего не изменит
Самое смешное, что именно этим и занимается в своём высказывании Кент Уокер, выставляя тех, кто не хочет давать преимущество Google, выступающими со стороны зла против "принципов открытой сети". Корпоративное лицемерие во всей красе.
Мне кажется, это вы не читали. Выдержка из самой работы Алькуберье — для работы уравнения необходима материя с negative [gravimetric] energy density (отрицательной массой), либо что-то другое с похожим эффектом:
"We see then that, just as it happens with wormholes, one needs exotic matter to
travel faster than the speed of light. However, even if one believes that exotic matter is
forbidden classically, it is well known that quantum field theory permits the existence of
regions with negative energy densities in some special circumstances (as, for example, in
the Casimir effect [4]). The need of exotic matter therefore doesn’t necessarily eliminate
the possibility of using a spacetime distortion like the one described above for hyper-fast
interstellar travel."
А вот статья по поводу теоретического гравитационного взаимодействия объектов с негативной массой — они обладают отталкивающей гравитационного силой и обычная материя от нее отталкивается:
Все это в сумме, по-простому, (а Хабр не научный ресурс) называется антигравитацией. Когда объект отталкивает (или отталкивается) от объекта за счет гравитационного воздействия это антигравитация. И ей, в рамках ОТО, особо ничего не мешает существовать. И естественно, что антигравитация не имеет ничего общего с антиматерией. А если вы посмотрите, ровно обо всем об этом и был мой изначальный комментарий.
Да, только идея двигателя основана на использовании материи с отрицательной массой, которая будет иметь, согласно ОТО, отталкивающее гравитационное действие. Среди обывателей это называется анти-гравитацией.
Механизма, как такового, нет. Как я сказал выше, сама идея материи с отрицательной гравитацией лежит в пределах Теории Относительности. В рамках тех же уравнений Эйнштейна физик Мигель Алькуберье "создал" "варп-двигатель", который, в том числе, использует отрицательную гравитацию для своей теоретической работы. Проблема только в том, что материи с отрицательной гравитацией нет, потому она и "эзкотическая".
"Оттаокивающая" гравитация не противоречит и, в принципе, возможна как в рамках ОТО, так и некоторых других физических моделей. С другой стороны, конечно, к классической материи и антиматерии экзотическая материя с экзотической гравитацией не имеет.
Мобильное приложение уже в бете
Скорее, как выше было отмечено, это один из фактов использования крупными рыночными агентами (корпорациями) своего веса для сохранения своего нерыночного преимущества (скрытия информации о цене товара) над гораздо более мелкими агентами (работниками)
Лайк поставить не могу, но отметить, что вы обратили внимание (как минимум моё), на очень большое противоречие в позиции комментатора - обязан. Снимают перед вами шляпу.
https://youtu.be/V-4bgk9ezK8
Несколько оффтоп, но мне всегда вспоминается это видео, когда кто-то хочет монополии, единоначалия и прочей елиноличной диктатуры
Я не автор, но интересно узнать, что вы скажете по этому поводу, поэтому разрешите вам ответить? Лично я отношусь к такому навыку отрицательно. А вы?
Насчёт "первых миллионов" не знаю, но "Лёгкий способ бросить курить" Алена Карра как минимум отчасти свою славу заслуживает и работает именно так - ты просто берёшь и бросаешь курить. Но методика не универсальная и работает не всегда и не на всех, конечно
Это выглядит как "Я был нормальным человеком, а потом стал психопатом."
Потому что мы покупаем компьютер для себя. А вот если вы покупаете что-то как средство для заработка денег, то вы хотите, чтобы это что-то работало на 100%, а лучше на 146%, если это возможно. Да даже если вспомнить про компьютерв - все операционные системы и прочая многозадачность выросли как раз из желания, чтобы ни секунды процессорного времени не было потрачено впустую. Те же логические схемы подсознательно перекладываются и на работников - для компании они такие же инструменты, от которых ожидают 100% работоспособности как минимум 8 часов в день. А лучше бы 24 часа в день, 7 дней в неделю. Полезность и вредность таких ожиданий - вопрос дискусионный.
А нужен ли нам тут комментарий с политической окраской, к тому же крайне спорный с точки зрения причинно-следственных связей?
Кто на курок нажал, с того и спрос. К тому же, никто и не отрицал, что, так или иначе, виноваты обе стороны. Просто с Советского Союза спрос больше.
Уже не раз было отмечено - пренебрежимое старение это не фича, а баг эволюции. Он остался только у легаси-существ, которые за последние миллионы лет практически не изменились. Более того, даже на уровне человеской психологии и психологии человеческого общества смерть и сменяемость поколений встроенны настолько глубоко, что практическое бессмертие будет не просто "следующим шагом развития", но настоящей революцией с перекройкой всей социальной структуры с непредсказуемый результатами. Да даже самая очевидная опасность - построить общество умственных стариков - контраргументируется простым "ну если же омоложать мозг, то он будет как у молодёжи" даже без аргументации того, что биологическое старение это единственная причина, почему старики ведут себя как старики. И это не говоря про десятки и сотни других последствий, про которые никто не говорит и не хочет. От этой серии паифлетов о бессмертии, появившейся в последнее время на Хабре, так и веет эгоизмом-максимализмом с единственной невысказанной мечтой получить бессмертие для себя, а там будь что будет. И, к сожалению, не вижу, чтобы хоть кто-то пытался показать, что это не так.
Очень хорошая статья. Было бы интересно увидеть сравнение системы Ло и современных систем. Мне кажется, что, кроме чуть большей обеспеченности материальным вещами и полного запрета на использование железных денег, сейчас ничего и не поменялось.
Университет конечно не этично поступил, но саи случай показывает, что даже от злонамеренных ошибок опен-сорс не застрахован. При этом ответственности за эти ошибки сообщество не несёт. Есть над чем подумать.
С таким же успехом можно нагадить под двери главного офиса Роскомнадзора — уборщицу вы, конечно, расстроите, но вот ЛПР о вашей выходке вряд-ли узнают и изменить это ничего не изменит
Самое смешное, что именно этим и занимается в своём высказывании Кент Уокер, выставляя тех, кто не хочет давать преимущество Google, выступающими со стороны зла против "принципов открытой сети". Корпоративное лицемерие во всей красе.
Мне кажется, это вы не читали. Выдержка из самой работы Алькуберье — для работы уравнения необходима материя с negative [gravimetric] energy density (отрицательной массой), либо что-то другое с похожим эффектом:
"We see then that, just as it happens with wormholes, one needs exotic matter to
travel faster than the speed of light. However, even if one believes that exotic matter is
forbidden classically, it is well known that quantum field theory permits the existence of
regions with negative energy densities in some special circumstances (as, for example, in
the Casimir effect [4]). The need of exotic matter therefore doesn’t necessarily eliminate
the possibility of using a spacetime distortion like the one described above for hyper-fast
interstellar travel."
А вот статья по поводу теоретического гравитационного взаимодействия объектов с негативной массой — они обладают отталкивающей гравитационного силой и обычная материя от нее отталкивается:
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1957RvMP...29..423B
Все это в сумме, по-простому, (а Хабр не научный ресурс) называется антигравитацией. Когда объект отталкивает (или отталкивается) от объекта за счет гравитационного воздействия это антигравитация. И ей, в рамках ОТО, особо ничего не мешает существовать. И естественно, что антигравитация не имеет ничего общего с антиматерией. А если вы посмотрите, ровно обо всем об этом и был мой изначальный комментарий.
Да, только идея двигателя основана на использовании материи с отрицательной массой, которая будет иметь, согласно ОТО, отталкивающее гравитационное действие. Среди обывателей это называется анти-гравитацией.
Механизма, как такового, нет. Как я сказал выше, сама идея материи с отрицательной гравитацией лежит в пределах Теории Относительности. В рамках тех же уравнений Эйнштейна физик Мигель Алькуберье "создал" "варп-двигатель", который, в том числе, использует отрицательную гравитацию для своей теоретической работы. Проблема только в том, что материи с отрицательной гравитацией нет, потому она и "эзкотическая".
"Оттаокивающая" гравитация не противоречит и, в принципе, возможна как в рамках ОТО, так и некоторых других физических моделей. С другой стороны, конечно, к классической материи и антиматерии экзотическая материя с экзотической гравитацией не имеет.
Очень спорно вести базу знаний просто чтобы порекомендовать фильм.