На этот алгоритм есть простая, но в то же время интересная (как мне кажется) атака.
Как правило, в качестве картинке-контейнера выступает фотография. В настоящей фотографии вероятности встретить, скажем, пиксели со значениями R равными 128 и 129 отличаются (аналогично для значений 130 и 131). Мы же записываем в младший бит фактически равномерно распределённый шум, поэтому выравниваем вероятности для соседних чётных и нечётных значений.
Анализируя разности между количествами таких вот соседних пикселей, можно сделать предположение о том, присутствует в изображении вложение или нет, и даже оценить его размер, если вложение «упаковано» в подряд-идущих пикселях. Метод реально работающий, нашёл его в книжке «Цифровая стеганография», когда сам интересовался этим вопросом.
По моему мнению, все зависит от человека. Если есть желание развиваться, то все будет.
Я думаю, что популярность социальных сетей вроде «вконтакте» ведет к деградации многих, и не только в плане грамотности, к моему величайшему сожалению. Такой своеобразный котел, в котором ежедневно на протяжении всего дня варятся многие школьники, офисный планктон, и т.п.
Запрещать проводить много времени у компа школьникам? Хм. Если бы сия печальная участь постигла меня, я была бы совсем другой. Хотя тут все зависит от человека. Ограничить доступ к малоинформативным ресурсам, может быть. Вряд ли соц. сети принесут пользу в 12 лет.
*Не смотря на приход в интернет в возрасте 12 лет и окончание школы экстерном (два класса за год), грамотность выше бывших одноклассников. В институт поступила без подготовки. Что лишний раз подтвержает то, что все зависит от конкретного индивидуума :-) *
"Я из дома все продал, но зато спидов пожрал. Занял денег у друзей и купил спиды быстрей. И в ломбард мобилу снес, но зато попудрил нос" - из той же серии xD
Так все хорошо в меру. Я не предлагаю каждый день юзать, разумеется. )
Вся беда и старчивание идет от незнания как собственного организма, так и принимаемых веществ. А уж тем более от отсутствия цели. Любой...гм...наркотик, это всего лишь инструмент. Можно извлекать что-то для себя, а можно тупо сторчаться. Марафонить месяц ни один нормальный человек не будет :)
P.S. У каждого свой drug, у каждого свой кайф.
Не скажи.
MDMA в чистом виде не найти. А "е" может дать и "мажущий" эффект. Тем более, под ним тебе будет не до работы. ) А если хочешь разогнаться, спиды с чайком в помощь. :)
Сконцентрироваться же неплохо помогает банальная смена деятельности на несколько минут. Отойти от компа, открыть окно. Ночной город чудесен.
Фанатизм - не понимаю, верно, себя предпочитаю называть поклонником.
К сожалению слова "Я стояла на концерте в 10 ряду в черном балахоне слева, но ты на меня посмотрел и я поняла что мы идеальная пара" знакомы не по наслышке, ибо пытаюсь админить форум одного абсолютно замечательного музыкального коллектива и знаю, что такое девочки, лезущие в гримерку под видом фотографов и достающие музыкантов, которые слишком добрые, чтобы их удалить оттуда :) А особенно часто люди выдумывают образ музыканта, исходя из его песен. Но в жизни то он другой человек!
Насчет того, что это способ быть ближе не соглашусь, пожалуй. Способ быть ближе - напрашиваться в друзья, строча всякую ерунду в личные сообщения и выпытывая аську у знающих людей...
Извините за такие подробности - наболело. :)
Но это уже жесткий оффтоп, за что прощу прощения...)
Последние события с некоторыми блоггерами навевают мысли о цензуре и советских временах...
По поводу сабжа: никогда не понимала, какой смысл выдавать себя за знаменитость. В том же небезызвестном "контакте" их сотни. Потешить свое самолюбие, получая восхищенные отзывы от поклонников звезд, искренне считающих, что пишут любимому артисту?
Но сажать за это как минимум странно.
По-моему, не стОит забывать, что хабр - это социальная сеть, сообщество людей с абсолютно разными интересами.
Но к сожалению, всегда на любом из сайтов найдутся люди, которые горестно вздохнув скажут "А вот раааньше...". Или - "Атмосфера на сайте испортилась", ровным счетом ничего не делая, чтобы её улучшить. Странные.
Как правило, в качестве картинке-контейнера выступает фотография. В настоящей фотографии вероятности встретить, скажем, пиксели со значениями R равными 128 и 129 отличаются (аналогично для значений 130 и 131). Мы же записываем в младший бит фактически равномерно распределённый шум, поэтому выравниваем вероятности для соседних чётных и нечётных значений.
Анализируя разности между количествами таких вот соседних пикселей, можно сделать предположение о том, присутствует в изображении вложение или нет, и даже оценить его размер, если вложение «упаковано» в подряд-идущих пикселях. Метод реально работающий, нашёл его в книжке «Цифровая стеганография», когда сам интересовался этим вопросом.
Я думаю, что популярность социальных сетей вроде «вконтакте» ведет к деградации многих, и не только в плане грамотности, к моему величайшему сожалению. Такой своеобразный котел, в котором ежедневно на протяжении всего дня варятся многие школьники, офисный планктон, и т.п.
Запрещать проводить много времени у компа школьникам? Хм. Если бы сия печальная участь постигла меня, я была бы совсем другой. Хотя тут все зависит от человека. Ограничить доступ к малоинформативным ресурсам, может быть. Вряд ли соц. сети принесут пользу в 12 лет.
*Не смотря на приход в интернет в возрасте 12 лет и окончание школы экстерном (два класса за год), грамотность выше бывших одноклассников. В институт поступила без подготовки. Что лишний раз подтвержает то, что все зависит от конкретного индивидуума :-) *
И да, надеюсь в скором времени пополнить ваши стройные ряды.)
Вся беда и старчивание идет от незнания как собственного организма, так и принимаемых веществ. А уж тем более от отсутствия цели. Любой...гм...наркотик, это всего лишь инструмент. Можно извлекать что-то для себя, а можно тупо сторчаться. Марафонить месяц ни один нормальный человек не будет :)
P.S. У каждого свой drug, у каждого свой кайф.
MDMA в чистом виде не найти. А "е" может дать и "мажущий" эффект. Тем более, под ним тебе будет не до работы. ) А если хочешь разогнаться, спиды с чайком в помощь. :)
Сконцентрироваться же неплохо помогает банальная смена деятельности на несколько минут. Отойти от компа, открыть окно. Ночной город чудесен.
Все-таки, забавно просыпаться в 10 вечера...:*)
Фанатизм - не понимаю, верно, себя предпочитаю называть поклонником.
К сожалению слова "Я стояла на концерте в 10 ряду в черном балахоне слева, но ты на меня посмотрел и я поняла что мы идеальная пара" знакомы не по наслышке, ибо пытаюсь админить форум одного абсолютно замечательного музыкального коллектива и знаю, что такое девочки, лезущие в гримерку под видом фотографов и достающие музыкантов, которые слишком добрые, чтобы их удалить оттуда :) А особенно часто люди выдумывают образ музыканта, исходя из его песен. Но в жизни то он другой человек!
Насчет того, что это способ быть ближе не соглашусь, пожалуй. Способ быть ближе - напрашиваться в друзья, строча всякую ерунду в личные сообщения и выпытывая аську у знающих людей...
Извините за такие подробности - наболело. :)
Но это уже жесткий оффтоп, за что прощу прощения...)
По поводу сабжа: никогда не понимала, какой смысл выдавать себя за знаменитость. В том же небезызвестном "контакте" их сотни. Потешить свое самолюбие, получая восхищенные отзывы от поклонников звезд, искренне считающих, что пишут любимому артисту?
Но сажать за это как минимум странно.
Но к сожалению, всегда на любом из сайтов найдутся люди, которые горестно вздохнув скажут "А вот раааньше...". Или - "Атмосфера на сайте испортилась", ровным счетом ничего не делая, чтобы её улучшить. Странные.
Хотелось бы побольше подобного креатива.