"Исследователи" были ранее, когда Intel решил "исследование" CTS Labs заказать. Но, как показывают акции на рубеже 2017-2018 г., даже Spectre+Meltdown на акции не повлияли.
Перекатывал пару лет назад все свои диски в механическо-магнитный цифровой архив (на HDD). Сразу бросилось глаза, как после пика в середине-конце нулевых, где-то к 2012 году, диски-приложения перешли с дорогой пластиковой упаковки на тоненькую дешевую и вслед за этим качество печати фронтальной стороны диска очень упало.
Игроманию читал взахлеб и пара десятков журналов (может и больше) всё еще лежат. Со всеми принадлежностями где-то отдельно. Потом желание читать "одно и то же" про игры как-то прошло, такой поток ежемесячный перестал осваивать и окончательно забросил. Не столько в пользу "интернета", нет в интернете альтернатив не искал и до сих пор не читаю (ну вот, свободное время = Хабр). Скорее на многопользовательские игры засел. А там уже не до читания про игры, когда можно в сами игры играть :)
Коммерсы, не хотите регулирования? Не надо было выносить всем мозг своей хитровыдуманностью. Теперь вникайте в законы.
И мне, как приверженцу open source, непонятно, почему уже удавшиеся законы не перенимают почти 1-к-1, а городят своё. С ПДД как-то удалось. Пожалуйста, нагружайте университеты по направлениям права и иностранных языков изучением законов и сложившейся практики.
Google разрабатывался именно под нужды CIA, чтобы находить нужное в их нескончаемом архиве документов. ИИ-модели решают эту же задачу на качественно новом уровне, хоть и со своими огрехами в виде "галлюцинаций". А проблема решенная в статье -- это коммуникация. Даже отделы рядом могут не знать, что есть нужный человек/какой-то результат и знания есть. И оказалось, что идея "давайте вести базу данных" тоже будет спотыкаться о пробелы в её ведении.
Можно ли сказать, что научное сообщество надеялось, что "дай каждой публикации свой идентификатор и тогда искать, ссылаться на труды станет проще"? Библиотекарям проще каталогизировать стало, но не ученым, которым искать нужное все так же сложно. А так как "публикация по-научному" -- всего лишь форма, то в последние сколько-то лет мы наблюдаем поток "научного флуда". От верстания статьи в LaTeX, чтобы выглядела "правильно", лучше она не становится.
Со вкладками я пришел именно к комбинации клавиш, не теряется время на наведение.
"Откроется превью" -- окна закрываю реже, поэтому меня устраивало НЕгруппирование пары программ (браузер и проводник) + СКМ. Если ждать превью, то можно уже и на крестик нажать, который по площади меньше плиток в панели задач.
Ну, тогда я объясню: закрытие окна по среднему щелчку -- комбинация очень удобная, и экономящая время и в этом вся её суть.
Можно и вкладки в браузере по крестику закрывать, а можно по Ctrl+W, а можно Ctrl+W на макро-слой клавиш мышки навесить и закрывать/открывать вкладки за 200мс.
Эта возможность восходит от Windhawk к 7+ Taskbar Tweaker. Отлючается группирование значков программы (разных окон) и тогда средний клик закрывал сразу нужное окно.
Не имел, а указал (кто такой "mnovikov"?), да еще закоммитил из часового пояса UTC-4, это по зеленой части Бразилии и т.д.: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/World_Time_Zones_Map.svg
Заголовок: "45-летний редактор Edit вернули в Windows 11". Текст статьи: "Новая версия Edit написана с нуля, но сохранила дух оригинала"
А "канал заблокирован из-за нарушения местного законодательства" не видывали еще?
Хабр так далёк от политики, что его аж в американскую политику занесло.
"Исследователи" были ранее, когда Intel решил "исследование" CTS Labs заказать. Но, как показывают акции на рубеже 2017-2018 г., даже Spectre+Meltdown на акции не повлияли.
Рожденный в будущем, где повальный DRM победил: "а шо, так можно было?"
Предлагаю на выбор:
Дать деньги/следовать указаниям на кожаном табло
Завести анти-коррупционное дело, одновременно защищаясь по делу о скрытной записи. Может быть выйти живым, а то разное бывает.
Перекатывал пару лет назад все свои диски в механическо-магнитный цифровой архив (на HDD). Сразу бросилось глаза, как после пика в середине-конце нулевых, где-то к 2012 году, диски-приложения перешли с дорогой пластиковой упаковки на тоненькую дешевую и вслед за этим качество печати фронтальной стороны диска очень упало.
Игроманию читал взахлеб и пара десятков журналов (может и больше) всё еще лежат. Со всеми принадлежностями где-то отдельно. Потом желание читать "одно и то же" про игры как-то прошло, такой поток ежемесячный перестал осваивать и окончательно забросил. Не столько в пользу "интернета", нет в интернете альтернатив не искал и до сих пор не читаю (ну вот, свободное время = Хабр). Скорее на многопользовательские игры засел. А там уже не до читания про игры, когда можно в сами игры играть :)
Очевидно же, кто-то в российской политике. Будто нигде кругом политического сословия нет.
В Японии вообще надо архитектуру устойчиво для землетрясений строить. Ну или желательно. Не надеяться же на рандом (корейский).
Выход -- заставить писать обе цены законодательно. Германия: Die Preisangabenverordnung: пояснение индустриальной палаты, wiki про постановление базовой цены (это про нормирование на литр, кг), и вики про остаточную сухую массу, когда у закатанной банки сливают масло/воду и т.п., её надо писать на банке рядом с массой нетто.
Коммерсы, не хотите регулирования? Не надо было выносить всем мозг своей хитровыдуманностью. Теперь вникайте в законы.
И мне, как приверженцу open source, непонятно, почему уже удавшиеся законы не перенимают почти 1-к-1, а городят своё. С ПДД как-то удалось. Пожалуйста, нагружайте университеты по направлениям права и иностранных языков изучением законов и сложившейся практики.
Google разрабатывался именно под нужды CIA, чтобы находить нужное в их нескончаемом архиве документов. ИИ-модели решают эту же задачу на качественно новом уровне, хоть и со своими огрехами в виде "галлюцинаций". А проблема решенная в статье -- это коммуникация. Даже отделы рядом могут не знать, что есть нужный человек/какой-то результат и знания есть. И оказалось, что идея "давайте вести базу данных" тоже будет спотыкаться о пробелы в её ведении.
Можно ли сказать, что научное сообщество надеялось, что "дай каждой публикации свой идентификатор и тогда искать, ссылаться на труды станет проще"? Библиотекарям проще каталогизировать стало, но не ученым, которым искать нужное все так же сложно. А так как "публикация по-научному" -- всего лишь форма, то в последние сколько-то лет мы наблюдаем поток "научного флуда". От верстания статьи в LaTeX, чтобы выглядела "правильно", лучше она не становится.
На картинке 178 десятичных терабайт в секунду, а не терабит (1/8). Через атлантику сейчас под 320 терабит/с прокладывают: https://en.wikipedia.org/wiki/Amitié_(submarine_communications_cable) -- разница раз в 5.
Со вкладками я пришел именно к комбинации клавиш, не теряется время на наведение.
"Откроется превью" -- окна закрываю реже, поэтому меня устраивало НЕгруппирование пары программ (браузер и проводник) + СКМ. Если ждать превью, то можно уже и на крестик нажать, который по площади меньше плиток в панели задач.
Ну, тогда я объясню: закрытие окна по среднему щелчку -- комбинация очень удобная, и экономящая время и в этом вся её суть.
Можно и вкладки в браузере по крестику закрывать, а можно по Ctrl+W, а можно Ctrl+W на макро-слой клавиш мышки навесить и закрывать/открывать вкладки за 200мс.
И Telegram не позволяет настроить "поведение при закрытии окна"?
Эта возможность восходит от Windhawk к 7+ Taskbar Tweaker. Отлючается группирование значков программы (разных окон) и тогда средний клик закрывал сразу нужное окно.
Недоумение - продолжать пользоваться системой от Microsoft в условиях засанкционности всего. Но "безопаснии" молчат, да?
Да. Например "Optional" и аналогами.