Ну в теории, как бы да. Но практика такова что 140 миллионов человек в изолированной диктатуре не могут на равных конкурировать с 9 миллиардами остального мира. Пусть даже с 1 миллиардом.
140 миллионов будут непрерывно отставать, пытаясь догнать вчерашний день.
Пока что есть иллюзии что 140 миллионов смогут сделать двигатель и самолет. Но это иллюзии. Не смогут. И чем больше будет изоляция, тем меньше будет успехов.
Потому что мир это система, и разрабатывая что-то свое, это можно сделать лишь на 1% собственно своими усилиями, а остальные 99% это будут усилия других частей системы. Это верно не только для России, а вообще для любой страны.
Изоляция - это вовсе не путь к прогрессу, а совсем наоборот.
Как и в мире разработки ПО, где одиночки никогда не смогут конкурировать с огромными коллективами разработчиков, в мире науки и техники просто невозможно обогнать или даже хоть сколько-нибудь приблизиться к общемировым успехам, пытаясь сделать всё "суверенно".
Выводы - о том что в связи с эти следует предпринять для исправления ситуации, пусть каждый делает для себя сам.
Гиперпотребление конечно есть. Сейчас голодающих че-то не наблюдается. Но ведь это значит что экономическая причина депопуляции работает как бы наоборот...
Да, я читал вашу статью. Вы меня и сподвигли написать аналогичную. И раньше вроде такие были. 100 пользователей это уже что-то. Но бесплатно не вижу смысла. Зачем обогревать мировое пространство за свой счет?
Хотя заработать на этом в любом случае очень сложно. Старгетировать рекламу на целевую аудиторию практически нереально, она равномерно размазана по всему интернету, поэтому есть вариант только бить по площадям, и конверсия получается настолько мизерной, что нужно наверное 10 миллионов рублей чтобы получить 1000 пользователей, а они эти деньги никогда не вернут.
Вот например с этой публикации у меня зарегалось 15 человек, но опять же, никто не заплатил ни копейки. Может быть половина вообще просто из любопытства зарегалась.
Я написал эту статью как предупреждение о том - что делать не надо. Никаких иллюзий уже нет.
А может быть никакого свечного бетонного заводика и нет, а смысл именно в том чтобы люди читали такие истории и подписывались на канал. Хотя даже если и есть, смысл всё равно в этом.
Биологическая жизнь и разумная материя, в том смысле в котором мы к ней относимся, это всего лишь стадия существования материи вообще. Субъективно (с точки зрения антропоморфизма) нам эта стадия кажется чем-то особенным. Но вообще-то чем она лучше любой другой?
Вероятно, эта стадия непродолжительна, но мы хотим найти жизнь во Вселенной именно в этой стадии, а другие отрицаем.
Нет, тут просто действует некий лаг. Если рост уровня жизни уже состоялся, снижение рождаемости наступает не сразу а на протяжении жизни пары поколений. В этот момент происходит сильное повышение численности популяции, но потом непременно наступает откат обратно.
В 20-х - 30-х годах (да и позже) жили в коммуналках, а рождаемость была ого-го. Пару сотен лет назад вообще все жили скопом в одной избе, а рождаемость была еще выше.
Мы наблюдаем противоположную картину - именно рост уровня благосостояния (ведь на самом деле, сейчас при желании любой может жить хотя бы в съемной квартире) приводит к снижению рождаемости. А не наоборот.
Недавно попалась на глаза удивительная книга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Непослушное_дитя_биосферы. Узнал я о ней из вот этого вот ролика на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=O84yGrYuG8U, в котором дается краткая выжимка цитат (очень актуально для нашего времени, кстати сказать!). И срочно побежал искать саму книгу. Прочитал с огромным интересом, тем более что к аналогичным мыслям по большинству вопросов сам начал уже приходить.
Так вот, собственно к чему это... Конкретно по рождаемости, у всех без исключения живых организмов есть 2 стратегии рождаемости, условно А и B.
Стратегия A подразумевает максимальную рождаемость в условиях высокой смертности, для того чтобы кто-то мог выжить.
Стратегия B подразумевает, напротив, низкую рождаемость, когда смертность в популяции невысока.
Причем, один и тот же вид может менять стратегию в изменившихся условиях. Это просходит на уровне социума, и регулируется социальными инстинктами, которые не регулируюся сознательно, а действуют автоматически у всех видов, независимо от того - насекомое это или человек, инстинкты работают одинаково.
Природа давно все продумала. Политики и популисты (что суть одно и то же), могут заявлять о необходимости повышения рождаемости чтобы победить всех врагов, и тд, могут принимать любые меры, но всё это никогда и нигде не работало, потому что рождаемость регулируется, так сказать, природой, а у нее свое представление о том какая нужна рождаемость.
И если люди живут скученно в городах, обеспечены какой-никакой медициной, то бесполезно им пытаться объяснить что "нация вымирает" и прочее, их инстинктивная программа будет наблюдать совсем другую картину: нас и так много, срочно заводить 100500 детей нет смысла и даже нельзя!
Никакие маткапиталы и меры принудительного характера тут не помогут.
Всё это давно изучено уже.
Хотите повышения рождаемости - добро пожаловать обратно в каменный век, с соотвествующим уровнем благ и медицины в том числе. Такой способ устроит? Нет? Ну а иных не существует.
Несколько лет назад у меня был вообще забавный случай - я ответил на проект, в точности аналогичный которому уже недавно делал. Но заказчик извинился, и сказал что конечно мое предложение выглядит очень заманчиво (я объяснил ему что работа уже выполнена и поэтому я могу сделать большую скидку), но... другой фрилансер написал немножко раньше, поэтому он чувствует себя обязанным продолжать вести дело с ним.
В принципе, в этом есть логика - если с кем-то уже ведется переписка по делу, то не всегда комфортно (во всех смыслах) переключаться на других людей.
Создать свою платформу для фриланса - это задача на миллион долларов, причем буквально, и миллионом тут может не обойтись.
Фриланс-биржа это бренд, её знают, в идеале, она должна ассоциироваться у заказчиков с самим понятием "заказать фрилансеру". Ну то есть вместо "заказать фрилансеру", он должен думать "заказать на [тут название биржи].
Конечно такой супер-амбициозной задачи я не ставил, да и она вообще бессмысленна сейчас, когда из страны все бегут кто куда.
таких платформ в нынешней реале овер дофига
Дофига, но с голосовыми оповещениями нет нигде.
Лично мне вообще не интересны обычные агрегаторы, они принципиально ничего не дают - просто кучкуют все проекты в одном месте. Они не решают главную задачу - быстро узнать об интересном проекте и быстро на него ответить, пока это не сделал кто-то другой.
Хотя да, оказалось что это важно для меня, но почему-то не для других.
А откуда можно узнать что идея выдающаяся до того как ее кто-нибудь не попробует реализовать?
Ну в теории, как бы да. Но практика такова что 140 миллионов человек в изолированной диктатуре не могут на равных конкурировать с 9 миллиардами остального мира. Пусть даже с 1 миллиардом.
140 миллионов будут непрерывно отставать, пытаясь догнать вчерашний день.
Пока что есть иллюзии что 140 миллионов смогут сделать двигатель и самолет. Но это иллюзии. Не смогут. И чем больше будет изоляция, тем меньше будет успехов.
Потому что мир это система, и разрабатывая что-то свое, это можно сделать лишь на 1% собственно своими усилиями, а остальные 99% это будут усилия других частей системы. Это верно не только для России, а вообще для любой страны.
Изоляция - это вовсе не путь к прогрессу, а совсем наоборот.
Как и в мире разработки ПО, где одиночки никогда не смогут конкурировать с огромными коллективами разработчиков, в мире науки и техники просто невозможно обогнать или даже хоть сколько-нибудь приблизиться к общемировым успехам, пытаясь сделать всё "суверенно".
Выводы - о том что в связи с эти следует предпринять для исправления ситуации, пусть каждый делает для себя сам.
Ну там же написано - "по сравнению с аналогами". Но какими именно - не написано. Может быть там аналоги из 80х годов.
Это уже даже не смешно, а просто скучно.
Я же написал название книги.
В принципе согласен, многие люди даже не замечают что оскорбляют других. Но модератора звать наверное излишне.
Гиперпотребление конечно есть. Сейчас голодающих че-то не наблюдается. Но ведь это значит что экономическая причина депопуляции работает как бы наоборот...
Да, я читал вашу статью. Вы меня и сподвигли написать аналогичную. И раньше вроде такие были. 100 пользователей это уже что-то. Но бесплатно не вижу смысла. Зачем обогревать мировое пространство за свой счет?
Хотя заработать на этом в любом случае очень сложно. Старгетировать рекламу на целевую аудиторию практически нереально, она равномерно размазана по всему интернету, поэтому есть вариант только бить по площадям, и конверсия получается настолько мизерной, что нужно наверное 10 миллионов рублей чтобы получить 1000 пользователей, а они эти деньги никогда не вернут.
Вот например с этой публикации у меня зарегалось 15 человек, но опять же, никто не заплатил ни копейки. Может быть половина вообще просто из любопытства зарегалась.
Я написал эту статью как предупреждение о том - что делать не надо. Никаких иллюзий уже нет.
А может быть никакого
свечногобетонного заводика и нет, а смысл именно в том чтобы люди читали такие истории и подписывались на канал. Хотя даже если и есть, смысл всё равно в этом.Биологическая жизнь и разумная материя, в том смысле в котором мы к ней относимся, это всего лишь стадия существования материи вообще. Субъективно (с точки зрения антропоморфизма) нам эта стадия кажется чем-то особенным. Но вообще-то чем она лучше любой другой?
Вероятно, эта стадия непродолжительна, но мы хотим найти жизнь во Вселенной именно в этой стадии, а другие отрицаем.
Да и вообще, наши знания о мире пока очень ограниченны, об этом есть отличный рассказ Шекли: https://unhandled-exception.ru/others/books/verniy-vopros/
Сильно сомневаюсь в том что они не понимают что это реклама.
Какое отношение этот культ имеет к биологическому понятию популяции?
Нет, тут просто действует некий лаг. Если рост уровня жизни уже состоялся, снижение рождаемости наступает не сразу а на протяжении жизни пары поколений. В этот момент происходит сильное повышение численности популяции, но потом непременно наступает откат обратно.
В 20-х - 30-х годах (да и позже) жили в коммуналках, а рождаемость была ого-го. Пару сотен лет назад вообще все жили скопом в одной избе, а рождаемость была еще выше.
Мы наблюдаем противоположную картину - именно рост уровня благосостояния (ведь на самом деле, сейчас при желании любой может жить хотя бы в съемной квартире) приводит к снижению рождаемости. А не наоборот.
Недавно попалась на глаза удивительная книга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Непослушное_дитя_биосферы. Узнал я о ней из вот этого вот ролика на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=O84yGrYuG8U, в котором дается краткая выжимка цитат (очень актуально для нашего времени, кстати сказать!). И срочно побежал искать саму книгу. Прочитал с огромным интересом, тем более что к аналогичным мыслям по большинству вопросов сам начал уже приходить.
Так вот, собственно к чему это... Конкретно по рождаемости, у всех без исключения живых организмов есть 2 стратегии рождаемости, условно А и B.
Стратегия A подразумевает максимальную рождаемость в условиях высокой смертности, для того чтобы кто-то мог выжить.
Стратегия B подразумевает, напротив, низкую рождаемость, когда смертность в популяции невысока.
Причем, один и тот же вид может менять стратегию в изменившихся условиях. Это просходит на уровне социума, и регулируется социальными инстинктами, которые не регулируюся сознательно, а действуют автоматически у всех видов, независимо от того - насекомое это или человек, инстинкты работают одинаково.
Природа давно все продумала. Политики и популисты (что суть одно и то же), могут заявлять о необходимости повышения рождаемости чтобы победить всех врагов, и тд, могут принимать любые меры, но всё это никогда и нигде не работало, потому что рождаемость регулируется, так сказать, природой, а у нее свое представление о том какая нужна рождаемость.
И если люди живут скученно в городах, обеспечены какой-никакой медициной, то бесполезно им пытаться объяснить что "нация вымирает" и прочее, их инстинктивная программа будет наблюдать совсем другую картину: нас и так много, срочно заводить 100500 детей нет смысла и даже нельзя!
Никакие маткапиталы и меры принудительного характера тут не помогут.
Всё это давно изучено уже.
Хотите повышения рождаемости - добро пожаловать обратно в каменный век, с соотвествующим уровнем благ и медицины в том числе. Такой способ устроит? Нет? Ну а иных не существует.
Несколько лет назад у меня был вообще забавный случай - я ответил на проект, в точности аналогичный которому уже недавно делал. Но заказчик извинился, и сказал что конечно мое предложение выглядит очень заманчиво (я объяснил ему что работа уже выполнена и поэтому я могу сделать большую скидку), но... другой фрилансер написал немножко раньше, поэтому он чувствует себя обязанным продолжать вести дело с ним.
В принципе, в этом есть логика - если с кем-то уже ведется переписка по делу, то не всегда комфортно (во всех смыслах) переключаться на других людей.
Создать свою платформу для фриланса - это задача на миллион долларов, причем буквально, и миллионом тут может не обойтись.
Фриланс-биржа это бренд, её знают, в идеале, она должна ассоциироваться у заказчиков с самим понятием "заказать фрилансеру". Ну то есть вместо "заказать фрилансеру", он должен думать "заказать на [тут название биржи].
Конечно такой супер-амбициозной задачи я не ставил, да и она вообще бессмысленна сейчас, когда из страны все бегут кто куда.
Дофига, но с голосовыми оповещениями нет нигде.
Лично мне вообще не интересны обычные агрегаторы, они принципиально ничего не дают - просто кучкуют все проекты в одном месте. Они не решают главную задачу - быстро узнать об интересном проекте и быстро на него ответить, пока это не сделал кто-то другой.
Хотя да, оказалось что это важно для меня, но почему-то не для других.
Ну вообще-то не совсем. Востребованность и известность это разное.
Отлично если можно найти что-то через Гугл или авито поиском.
А что если нет?
Не совсем так, я сделал немного другой вывод. Даже если сервис востребованный, он все равно не взлетит, если о нем не узнают те кому он нужен.
Согласен целиком, особенно про книги - они вообще необходимы думающему человеку, и никак роликами из ютуба их не заменить.
Но в принципе, это касается не только дизайна, а вообще всего.