Вам самому-то не смешно? Нет, я понимаю, конечно, что на хабре собрался довольно специфический контингент людей, но не дураки ведь… Нужно ведь понимать, что вот идея, а вот конкретные результаты: можно долго распинаться насчет «свободной от коррупции валюты», но когда эта самая валюта начинает подвергаться таким вот событиям, которые происходят в последнее время, должен появиться повод задуматься: а нужна ли она вообще? Какой у нее вообще есть сдерживающий фактор, какие гарантии? Принципы? Как показала практика, принципы эти интересны только рядовым пользователям. Те же, кто имеет рычаги власти (да, да, они появились даже у биткоина), то выходит, что люди руководствуются простым законом: обеспечь в первую очередь себя, а на остальных забей. И это вы называете «чистой информацией без человеческого фактора»? Это уже давно ни информация даже, а самая настоящая, неконтролируемая в целом, но подверженная злоупотреблению в деталях платежная система.
Нет контроля со стороны централизованных структур или по крайней мере самих обладателей валюты. Вложив куда-то свои условные деньги, ты не получаешь гарантии того, что они никуда бесследно не рассосутся.
Скандалы, интриги расследования. Если кто-то до сих пор не понял, подобные вещи — следствие структуры работы BitCoin как платежной системы. При всех своих теоретических достоинствах, этот недостаток фактически ставит крест на нормальном функционировании системы: нет реальных людей (а только анонимные пользователи) — нет контроля. Нет контроля — нет порядка. Саморегуляция общества прекращает работать когда дело начинает касаться денег, а вероятность ответственности за действия минимальна.
В точку! Когда речь идет о частичной совместимости с прицелом на полную, но при правильном подходе, нужно всегда помнить главное правило: если в системе есть место для ошибки, то этой ошибкой обязательно «воспользуются». Поставить MS Office порой бывает действительно более простой задачей, чем пытаться объяснить как пользоваться аналогичным продуктом так, чтобы не возникало проблем. Само собой, в данной случае вопрос денег мы не учитываем. Если их банально нет, то тут уж либо подставляться, либо есть и колоться.
Вспоминается ныне очень актуальная и немного неприличная шутка: Если насрать на коврик перед дверью и позвонить — это инсталляция, а если позвонить, а затем насрать, то это уже перфоманс.
Давайте в первую очередь расставим точки над i: мы не «знаем» — мы можем догадываться (как Вы и написали сами), а это большая разница. Таким образом, получается, что Вы не опровергли мою мысль, а только подтвердили ее. В конце концов, как я уже заметил, я не пытаюсь оспаривать действующую систему. Я лишь называю ее странной, т.к. лично я вижу гораздо больше смысла именно в непосредственной оценке постов и комментариев в виду их открытости и понятности. На мой взгляд, сама по себе карма — это попытка ввести что-то вроде единой валюты, дабы привести оценки комментариев, ответов на вопросы, статьи и т.п. к единому знаменателю с учетом того, что все-таки статья по трудозатратам зачастую гораздо значимее простого комментария, а вот оценка человека как такового — это оценка человека как такового. Но, опять же, повторюсь, даже при таком рассмотрении кармы, на мой взгляд, она остается слишком закрытой. Собственно, об этом я и пишу, а не о том, что в теории скрывается за +42.
P.S. На всякий случай: при прочтении моих комментариев в данной ветке, не стоит путать открытость с гласностью. Я не говорю о том, что нужно показывать кто за кого голосовал и кто кого минусил, я говорю именно о наглядности оценок, т.е. легкости возможности понять за какой конкретно комментарий и какую конкретно статью тебя минусят.
Конечно же, нет. Даже с системой инвайтов, хабр вполне себе попсовый ресурс, который читают самые различные люди. Было бы странно считать, будто бы на нем все еще сохраняется достаточно специфический для того, чтобы можно было опираться на какие-то определенные критерии, контингент. Я и сам далеко не специалист IT профиля.
Да посмотрите хотя бы на ленту комментариев автора данной статьи: habrahabr.ru/users/Michael134096/comments/
Здесь прекрасно видно за что он получил свои плюсы и минусы. Аналогично и со статьями. А что Вам скажет его карма? Откуда она взялась? За что ее поставили? Все, что мы можем о ней сказать — это то, что, вероятнее всего, когда человеку сливали карму, ему за счет названной Вами взаимосвязи, слили и рейтинг. Не берусь рассуждать о том, законно ли это сделано, но сам по себе факт наличия двух систем: открытой и понятной и закрытой с хитрым механизмом, влияющим на открытую, мне кажется несколько странным. Опять же, не потому, что я предлагаю его поменять или убрать (вроде как хабр из-за этого не развалился до сих пор), а просто потому что мне так кажется.
Проблема не в мнении, а в том, что это мнение на конкретно этом сайте имеет гораздо более важную значимость, чем на многих других. Любая оценка — это субъективизм: кто-то нашел комментарий интересным, кто-то нет. К статьям минусы тоже ставят, но реже. Отдельно стоит карма, которая как бы независима и, на мой взгляд, это главный недостаток хабра: две независимые оценки, одна из которых практически не отображает реальных дел автора, а говорит нам лишь о том, что кто-то зашел и оставил плюс или минус. Конечно, есть у такого подхода плюсы, но, на мой взгляд, в совокупности система значительно ограничивает людей: если ты не именитая в здешних кругах личность, то ты не имеешь возможности писать того, что думаешь, ведь если думаешь ты не так, как большинство, то тебя банально загонят в минусы и фактически лишат возможности нормально пользоваться функционалом сайта.
В США запросто могут влепить еще и штраф существенный. У них там не любят просто так сажать: пусть не просто сидит, а еще и ущерб, нанесенный обществу и государству, компенсирует.
На самом деле, если взглянуть на комментарии на указанном Вами Metacritic, то прослеживается интересная тенденция: половина поставивших игре 0 ругается на скучность и примитивность игрового процесса, а половина — на технические проблемы, в частности на то, что игра вовсе не запускается. Первые — это те, кто попросту не понял. Эта игра просто не для них. А вторые — это уже явный косяк разработчика.
Не совсем так. Требование не должно ВПРЯМУЮ противоречить государственным законам и международным актам, ратифицированным в таком государстве (причем, не стоит забывать еще и о коллизиях мирового права). Например, если лицензионный договор будет предусматривать его действие после окончания срока защиты имущественных прав на произведение (70 лет с момента смерти автора согласно законодательству РФ), то он будет считаться ничтожным в этой части. Если договор будет требовать убивать каждый день по младенцу, то он также будет считаться ничтожным. А вот если он будет предусматривать необходимость делать три раза «ку» при установке программы, то этот пункт можно оспорить только через суд, так как ни в федеральных законах, ни в региональных, ни уж тем более в конституции такого запрета нет.
Вот запрет на декомпиляцию на территории РФ не действует, так как такое действие открыто разрешает статья 1280 ГК РФ. Это и есть исключительные случаи. Собственно, об этом уже и ниже написали
Это ни о чем не говорит. Возможно, Ваш знакомый подписал с представителем правообладателя мировое соглашение, т.е. произошло замирение сторон. В этом случае, кстати говоря, суд не обязан прекращать уголовное дело.
Вы, я так понимаю, юрист с опытом. В таком случае, думаю, Вы прекрасно знаете, что главный признак лицензионности — это не какие-то внешние факторы, а наличие соответствующем образом оформленного договора. В конечном счете, именно он может поставить конечную точку в рассмотрении вопроса о контрафактности того или иного произведения. Это если говорить в глобальном плане.
Такая оговорка важна в виду практики по подобным преступлениям. Самого правообладателя, который будет готов подтвердить нанесенный ему ущерб, может попросту не быть, но при этом само дело может быть все равно возбуждено и передано в суд, отсюда и уточнение. Впрочем, чаще такие дела попросту рассыпаются, так как необходимых материалов.
В любом случае, я, пожалуй, с Вашими доводами соглашусь и внесу правки в статью.
P.S. На всякий случай: при прочтении моих комментариев в данной ветке, не стоит путать открытость с гласностью. Я не говорю о том, что нужно показывать кто за кого голосовал и кто кого минусил, я говорю именно о наглядности оценок, т.е. легкости возможности понять за какой конкретно комментарий и какую конкретно статью тебя минусят.
Здесь прекрасно видно за что он получил свои плюсы и минусы. Аналогично и со статьями. А что Вам скажет его карма? Откуда она взялась? За что ее поставили? Все, что мы можем о ней сказать — это то, что, вероятнее всего, когда человеку сливали карму, ему за счет названной Вами взаимосвязи, слили и рейтинг. Не берусь рассуждать о том, законно ли это сделано, но сам по себе факт наличия двух систем: открытой и понятной и закрытой с хитрым механизмом, влияющим на открытую, мне кажется несколько странным. Опять же, не потому, что я предлагаю его поменять или убрать (вроде как хабр из-за этого не развалился до сих пор), а просто потому что мне так кажется.
Вот запрет на декомпиляцию на территории РФ не действует, так как такое действие открыто разрешает статья 1280 ГК РФ. Это и есть исключительные случаи. Собственно, об этом уже и ниже написали
В любом случае, я, пожалуй, с Вашими доводами соглашусь и внесу правки в статью.
P.S. C хабром, похоже, что-то страшное случилось.