По ощущениям, я как будто прочит что-то нафталиновое, что написано ради того, чтобы быть написано и где-то для галочки опубликовано, где особого смысла нет, но много высокопарных рассуждений о будущем, пути, каком-то развитии и т.д.
Если серьезно, вопросы тут как бы с самого заголовка
Перспективы дальнейшего развития ИТ в России
Когда вы задаетесь таким вопросом, вы как бы утверждаете что у ИТ в России есть развитие в принципе, что это прям активный процесс и что оно прям продолжается в данный момент, раз есть какое-то дальнейшее. И вы еще из этого хотите рассмотреть перспективы. И где-то для кафедр, каких-то определенных сред или кабинетов и структур в этом нет ничего такого сомнительного, то для людей из этой отрасли и индустрии, кто застал ИТ в прошлом десятилетии (и в позапрошлом), в начале этого десятилетия и находится все еще в ИТ – такая подводка в лучшем случае кажется издевкой. Вы спросите у коллег, какие сейчас задачи им приходят, какие они решают, какие вызовы и т.д. И если 10-15 лет назад это было что-то сделать, с чем-то конкурировать, где-то привлечь ресурсы чтобы быть выше, быстрее, смелее, то сейчас это как бы по миру не пойти, не растеряв все, что накопили за эти годы. Вектор задач изменился на 180 градусов. При этом благодаря всем событиям вокруг появилась потребность регулярно решать то, чего раньше не было – лицензии, актуальные версии ПО, современные IDE и нейронки. Инфраструктурные проблемы – то сертификат отзовут, то еще где-то сломается. Из-за РКН регулярно что-то на пути до ЦОДа падает, белые списки и твой продукт теряет часть трафика и клиентов. Каналы коммуникации и продвижения убрали, опять же страдают продажи. И во всем этом вы хотите подискутировать о перспективах развития индустрии.
Да, индустрия находит интересные классные решения, ценность которых поддерживается за счет актуального состояния, вроде как оплата iphone без ApplePay. Классная вещь, только кому это нужно кроме нас самих? На кого это решение масштабировать, кому продать? Насколько оно будет пользоваться популярностью у тех, у кого блокировок нет и нет терминалов от Сбербанка? Или кому будет ценен опыт переката с Циско на хуавей в условиях рынка, который так и спокойно сидит на цисках, или может попытку переезда со SAP на 1C?. Про самописные аналоги джир, конфлюенсов, слак и т.д. стоит говорить? Тысячи часов инженеров и сотни миллионы долларов были потрачены просто в то, чтобы продолжить работ и пользоваться плюс минус тем, чем и привыкли пользоваться раньше. И это так, по верхам без конкретики, что на слуху, как говорится.
внезапно придут аналитики и попросят прибавить секунду звучит как... попытка натянуть сову
Я не сотрудник яндекса, пытаюсь также просто ответить на вопрос и вот такой пришел в голову случай. Возможно да, это натаскивание. Я исхожу из своего опыта веб разработчика, где мы не зашиваем ничего в коде, кроме констант. И стараемся все держать даже не то, чтобы в переменных окружения, а воообще что-то на уровне коллекций, чтобы можно было что-то поменять не перезапуская приложение в принципе. Ну и чтобы не нужно было делать отдельный релиз на изменение также. Но в нашем случае проще, у нас репозиторий и инфраструктура, где все раскатываетя по инстансам, а не миллионы пользователей с разными устройствами, с разными ОС и версиями, куда нужно доставить новую версию приложения. Поэтому и говорю, что этот параметр, как возможно и десятки и сотни другие строятся по одному шаблону – дать возможность изменить с сервера, даже если для 99% из этих функций никогда такой потребности не будет.
я не получил ответ на вопрос да конечно я был бы рад лишить их этого, скрытая слежка это зло а прозрачность сбора данных это базовое право пользователя
Опять же, я тоже за все хорошее против всего плохого. И мне не нравится постоянный сбор данных всеми, кто только может и хочет. А еще не нравятся анонимные звонки от всех подряд (благо, что теперь хоть маркировать их обязали), а еще низкое качество хранение персональных данных, что за 150 рублей в тг можно узнать и где я живу, и по какому адресу мне доставили ситилинк, и что я покупал в ДНС, и в какую поликлинку я сдавал анализы и какие. Все это следствие одной большой проблемы – предоставить современный сервис и услугу, при этом сохранив ваши данные в безопасности / анонимности. И с Яндексом тоже самое, яндекс (как и гугл, и другие) хотят очень-очень много знать, и единственный кто их в этом может ограничить - законнодательные акты. Возможно, мы когда-нибудь доживем до времени, что любой сервис будет обязан в настройках приложения выводить список всех данных, которые он хранит и кому и как дает право использовать, а также в любой момент это менять и отзывать. У евросоюза ушло около четырех лет на GDPR, а это лишь малая часть того, что нужно сделать для защиты ваших данных.
зачем вы снова все обобщаете? давайте отделять
Потому что все это части одной большой системы, и немного наивно рубить листья и ломать ветки, покуда есть ствол и корень. Вы сами перечислили много пунктов, что собирает яндекс, а это только первая часть. Яндекс сегодня один флаг отключит, завтра новый добавит по слежке. Все варианты не перечислить и не запретить, поэтому тут и нужен именно правовой механизм, который и будет требовать что и как собирать, что можно и что нельзя, какая ответственность за нарушение и привлекать за нее. Очевидно, государство не заинтересовано в этом, так как тот же яндекс, мейл и иже с ними генерируют кучу бабок и налогов, плюс рабочие места, в первую очередь за счет рекламы. Рубить этот сук – должна быть более веская причина чем "нельзя так, неконституционно", а уже тем более где сбор телеметрии для рекламы, там и товарищ майор под боком.
Это нужно для того, чтобы иметь очередной рычаг давления на корпорациии, которые ушли с нашего рынка. Чтобы потом объяснять по ТВ, дескать, это не мы плохие и заблокировали аппстор, а аппстор не выполняет наши законные требования. Да и требования - вообще ни о чем, так, установить госуслуги.
я без шуток правда не понимаю зачем размер этого буфера нужно регулировать динамически с сервера, а не статично в код? ты знаешь?
Могу предположить, что любое постоянное значение, зашитое в коде – это плохо, особенно если речь про отдельное приложение, которое могут и выпилить из маркета, да и не понятно как обновлять. Особенно как быть с теми, у кого старые телефоны со старой ОС и они их не обновляют, а поддерживать функционал надо. Конкретно в этом случае, я могу допустить, что значение в 3с - среднее по больнице, но могут прийти дата аналитики и сказать. что много жалоб на некорректное срабатывание и надо увеличть на одну секунду (условно), и все, вы это не можете сделать, не перевыпустив новое приложение.
но ведь то что этоо делают все не делает это нормой, если все начнут прыгать с крыши - это станет хорошей идеей?
Норма, не норма – но на рекламе и таргетировании зарабатывают все, кто может - и Яндекс, и Телеграм, и ОпСОСы. Вы хотите лишить компании миллиардных контрактов и заработков просто потому, что это плохо следить.
Я разделяю Ваше негодования и не испытваю любви к яндексу, просто есть баланс между удобно и анонимно. В мегаполисе невозможно быть анонимным в принципе, даже если очень-очень захотеть. А так же это желание повлечет за собой ряд существенных ограничений в виде отказа от доставок / такси / почты / облака и т.д. И идти на такие ограничения нужно осознано.
У меня есть и другие хобби, которым я тоже хочу уделять внимание.
Вот ответ на все ваши вопросы. Для вас авто – это хобби. Вы разобрались в устройстве компонентов, каких-то инженерных / архитектурных моментах, разобрались в эксплуатации, вы в это вложили кучу времени и ресурсов, имеете оборудование. А подавляющему большинству это просто недоступно.
Это тоже самое, что я будучи ведущим разработчиком приду к другу, который хочет купить какое-то приложение и скажу, да зачем тебе, ты лучше купи vps, купи подписку на клауд код, купи / скачай райдер, купи аккаунт издателя в AppStore и напиши свое приложение. Это же круто, это эмоции, это все твое твоими руками сделано. Это только лохи покупают готовые приложения, а надо свое делать, со своей логикой, со своими стилями и т.д. И для меня реально не сложно какую-то CRM за пару недель по вечерам написать, особенно с ИИ, а другу – будет очень сложно. Да и ему все это не нужно, ему нужно было простое приложение в 3 кнопки и два экрана.
Не соглашусь . Джун вполне себе может приходить без опыта, ну или до года. Джун с тремя годами опыта – это какой-то бракованный. Ну или стек меняет, тогда ок.
А что дает "легендарность"? На практике просто дороже ремонт, так как системы сложнее, запчасти дороже, за ремонт тоже будут брать больше (так как сам ремонт сложнее, а также могут накинут за бренд). Я, конечно, могу ошибаться, но сильно сомневаюсь, что ремонт простой подвески условной октавии будет равен ремонту подвески того же континенталя, ягуара, порша и т.д.
Поэтому остается вариант взять немного б/у, в идеале после незначительного происшествия, когда цена падает значительно
Вы реально думаете, что все покупатели авто обладают достаточной экспертизой? Или если нанять эксперта это гарантирует качество проверки?
Вы переоцениваете. Если машина не берется заведомо "убитой" под реставрацию, то вы описываете несчастный случай, а не норму.
Ну вы хотите сказать, что эксплуатация первых 100 тысяч автомобиля ничем не отличается от эксплуатации 100-200 тысяч, а в Вашем случае 200-300 тысяч? Да в жизни не поверю.
Я вам изначально описал, масса людей хочет новый авто без каких-либо проблем - ни юридических, ни технических, ни эксплуатационных. Идти во вторичку - это всегда риск, а тем более если вторичка 15+ лет и пробег 150-200к+. И вдвойне тем более, если экспертизы нет. И таких много, кто понятия не имеет об устройстве двигателя, подвески, кпп и т.д. И поэтому люди идут за новым или около новым авто.
Давайте подытожим. У человека с опытом в полтора года разработки (судя по резюме), не было ни единого шанса на техничке подтвердить его и претендовать на оффер на позицию джуна, где опыт вообще не нужен. И за месяц поиска все, что удалось заполучить – это приглашение на бесплатную неоплачиваемую стажировку. Как же это грустно... Тут, конечно, можно подискутировать о том, что и время отвели мало, и 94 отклика это реально ни о чем, и что стек не самый популярный, и что возможно резюме можно составить лучше, так как АТС и нейронки могут просто его не выдавать, и т.д. и т.п., но сам факт итоговый очень удручает.
Ну да, я думаю часть с радостью бы купили и новый порш, и новый бентли, и новый бмв М серии, вот только стоят они новые по 15млн+ и недоступны для подавляющего большинства желающих, поэтому и смотрят в сторону тех, кто постарше.
Но и отмечу, что есть и те, кто принципиально предпочитает старые версии - меньше электронники, лучше начинка, внешний вид новых версий авто не всем нравится, какие-то другие причины. Но это, наверное, меньшинство из меньшинства) что есть 20-30 млн на новый порш, но человек хочет взять 15 летний, чтобы с ним повозиться.
Как бы это объяснить. У людей к машинам есть два принципиально разных подхода. Первый – сугубо потребительский. Человеку хочется какой-то авто, чтобы перевозить из точки А в точку Б, инструмент для доставки себя на работу, детей в школу, тещу на дачу и т.д. И такие склоны выбирать авто как можно практичнее, чтобы как можно меньше денег вкладывать в него и эксплуатировать с наименьшими издержками - дешевое ТО, меньше налога уплатить, надежнее агрегаты, больше функционала в салоне, какой расход топлива, сколько л/с на 1 рубль и т.д. Для таких людей очень важно сколько денег они потратят на следующие 10/20/50 тысяч его эксплуатации, сколько стоит ТО и т.д. И им вообще все равно про эти ваши статусы, истории, все равно какая будет реакция на дорогах и т.д. Люди такие и дальше ходили бы в салон, брали какие-то Киа, форды, шкоды, брали бы автокредиты на 10-15 лет, или брали БУ из под одного хозяина с пробегом до 100т и катались бы дальше, да вот после 2022 года такие авто новыми в салоне не купить новыми, а вторичка постарела почти на 5 лет, а каких-то фокусов, рио и солярисов больше нет (такси в расчет не берем). И единственный вариант для них - брать нового китайца. Авто на гарантии, это раз. Спокойно дают автокредит, это два. Обслуживание у дилера это три, а значит что ближайшие 3-5 лет это авто будет работать по принципу заправил и поехал, если не будет заводского дефекта.
А есть другая группа, которым очень важна история, бренд, какие-то показатели, реакция окружающих, сколько там автомобиль будет ехать 0-100, можно ли валить боком и т.д. И таким физически не понять, почему люди предпочитают взять какого-то нового китайца за 2-5 млн, если за эти деньги можно взять легендарную bmw/porche/mersedes и т.д. с пробегом всего в 150 тысяч и возрастом в 10-15 лет. У них другие требования к авто, больше какие-то эмоциональные, нежели функциональные. И такие готовы ездить в серивс по 2-5 раз в год, что-то постоянно менять, решать проблемы с гильзовкой мотора, или ремонтом акпп, менять свечи и т.д. Для них это расходка, подумаешь отдали еще сверху 50/100/200 тысяч, но зато на каком авто они едут. Я когда брал авто в том году мог такой себе позволить спокойно, но мне лично это не нужно, высиживать в сервисах и заниматься поддержкой авто на пробеге в 150к+, да еще не просто какого-то народного фокуса / соляриса, которы можно в любом гараже починить, а какого-нибудь навороченного порша, где и запчастей хрен сыщешь, и цена на них удивительна, еще и мастера пойди найди, кто хотя бы диагностику нормальную может сделать. И где-то в мск может с этим проще, а если вы живете за МКАДом, то тут сразу начинаются трудности, а на каждый чих и чек таскать авто в мск - сомнительное удовольствие. Потому пригнал новый кодиак и планирую на нем ездить ближайшие 5 лет, ибо с новыми ценами и утилем просто невозможно сменить автомобиль без финансовых потерь.
Не разу не сталкивался с IXBT, ни как автор, ни как пользователь. В 2026 я могу понять стратегию достучаться до всего, чего только можно, поэтому даже тысяча просмотров не лишняя. Правда, с таким же успехом стоит еще писать на дзене где-нибудь, на медиуме и т.д. Возможно переводить на английский, благо с нейронками это сейчас проще делать, и публиковать и на другом языке. Но после правила про уникальный контент и прохождение антиплагиата – я бы даже пытаться не стал, это себя не уважать играть по этим правилам. Я правда понимаю, что мало кто из медиа хочет быть страницей репоста, но и меры адекватности тоже должны быть. У вас [IXBT] и новости / события, там пойди, уникальные? И игры вы рассматриваете уникальные, которые тоже не были разобраны на других ресурсах? В принципе, после клоунады и зашквара авторов на ютуб площадке, сложно как-то адекватно относится к их ресурсу.
В регионах денег нет, даже исследование про это отдельным абзацем говорится. В прочем, как и всегда. Ищите работу удаленно. также держите в уме, что у бигтеха не только офисы в башнях мск, но и офисы в некоторых городах, куда нанимают местных на офис / гибрид. Так что можете и такие поискать варианты, с переездом куда-то недалеко, где есть офисы компаний с зарплатами выше регионнальных.
Ох, чую отхвачу минусов в карму, но все же. Я не особо понимаю ажиотажа вокруг установок камер, сейчас на любой трасе куча натыкано камер просто снимающих поток, помимо тех с которых штраф прилетает. Это посягательства на права? Или вот умные домофоны, в которых есть камера и видно, кто пытается вандалить, или заметить преступника и доступ к камерам есть у всех жильцов, это тоже посягательства на права? Я вроде как теперь не могу анонинмно зайти / выйти из дома, прийти с кем-то незамечанным и все такое. А видео регистраторы, устьановленные в каждой второй мшаине, это тоже посягательства на права, ведь я попадаю в них когда просто иду вдоль парковки пешком, молчу уж про езду в городе. Или куча камер, установленных в кафе, ТРЦ и прочих общественных пространствах, это тоже посягательство?
Я это к чему все. Есть какое-то разделение между хорошо и плохо? Вот если через дворовую камеру удалось предотвратить преступление – это хорошая камера, а если нет – то она плохая и нарушающая права. Я могу понять и всячески поддерживаю приватность личной жизни – не хочется "прослушки", не хочется скрытых камер и глаз дома (привет умным колонкам), но гарант безопасности дома – я сам, по сути. В общественном месте – государство. Как люди предполагают решить проблему уничтожением камер и вообще ИТ инфраструктуры с преступностью и безопасностью, но при этом сохранив приватность и анонимность?
А свобода не абстрактная, а вполне конкретная и осязаемая: вас лишают возможности устанавливать любое ПО, какое хотите (представьте такую ситуацию на настольной ОС, лично мне становится не по себе)
Это дискуссионно. У этого подхода есть и обратная сторона, имя ей безопасность. У обычного пользователя нет шансов установить себе какого-то зловреда на айфон, только за исключением если он не был в аппсторе и прошел проверку. У андроида это открытые ворота, возможность напрямую скачать и установить apk, несколько разных магазинов и т.д. И да, это мы тут крутые айтишники и все понимаем, а простому пользователю очень легко под видом оптимизатора, очистителя памяти и антивируса подсунуть что угодно. Даже по своему опыту скажу, покупали теелфоны Realme для родителей, два разных взрослых человека, у одного вся шторка в каком-то рекламном хламе и непонятных уведомлениях, потому что что-то куда нажала, у другой вообще самопроизвольно какие-то приложения открываются на весь экран в стиле блокировщиков windows. С айфоном почему-то такой проблемы не возникало.
На iOS же нет единого и универсального действия "назад"
У iOS назад это левый верхний угол. Это может быть назад как переход в прошлое приложение, откуда вы попали сюда, либо переход назад внутри приложения, так работают настройки, так работают нативные приложения (смс, звонилка, файлы и т.д.). Такой подход закладывают в UI разработчики приложений, например в телеграм при попадании в чат слева в верху будет кнопка возвращающая к списку чатов. Если есть иная логика, то это вопрос к конкретным разработчикам, почему они ушли от принятого гайдлайна.
Диагностики, осмотры – это все ерунда по затягиванию срока и соскока с ремонта. Дефект не подтвердился, и все. Если бы такое было после ремонта, то это основание для расторжения договора купли продали и истребования денежных средств, так как недостаток не устранился после ремонтных работ и появился вновь. А так у Вас ремонта не было, значит и существенный недостаток не состоялся.
Не было бы проще и логичнее, просто разрешить серверу и клиенту, принимать и передавать, соответственно, тело в GET, вместо того чтобы вынуждать добавлять обработку целого "нового" метода?
Не проще, у эндпоинта может быть много получателей, не факт что каждый из них будет корректно использовать новый стандарт старого метода, плюс нужно проследить всю цепочку - прокси, балансировщики, что везде тело передастся и нигде не дропнется. А еще есть корпоративные системы типа AD FS и WAP, которые при множественных редиректах гарантировано вам поломают проброс тела в GET запросе.
Судя по некоторым всплывающим статьям, некоторые компании так и попробовали, сожгли тысячи долларов и престали. Вы же понимаете, у бизнеса есть приоритеты. Бизнес всегда будет стараться больше и больше добавлять фич, чтобы конкуририровать, повышать ценность и маржинальность, выходить на новые рынки и сферы и т.д. И какое там качество и легаси, бизнесу глубоко насрать. Не насрать становится, когда падают метрики, когда всплывает больше багов и уязвимостей, когда фичей меньше в релиз заявляется, или стоимость их в часах увеличивается. Если взять абстрактный мир, когда появятся нейронки и агенты, которые могут переварить миллионы строк кода и что-то выплюнуть работающее, не поломав ничего, знаете что будет? Бизнес будет клепать фич еще больше и быстрее. И того самого говнокода, которые генерируют люди станет просто кратно больше.
Окей, у людей разная эспертиза, у нейронок понятное дело возможностей писать лучше на порядок больше, но проблема не в экспертизе или не в знании каких-то вещей. Проблема говнокода в том, что в какой-то момент не адаптировали архитектуру, не заложили чего-то, не обмазали сервис интерфейсами, декораторами и прочими прелестями, не вынесли функционал в какой-то выделенный сервис и т.д. У людей на эту тему есть встречи, тедолги, арх. синки и прочее, и все равно люди ошибаются и допускают ошибки. Нейронка таких проблем не испытывает и не будет запариваться, она не предложит ничего из этого. Ее главная задача сделать так, чтобы оно работало - сбилдилось и прошло тесты, котоыре сама и напишет в лучшем случае. Если вы явно ей не скажете - выдели хэндлер, обобщи функционал в какой-то базовый класс и т.д., она это и не сделает, потому что нейронке пофигу на 3000 тысячи строк в файле, ей пофигу на конструктор с 50 зависимостями и т.д. И как это потом распутывать – открытый вопрос, но святая вера что нейронка просто посидит и подумает и найдет проблему, если не с первого раза, то с десятого иногда изумляет.
Так где же тогда работают все топовые программисты? В Linux Foundation?
Смотря что вы считаете "топом". Если это крутые скиллы, большая сложность, высокие стандарты и кода и требования их строго соблюдать, то да - это все опенсорс. Если топом счиать тех, кто решает сложные бизнес задачи в ограниченных условиях и сроках, то там хорошо платят и требуют быть немного менее придирчивым, лишь бы влезать в человеко-часы и успеть двигать фичи в релиз.
Тут все понятно, но продукту уже 10 лет. Может пару раз лизнуть его надо было за это время?
А как вы это представляете? Ну вот есть монолит, написанный 10-15 лет назад. Он же не писался в стол, он в проде, активный и работающий. Он как-то поддерживается. Поддерживается, потому что он уже вдоль и поперек протестирован и предсказуем. Вы предлагаете скормить его в ИИ, чтобы она выплюнула улучшенную версию? Такие проекты не переписываются ровно потому, что там слишком сильные зависимости внутри. Он работает с БД, в него ходит много сервисов уже новых за данными. Что относительно просто, то выпиливают в какой-то микросервис и ходят по API / шине. Распилить его непонятно как, как разделить БД тоже не понятно, такое разделение приведет к переделке многих внешних клиентов / потребителей, а на все это нужно время переделывать, переаналитить и протетсировать.
ЧТО ВЫ ТУДА БЛ**Ь ПОСТОЯННО ДОПИСЫВАЕТЕ 10 ЛЕТ? ВЫ МОЖЕТЕ НАКОНЕЦ УСПОКОИТЬСЯ УЖЕ? МОЖНО В ЭТОМ ГОДУ БЕЗ НОВЫХ ФИЧ И СУПЕРАППОВ? Можно проект ЗАКОНЧИТЬ и просто сделать для другой задачи ДРУГОЙ? Я УСТАЛ!
Я понимаю попу-боль и разделяю, особенно в части оптимизации и размера приложений. Кстати, за Яндекс GO, случай, который произошел буквально вчера. Вызвали доставку по адресу, чтобы забрыть одну вещь в городе и передать другому человеку в этом же городе. Назначали курьера на машине, курьер приехал, забрал вещь и уехал. Спустя пару минут приходит отбивка, вам назначен курьер - и в мою строну движется какой-то новый курьер, чтобы забрать эту же вещь. При этом прошлый курьер в системе не виден, позвонить / написать ему невозможно, заказ отменить нельзя. Вещи нет, курьера нет, 3 часа долбили чать поддержки чтобы отменить / закрыть заказ и выяснить куда пропал первый курьер, так как вещь он так и не отдал получателю. Вот такой вот классный сервис.
А касаемо тезиса, ну вы же понимаете что есть бизнес, который оплачивает весь этот банкет. Хотите пилить супер фичи, вылизывать все до последнего байтика – да пожалуйста, но этому не место в корпоративной разработке, увы. В лучшем случае, от вашего времени отделять процентов 10-20 на тех долг, чтобы что-то улучшить или переписать, до чего не доходили руки. А все остальное время вы будете пилить новые фичи, ибо да, бизнес, метрики, EBITDA должна расти и все такое. И вспоминаю старую шутку с баша, которая вообще не разу не шута.
По ощущениям, я как будто прочит что-то нафталиновое, что написано ради того, чтобы быть написано и где-то для галочки опубликовано, где особого смысла нет, но много высокопарных рассуждений о будущем, пути, каком-то развитии и т.д.
Если серьезно, вопросы тут как бы с самого заголовка
Когда вы задаетесь таким вопросом, вы как бы утверждаете что у ИТ в России есть развитие в принципе, что это прям активный процесс и что оно прям продолжается в данный момент, раз есть какое-то дальнейшее. И вы еще из этого хотите рассмотреть перспективы. И где-то для кафедр, каких-то определенных сред или кабинетов и структур в этом нет ничего такого сомнительного, то для людей из этой отрасли и индустрии, кто застал ИТ в прошлом десятилетии (и в позапрошлом), в начале этого десятилетия и находится все еще в ИТ – такая подводка в лучшем случае кажется издевкой. Вы спросите у коллег, какие сейчас задачи им приходят, какие они решают, какие вызовы и т.д. И если 10-15 лет назад это было что-то сделать, с чем-то конкурировать, где-то привлечь ресурсы чтобы быть выше, быстрее, смелее, то сейчас это как бы по миру не пойти, не растеряв все, что накопили за эти годы. Вектор задач изменился на 180 градусов. При этом благодаря всем событиям вокруг появилась потребность регулярно решать то, чего раньше не было – лицензии, актуальные версии ПО, современные IDE и нейронки. Инфраструктурные проблемы – то сертификат отзовут, то еще где-то сломается. Из-за РКН регулярно что-то на пути до ЦОДа падает, белые списки и твой продукт теряет часть трафика и клиентов. Каналы коммуникации и продвижения убрали, опять же страдают продажи. И во всем этом вы хотите подискутировать о перспективах развития индустрии.
Да, индустрия находит интересные классные решения, ценность которых поддерживается за счет актуального состояния, вроде как оплата iphone без ApplePay. Классная вещь, только кому это нужно кроме нас самих? На кого это решение масштабировать, кому продать? Насколько оно будет пользоваться популярностью у тех, у кого блокировок нет и нет терминалов от Сбербанка? Или кому будет ценен опыт переката с Циско на хуавей в условиях рынка, который так и спокойно сидит на цисках, или может попытку переезда со SAP на 1C?. Про самописные аналоги джир, конфлюенсов, слак и т.д. стоит говорить? Тысячи часов инженеров и сотни миллионы долларов были потрачены просто в то, чтобы продолжить работ и пользоваться плюс минус тем, чем и привыкли пользоваться раньше. И это так, по верхам без конкретики, что на слуху, как говорится.
Я не сотрудник яндекса, пытаюсь также просто ответить на вопрос и вот такой пришел в голову случай. Возможно да, это натаскивание. Я исхожу из своего опыта веб разработчика, где мы не зашиваем ничего в коде, кроме констант. И стараемся все держать даже не то, чтобы в переменных окружения, а воообще что-то на уровне коллекций, чтобы можно было что-то поменять не перезапуская приложение в принципе. Ну и чтобы не нужно было делать отдельный релиз на изменение также. Но в нашем случае проще, у нас репозиторий и инфраструктура, где все раскатываетя по инстансам, а не миллионы пользователей с разными устройствами, с разными ОС и версиями, куда нужно доставить новую версию приложения. Поэтому и говорю, что этот параметр, как возможно и десятки и сотни другие строятся по одному шаблону – дать возможность изменить с сервера, даже если для 99% из этих функций никогда такой потребности не будет.
Опять же, я тоже за все хорошее против всего плохого. И мне не нравится постоянный сбор данных всеми, кто только может и хочет. А еще не нравятся анонимные звонки от всех подряд (благо, что теперь хоть маркировать их обязали), а еще низкое качество хранение персональных данных, что за 150 рублей в тг можно узнать и где я живу, и по какому адресу мне доставили ситилинк, и что я покупал в ДНС, и в какую поликлинку я сдавал анализы и какие. Все это следствие одной большой проблемы – предоставить современный сервис и услугу, при этом сохранив ваши данные в безопасности / анонимности. И с Яндексом тоже самое, яндекс (как и гугл, и другие) хотят очень-очень много знать, и единственный кто их в этом может ограничить - законнодательные акты. Возможно, мы когда-нибудь доживем до времени, что любой сервис будет обязан в настройках приложения выводить список всех данных, которые он хранит и кому и как дает право использовать, а также в любой момент это менять и отзывать. У евросоюза ушло около четырех лет на GDPR, а это лишь малая часть того, что нужно сделать для защиты ваших данных.
Потому что все это части одной большой системы, и немного наивно рубить листья и ломать ветки, покуда есть ствол и корень. Вы сами перечислили много пунктов, что собирает яндекс, а это только первая часть. Яндекс сегодня один флаг отключит, завтра новый добавит по слежке. Все варианты не перечислить и не запретить, поэтому тут и нужен именно правовой механизм, который и будет требовать что и как собирать, что можно и что нельзя, какая ответственность за нарушение и привлекать за нее. Очевидно, государство не заинтересовано в этом, так как тот же яндекс, мейл и иже с ними генерируют кучу бабок и налогов, плюс рабочие места, в первую очередь за счет рекламы. Рубить этот сук – должна быть более веская причина чем "нельзя так, неконституционно", а уже тем более где сбор телеметрии для рекламы, там и товарищ майор под боком.
Это нужно для того, чтобы иметь очередной рычаг давления на корпорациии, которые ушли с нашего рынка. Чтобы потом объяснять по ТВ, дескать, это не мы плохие и заблокировали аппстор, а аппстор не выполняет наши законные требования. Да и требования - вообще ни о чем, так, установить госуслуги.
Могу предположить, что любое постоянное значение, зашитое в коде – это плохо, особенно если речь про отдельное приложение, которое могут и выпилить из маркета, да и не понятно как обновлять. Особенно как быть с теми, у кого старые телефоны со старой ОС и они их не обновляют, а поддерживать функционал надо.
Конкретно в этом случае, я могу допустить, что значение в 3с - среднее по больнице, но могут прийти дата аналитики и сказать. что много жалоб на некорректное срабатывание и надо увеличть на одну секунду (условно), и все, вы это не можете сделать, не перевыпустив новое приложение.
Норма, не норма – но на рекламе и таргетировании зарабатывают все, кто может - и Яндекс, и Телеграм, и ОпСОСы. Вы хотите лишить компании миллиардных контрактов и заработков просто потому, что это плохо следить.
Я разделяю Ваше негодования и не испытваю любви к яндексу, просто есть баланс между удобно и анонимно. В мегаполисе невозможно быть анонимным в принципе, даже если очень-очень захотеть. А так же это желание повлечет за собой ряд существенных ограничений в виде отказа от доставок / такси / почты / облака и т.д. И идти на такие ограничения нужно осознано.
Вот ответ на все ваши вопросы. Для вас авто – это хобби. Вы разобрались в устройстве компонентов, каких-то инженерных / архитектурных моментах, разобрались в эксплуатации, вы в это вложили кучу времени и ресурсов, имеете оборудование. А подавляющему большинству это просто недоступно.
Это тоже самое, что я будучи ведущим разработчиком приду к другу, который хочет купить какое-то приложение и скажу, да зачем тебе, ты лучше купи vps, купи подписку на клауд код, купи / скачай райдер, купи аккаунт издателя в AppStore и напиши свое приложение. Это же круто, это эмоции, это все твое твоими руками сделано. Это только лохи покупают готовые приложения, а надо свое делать, со своей логикой, со своими стилями и т.д.
И для меня реально не сложно какую-то CRM за пару недель по вечерам написать, особенно с ИИ, а другу – будет очень сложно. Да и ему все это не нужно, ему нужно было простое приложение в 3 кнопки и два экрана.
Не соглашусь . Джун вполне себе может приходить без опыта, ну или до года. Джун с тремя годами опыта – это какой-то бракованный. Ну или стек меняет, тогда ок.
А что дает "легендарность"? На практике просто дороже ремонт, так как системы сложнее, запчасти дороже, за ремонт тоже будут брать больше (так как сам ремонт сложнее, а также могут накинут за бренд). Я, конечно, могу ошибаться, но сильно сомневаюсь, что ремонт простой подвески условной октавии будет равен ремонту подвески того же континенталя, ягуара, порша и т.д.
Вы реально думаете, что все покупатели авто обладают достаточной экспертизой? Или если нанять эксперта это гарантирует качество проверки?
Ну вы хотите сказать, что эксплуатация первых 100 тысяч автомобиля ничем не отличается от эксплуатации 100-200 тысяч, а в Вашем случае 200-300 тысяч? Да в жизни не поверю.
Я вам изначально описал, масса людей хочет новый авто без каких-либо проблем - ни юридических, ни технических, ни эксплуатационных. Идти во вторичку - это всегда риск, а тем более если вторичка 15+ лет и пробег 150-200к+. И вдвойне тем более, если экспертизы нет. И таких много, кто понятия не имеет об устройстве двигателя, подвески, кпп и т.д. И поэтому люди идут за новым или около новым авто.
Давайте подытожим. У человека с опытом в полтора года разработки (судя по резюме), не было ни единого шанса на техничке подтвердить его и претендовать на оффер на позицию джуна, где опыт вообще не нужен. И за месяц поиска все, что удалось заполучить – это приглашение на бесплатную неоплачиваемую стажировку. Как же это грустно...
Тут, конечно, можно подискутировать о том, что и время отвели мало, и 94 отклика это реально ни о чем, и что стек не самый популярный, и что возможно резюме можно составить лучше, так как АТС и нейронки могут просто его не выдавать, и т.д. и т.п., но сам факт итоговый очень удручает.
Ну да, я думаю часть с радостью бы купили и новый порш, и новый бентли, и новый бмв М серии, вот только стоят они новые по 15млн+ и недоступны для подавляющего большинства желающих, поэтому и смотрят в сторону тех, кто постарше.
Но и отмечу, что есть и те, кто принципиально предпочитает старые версии - меньше электронники, лучше начинка, внешний вид новых версий авто не всем нравится, какие-то другие причины. Но это, наверное, меньшинство из меньшинства) что есть 20-30 млн на новый порш, но человек хочет взять 15 летний, чтобы с ним повозиться.
Как бы это объяснить. У людей к машинам есть два принципиально разных подхода. Первый – сугубо потребительский. Человеку хочется какой-то авто, чтобы перевозить из точки А в точку Б, инструмент для доставки себя на работу, детей в школу, тещу на дачу и т.д. И такие склоны выбирать авто как можно практичнее, чтобы как можно меньше денег вкладывать в него и эксплуатировать с наименьшими издержками - дешевое ТО, меньше налога уплатить, надежнее агрегаты, больше функционала в салоне, какой расход топлива, сколько л/с на 1 рубль и т.д. Для таких людей очень важно сколько денег они потратят на следующие 10/20/50 тысяч его эксплуатации, сколько стоит ТО и т.д. И им вообще все равно про эти ваши статусы, истории, все равно какая будет реакция на дорогах и т.д. Люди такие и дальше ходили бы в салон, брали какие-то Киа, форды, шкоды, брали бы автокредиты на 10-15 лет, или брали БУ из под одного хозяина с пробегом до 100т и катались бы дальше, да вот после 2022 года такие авто новыми в салоне не купить новыми, а вторичка постарела почти на 5 лет, а каких-то фокусов, рио и солярисов больше нет (такси в расчет не берем). И единственный вариант для них - брать нового китайца. Авто на гарантии, это раз. Спокойно дают автокредит, это два. Обслуживание у дилера это три, а значит что ближайшие 3-5 лет это авто будет работать по принципу заправил и поехал, если не будет заводского дефекта.
А есть другая группа, которым очень важна история, бренд, какие-то показатели, реакция окружающих, сколько там автомобиль будет ехать 0-100, можно ли валить боком и т.д. И таким физически не понять, почему люди предпочитают взять какого-то нового китайца за 2-5 млн, если за эти деньги можно взять легендарную bmw/porche/mersedes и т.д. с пробегом всего в 150 тысяч и возрастом в 10-15 лет. У них другие требования к авто, больше какие-то эмоциональные, нежели функциональные. И такие готовы ездить в серивс по 2-5 раз в год, что-то постоянно менять, решать проблемы с гильзовкой мотора, или ремонтом акпп, менять свечи и т.д. Для них это расходка, подумаешь отдали еще сверху 50/100/200 тысяч, но зато на каком авто они едут. Я когда брал авто в том году мог такой себе позволить спокойно, но мне лично это не нужно, высиживать в сервисах и заниматься поддержкой авто на пробеге в 150к+, да еще не просто какого-то народного фокуса / соляриса, которы можно в любом гараже починить, а какого-нибудь навороченного порша, где и запчастей хрен сыщешь, и цена на них удивительна, еще и мастера пойди найди, кто хотя бы диагностику нормальную может сделать. И где-то в мск может с этим проще, а если вы живете за МКАДом, то тут сразу начинаются трудности, а на каждый чих и чек таскать авто в мск - сомнительное удовольствие. Потому пригнал новый кодиак и планирую на нем ездить ближайшие 5 лет, ибо с новыми ценами и утилем просто невозможно сменить автомобиль без финансовых потерь.
Достаточно развернуто, надеюсь?
Не разу не сталкивался с IXBT, ни как автор, ни как пользователь. В 2026 я могу понять стратегию достучаться до всего, чего только можно, поэтому даже тысяча просмотров не лишняя. Правда, с таким же успехом стоит еще писать на дзене где-нибудь, на медиуме и т.д. Возможно переводить на английский, благо с нейронками это сейчас проще делать, и публиковать и на другом языке.
Но после правила про уникальный контент и прохождение антиплагиата – я бы даже пытаться не стал, это себя не уважать играть по этим правилам. Я правда понимаю, что мало кто из медиа хочет быть страницей репоста, но и меры адекватности тоже должны быть. У вас [IXBT] и новости / события, там пойди, уникальные? И игры вы рассматриваете уникальные, которые тоже не были разобраны на других ресурсах? В принципе, после клоунады и зашквара авторов на ютуб площадке, сложно как-то адекватно относится к их ресурсу.
В регионах денег нет, даже исследование про это отдельным абзацем говорится. В прочем, как и всегда.
Ищите работу удаленно. также держите в уме, что у бигтеха не только офисы в башнях мск, но и офисы в некоторых городах, куда нанимают местных на офис / гибрид. Так что можете и такие поискать варианты, с переездом куда-то недалеко, где есть офисы компаний с зарплатами выше регионнальных.
Ох, чую отхвачу минусов в карму, но все же.
Я не особо понимаю ажиотажа вокруг установок камер, сейчас на любой трасе куча натыкано камер просто снимающих поток, помимо тех с которых штраф прилетает. Это посягательства на права? Или вот умные домофоны, в которых есть камера и видно, кто пытается вандалить, или заметить преступника и доступ к камерам есть у всех жильцов, это тоже посягательства на права? Я вроде как теперь не могу анонинмно зайти / выйти из дома, прийти с кем-то незамечанным и все такое. А видео регистраторы, устьановленные в каждой второй мшаине, это тоже посягательства на права, ведь я попадаю в них когда просто иду вдоль парковки пешком, молчу уж про езду в городе. Или куча камер, установленных в кафе, ТРЦ и прочих общественных пространствах, это тоже посягательство?
Я это к чему все. Есть какое-то разделение между хорошо и плохо? Вот если через дворовую камеру удалось предотвратить преступление – это хорошая камера, а если нет – то она плохая и нарушающая права. Я могу понять и всячески поддерживаю приватность личной жизни – не хочется "прослушки", не хочется скрытых камер и глаз дома (привет умным колонкам), но гарант безопасности дома – я сам, по сути. В общественном месте – государство. Как люди предполагают решить проблему уничтожением камер и вообще ИТ инфраструктуры с преступностью и безопасностью, но при этом сохранив приватность и анонимность?
Это дискуссионно. У этого подхода есть и обратная сторона, имя ей безопасность. У обычного пользователя нет шансов установить себе какого-то зловреда на айфон, только за исключением если он не был в аппсторе и прошел проверку. У андроида это открытые ворота, возможность напрямую скачать и установить apk, несколько разных магазинов и т.д. И да, это мы тут крутые айтишники и все понимаем, а простому пользователю очень легко под видом оптимизатора, очистителя памяти и антивируса подсунуть что угодно. Даже по своему опыту скажу, покупали теелфоны Realme для родителей, два разных взрослых человека, у одного вся шторка в каком-то рекламном хламе и непонятных уведомлениях, потому что что-то куда нажала, у другой вообще самопроизвольно какие-то приложения открываются на весь экран в стиле блокировщиков windows. С айфоном почему-то такой проблемы не возникало.
У iOS назад это левый верхний угол. Это может быть назад как переход в прошлое приложение, откуда вы попали сюда, либо переход назад внутри приложения, так работают настройки, так работают нативные приложения (смс, звонилка, файлы и т.д.). Такой подход закладывают в UI разработчики приложений, например в телеграм при попадании в чат слева в верху будет кнопка возвращающая к списку чатов. Если есть иная логика, то это вопрос к конкретным разработчикам, почему они ушли от принятого гайдлайна.
Давно описал весь процесс, велкам.
Диагностики, осмотры – это все ерунда по затягиванию срока и соскока с ремонта. Дефект не подтвердился, и все. Если бы такое было после ремонта, то это основание для расторжения договора купли продали и истребования денежных средств, так как недостаток не устранился после ремонтных работ и появился вновь. А так у Вас ремонта не было, значит и существенный недостаток не состоялся.
Не проще, у эндпоинта может быть много получателей, не факт что каждый из них будет корректно использовать новый стандарт старого метода, плюс нужно проследить всю цепочку - прокси, балансировщики, что везде тело передастся и нигде не дропнется.
А еще есть корпоративные системы типа AD FS и WAP, которые при множественных редиректах гарантировано вам поломают проброс тела в GET запросе.
Открыл страницу. Увидел прямоугольно-загруленную кнопку.
Закрыл страницу, выдохнул.
Судя по некоторым всплывающим статьям, некоторые компании так и попробовали, сожгли тысячи долларов и престали.
Вы же понимаете, у бизнеса есть приоритеты. Бизнес всегда будет стараться больше и больше добавлять фич, чтобы конкуририровать, повышать ценность и маржинальность, выходить на новые рынки и сферы и т.д. И какое там качество и легаси, бизнесу глубоко насрать. Не насрать становится, когда падают метрики, когда всплывает больше багов и уязвимостей, когда фичей меньше в релиз заявляется, или стоимость их в часах увеличивается.
Если взять абстрактный мир, когда появятся нейронки и агенты, которые могут переварить миллионы строк кода и что-то выплюнуть работающее, не поломав ничего, знаете что будет? Бизнес будет клепать фич еще больше и быстрее. И того самого говнокода, которые генерируют люди станет просто кратно больше.
Окей, у людей разная эспертиза, у нейронок понятное дело возможностей писать лучше на порядок больше, но проблема не в экспертизе или не в знании каких-то вещей. Проблема говнокода в том, что в какой-то момент не адаптировали архитектуру, не заложили чего-то, не обмазали сервис интерфейсами, декораторами и прочими прелестями, не вынесли функционал в какой-то выделенный сервис и т.д. У людей на эту тему есть встречи, тедолги, арх. синки и прочее, и все равно люди ошибаются и допускают ошибки. Нейронка таких проблем не испытывает и не будет запариваться, она не предложит ничего из этого. Ее главная задача сделать так, чтобы оно работало - сбилдилось и прошло тесты, котоыре сама и напишет в лучшем случае. Если вы явно ей не скажете - выдели хэндлер, обобщи функционал в какой-то базовый класс и т.д., она это и не сделает, потому что нейронке пофигу на 3000 тысячи строк в файле, ей пофигу на конструктор с 50 зависимостями и т.д. И как это потом распутывать – открытый вопрос, но святая вера что нейронка просто посидит и подумает и найдет проблему, если не с первого раза, то с десятого иногда изумляет.
Смотря что вы считаете "топом". Если это крутые скиллы, большая сложность, высокие стандарты и кода и требования их строго соблюдать, то да - это все опенсорс. Если топом счиать тех, кто решает сложные бизнес задачи в ограниченных условиях и сроках, то там хорошо платят и требуют быть немного менее придирчивым, лишь бы влезать в человеко-часы и успеть двигать фичи в релиз.
А как вы это представляете? Ну вот есть монолит, написанный 10-15 лет назад. Он же не писался в стол, он в проде, активный и работающий. Он как-то поддерживается. Поддерживается, потому что он уже вдоль и поперек протестирован и предсказуем. Вы предлагаете скормить его в ИИ, чтобы она выплюнула улучшенную версию?
Такие проекты не переписываются ровно потому, что там слишком сильные зависимости внутри. Он работает с БД, в него ходит много сервисов уже новых за данными. Что относительно просто, то выпиливают в какой-то микросервис и ходят по API / шине. Распилить его непонятно как, как разделить БД тоже не понятно, такое разделение приведет к переделке многих внешних клиентов / потребителей, а на все это нужно время переделывать, переаналитить и протетсировать.
Я понимаю попу-боль и разделяю, особенно в части оптимизации и размера приложений. Кстати, за Яндекс GO, случай, который произошел буквально вчера. Вызвали доставку по адресу, чтобы забрыть одну вещь в городе и передать другому человеку в этом же городе. Назначали курьера на машине, курьер приехал, забрал вещь и уехал. Спустя пару минут приходит отбивка, вам назначен курьер - и в мою строну движется какой-то новый курьер, чтобы забрать эту же вещь. При этом прошлый курьер в системе не виден, позвонить / написать ему невозможно, заказ отменить нельзя. Вещи нет, курьера нет, 3 часа долбили чать поддержки чтобы отменить / закрыть заказ и выяснить куда пропал первый курьер, так как вещь он так и не отдал получателю. Вот такой вот классный сервис.
А касаемо тезиса, ну вы же понимаете что есть бизнес, который оплачивает весь этот банкет. Хотите пилить супер фичи, вылизывать все до последнего байтика – да пожалуйста, но этому не место в корпоративной разработке, увы. В лучшем случае, от вашего времени отделять процентов 10-20 на тех долг, чтобы что-то улучшить или переписать, до чего не доходили руки. А все остальное время вы будете пилить новые фичи, ибо да, бизнес, метрики, EBITDA должна расти и все такое. И вспоминаю старую шутку с баша, которая вообще не разу не шута.