Примерно 5% соискателей из 150+ откликнувшихся проявили очень высокую инициативу— они звонили на рабочий и просили меня, чтобы поговорить и согласовать встречу. Кто-то нашел меня в Телеграм и писал туда, кто-то писал на почту и т. п.
Сугубо личное мнение ниже.
На мой взгляд, странный подход. Вы конечно как работодатель и наниматель имеет полное право ожидать и хотеть этого, сокрушаясь что 5% проявили такую активность, а остальные нет. Но все же, это через чур. И не потому, что вы хотите слишком много от соискателей, или Ваша компания не достойна такого интереса, все проще. Если у Вас небольшая компания (а у Вас реально небольшая компания, где даже бенефициар бизнеса вовлечен в найм) - возможно в этом что-то есть. Но если соискатель и потенциальный кандидат имел опыт работы в более крупных компаниях, где есть дивизионы, департаменты, отделы и своя структура, то для него искать телефона директора, чтобы написать ему в телеграмм или на почту абсолютно бессмысленная вещь на основании его опыта.
И как минимум, это проявление уважения к компании. Да-да, это не лень или безинициативность, а банальное уважение - кандидат понятия не имеет, что у Вас происходит в компании и насколько Вы располагаете свободным временем, не знает насколько вы открытый человек и как отнесетесь к дополнительным "прогревам".
Согласен полностью! Не стал указывать столь очевидные вещи, что да - кушать надо, и спать тоже надо, и в сутках 24 часа, бытовые вопросы всегда мешают и отвлекают.
А в чем, собственно, не разобрался? У меня был простой вопрос - как чат играет в шахматы. Я получил ответ - плохо. Выше в комментариях есть ссылка на статью с подробным разбором, плюс попытка обучить игре прошлое поколение. И выводы там такие же, в целом, что чату сложно понимать контекст и оценивать его, на примере шахмат - позицию. Собственно, об этом и в статье речь. Да, ошибся в ожиданиях, так как ожидал что чат натаскают на шахматы, и в целом он что-то понимает, но на недостаточном уровне.
Хотя я и писал о шахматах, вывод о чате совсем не про них. Пока есть проблема - о понимании контекста. Чат сейчас интегрируют куда только можно, чат на основании запросов может генерировать отличный контент, но он не может гарантировать правильность того, что генерирует. На примере шахмат это вышло наглядно - он указывает невозможные ходы и сам себе противоречит. А что если спросить рецепт чего-либо? Где гарантия что он различит сахар/соль/соду, ведь это все белые сыпучие порошки, используемые в кулинарии? А если попросить добавить кислого, что он предложит? Лимон, лайм, уксус или что-то другое? А если все это смешать и т.д.
В таком случае ответы как на картинке ниже не стоит воспринимать как что-то глупое.
Вполне себе возможно. Однако, с этим чат тоже не справился и 8 циклов ответ-запрос стал сам себе противоречить. Поскольку чат не понимал суть происходящего, то сложно оценить "правильность" его ответа. Можно только предположить, что если я скину ему полную нотацию, которую он же и присылает мне, он в ответ попробует найти партии с такими ходами, чтобы продолжить, либо, что более вероятно, просто даст какой-то ход, который найдет у себя в недрах, без каких-либо критериев к нему, проверки на возможность такого хода, оценку и т.д.
Согласен, об этом, собственно, и статья. Что выглядит правдоподобно, но именно что "лишь выглядит". Хотя вроде как и тестирование успешно проходит и задачи решает, но шаг влево-вправо - дальше лишь имитация правильного решения.
Дошло до того, что приходится копаться в многолетних архивах того же uTorrent, чтобы найти версию без рекламы, которая работала нормально
То есть про qBitTorrent не слышали? Бесплатный, без рекламы, отлично работающий, кросс платформенный и регулярно обновляющийся.
Касаемо мысли статьи, так и не понял, а чем плохо добавление дополнительной функциональности? Тем что UI кривой? Ну это несколько другая сфера ответственности. Если новая фича нужна и ей пользуются, её можно развивать дальше или выделить как отдельный продукт. Иначе мы имеем опенофис, который, что по функционалу, что по интерфейсу выглядит как те замечательные далёкие нулевые.
Доход есть, выше в комментариях выдержку привел. Определение источника дохода определяется по месту оказания трудовых обязательств. В рамках 23 главы НК РФ не оговаривается место выполнения трудовых обязательств. К примеру, возьмем ситуацию из области двух контрагентов, юрлиц или ИП, где один резидент РФ, а другой - нет (пусть условно Канада). Канадская фирма оказывает услуги для резидента РФ удаленно - пусть также разрабатывает какое-то ПО. Вопрос, что будет считаться местом оказания услуг? Возможно вы скажете Канда, ведь все услуги оказываются сотрудниками, которые находятся там, территорию РФ они не посещают, логично?
1. В целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если:
...
4) покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.
Местом осуществления деятельности покупателя считается территория Российской Федерации в случае фактического присутствия покупателя работ (услуг), указанных в настоящем подпункте, на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя... Положение настоящего подпункта применяется при:
- оказании услуг (выполнении работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации
Здесь все максимально понятно - неважно где фактически производилась услуга, важно, что тот, кто ее купил, находится и ведет свою деятельность внутри РФ. Это к НДФЛ не относится понятное дело, я это привожу как пример конкретики, когда понятно что такое место услуг и как это определить. А касаемо НДФЛ и резиденства попробуйте ответить на вопрос: если фирма зарегистрирована в РФ, ведет свою деятельность в РФ, как она может указывать в трудовом договоре с сотрудником место выполнение работы - Дубаи? А почему тогда не Марс или Юпитер? Оно создало там представительство или открыло филиал? Закупила технику или арендовало помещение? То что сотрудник находится в другой стране не дает оснований фирме считать и указывать что теперь ей услуги оказываются где-то там.
Т.е. если я по договору с российской компанией выполняю трудовые обязанности, совершаю действия за пределами РФ, то, согласно Статье 207, налогоплательщиком на доходы физических лиц я не являюсь, т.к.:
Вы правы, но есть нюанс (его я выделил в тексте). Это и есть ключевой момент, который вроде бы очевиден, но нет. Про него я приводил в своем примере. Вы (или работодатель Ваш, если точнее) должны подтвердить ФНС, что нахождение за пределами РФ является исполнением трудовых обязательств, между Вами. Не просто само наличие вас за пределами РФ и наличие трудового договора между ФЛ(физическим лицом) и РД(работодателем, а непосредственно исполнение каких-либо обязательств. В идеале это трудовая инструкция, это аренда помещения работодателем, оплата ком.услуг и интернет и т.д.. РД должен подтвердить ФНС, что именно для его задачей требуется ваше нахождение за пределами РФ, а не наоборот, что раз вы не в РФ, то в трудовом договоре ставим рабочее место - Дубай.
Возможно стоило с другой стороны контекста зайти при создании статьи, но все же. Что такой источник доход? В 208 статье ровно одно и тоже признается как источником дохода из РФ, так и нет - разница лишь в месте оказания услуги.
Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
...
6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации
Для целей настоящей главы к доходам, полученным от источников в Российской Федерации, не относятся
..
6) вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия за пределами Российской Федерации.
Логичный вывод - отношение к источнику дохода определяется местом выполнения трудовых обязательств, за которые получен доход. Возвращаемся на те же рельсы. Компания из РФ, юрисдикция РФ, сотрудник из РФ, которые эмигрировал и стал резидентом. Доход он фактически получает на карту, выпущенную в РФ, при этом исполняет трудовые обязанности фактически находясь за ее пределами. В такой ситуации, если это следствие прямых трудовых обязанностей - то НДФЛ не начислять (выше писал, как ФНС это подтвердить), иначе - 30%. Увы, тема хоть интересная и очень спорная, на текущий момент нет четких разъяснений по этому вопросу, как и нет решений Верховного суда или Конституционного.
Я составлял статью в контексте другой, где предлагалось всем удаленщикам просить работодателя не начислять им НДФЛ 30%, мол есть законное основание. Это не обзор схем по оптимизации налогооблагаемой базы. И, как ниже верно написали, работодателю проще 30% удержать вместо 13%, чем оформлять юрлицо в другой стране, причем гораздо проще.
Опять же, очень грубый подсчет. УСН, 15% с чистой прибыли (доходы-расходы). Ваша ЗП поступает на р/с ваше фирмы и является доходом. Все что можете переводите на безнал - аренда жилья, оплата интернета, покупка техники, ГСМ и т.д. - это ваши расходы, которые уменьшают базу. Заводите корпоративную карту, совершаете по ней сделки. Проводите по бухгалтерии как расходы и принимаете их к учету (да, не прям все можно принять, но большинство можно). Вы можете сами себе (как бенефициар и юрлицо, в котором вы директор) занять деньги, например (по документам), что тоже уменьшит налогооблагаемую базу. Есть очень много вариантов от вполне законных до серых и наглых, которые позволяют фирмам при оборотах в десятки миллионов подавать чистую выручку в несколько десятков тысяч и практически не платить налоги. А если выбрать еще ОКВЭД подходящий, то ставка может быть 10 % или даже 5%. И по практике, мало кто из налоговиков будет сверять ваши поступления и ОКВЭДы. Да, есть издержки в виде отчетности, нужен бухгалтер, который все это будет делать, но если вы желаете экономить и ЗП у вас несколько тысяч вечнозеленных, то я бы задумался.
При этом, вы можете сами себя премировать, отправить в командировку, заключить трудовой договор такой, какой нужно, указав нужное место - в общем, полный карт-бланш
Ну и по секрету, дивиденды в ОООшке мало кто вообще себе начисляет, такие реалии малого бизнеса. Проще задекларировать около нулевой доход, а чистую прибыль вывести через разные сервисы, чем декларировать прибыль, платить с нее налог, потом начислять дивиденды и с них еще удерживать НДФЛ.
Все зависит от того, как вы ведете бухгалтерский учет и кто является бенефициаром (читай учредитель и выгодоприобретателем) общества. Вам ничего не мешает зарегистрировать юрлицо на другое юрлицо вне РФ юрисдикции и прилично экономить на налогах.
Все очень четко регламентировано, аукцион что на сбербанке-АСТ, что на ртс-тендере - одинаково будут проходить, различаться будет лишь интерфейс. Опять же, по 44-ФЗ. 223 - это отдельная история.
Это снижение конкуренции, так рассуждает ФАС. Любой может участвовать где угодно. И если фирма только зарегистрирована, это не должно запрещать ей участвовать в каких-либо конкурсах.
Это и так есть и было уже много-много лет. Аукционы проходят по шагам с лимитом понижения и привязкой к предыдущему ценовому предложению. Просто так дать супер низкую цену нельзя физически.
Это есть и было, для этого есть второй этап аукциона, который идет 10 минут, где любой может дать цену между Ф и П и быть законным победителем.
Есть требования предлагать только ниже текущего минимума?
Да, на первом этапе, где цена падает. Вы можете давать цену ниже. На втором этапе - любую в диапазоне от вашей первоначальной до самой низкой. Таким образом формируется окончательное ранжирование всех участников.
Вы не поняли суть мошеннической схемы. Или автор несколько невнятно ее объяснил.
В том-то и дело, что автор не может ее явно объяснить, о чем я просил раза три, просто потому, что он где-то про нее услышал и добавил. Причем не то, чтобы в принципе так не бывает, а не бывает так, как именно он описал - это плод его фантазии. Потому что он не является специалистом по 44ФЗ.
Вы правы, были такие сговоры, но несколько неточно описали. Позвольте я просто уточню, в чем у вас неточность, и какие есть нюансы.
Во-первых, по 44ФЗ, одной фирмой цену аукциона сбить нельзя. Аукцион происходит по шагам. Максимальный шаг аукциона - 5%, минимальный 0,5%. То есть, условно, если есть начальная цена 1млн, П дает 950 тысяч, то эта Ф может дать максимум 900т. Ниже - никак. Обычно в торгах участвуют несколько фирм и снижаются по меньшим шагам, поэтому одной Ф срубить цену не выйдет.
Была (возможно и есть) схема таран. Она похоже на описанную Вами, только для ее реализации нужно две Ф фирмы, которые будут просто друг за дружкой сбрасывать цену до минимума.
Во-вторых. Аукционы по 44ФЗ проходят в два этапа. Первый этап - когда все друг за другом снижаются. Второй - 10 минут дают после установления самой низкой цены, чтобы любой участник мог скорректировать свое предложение. Поэтому в самом начале дать цену, а потом ее срубить и выиграть не получится, любой желающий в эти десять минут может спокойно дать свою цену, лучше чем у П, к тому же всем участникам аукциона ясно, что это был таран и эти две Ф отклонят.
В-третьих, такие две Ф фирмы подают заявки заведомо такие, чтобы не быть признанными соответствующим требованиям. С этим 44ФЗ и борется, кстати неплохо. Раньше надо было руками подгружать документы, и если ты не подгрузил нужный, то все - отклонят. Сейчас каждая фирма-участник регистрируется через систему, куда добавляют и реквизиты, и одобрение крупной сделки, а подать заявку без установления соответствующих чекбоксов(декларация о соответствии) уже физически нельзя. Поэтому таких схем стало ГОРАЗДО меньше, чем 4-5 лет назад. Я попадал под таран и выигрывал такие ауки, тот еще опыт. И видел ситуации, когда фирма победитель (такая Ф), подавала в ФАС на закупщика, потому что их заявку признали соответствующей требованиям, а они не соответствовали - лишь бы контракт не подписывать.
Вторая схема имеет тоже место быть, но это не проблема 44ФЗ, а проблема Закупщика, у которого внезапно очень сжатые сроки.
Повар от Бога, можете сразу кинуть пруф своим заключениям, конкретно этим:
Смысл — в том, чтобы предложить реальному поставщику, занявшему в конкурсе почётное второе место, за небольшой откат от суммы контракта — вы же ведь прибыль свою заложили? — подвинуться и освободить первое место.
В рамках чего? Аукциона, конкурса? Запроса предложений? Подвинуться это как, если он тоже участвует?
Вы хоть еще 20 ссылок пришлите, ваши умозаключения это никак не подтверждает.
Еще раз, недобросовестная конкуренция - это проблема, злоупотребление полномочиями - тоже проблема. 44ФЗ - это инструмент по уменьшению всего этого, который сделал многие процедуры прозрачней, чем это было 10-15 лет назад. Но это не панацея и не "silver bullet". Вы даже не знаете видимо, что было до 44ФЗ и в каких масштабах, а также что происходило на так называемых "закрытых" конкурсах. Если бы вы писали о том, что гос. закупки добавили боль и сложность из-за того же КТРУ - нет вопросов. Но вы пишите, что с высоты вашего опыта, 44ФЗ породил коррупцию и привел к с серым схемам. Ясно-понятно.
Слушайте, мне немного лень с вами спорить, давайте, например, вы замгубернатору Свердловской области расскажете, что это всё чушь?
Это и есть услышал звон. Если, как он говорит, есть рынки, где услуги оказывают 2-3 фирмы, там скорее между ними картельный сговор, чтобы цена не падала, а не левый кто-то у них маржу отбирает.
И опять же, вы хоть понимаете в рамках 44-ФЗ отличие аукциона от открытого конкурса, и конкурса с ограниченным участием, или ссылкой куда-то снова кинете? Если бы понимали, то знали, что входит в состав таких заявок и поменьше бы лапши на свои уши вешали от слов всяких чиновников. И понимали, что как-минимум не понятно, что он несет, а как максимум, что это чушь. Хотя бы потому, что на некоторые конкурсы надо иметь лицензии, СРО, допуски - их за бесплатно никто не делает, а брать ради того, чтобы специально кинуть заказчика - тоже не будут.
Поправки в 44-фз вносят не только потому, что со схемотозниками борются, а просто потому что хотят что-то поменять. Если вы откроете 44ФЗ в консультанте или гаранте, действующую редакцию, то увидите, что на подходе есть уже еще 2-3 редакции, которые скоро вступят. И когда вы бы не заходили, вы всегда будете видеть новые редакции, ожидающие вступления.
Окей, я допускаю что большинство местных не знакомы с нюансами 44фз и вы их убедили.
Во-первых, кто там участники и победитель, рейдер узнаёт чаще всего у самого организатора конкурса или аукциона.
В-третьих, юристы за спиной таких рейдеров очень хорошие, так что вот в чём, а в их способности затянуть сроки, причём даже легальными способами,
Вас ничего в своих словах не смущает? То есть есть организатор торгов, допустим что это не какая-то отдельная структура типа управление гос. заказа по N-ской области, просто что-то бюджетное, где можно "договориться". Пусть ДК им. Кирова из любого города. Сотрудники этого ДК будут "налево" сообщать информацию о участниках торгов фирме, которая может может сорвать им же реализацию утвержденного бюджета, если с ней не договорится кто-то со второго места, и кинет это же ДК с гос. контрактом. Вы серьезно?
Влететь на их срыв из-за того, что тендер получила однодневка, которая дальше всеми силами будет затягивать выполнение, ему [организатору торгов] не улыбается.
Какое дело фирме, занявшей второй место, до проблем организатора с подставной фирмой? За что он будет платить? Из жалости за организатора, который слил его данные?
Если надо, то они и саму конкурсную документацию громить начинают жалобами в ФАС, например.
Обжаловать конкурсную документацию в ФАС, можно лишь ТОЛЬКО ДО окончания подачи заявок. Если ты выиграл конкурс, ты не можешь потом в ФАС жаловаться на документацию, хоть ты Оксфорд закончи. По существу такую жалобу ФАС даже рассматривать не будет. По закону.
Так что все там нормально договариваются, за какую сумму это готово исчезнуть и дать оставшимся выполнить работы в срок.
Я не к тому, чтоы невозможно договориться, или там нет схемотоза. Я лишь за то, что конкретно написали Вы - чушь, придуманная ради красивого словца. Услышал звон, не знаю где он - есть такая поговорка. Ладно бы написали про "таран", куда бы не шло.
Вы просто даже не понимаете, что за ерунду вы написали. Мне звонит кто-то левый и говорит, такое дело - хочешь контракт, плати откат, тогда я отзову заявку - ты победитель. В таком случае у меня два пути. Первый - быть лохом. Согласиться, увидеть что его фирму отклонили, заключили контракт со мной и после этого просто не послать куда подальше эту подставную фирму, ведь за это мне ничего не будет, а как порядочный лох расплатиться с этой фирмой. И второй - быть адекватным. Понять, что тот, кто звонит мне - кидала. И он заведомо не планирует исполнять этот контракт. Значит, либо его отклонят и со мной и так заключат контракт, либо с ним заключат и дальше не моя проблема, мне надо еще в других торгах учавствовать. За что платить кидале, в чем профит?
Поверьте, я за 6+ лет в этой сфере, какие только схемы не видел и не реализовал, что по 44фз, что по 223. А Ваши слова и доводы - это лишь желание показаться крутым экспертом и выглядеть пафосно.
Про КТРУ - вопросов нет, мрак и точка. Все что выше - лишь улыбка.
Как говорил классик, "Учиться, учиться и учиться!".
Сугубо личное мнение ниже.
На мой взгляд, странный подход. Вы конечно как работодатель и наниматель имеет полное право ожидать и хотеть этого, сокрушаясь что 5% проявили такую активность, а остальные нет. Но все же, это через чур. И не потому, что вы хотите слишком много от соискателей, или Ваша компания не достойна такого интереса, все проще. Если у Вас небольшая компания (а у Вас реально небольшая компания, где даже бенефициар бизнеса вовлечен в найм) - возможно в этом что-то есть. Но если соискатель и потенциальный кандидат имел опыт работы в более крупных компаниях, где есть дивизионы, департаменты, отделы и своя структура, то для него искать телефона директора, чтобы написать ему в телеграмм или на почту абсолютно бессмысленная вещь на основании его опыта.
И как минимум, это проявление уважения к компании. Да-да, это не лень или безинициативность, а банальное уважение - кандидат понятия не имеет, что у Вас происходит в компании и насколько Вы располагаете свободным временем, не знает насколько вы открытый человек и как отнесетесь к дополнительным "прогревам".
Согласен полностью! Не стал указывать столь очевидные вещи, что да - кушать надо, и спать тоже надо, и в сутках 24 часа, бытовые вопросы всегда мешают и отвлекают.
А в чем, собственно, не разобрался? У меня был простой вопрос - как чат играет в шахматы. Я получил ответ - плохо. Выше в комментариях есть ссылка на статью с подробным разбором, плюс попытка обучить игре прошлое поколение. И выводы там такие же, в целом, что чату сложно понимать контекст и оценивать его, на примере шахмат - позицию. Собственно, об этом и в статье речь. Да, ошибся в ожиданиях, так как ожидал что чат натаскают на шахматы, и в целом он что-то понимает, но на недостаточном уровне.
Спасибо за ссылки, очень интересная статья!
Хотя я и писал о шахматах, вывод о чате совсем не про них. Пока есть проблема - о понимании контекста. Чат сейчас интегрируют куда только можно, чат на основании запросов может генерировать отличный контент, но он не может гарантировать правильность того, что генерирует. На примере шахмат это вышло наглядно - он указывает невозможные ходы и сам себе противоречит. А что если спросить рецепт чего-либо? Где гарантия что он различит сахар/соль/соду, ведь это все белые сыпучие порошки, используемые в кулинарии? А если попросить добавить кислого, что он предложит? Лимон, лайм, уксус или что-то другое? А если все это смешать и т.д.
В таком случае ответы как на картинке ниже не стоит воспринимать как что-то глупое.
Картинка
Вполне себе возможно. Однако, с этим чат тоже не справился и 8 циклов ответ-запрос стал сам себе противоречить. Поскольку чат не понимал суть происходящего, то сложно оценить "правильность" его ответа. Можно только предположить, что если я скину ему полную нотацию, которую он же и присылает мне, он в ответ попробует найти партии с такими ходами, чтобы продолжить, либо, что более вероятно, просто даст какой-то ход, который найдет у себя в недрах, без каких-либо критериев к нему, проверки на возможность такого хода, оценку и т.д.
Согласен, об этом, собственно, и статья. Что выглядит правдоподобно, но именно что "лишь выглядит". Хотя вроде как и тестирование успешно проходит и задачи решает, но шаг влево-вправо - дальше лишь имитация правильного решения.
Вроде MAUI есть - реинкарнация Xamarain. Чистый кросс-платформенный UI Фреймворк.
То есть про qBitTorrent не слышали? Бесплатный, без рекламы, отлично работающий, кросс платформенный и регулярно обновляющийся.
Касаемо мысли статьи, так и не понял, а чем плохо добавление дополнительной функциональности? Тем что UI кривой? Ну это несколько другая сфера ответственности. Если новая фича нужна и ей пользуются, её можно развивать дальше или выделить как отдельный продукт. Иначе мы имеем опенофис, который, что по функционалу, что по интерфейсу выглядит как те замечательные далёкие нулевые.
Доход есть, выше в комментариях выдержку привел. Определение источника дохода определяется по месту оказания трудовых обязательств. В рамках 23 главы НК РФ не оговаривается место выполнения трудовых обязательств. К примеру, возьмем ситуацию из области двух контрагентов, юрлиц или ИП, где один резидент РФ, а другой - нет (пусть условно Канада). Канадская фирма оказывает услуги для резидента РФ удаленно - пусть также разрабатывает какое-то ПО. Вопрос, что будет считаться местом оказания услуг? Возможно вы скажете Канда, ведь все услуги оказываются сотрудниками, которые находятся там, территорию РФ они не посещают, логично?
Но у НК на этот счет другие мысли. 148 Статья НК РФ:
Здесь все максимально понятно - неважно где фактически производилась услуга, важно, что тот, кто ее купил, находится и ведет свою деятельность внутри РФ. Это к НДФЛ не относится понятное дело, я это привожу как пример конкретики, когда понятно что такое место услуг и как это определить. А касаемо НДФЛ и резиденства попробуйте ответить на вопрос: если фирма зарегистрирована в РФ, ведет свою деятельность в РФ, как она может указывать в трудовом договоре с сотрудником место выполнение работы - Дубаи? А почему тогда не Марс или Юпитер? Оно создало там представительство или открыло филиал? Закупила технику или арендовало помещение? То что сотрудник находится в другой стране не дает оснований фирме считать и указывать что теперь ей услуги оказываются где-то там.
Вы правы, но есть нюанс (его я выделил в тексте). Это и есть ключевой момент, который вроде бы очевиден, но нет. Про него я приводил в своем примере. Вы (или работодатель Ваш, если точнее) должны подтвердить ФНС, что нахождение за пределами РФ является исполнением трудовых обязательств, между Вами. Не просто само наличие вас за пределами РФ и наличие трудового договора между ФЛ(физическим лицом) и РД(работодателем, а непосредственно исполнение каких-либо обязательств. В идеале это трудовая инструкция, это аренда помещения работодателем, оплата ком.услуг и интернет и т.д.. РД должен подтвердить ФНС, что именно для его задачей требуется ваше нахождение за пределами РФ, а не наоборот, что раз вы не в РФ, то в трудовом договоре ставим рабочее место - Дубай.
Возможно стоило с другой стороны контекста зайти при создании статьи, но все же. Что такой источник доход? В 208 статье ровно одно и тоже признается как источником дохода из РФ, так и нет - разница лишь в месте оказания услуги.
Логичный вывод - отношение к источнику дохода определяется местом выполнения трудовых обязательств, за которые получен доход. Возвращаемся на те же рельсы. Компания из РФ, юрисдикция РФ, сотрудник из РФ, которые эмигрировал и стал резидентом. Доход он фактически получает на карту, выпущенную в РФ, при этом исполняет трудовые обязанности фактически находясь за ее пределами. В такой ситуации, если это следствие прямых трудовых обязанностей - то НДФЛ не начислять (выше писал, как ФНС это подтвердить), иначе - 30%. Увы, тема хоть интересная и очень спорная, на текущий момент нет четких разъяснений по этому вопросу, как и нет решений Верховного суда или Конституционного.
Я составлял статью в контексте другой, где предлагалось всем удаленщикам просить работодателя не начислять им НДФЛ 30%, мол есть законное основание. Это не обзор схем по оптимизации налогооблагаемой базы. И, как ниже верно написали, работодателю проще 30% удержать вместо 13%, чем оформлять юрлицо в другой стране, причем гораздо проще.
Опять же, очень грубый подсчет. УСН, 15% с чистой прибыли (доходы-расходы). Ваша ЗП поступает на р/с ваше фирмы и является доходом. Все что можете переводите на безнал - аренда жилья, оплата интернета, покупка техники, ГСМ и т.д. - это ваши расходы, которые уменьшают базу. Заводите корпоративную карту, совершаете по ней сделки. Проводите по бухгалтерии как расходы и принимаете их к учету (да, не прям все можно принять, но большинство можно). Вы можете сами себе (как бенефициар и юрлицо, в котором вы директор) занять деньги, например (по документам), что тоже уменьшит налогооблагаемую базу. Есть очень много вариантов от вполне законных до серых и наглых, которые позволяют фирмам при оборотах в десятки миллионов подавать чистую выручку в несколько десятков тысяч и практически не платить налоги. А если выбрать еще ОКВЭД подходящий, то ставка может быть 10 % или даже 5%. И по практике, мало кто из налоговиков будет сверять ваши поступления и ОКВЭДы. Да, есть издержки в виде отчетности, нужен бухгалтер, который все это будет делать, но если вы желаете экономить и ЗП у вас несколько тысяч вечнозеленных, то я бы задумался.
При этом, вы можете сами себя премировать, отправить в командировку, заключить трудовой договор такой, какой нужно, указав нужное место - в общем, полный карт-бланш
Ну и по секрету, дивиденды в ОООшке мало кто вообще себе начисляет, такие реалии малого бизнеса. Проще задекларировать около нулевой доход, а чистую прибыль вывести через разные сервисы, чем декларировать прибыль, платить с нее налог, потом начислять дивиденды и с них еще удерживать НДФЛ.
Все зависит от того, как вы ведете бухгалтерский учет и кто является бенефициаром (читай учредитель и выгодоприобретателем) общества. Вам ничего не мешает зарегистрировать юрлицо на другое юрлицо вне РФ юрисдикции и прилично экономить на налогах.
Есть такие требования (как должен проходить аукцион) и что должен делать оператор аукциона и как фирмы проходят регистрацию и аккредитацию
Все очень четко регламентировано, аукцион что на сбербанке-АСТ, что на ртс-тендере - одинаково будут проходить, различаться будет лишь интерфейс. Опять же, по 44-ФЗ. 223 - это отдельная история.
Это снижение конкуренции, так рассуждает ФАС. Любой может участвовать где угодно. И если фирма только зарегистрирована, это не должно запрещать ей участвовать в каких-либо конкурсах.
Это и так есть и было уже много-много лет. Аукционы проходят по шагам с лимитом понижения и привязкой к предыдущему ценовому предложению. Просто так дать супер низкую цену нельзя физически.
Это есть и было, для этого есть второй этап аукциона, который идет 10 минут, где любой может дать цену между Ф и П и быть законным победителем.
Да, на первом этапе, где цена падает. Вы можете давать цену ниже. На втором этапе - любую в диапазоне от вашей первоначальной до самой низкой. Таким образом формируется окончательное ранжирование всех участников.
В том-то и дело, что автор не может ее явно объяснить, о чем я просил раза три, просто потому, что он где-то про нее услышал и добавил. Причем не то, чтобы в принципе так не бывает, а не бывает так, как именно он описал - это плод его фантазии. Потому что он не является специалистом по 44ФЗ.
Вы правы, были такие сговоры, но несколько неточно описали. Позвольте я просто уточню, в чем у вас неточность, и какие есть нюансы.
Во-первых, по 44ФЗ, одной фирмой цену аукциона сбить нельзя. Аукцион происходит по шагам. Максимальный шаг аукциона - 5%, минимальный 0,5%. То есть, условно, если есть начальная цена 1млн, П дает 950 тысяч, то эта Ф может дать максимум 900т. Ниже - никак. Обычно в торгах участвуют несколько фирм и снижаются по меньшим шагам, поэтому одной Ф срубить цену не выйдет.
Была (возможно и есть) схема таран. Она похоже на описанную Вами, только для ее реализации нужно две Ф фирмы, которые будут просто друг за дружкой сбрасывать цену до минимума.
Во-вторых. Аукционы по 44ФЗ проходят в два этапа. Первый этап - когда все друг за другом снижаются. Второй - 10 минут дают после установления самой низкой цены, чтобы любой участник мог скорректировать свое предложение. Поэтому в самом начале дать цену, а потом ее срубить и выиграть не получится, любой желающий в эти десять минут может спокойно дать свою цену, лучше чем у П, к тому же всем участникам аукциона ясно, что это был таран и эти две Ф отклонят.
В-третьих, такие две Ф фирмы подают заявки заведомо такие, чтобы не быть признанными соответствующим требованиям. С этим 44ФЗ и борется, кстати неплохо. Раньше надо было руками подгружать документы, и если ты не подгрузил нужный, то все - отклонят. Сейчас каждая фирма-участник регистрируется через систему, куда добавляют и реквизиты, и одобрение крупной сделки, а подать заявку без установления соответствующих чекбоксов(декларация о соответствии) уже физически нельзя. Поэтому таких схем стало ГОРАЗДО меньше, чем 4-5 лет назад. Я попадал под таран и выигрывал такие ауки, тот еще опыт. И видел ситуации, когда фирма победитель (такая Ф), подавала в ФАС на закупщика, потому что их заявку признали соответствующей требованиям, а они не соответствовали - лишь бы контракт не подписывать.
Вторая схема имеет тоже место быть, но это не проблема 44ФЗ, а проблема Закупщика, у которого внезапно очень сжатые сроки.
Повар от Бога, можете сразу кинуть пруф своим заключениям, конкретно этим:
В рамках чего? Аукциона, конкурса? Запроса предложений? Подвинуться это как, если он тоже участвует?
Вы хоть еще 20 ссылок пришлите, ваши умозаключения это никак не подтверждает.
Еще раз, недобросовестная конкуренция - это проблема, злоупотребление полномочиями - тоже проблема. 44ФЗ - это инструмент по уменьшению всего этого, который сделал многие процедуры прозрачней, чем это было 10-15 лет назад. Но это не панацея и не "silver bullet". Вы даже не знаете видимо, что было до 44ФЗ и в каких масштабах, а также что происходило на так называемых "закрытых" конкурсах. Если бы вы писали о том, что гос. закупки добавили боль и сложность из-за того же КТРУ - нет вопросов. Но вы пишите, что с высоты вашего опыта, 44ФЗ породил коррупцию и привел к с серым схемам. Ясно-понятно.
Это и есть услышал звон. Если, как он говорит, есть рынки, где услуги оказывают 2-3 фирмы, там скорее между ними картельный сговор, чтобы цена не падала, а не левый кто-то у них маржу отбирает.
И опять же, вы хоть понимаете в рамках 44-ФЗ отличие аукциона от открытого конкурса, и конкурса с ограниченным участием, или ссылкой куда-то снова кинете? Если бы понимали, то знали, что входит в состав таких заявок и поменьше бы лапши на свои уши вешали от слов всяких чиновников. И понимали, что как-минимум не понятно, что он несет, а как максимум, что это чушь. Хотя бы потому, что на некоторые конкурсы надо иметь лицензии, СРО, допуски - их за бесплатно никто не делает, а брать ради того, чтобы специально кинуть заказчика - тоже не будут.
Поправки в 44-фз вносят не только потому, что со схемотозниками борются, а просто потому что хотят что-то поменять. Если вы откроете 44ФЗ в консультанте или гаранте, действующую редакцию, то увидите, что на подходе есть уже еще 2-3 редакции, которые скоро вступят. И когда вы бы не заходили, вы всегда будете видеть новые редакции, ожидающие вступления.
Окей, я допускаю что большинство местных не знакомы с нюансами 44фз и вы их убедили.
Вас ничего в своих словах не смущает? То есть есть организатор торгов, допустим что это не какая-то отдельная структура типа управление гос. заказа по N-ской области, просто что-то бюджетное, где можно "договориться". Пусть ДК им. Кирова из любого города. Сотрудники этого ДК будут "налево" сообщать информацию о участниках торгов фирме, которая может может сорвать им же реализацию утвержденного бюджета, если с ней не договорится кто-то со второго места, и кинет это же ДК с гос. контрактом. Вы серьезно?
Какое дело фирме, занявшей второй место, до проблем организатора с подставной фирмой? За что он будет платить? Из жалости за организатора, который слил его данные?
Обжаловать конкурсную документацию в ФАС, можно лишь ТОЛЬКО ДО окончания подачи заявок. Если ты выиграл конкурс, ты не можешь потом в ФАС жаловаться на документацию, хоть ты Оксфорд закончи. По существу такую жалобу ФАС даже рассматривать не будет. По закону.
Я не к тому, чтоы невозможно договориться, или там нет схемотоза. Я лишь за то, что конкретно написали Вы - чушь, придуманная ради красивого словца. Услышал звон, не знаю где он - есть такая поговорка. Ладно бы написали про "таран", куда бы не шло.
Вы просто даже не понимаете, что за ерунду вы написали. Мне звонит кто-то левый и говорит, такое дело - хочешь контракт, плати откат, тогда я отзову заявку - ты победитель. В таком случае у меня два пути. Первый - быть лохом. Согласиться, увидеть что его фирму отклонили, заключили контракт со мной и после этого просто не послать куда подальше эту подставную фирму, ведь за это мне ничего не будет, а как порядочный лох расплатиться с этой фирмой. И второй - быть адекватным. Понять, что тот, кто звонит мне - кидала. И он заведомо не планирует исполнять этот контракт. Значит, либо его отклонят и со мной и так заключат контракт, либо с ним заключат и дальше не моя проблема, мне надо еще в других торгах учавствовать. За что платить кидале, в чем профит?
Поверьте, я за 6+ лет в этой сфере, какие только схемы не видел и не реализовал, что по 44фз, что по 223. А Ваши слова и доводы - это лишь желание показаться крутым экспертом и выглядеть пафосно.
Про КТРУ - вопросов нет, мрак и точка. Все что выше - лишь улыбка.