И чего? Март 2023 года, цена этого венца творения инженерной мысли - около $6 даже по курсу ЦБ, в то же время во всю пошли в серию целые семейства MCU от компании WCH, где самый дешевый и младший десяцентовый МК CH32V003 не намного уступает этому "Амуру", а уже следующий CH32V203 уделывает его во всем при ценнике 25 рублей с учетом доставки в РФ. Причем к камушкам от китайцев есть возможность купить отладочный комплект для двух разных MCU, сами камни по 5 шт каждой версии, линковщик. Разработана своя IDE, есть внятная документация и поддержка.
Это я к тому, что вечно отстающая микроновская мелкосерийщина "на коленке" для "галочки" - не станет коммерчески успешным продуктом.
Чуть не принял за чистую монету)) Это и симуляций назвать то нельзя.. При максимальном токе транзистора оптрона 50 мА ставите в коллектор 20 Ом при питании 6В превышая предел в 5-6 раз.. Схемы на 4 и 5 рисунке - туфта нежизнеспособная. Остальное смотреть - не увидел смысла.
Согласен, но бывают ситуации, где мост на диодах Щёткина) будет более оправдан, чем любой другой вариант. Не обязательно даже в качестве защиты. Просто одно из возможных решений привести полярность на любом выходе от неизвестной к нужной.
Всё зависит от конкретной задачи. Я привёл лишь неупомянутую в статье возможность.
самый простой вариант защиты — обыкновенный диодный мост, входами подключенный к источнику любой полярности, выходами — к нагрузке. При смене полярности на входе, на нагрузке полярность не изменится. Относительно большое падение напряжение на мосту можно частично компенсировать применением диодов Шотки. В некоторых случаях такая защита будет более оправданной, потому что в любом случае нагрузка будет обеспечена питанием.
Для защиты от перенапряжения часто применяют быстрые защитные диоды на различное напряжение пробоя, включаемые параллельно источнику питания после плавкого предохранителя.
Дык полностью лампы даже сейчас рано списывать. Многим нравятся специфические гармонические искажения и это нельзя назвать минусом. Да, можно исказить как угодно звук при помощи АЦП, DSP и ЦАП) Но «из коробки» этого не сделать, да и выглядит это не так. Половина всего эффекта в оранжевом свете накала, живого тепла. Я не сторонник и не противник ламп.
Я противник «дяденьки» с АЦП линейкой у картины Рембрандта. Не надо ему мерить одинаковость мазков и изучать цветовой диапазон. Пусть наслаждается фотографией и точностью.
Лампы пока так же живы и будут жить долго. Что-то продают фирменное, и стоит это добро не мало. Есть клубы, где занимаются схемотехникой ламповых УМЗЧ. Есть производители ламп. Все это доступно и никуда не денется, пока есть спрос и фанат.
Был бы излишек времени — с удовольствием бы запилил однотактник на 6с33с. Этот звук — не D класс на какой нибудь TDA из багажника несвежей БМВ)
Но опять же все это — на своего потребителя.
Я помню, как в 2000-х какой-то популярный в то время у звукачей журнал собрал на «тестдрайв» экпертов, любивших в те годы писать длинные статьи на тему «глубоких сцен», ярких центров" и особенностях классов УМЗЧ — ламповых и транзисторных. Был тогда период большого плюрализма по этому поводу. Писали эти эксперты везде и много — поливали друг друга в Радиохобби, Радио и т.д.
Дык вот к чему я — на прослушке все эти дяди поголовно слились, ибо за ширмой оборудование они не видели. Только на слух ценили. Тогда то и выяснилось, что отличить звук авторского лампового умзч и топового техникс — не так просто, как у них выходило на бумаге)
Романтика к слову — ламповым имела как раз только радио тракт)
Приличное и массовое — понятия мало совместимые даже сейчас. «Лениград» массовым быть не мог, Океан 2 гр. — возможно да, но 100 -рублевый VEF ценился у людей выше. Бриг — вообще космос по деньгам совка. Причем любителями ценились лишь первые ревизии 70-х годов, сам по себе — очень средний УМЗЧ по мировым меркам и схемотехнике. Выпускаемой акустики тоже не припомню. Приличной. S-90? Приличные (опять же относительно) УСЦТ приемники пошли в массы уже после 1983, и у меня дома такой появился в 85-86, точно не помню.
В моем 83-м было не принято делать так, как вы могли бы позволить себе такое сейчас — «О, в продаже новый ящик всего за 750р. Витя, дуй выкидывать старый, который за 1200 взяли три года назад — отец везет новый».
Покупка ящика была целым процессом и планированием. И не хилой нагрузкой на семейный бюджет. Если только отец не был нач. районного МВД, а мать не заведовала Межрайбазой"
Кинескопы нормальные делать так и не научились. Вы говорите что у нас уже все было полупроводниковым, а я по прошествии этих лет вижу разрыв, который появился в середине 70-х, и последующие 20 лет критически возрастал. В плане ширпотреба для нашей промышленности все закончилось недорогими цветными надежными и полностью интегральными одноплатниками Шиваки, Деу с OSD меню и ДУ, CD-проигрывателями, «видаками» из Китая и 8-ми битными массовыми приставками «денди». К началу 90-х на нашей дискретке родом из 70-х уже невозможно было что-то похожее сделать, если не считать провальной ВМ-12, размером чуть меньше «Горизонта» и работающей через раз.
Так что здесь ни лампы, ни транзисторы не виноваты. Это плановая экономика, в которой все было спланировано, кроме развития)
Как же, повыкидывали бы) Романтика 106 была достаточно массовой и достаточно дорогой, чтобы её просто так взять и выкинуть. По крайней мере в том 83-м, который я помню. Хотя дискретные "транзисторы" стали к тому времени массовыми и доступными — в подавляющем большинстве это была аппаратура 3го или 4го класса сложности.
Под ламповыми в том числе я подразумеваю лампово- полупроводниковые, коих из перечисленных вами к 1983 году было произведено около 8 млн. штук на население СССР 300 млн. чел. В той же Японии в том же 1983 году массово производились одноплатники, собранные полностью на ИС.
А упоминаемый вами «наш» селектор на ИС был и вовсе доступен по началу только в экспортом варианте 706 (вроде бы) серии.
Сейчас — да. В 1983 году, когда были собраны часы из сабжа — в СССР это было не совсем так. К тому моменту мы уже отставали прилично, а ламповые телевизоры и приемники были нормой в каждой квартире. Не знаю как у кого, но в 1983 году у нас дома работал еще ламповый цветной телевизор, а на кухне стоял радиоприемник «Казахстан». Тоже ламповый.
Я не превозношу лампы, однако был период и техника, в которой их применение было оправданным даже в конце 80-х. И не только у нас. Конструкторы на самом деле не причем, а тот период, когда «высокое» руководство противилось развитию полупроводниковой техники — был недолог. Это было на заре развития промышленных полупроводников в СССР более 60 лет назад, но при этом серийное производство транзисторов было запущено у «них» и «нас» одновременно в 1949 году. Другое дело, что в условиях плановой экономики отсутствовала конкуренция, свою элементную базу практически не создавали, работали строго по планам и ТЗ исходя из очень узких списков разрешенной к применению дискретной элементной базы. «Внедрять и сертифицировать» было попросту нечего, потому что клонировать CD4001 — одно дело, а «содрать» полноценный МК со всей архитектурой — другое. При этом благодаря одному энтузиазму этих же конструкторов все же ухитрялись до поры создавать конкурентную космическую и военную технику.
Отчего же сразу губозакаточную? Они идут по проторенной дорожке и хотят выбить какую нибудь пошлину-налог-побор, как это сделал один популярный господин 10 лет назад на всю ввозимую контенто-воспроизводящую технику и цифровые носители. И ничего у него не треснуло до сих пор. 1% с нескольких сотен миллиардов оборота — голому рубашка. Не хилая такая. Одного уже одели, теперь кто-то оголился в АЗАПИ. И никого не будет волновать, что в таких объемах покупать бОльшую часть «творчества» этих авторов никто не станет, а Телеграм у нас вообще официально отсутствует. Его другой полезный орган официально заблокировал.
Но спим со спокойной совестью. Скачал я случайно с заблокированного треккера российский авторский контент, записал его на флешку, с которой уплатил 1% авторских отчислений, случайно посмотрел на девайсе, с которого тоже сняли авторские копейки — и все уже вроде законно, судя по факту существования таких странных налогов.
С другой стороны — парадокс получается. Были же люди как люди, и вдруг… (с) Роскомнадзор блокирует пиратские ресурсы, на которых размещен контент, заранее и многократно компенсированный его авторам даже за счет тех, кто никогда его не использовал.
На самом деле в лампах ничего плохого нет. Например, советская 6C33C, выпускаемая с середины 70-х годов — до сих пор производится, применяется в системе бортового питания Миг-25 и недорогом японском УМЗЧ Almaro 318, стоимостью под 300 000 р.)
Лампы в военной и космической технике использовались долго не из-за отставания технологий, а благодаря стойкости к мощным электромагнитным импульсам при ядерном взрыве или к космической радиации. Справедливости ради стоит заметить, что многие микросхемы ТТЛ серии К155, а позднее КМОП — К176, К561 являлись «полными функциональными аналогами» американских серий SN74 и 4000 соответственно, т.е. полными клонами с разницей, как сказано в статье — несколько лет. Почему — надеюсь понятно и так. Этого никто не скрывал, и в любом приличном справочнике приводилась таблица соответствий для ламп, транзисторов и микросхем. Позже запилили «военные» серии на керамике с позолотой и с экранами, такие как К133, К134 или К564, что сути не меняло. Еще позднее, к середине 80-х, когда экономику СССР уже потряхивало — стало не до развития и клонирования, отставание усиливалось. Что есть, то есть.
Намерения как бы благие, результат — как всегда. Приняли законы, создали инструменты. Как этим пользоваться — никому не объяснили. Вот и получается у них любая блокировка как действия пары амбалов из мультфильма «Вовка в Тридевятом царстве»
В текущей версии raspbian определяются без проблем по крайней мере два чипсета — Fushicai UTV007 и MacroSilicon WS2106. Про проблемы читал. К сожалению заранее невозможно угадать, какой EasyCap приедет из Китая — без вскрытия узнать чипсет нельзя.
Необходимость все же есть, в последующих патчах майкрософт убрали так же поддержку SMB2, во всяком случае мне пришлось включать в ручную разрешение гостевого входа и через PowerShell — SMB2
Set-SmbServerConfiguration –EnableSMB2Protocol $true
И чего? Март 2023 года, цена этого венца творения инженерной мысли - около $6 даже по курсу ЦБ, в то же время во всю пошли в серию целые семейства MCU от компании WCH, где самый дешевый и младший десяцентовый МК CH32V003 не намного уступает этому "Амуру", а уже следующий CH32V203 уделывает его во всем при ценнике 25 рублей с учетом доставки в РФ. Причем к камушкам от китайцев есть возможность купить отладочный комплект для двух разных MCU, сами камни по 5 шт каждой версии, линковщик. Разработана своя IDE, есть внятная документация и поддержка.
Это я к тому, что вечно отстающая микроновская мелкосерийщина "на коленке" для "галочки" - не станет коммерчески успешным продуктом.
Чуть не принял за чистую монету)) Это и симуляций назвать то нельзя.. При максимальном токе транзистора оптрона 50 мА ставите в коллектор 20 Ом при питании 6В превышая предел в 5-6 раз.. Схемы на 4 и 5 рисунке - туфта нежизнеспособная. Остальное смотреть - не увидел смысла.
Согласен, но бывают ситуации, где мост на диодах Щёткина) будет более оправдан, чем любой другой вариант. Не обязательно даже в качестве защиты. Просто одно из возможных решений привести полярность на любом выходе от неизвестной к нужной.
Всё зависит от конкретной задачи. Я привёл лишь неупомянутую в статье возможность.
Для защиты от перенапряжения часто применяют быстрые защитные диоды на различное напряжение пробоя, включаемые параллельно источнику питания после плавкого предохранителя.
Я противник «дяденьки» с
АЦПлинейкой у картины Рембрандта. Не надо ему мерить одинаковость мазков и изучать цветовой диапазон. Пусть наслаждается фотографией и точностью.Лампы пока так же живы и будут жить долго. Что-то продают фирменное, и стоит это добро не мало. Есть клубы, где занимаются схемотехникой ламповых УМЗЧ. Есть производители ламп. Все это доступно и никуда не денется, пока есть спрос и фанат.
Был бы излишек времени — с удовольствием бы запилил однотактник на 6с33с. Этот звук — не D класс на какой нибудь TDA из багажника несвежей БМВ)
Но опять же все это — на своего потребителя.
Я помню, как в 2000-х какой-то популярный в то время у звукачей журнал собрал на «тестдрайв» экпертов, любивших в те годы писать длинные статьи на тему «глубоких сцен», ярких центров" и особенностях классов УМЗЧ — ламповых и транзисторных. Был тогда период большого плюрализма по этому поводу. Писали эти эксперты везде и много — поливали друг друга в Радиохобби, Радио и т.д.
Дык вот к чему я — на прослушке все эти дяди поголовно слились, ибо за ширмой оборудование они не видели. Только на слух ценили. Тогда то и выяснилось, что отличить звук авторского лампового умзч и топового техникс — не так просто, как у них выходило на бумаге)
Приличное и массовое — понятия мало совместимые даже сейчас. «Лениград» массовым быть не мог, Океан 2 гр. — возможно да, но 100 -рублевый VEF ценился у людей выше. Бриг — вообще космос по деньгам совка. Причем любителями ценились лишь первые ревизии 70-х годов, сам по себе — очень средний УМЗЧ по мировым меркам и схемотехнике. Выпускаемой акустики тоже не припомню. Приличной. S-90? Приличные (опять же относительно) УСЦТ приемники пошли в массы уже после 1983, и у меня дома такой появился в 85-86, точно не помню.
В моем 83-м было не принято делать так, как вы могли бы позволить себе такое сейчас — «О, в продаже новый ящик всего за 750р. Витя, дуй выкидывать старый, который за 1200 взяли три года назад — отец везет новый».
Покупка ящика была целым процессом и планированием. И не хилой нагрузкой на семейный бюджет. Если только отец не был нач. районного МВД, а мать не заведовала Межрайбазой"
Кинескопы нормальные делать так и не научились. Вы говорите что у нас уже все было полупроводниковым, а я по прошествии этих лет вижу разрыв, который появился в середине 70-х, и последующие 20 лет критически возрастал. В плане ширпотреба для нашей промышленности все закончилось недорогими цветными надежными и полностью интегральными одноплатниками Шиваки, Деу с OSD меню и ДУ, CD-проигрывателями, «видаками» из Китая и 8-ми битными массовыми приставками «денди». К началу 90-х на нашей дискретке родом из 70-х уже невозможно было что-то похожее сделать, если не считать провальной ВМ-12, размером чуть меньше «Горизонта» и работающей через раз.
Так что здесь ни лампы, ни транзисторы не виноваты. Это плановая экономика, в которой все было спланировано, кроме развития)
Я старательно обходил их) Просто не брался. 3усцт и последующие для меня были куда проще в ремонте и лучше продуманы схемотехнически.
Как же, повыкидывали бы) Романтика 106 была достаточно массовой и достаточно дорогой, чтобы её просто так взять и выкинуть. По крайней мере в том 83-м, который я помню. Хотя дискретные "транзисторы" стали к тому времени массовыми и доступными — в подавляющем большинстве это была аппаратура 3го или 4го класса сложности.
А упоминаемый вами «наш» селектор на ИС был и вовсе доступен по началу только в экспортом варианте 706 (вроде бы) серии.
Но спим со спокойной совестью. Скачал я случайно с заблокированного треккера российский авторский контент, записал его на флешку, с которой уплатил 1% авторских отчислений, случайно посмотрел на девайсе, с которого тоже сняли авторские копейки — и все уже вроде законно, судя по факту существования таких странных налогов.
С другой стороны — парадокс получается. Были же люди как люди, и вдруг… (с) Роскомнадзор блокирует пиратские ресурсы, на которых размещен контент, заранее и многократно компенсированный его авторам даже за счет тех, кто никогда его не использовал.
Лампы в военной и космической технике использовались долго не из-за отставания технологий, а благодаря стойкости к мощным электромагнитным импульсам при ядерном взрыве или к космической радиации. Справедливости ради стоит заметить, что многие микросхемы ТТЛ серии К155, а позднее КМОП — К176, К561 являлись «полными функциональными аналогами» американских серий SN74 и 4000 соответственно, т.е. полными клонами с разницей, как сказано в статье — несколько лет. Почему — надеюсь понятно и так. Этого никто не скрывал, и в любом приличном справочнике приводилась таблица соответствий для ламп, транзисторов и микросхем. Позже запилили «военные» серии на керамике с позолотой и с экранами, такие как К133, К134 или К564, что сути не меняло. Еще позднее, к середине 80-х, когда экономику СССР уже потряхивало — стало не до развития и клонирования, отставание усиливалось. Что есть, то есть.
Set-SmbServerConfiguration –EnableSMB2Protocol $true