Не согласен. Я лично выучил чешский до уровня «понимаю и объясняюсь» за 2 месяца расслабленных занятий 2 раза в неделю. И учили меня именно по «ребенковому» принципу. Рисовали чайник и говорили как оно называется по-чешски. Не понимаю — объясняли на пальцах. Никто не переводил ни на русский ни на английский.
Так что особенности языка это все фикция. Статья не о том :)
Хочу разобраться в вопросе.
Задумайтесь сами: интернет децентрализован. Однако, магистрали — частные, а IX-ы всяческие хоть и не коммерческие, а все равно принадлежат юр. лицам, вольным с ними делать что угодно.
Вот и выходит, что пара десятков кампаний фактически контролирует интернет физически.
Недавно на одном вебмастерском ресурсе предлагалась подобная схема, но только в применении к файлообменному сервису а-ля Rapidshare. Так вот правообладатели просто забрызгали разработчика ядом. Их совершенно не интересует такая система работы.
Да, обслуживать. Пиры же обслуживаются и ничего — никому не жалко трафика.
А в случае с обслуживанием открытых соединений трафика будет поедаться слезы. Обслуживаются же только запросы.
К слову, мы тут не рассматриваем вопросы юридические. Буханкой хлеба можно до смерти заколотить, но в суд на хлебзавод никто не подает. Давайте сосредоточимся на технической стороне проблемы.
DHT лишь заменяет трекер. Он никоим образом не решает проблему соединения клиентов, находящихся за маршрутизатором, который они не умеют настраивать. И даже если и умеют, все равно у многих оно просто не работает по разным причинам.
Способы монетизации как раз-таки есть. Взять тот же rutracker. Я сам, привыкнув к Adblock Plus, совсем позабыл сколько на нем рекламы. А ценник на такую рекламу я очень хорошо себе представляю. Опять-таки, вариантов-то далеко не один. Можно возложить задачу соединения пиров на трекер, на сервер разработчика клиента, на самих клиентов, которые подключаются к интернету напрямую. В последнем случае можно (для снижения нагрузки) ограничить количество поддерживаемых одновременно соединений. Последний вариант, по моему мнению, наиболее предпочтительный, т.к. качают-то люди не постоянно, а вот обслуживать соединения могут круглосуточно, и трафика там — мизер.
Несмотря на то, что автор был максимально корректен в своих высказываниях, мне этот пост очень напоминает давнишний инцидент с охранником на автостоянке, который был ну ооочень хамски настроен, но при этом не произнес ни одного нецензурного слова. Также, манера изложения у того охранника была вточь как у уличного быдла, но: опять-таки без единого матного слова.
Проблема копирайта это, считай, проблема интернета в целом. Слишком уж все децентрализовано и уж очень везде разные законы.
Пример: песня Аллы Пугачевой, лежит на домене .nl, ip адрес которого по RIPE принадлежит Испании, на сервере физически расположенном в Германии, в датацентре, принадлежащем Британской кампании. Ах да, а фирма, которой принадлежит ip, вообще Чешская, а учредитель — гражданин Украины. Ну а скачал песню Аллы Борисовны гражданин Китая, находившийся в тот момент на отдыхе в Австралии.
Вот и скажите мне, уважаемый автор, по каким законам надо рассматривать это событие (факт скачивания)?
Все ваши выкладки по каждому пункту — простая демагогия, ибо не несет никакого юридического смысла.
Все намного более сложно, нежели представленная вами версия.
Так что особенности языка это все фикция. Статья не о том :)
Задумайтесь сами: интернет децентрализован. Однако, магистрали — частные, а IX-ы всяческие хоть и не коммерческие, а все равно принадлежат юр. лицам, вольным с ними делать что угодно.
Вот и выходит, что пара десятков кампаний фактически контролирует интернет физически.
А в случае с обслуживанием открытых соединений трафика будет поедаться слезы. Обслуживаются же только запросы.
Проблема копирайта это, считай, проблема интернета в целом. Слишком уж все децентрализовано и уж очень везде разные законы.
Пример: песня Аллы Пугачевой, лежит на домене .nl, ip адрес которого по RIPE принадлежит Испании, на сервере физически расположенном в Германии, в датацентре, принадлежащем Британской кампании. Ах да, а фирма, которой принадлежит ip, вообще Чешская, а учредитель — гражданин Украины. Ну а скачал песню Аллы Борисовны гражданин Китая, находившийся в тот момент на отдыхе в Австралии.
Вот и скажите мне, уважаемый автор, по каким законам надо рассматривать это событие (факт скачивания)?
Все ваши выкладки по каждому пункту — простая демагогия, ибо не несет никакого юридического смысла.
Все намного более сложно, нежели представленная вами версия.