ИИ создаёт необычные микросхемы беспроводной связи, работающие лучше человеческих*
*в узком диапазоне протестированных условий эксплуатации в среде конкретной лаборатории
ИИ подходит к этой задаче с иной точки зрения. ... Цель не в том, чтобы заменить людей инструментами, а в том, чтобы повысить производительность с помощью новых инструментов.
Ежа с ужом всё равно не скрестить. Либо учим ИИ работать как человек, либо человек не сможет вносить изменения в нагенерённое. Выражаясь формальным языком, ИИ создаёт решения с высокой степенью сцепления, где дохрена неочевидных связей между компонентами, а потому изменив любой компонент, есть большой шанс сделать схему нерабочей.
Потому что сейчас "не могут полностью понять", а что в будущем? Не смогут понять вообще?
Люди всю свою историю пользуются вещами, принципы работы которых не понимают. Это нас не останавливает. =)
Я бы сказал, ресурсы, маршрут от прокси-сервера до которых идёт через российские магистральные сети. В первом приближении - всё, что по геоip определяется как россия (и возможно, некоторые соседние страны). Насколько я читал, один из триггеров для попадания в серый список - корреляция, когда сначала идёт соединение из российского сегмента на зарубежный хост, а потом в течении короткого времени - соединение с этого хоста. Разумеется, проследить это можно только в ситуации, когда "ответное" соединение с хоста проходит через российскую сеть, а легче всего - когда оно идёт на какой-то российский ресурс.
Потому что у друга в Москве замедления на этом же сервере не наблюдается, и у меня на мобильном операторе тоже. При это у меня пров и OpenVPN начал блокировать раньше, чем у них (но мой пров через ростелеком работает, так что может там начали).
А симптомы простые: даунлоад ровнёхонько один мегабит, тогда как аплоад - те же 50. Мерял спидтестом.
Если ходить через прокси на ресурсы в россии - пустя несколько дней ловишь замедление трафика до своего сервера.
Более того, если у тебя большой процент трафика идёт через твой сервер - тоже прекрасно ловишь замедление.
Так что позарез нужно настраивать клиент-прокси так, чтобы пускал через сервер только заблокированное. А вообще пора искать клиент, который будет умело спамить "нормальными" запросами, чтобы поддерживать имидж "обыкновенного юзера".
Как я понял, покупатель заплатил полную цену, так как (X - 5) + 5 = X. Но возврат оформляется только на сам телевизор, который прописан в чеке как X-5. "Десять старушек - уже рубль" (с)
с возвратом значений из функций есть немножко мороки
Ну да, а ещё с элементартным ожиданием завершения работы функции. Потому что объект потока скрыт и даже тупой join() на нём не сделать. Нужно создавать Event в придачу к Lock. А ещё это очень неочевидно, что функция порождает поток, что может добавить веселья при её вызове в другом коде.
Короче, нужно столько инфраструктуры наворотить в функции и вокруг неё, что с тем же успехом лучше использовать Thread непосредственно, без декораторов. Сложнее не будет, но хотя бы будет сразу видно, что создаётся поток.
UPD: не, серьёзно. Пользователь же должен активировать полезную нагрузку.
А это возможно только в одном сценарии: в одном архиве чистый x.pdf, в другом x.pdf.exe, и надеемся, что антивирус увидит первый архив, а проводник пользователя - второй.
То, что у меня в веб-версии перестали работать папки чатов - тоже часть обновления? Показываются все чаты, независимо от выбранной папки, только порядок разный.
Удаление лигнина ещё важно в текстильной промыленности, для получения целлюлозы из растительного сырья. Но, как я понял, тут акцент был всё же на генмодификации сырья, а микробы редактировали только чтобы научить их производить этанол...
*в узком диапазоне протестированных условий эксплуатации в среде конкретной лаборатории
Ежа с ужом всё равно не скрестить. Либо учим ИИ работать как человек, либо человек не сможет вносить изменения в нагенерённое. Выражаясь формальным языком, ИИ создаёт решения с высокой степенью сцепления, где дохрена неочевидных связей между компонентами, а потому изменив любой компонент, есть большой шанс сделать схему нерабочей.
Люди всю свою историю пользуются вещами, принципы работы которых не понимают. Это нас не останавливает. =)
Я это студентам также объясняю: верхние уровни решают, как им будет удобно работать с нижними уровнями, а нижние приспосабливаются.
Ну в JS используется именно термин resolve (стоит глянуть хотя бы на название метода). Но да, fulfill было бы благозвучнее. =)
А потом возникают вопросы: а где переход? А переход плавный или резкий? А почему?
И гипотеза нередко сыпется.
Я бы сказал, ресурсы, маршрут от прокси-сервера до которых идёт через российские магистральные сети. В первом приближении - всё, что по геоip определяется как россия (и возможно, некоторые соседние страны). Насколько я читал, один из триггеров для попадания в серый список - корреляция, когда сначала идёт соединение из российского сегмента на зарубежный хост, а потом в течении короткого времени - соединение с этого хоста. Разумеется, проследить это можно только в ситуации, когда "ответное" соединение с хоста проходит через российскую сеть, а легче всего - когда оно идёт на какой-то российский ресурс.
Потому что у друга в Москве замедления на этом же сервере не наблюдается, и у меня на мобильном операторе тоже. При это у меня пров и OpenVPN начал блокировать раньше, чем у них (но мой пров через ростелеком работает, так что может там начали).
А симптомы простые: даунлоад ровнёхонько один мегабит, тогда как аплоад - те же 50. Мерял спидтестом.
Ключевой момент не указал.
Если ходить через прокси на ресурсы в россии - пустя несколько дней ловишь замедление трафика до своего сервера.
Более того, если у тебя большой процент трафика идёт через твой сервер - тоже прекрасно ловишь замедление.
Так что позарез нужно настраивать клиент-прокси так, чтобы пускал через сервер только заблокированное. А вообще пора искать клиент, который будет умело спамить "нормальными" запросами, чтобы поддерживать имидж "обыкновенного юзера".
Как я понял, покупатель заплатил полную цену, так как (X - 5) + 5 = X. Но возврат оформляется только на сам телевизор, который прописан в чеке как X-5.
"Десять старушек - уже рубль" (с)
Боюсь, для переезда нужно выбирать уже не хостинг, а адрес. Если есть возможность, во всяком случае.
Нужно больше золота, милорд.
Ну да, а ещё с элементартным ожиданием завершения работы функции. Потому что объект потока скрыт и даже тупой join() на нём не сделать. Нужно создавать Event в придачу к Lock. А ещё это очень неочевидно, что функция порождает поток, что может добавить веселья при её вызове в другом коде.
Короче, нужно столько инфраструктуры наворотить в функции и вокруг неё, что с тем же успехом лучше использовать Thread непосредственно, без декораторов. Сложнее не будет, но хотя бы будет сразу видно, что создаётся поток.
Не, ну т.е. опять атака уровня x.pdf.exe?
UPD: не, серьёзно. Пользователь же должен активировать полезную нагрузку.
А это возможно только в одном сценарии: в одном архиве чистый x.pdf, в другом x.pdf.exe, и надеемся, что антивирус увидит первый архив, а проводник пользователя - второй.
Каким боком asyncio поможет в cpu-bound задаче?
То, что у меня в веб-версии перестали работать папки чатов - тоже часть обновления? Показываются все чаты, независимо от выбранной папки, только порядок разный.
Прошло три года, вёрстку не поправили...
Удаление лигнина ещё важно в текстильной промыленности, для получения целлюлозы из растительного сырья. Но, как я понял, тут акцент был всё же на генмодификации сырья, а микробы редактировали только чтобы научить их производить этанол...
Одна-две статьи из разряда "Сочиняем анекдоты с помощью ЧатГПТ", и готово.
Причем не принципиально, написал ли статьи сам чатгпт или литературный негр.
Пардон за оффтопик, но где эту инфу можно посмотреть? Я что-то не нахожу в своём профиле.
UPD: А, нашел. Ну и спрятали...
Кесслер передаёт привет.