Понятно, что для еды (хотя если по голове свиным окороком замороженным стукнуть, тоже вред будет, ещё какой). Я вот что имел в виду: в каких-то количествах свинину наверняка можно есть без заметного ущерба. Другими словами, какие у свинины NOAEL, ADI и LD50 (хотя к продукту питания немного странно применять такие термины).
Да и холестериновая проблема уже давно стала сложнее, ЛПВП от ЛПНП отличают.
Когда читал комментарий 1-го уровня, тоже вспомнил про жгутики, даже вспомнил, что где-то был приведён примерный сценарий, как оно могло возникнуть.
По идее, из жгутика могло со временем колесо или гребной винт какой развиться (если бы, например, размер или форма жгутика из-за мутации изменились в нужную сторону). Похоже, если такие формы жизни и были, они зашли в тупик по другим причинам )
зарубежные новостные сайты (45%) и другие иностранные веб-сайты (38%)
Я вам ещё интересное скажу: существуют люди, которые вроде бы понимают, для чего надо поддерживать науку и всё такое, но при этом против издания у нас переводных зарубежных научных/научно-популярных книг, типа «наши книги надо поддерживать, а не иностранные всякие».
Я тут в комментах выше рассказывал о собственном опыте отправки статей в один из Elsevier-овских журналов.
Коротко и тезисно (ну хотя бы попробую):
Рецензенты — сторонние люди из разных институтов, специалисты в своей области, им за это не платят, они добровольно участвуют в модерировании научной информации, моим коллегам тоже из профильных журналов присылают статьи на рецензию (с рецензированием тоже есть некие проблемы, но это отдельная тема)
Если статья прислана в TeX, то корректуры там минимум, основные исправления делает автор согласно рецензии от рецензентов
Верстальщики — опять же, если TeX, то вёрстка сводится к копипасту в соотвествующий шаблон, если прислали .doc — то учёные обезьяны (или дрессированные медведи) перебивают его на TeX, далее см. выше.
Заказать авторский печатный экземпляр стоит денег, электронный пришлют бесплатно.
Ах да, мне bst пришлось ваять самому, потому что на сайте не было, толко cls и описание, как оформлять список литературы
Да, в целом работа по изданию и поддержанию архива стоит денег. Но, имхо, всё-таки не таких.
сами авторы вынуждены использовать Sci-Hub для скачивания своих же собственных статей
Хотелось бы знать журналы/издательства, которые не предоставляют авторский экземпляр хотя бы в электронном виде. Я без сарказма и наезда, действительно хочу знать. Потому что сам всегда получал свой экземпляр от журнала, как только статью издавали.
Возможно, для вас будет сюрпризом, но далеко не у всех институтов и ВУЗов есть подписка на необходимые издательства.
На Springer, например, подписку обеспечивал РФФИ, но в этом году по известным причинам возникли известные проблемы, и научная общественность чуть было не осталась без доступа.
школы, ВУЗы, учебники
Это не наука, а образование в первую очередь. Некий базовый уровень, без которого о науке вообще говорить бессмысленно.
Да, открытого доступа много. Но таки недостаточно.
Ну не обязательно же будет «скудно отформатированный вордовский файл»? Вообще я лично считаю, что можно, хоть это и создаёт некоторые проблемы — от проблем отображения разными версиями ворда до отображения открытыми/свободными аналогами, плюс проблемы с читабельностью если он действительно коряво свёрстан. Тем не менее, кому нужна ценная информация даже из такого файла, тот её оттуда извлечёт.
Но вообще, если уж оформлять научные тексты — лучше освоить TeX (по четыре звезды и один просвет мне на погоны).
Про работу по подготовке статьи сверх вычитки и вёрстки, по собственному опыту работы с тем же Эльзевиром. Можно прислать им .doc/.rtf, можно взять их стили для TeX и прислать TeX.
В первом случае они делают «retype» статьи в TeX (я бы сказал «копипаст», но в тексте есть ещё формулы, которые нельзя просто так взять и скопировать), и, естественно, этот способ генерирует множество опечаток (часть ответственности за отлов которых лежит на авторе).
Во втором случае даже по вёрстке их работа будет минимальна, причём когда я в первый раз отправлял им статью, дошло до смешного: у них почему-то не было стиля BibTeX, только указания, как оформлять библиографию (ну т.е. порядок следования атрибутов типа инициалов-фамилии-журнал-год издания-etc), bst-стиль пришлось создавать самостоятельно и загружать вместе с файлом статьи.
Так что в плане работы над подготовкой статьи можно указать разве что работу специально обученных человеков по проверке соответствия присланного техническим требованиям (что характерно, подавляющее большинство этих человеков, судя по подписям в письмах, которые они присылают — индусы либо китайцы).
Что ещё может стоить денег? Работа и обслуживание серверов, но что-то я сомневаюсь, что оно стоит столько, сколько они собирают. Печать? Возможно, но даже автор, по-моему, уже должен заказывать печатный экземпляр своей статьи за деньги (финальный готовый .pdf с реквизитами журнала пока ещё отправляют автору бесплатно).
Поддержу мнение выше. Это примерно как с фотоаппаратами: можно наращивать количество мегапикселей, но если оптика и всё остальное так себе — никакие мегапиксели не спасут.
Читал однажды, что хороший аудиоинтерфейс не может быть совсем уж мелким, как раз из-за особенностей схемы, разводки и используемой элементной базы — плёночные ёмкости, например, которые больше по размеру, чем керамические, но нелинейных искажений дают меньше (ссылку на то, о чём я читал, не удалось нагуглить, сорри).
Да и холестериновая проблема уже давно стала сложнее, ЛПВП от ЛПНП отличают.
Без указания границ применимости звучит странно. Можно подробностей?
По идее, из жгутика могло со временем колесо или гребной винт какой развиться (если бы, например, размер или форма жгутика из-за мутации изменились в нужную сторону). Похоже, если такие формы жизни и были, они зашли в тупик по другим причинам )
Я вам ещё интересное скажу: существуют люди, которые вроде бы понимают, для чего надо поддерживать науку и всё такое, но при этом против издания у нас переводных зарубежных научных/научно-популярных книг, типа «наши книги надо поддерживать, а не иностранные всякие».
Коротко и тезисно (ну хотя бы попробую):
Да, в целом работа по изданию и поддержанию архива стоит денег. Но, имхо, всё-таки не таких.
Хотелось бы знать журналы/издательства, которые не предоставляют авторский экземпляр хотя бы в электронном виде. Я без сарказма и наезда, действительно хочу знать. Потому что сам всегда получал свой экземпляр от журнала, как только статью издавали.
Возможно, для вас будет сюрпризом, но далеко не у всех институтов и ВУЗов есть подписка на необходимые издательства.
На Springer, например, подписку обеспечивал РФФИ, но в этом году по известным причинам возникли известные проблемы, и научная общественность чуть было не осталась без доступа.
Это не наука, а образование в первую очередь. Некий базовый уровень, без которого о науке вообще говорить бессмысленно.
Да, открытого доступа много. Но таки недостаточно.
Но вообще, если уж оформлять научные тексты — лучше освоить TeX (по четыре звезды и один просвет мне на погоны).
Про работу по подготовке статьи сверх вычитки и вёрстки, по собственному опыту работы с тем же Эльзевиром. Можно прислать им .doc/.rtf, можно взять их стили для TeX и прислать TeX.
В первом случае они делают «retype» статьи в TeX (я бы сказал «копипаст», но в тексте есть ещё формулы, которые нельзя просто так взять и скопировать), и, естественно, этот способ генерирует множество опечаток (часть ответственности за отлов которых лежит на авторе).
Во втором случае даже по вёрстке их работа будет минимальна, причём когда я в первый раз отправлял им статью, дошло до смешного: у них почему-то не было стиля BibTeX, только указания, как оформлять библиографию (ну т.е. порядок следования атрибутов типа инициалов-фамилии-журнал-год издания-etc), bst-стиль пришлось создавать самостоятельно и загружать вместе с файлом статьи.
Так что в плане работы над подготовкой статьи можно указать разве что работу специально обученных человеков по проверке соответствия присланного техническим требованиям (что характерно, подавляющее большинство этих человеков, судя по подписям в письмах, которые они присылают — индусы либо китайцы).
Что ещё может стоить денег? Работа и обслуживание серверов, но что-то я сомневаюсь, что оно стоит столько, сколько они собирают. Печать? Возможно, но даже автор, по-моему, уже должен заказывать печатный экземпляр своей статьи за деньги (финальный готовый .pdf с реквизитами журнала пока ещё отправляют автору бесплатно).
Читал однажды, что хороший аудиоинтерфейс не может быть совсем уж мелким, как раз из-за особенностей схемы, разводки и используемой элементной базы — плёночные ёмкости, например, которые больше по размеру, чем керамические, но нелинейных искажений дают меньше (ссылку на то, о чём я читал, не удалось нагуглить, сорри).