Ладно цена, а гарантия? Если покупаешь в магазине, тебе чек дают (иногда плюс ещё одна бумажка отдельно для гарантии). А тут как? Продавец тебе чек даст, где указана реальная цена и ты поймёшь кто ты на самом деле? Или никаких гарантий и если что?.. останется только разводить руками.
Только сегодня читал про новость, что NVIDIA ввела новые правила и реальные (конечные) пользователи смогут купить видеокарты без очереди.
Я время от времени смотрю изменения в рэд и роса. Нужно пересмотреть их ещё раз. Да, таблица была бы кстати. Собственно, только из-за шифрования я и смотрел эти системы.
Кстати, а в чём особенность их стандартных версий по сравнению с другими, скажем так, с их базовыми ОС?
В частности, интересует поддержка сертификатов. Я знаю, что Yandex.Browser имеет поддержку ГОСТ TLS. Есть ли такое в этих ОС? Не через какой-то определённый браузер, а на уровне ОС.
Я кликнул по нескольким ссылкам для покупки и мне открывались формы, содержащие, в том числе и поле "Организация" ("Компания"). Я про тех обычных пользователей, которые не являются компаниями.
Подходят, на мой взгляд, только для госучреждений или организаций, работающих на государство. Все перечисленные ОС продаются. Если у некоторых есть пробные версии, то остальные разрешают скачать только покупки. Кажется, только одна позволяла скачать без каких-либо условий. С такими правилами, эти ОС не получат широкого распространения среди обычных пользователей. Хотя, может и нет таких целей у них.
Для многопользовательских, соглашусь, не подходит такое решение, но...
В Linux системах это сделано удобно - есть глобальные настройки, а есть пользовательские, которые хранятся в профиле пользователя. И всё это в текстовом формате. В большинстве случаев. Зависит от самой программы. Причём, удалив эти файлы или, даже, всю папку с пользовательскими настройками, систему не сломаешь - просто настройки "сбросятся на значения по умолчанию".
Я лет 20 назад писал для себя несколько программ, которые сохраняют свои настройки в ini файлах (этим их функционал не ограничивается). Так вот, они прошли уже несколько ОС и множество переустановок системы, но достаточно просто скопировать папку в систему и всё работает. Когда настройки в папке с программой - это удобно. Да, с реестром очень неудобно.
Кстати, мне нравится решение разработчиков wine - работа с реестром сохранена, но файл имеет текстовый формат, как обычный REG файл.
Это понятно, что можно и без конструктора собрать. Но эта возможность позволяет собирать комп, даже тем, кто немного меньше разбирается в компах или сделать этот процесс проще тем, кто может мобирать и без конструктора.
На ленточные накопители, обвычные пользователи вряд ли решатся. А пока, SSD не решило проблему хранения дисков и, что самое главное, возможность восстановления данных при выходе из строя, HDD заменить не получится.
У мне уже был опыт с SSD, когда он просто перестал определяться в системе. Ни о каких данных для восстановления и речи не было.
Превосходство SSD (и flash в целом) в том, что они имеют небольшие размеры и это является тем фактором, по котрому их выбирают в качестве носителей. Хотя, HDD тоже встраивали в устройства. У меня до сих пор есть видео камера со встроенным HDD.
Кстати говоря, ленточные накопители используются до сих пор. Может они уже и на пенсии, но у них есть ещё преимущества, которые, видимо, не могут дать другие типы накопителей. На него, как и на HDD, можно записать информацию и отправить в архив. У HDD, срок хранения, конечно, может и меньше, чем у магнитных лент, но он занимает меньше места. SSD подобным хранением похвастаться не могут.
Даже, CD/DVD со временем перестают быть читаемыми. Хотя, именно их использовали 10-20 лет назад для архивных копий.
Раньше можно было чай сделать пока комп грузится...
Кстати, то чувство, когда первый раз поставил ОС на SSD после HDD ни с чем не сравнится. "Это что, комп может так быстро загружаться?".
Но есть один жирный минус SSD - им нужно пользоваться. Оставишь на хранение на полке, так, на год-два и уже факт, что данные будут доступны. С HDD в этом плане лучше.
Так, комп можно же собрать. Сколько ни смотрел готовых решений, всегда были компоненты, которые мне не нравились. Сейчас на сайтах уже появляются "конструкторы", где можно собрать свой комп. Они берут на себя проверки комплектующих на соответствие уже выбранным компонентам.
Ладно цена, а гарантия? Если покупаешь в магазине, тебе чек дают (иногда плюс ещё одна бумажка отдельно для гарантии). А тут как? Продавец тебе чек даст, где указана реальная цена и ты поймёшь кто ты на самом деле? Или никаких гарантий и если что?.. останется только разводить руками.
Только сегодня читал про новость, что NVIDIA ввела новые правила и реальные (конечные) пользователи смогут купить видеокарты без очереди.
Про регистратор у меня тоже самое. А я гадал почему они создаются ))
Я время от времени смотрю изменения в рэд и роса. Нужно пересмотреть их ещё раз. Да, таблица была бы кстати. Собственно, только из-за шифрования я и смотрел эти системы.
О, будет чем заняться в свободное время.
Кстати, а в чём особенность их стандартных версий по сравнению с другими, скажем так, с их базовыми ОС?
В частности, интересует поддержка сертификатов. Я знаю, что Yandex.Browser имеет поддержку ГОСТ TLS. Есть ли такое в этих ОС? Не через какой-то определённый браузер, а на уровне ОС.
Я кликнул по нескольким ссылкам для покупки и мне открывались формы, содержащие, в том числе и поле "Организация" ("Компания"). Я про тех обычных пользователей, которые не являются компаниями.
Подходят, на мой взгляд, только для госучреждений или организаций, работающих на государство. Все перечисленные ОС продаются. Если у некоторых есть пробные версии, то остальные разрешают скачать только покупки. Кажется, только одна позволяла скачать без каких-либо условий. С такими правилами, эти ОС не получат широкого распространения среди обычных пользователей. Хотя, может и нет таких целей у них.
Тысяч 5 каких денег? Более или менее нормальные начинаются с 50. И, да, я тоже пока только интересовался.
Да, они тоже делятся на системные и пользовательские и на практике узнавал, что нельзя их удалять или заменять на старые. Иначе больно.
Для многопользовательских, соглашусь, не подходит такое решение, но...
В Linux системах это сделано удобно - есть глобальные настройки, а есть пользовательские, которые хранятся в профиле пользователя. И всё это в текстовом формате. В большинстве случаев. Зависит от самой программы. Причём, удалив эти файлы или, даже, всю папку с пользовательскими настройками, систему не сломаешь - просто настройки "сбросятся на значения по умолчанию".
Я лет 20 назад писал для себя несколько программ, которые сохраняют свои настройки в ini файлах (этим их функционал не ограничивается). Так вот, они прошли уже несколько ОС и множество переустановок системы, но достаточно просто скопировать папку в систему и всё работает. Когда настройки в папке с программой - это удобно. Да, с реестром очень неудобно.
Кстати, мне нравится решение разработчиков wine - работа с реестром сохранена, но файл имеет текстовый формат, как обычный REG файл.
Это понятно, что можно и без конструктора собрать. Но эта возможность позволяет собирать комп, даже тем, кто немного меньше разбирается в компах или сделать этот процесс проще тем, кто может мобирать и без конструктора.
А можно ещё пример в COBOL, если это возможно?
Спасибо за статью. Теперь нужно подумать как продлить собственную работоспособность до 1000 лет ))
Тогда начинается боль - поиск того, что можно удалить. Есть временное решение - купить ещё один диск.
Что у вас за корпус? Я имел в виду обычный системник. Не мини. Там не только два, можно и четыре разместить. Либо, мы говорим про разные устройства.
На ленточные накопители, обвычные пользователи вряд ли решатся. А пока, SSD не решило проблему хранения дисков и, что самое главное, возможность восстановления данных при выходе из строя, HDD заменить не получится.
У мне уже был опыт с SSD, когда он просто перестал определяться в системе. Ни о каких данных для восстановления и речи не было.
Превосходство SSD (и flash в целом) в том, что они имеют небольшие размеры и это является тем фактором, по котрому их выбирают в качестве носителей. Хотя, HDD тоже встраивали в устройства. У меня до сих пор есть видео камера со встроенным HDD.
Кстати говоря, ленточные накопители используются до сих пор. Может они уже и на пенсии, но у них есть ещё преимущества, которые, видимо, не могут дать другие типы накопителей. На него, как и на HDD, можно записать информацию и отправить в архив. У HDD, срок хранения, конечно, может и меньше, чем у магнитных лент, но он занимает меньше места. SSD подобным хранением похвастаться не могут.
Даже, CD/DVD со временем перестают быть читаемыми. Хотя, именно их использовали 10-20 лет назад для архивных копий.
Раньше можно было чай сделать пока комп грузится...
Кстати, то чувство, когда первый раз поставил ОС на SSD после HDD ни с чем не сравнится. "Это что, комп может так быстро загружаться?".
Но есть один жирный минус SSD - им нужно пользоваться. Оставишь на хранение на полке, так, на год-два и уже факт, что данные будут доступны. С HDD в этом плане лучше.
Кстати, хороший совет. SSD, конечно, быстрый, но HDD пока надёжнее и дешевле. И объёмы больше. SSD под систему, HDD - под данные.
И, главное, два диска лучше, чем один.
Так, комп можно же собрать. Сколько ни смотрел готовых решений, всегда были компоненты, которые мне не нравились. Сейчас на сайтах уже появляются "конструкторы", где можно собрать свой комп. Они берут на себя проверки комплектующих на соответствие уже выбранным компонентам.