Один результат - не статистика, но мой Beelink Mini S в режиме 24/7 уже второй год работает без нареканий. Домашний мини-сервер с небольшой нагрузкой, но пока результат радует, только Intel ax101 с известными проблемами с bluetooth под linux подпортил впечатление.
Да, знакомая страшилка с незапамятных времён. Но raid - это всё же про доступность данных, а не сохранность. Вышел из строя диск в raid-5? Да. Данные остались доступны? Да. При ребилде может поломаться железо или что-то пойти не так? Да, но это вопрос сохранности, а именно бекапов. Ну и про ошибки в рассчётах выше уже писали. Самая главная ошибка - хотеть от raid'а и железа того, на что они не рассчитаны или ожидаемое событие приравнять к фейлу.
Винда умеет в lcow (linux containers on windows) и wcow (windows containers on windows). В статье только первый вариант описан, тут без вопросов, оно никак иначе не работает, отсюда и все минусы. А вот как раз wcow имеет две реализации и одна из них является вполне себе нативной контейнеризацией.
Код terraform, написанный для одного облака, as is не перенести на другое. Так что выбор между tf и cf для работы с AWS это более дело вкуса. Ну и как человек, много написавший в cf, не могу не выделить сильной стороны (может даже единственной реально хорошей) у данного решения: документация, она просто выше всех похвал.
Аппаратные гипервизоры устанавливаются непосредственно на физическое оборудование, а программные гипервизоры устанавливаются в операционную систему.
Очень условное деление, даже у "аппаратных" есть своя jeOS для запуска со вполне себе полноценными драйверами под железо.
Аппаратные гипервизоры обычно эффективнее и быстрее, чем программные. Им не надо конкурировать с операционной системой или другими приложениями
В целом, да, так и есть, но есть несколько "но": уже давно гипервизоры этих типов используют аппаратную виртуализацию, работают на ring -1 (для x86), так что если не нагружать хостовую ОС, то ровным счётом будет только разница в объёме доступной ОЗУ.
VMware, Hyper-V и KVM — ключевые примеры гипервизоров..... Hyper-V делает то же самое, но также виртуализирует серверы. Hyper-V поставляется с предустановленной Windows 10. .....Все три являются аппаратными гипервизорами.
Это как раз к первому вопросу, Hyper-V при таком подходе относится сразу к обоим видам :)
Используйте фиксированные диски
Добавил бы к этому пункту: выбирайте правильно тип кэширования. Оно даёт заметно больший эффект в плане производительности, нежели выбор между фиксированным и динамическим. Virtualbox из коробки по-умолчанию применяет политику write-back (самый производительный вариант, но есть вероятность потери данных при непредвиденном завершении работы ВМ), но можно ещё выбрать passthrough (скорость записи падает, но потеря данных при непредвиденном завершении работы ВМ сведена к минимуму) и выключить совсем (медленно и надёжно).
До 200$ уже есть железки на том же IPQ-4018 или MT7621 со 128-256 МБ RAM на борту, которые потянут эту нагрузку.
Но вот зачем там функционал «взрослого» пк, на роутере то? Это просто разные устройства.
Вакуум бывает разный, может он в этой установке и не очень глубокий. Помню в университете аргон жгли в вакуумной камере с продувкой — аргон медленно подавался в камеру и одновременно масляный насос глубокого вакуума отсасывал излишки из камеры — это самый простой способ поддержать определённое давление.
Довольно долго проработал в одной из фирм, которая здесь представлена. Не узнаю её, не наблюдал поведения, описанного здесь. Да, она не плоха, но политика найма и удержания сотрудников не та, что описана. Думаю, что и у других ситуация похожа — больше маркетинга, нежели реальности.
Что по мне, так не очень это и быстро: ВМ создай, установка ОС и 3CX требует ручных действий. Интересней было бы почитать про автоматизацию этой рутины, например через vagrant, vagrant + Chef или нечто подобное.
По портам и их расположению 1 в 1 Dexp KX210 и ему подобные. Удобно то, что для питания есть отдельный разъём, который не мешает доступу к USB. Полагаю, что через microUSB планшет также можно заряжать?
Сам являюсь владельцем планшета с идентичными характеристиками, процессора и ОЗУ с лихвой хватает для офисного использования, но вот ПЗУ однозначно мало. Да, в МС придумали разные ухищрения для экономии места (WIMboot, compactos), но обновления сводят на нет всё это. Купив планшет было свободно 20ГБ, за один вечер обновления «отъели» 8ГБ — это ни в какие рамки — за ~17 т.р. уже можно позволить и 64ГБ поставить, даже в Асус Т100ТА при аналогичной стоимости несёт на борту именно 64ГБ.
И что-то мне подсказывает, что модуль Wi-Fi умеет только MIMO 1x1, т.е. 150Мб/с максимум, реальная скорость раза в 2 будет меньше, большие файлы копировать — ещё то удовольствие.
По спецификациям у этого процессора 1 канал, да и памяти указано максимальное значение в целом. Ответа на этот вопрос нигде не нашёл, а сам планшет довольно интересен, но вот не хотелось бы из-за использования недокументированных возможностей или "костылей" получить возможный кирпич в будущем.
Интересно, как обошли ограничения от Intel? По информации с ark Atom x5-Z8300 поддерживает максимум 2ГБ ОЗУ, а в том же Chuwi Hi12 оной установлено аж 4ГБ. Не всплывёт ли это какой нибудь проблемой в будущем при том же обновлении софта или т.п.?
Один результат - не статистика, но мой Beelink Mini S в режиме 24/7 уже второй год работает без нареканий. Домашний мини-сервер с небольшой нагрузкой, но пока результат радует, только Intel ax101 с известными проблемами с bluetooth под linux подпортил впечатление.
Да, знакомая страшилка с незапамятных времён. Но raid - это всё же про доступность данных, а не сохранность. Вышел из строя диск в raid-5? Да. Данные остались доступны? Да. При ребилде может поломаться железо или что-то пойти не так? Да, но это вопрос сохранности, а именно бекапов. Ну и про ошибки в рассчётах выше уже писали. Самая главная ошибка - хотеть от raid'а и железа того, на что они не рассчитаны или ожидаемое событие приравнять к фейлу.
Потому что на момент моего комментария того треда ещё не было. Вот такая долгая модерация ¯_(ツ)_/¯
Винда умеет в lcow (linux containers on windows) и wcow (windows containers on windows). В статье только первый вариант описан, тут без вопросов, оно никак иначе не работает, отсюда и все минусы. А вот как раз wcow имеет две реализации и одна из них является вполне себе нативной контейнеризацией.
A-GPS так-то не навигация, может LBS? Но там погрешность всё же заметная была.
Код terraform, написанный для одного облака, as is не перенести на другое. Так что выбор между tf и cf для работы с AWS это более дело вкуса. Ну и как человек, много написавший в cf, не могу не выделить сильной стороны (может даже единственной реально хорошей) у данного решения: документация, она просто выше всех похвал.
Очень условное деление, даже у "аппаратных" есть своя jeOS для запуска со вполне себе полноценными драйверами под железо.
В целом, да, так и есть, но есть несколько "но": уже давно гипервизоры этих типов используют аппаратную виртуализацию, работают на ring -1 (для x86), так что если не нагружать хостовую ОС, то ровным счётом будет только разница в объёме доступной ОЗУ.
Это как раз к первому вопросу, Hyper-V при таком подходе относится сразу к обоим видам :)
Добавил бы к этому пункту: выбирайте правильно тип кэширования. Оно даёт заметно больший эффект в плане производительности, нежели выбор между фиксированным и динамическим. Virtualbox из коробки по-умолчанию применяет политику write-back (самый производительный вариант, но есть вероятность потери данных при непредвиденном завершении работы ВМ), но можно ещё выбрать passthrough (скорость записи падает, но потеря данных при непредвиденном завершении работы ВМ сведена к минимуму) и выключить совсем (медленно и надёжно).
Но вот зачем там функционал «взрослого» пк, на роутере то? Это просто разные устройства.
Сам являюсь владельцем планшета с идентичными характеристиками, процессора и ОЗУ с лихвой хватает для офисного использования, но вот ПЗУ однозначно мало. Да, в МС придумали разные ухищрения для экономии места (WIMboot, compactos), но обновления сводят на нет всё это. Купив планшет было свободно 20ГБ, за один вечер обновления «отъели» 8ГБ — это ни в какие рамки — за ~17 т.р. уже можно позволить и 64ГБ поставить, даже в Асус Т100ТА при аналогичной стоимости несёт на борту именно 64ГБ.
И что-то мне подсказывает, что модуль Wi-Fi умеет только MIMO 1x1, т.е. 150Мб/с максимум, реальная скорость раза в 2 будет меньше, большие файлы копировать — ещё то удовольствие.