Как стать автором
Обновить
12
0
Владимир @VladimirKuzmin

Разработчик

Отправить сообщение

Кривая грамматика и прочие артефакты допущены видимо умышленно. Каждому уникально персонализированы. Это все для вычисления сливов (как нарушений соглашения о неразглашении). Давно такая тема работает...

На шине ISA??? Думаю что все-таки LPT :)
Оттуда:
Впрочем, Эйнштейн позднее сам предлагал снова ввернуть в науку эфир, но уже далеко не в том смысле. Он просто утверждал, что нелепо называть пространство, которое имеет столь много параметров для описания, вакуумом.
Что делает осмысление еще более туманным )
… признаёт некий аналог эфира?
Так и было раньше. Упрощенно — жили себе физики жили, оперировали в своих рассуждениях понятием «эфир». Потом пришел Эйнштейн. И сказал что эфира нет и быть не может. А что вместо него — не сказал ) Физики ему поверили, что эфира нет и научно обосновали отсутствие эфира. Но как быть с трудами других физиков, где эфир является ключевым элементом среды — тоже не сказали. Вообщем — ничего не понятно )
Ну это я так понимаю, возможно меня поправят.
Осознание поля на бытовом уровне довольно трудно
Для этого и существует хабр ) Чтобы облегчать сложность осознания )
но все же не в состоянии осознать поле на бытовом уровне, как мы осознаем повседневные физические объекты.
Услышать бы тех немногих, которые доступно смогли бы это объяснить.
Если эл.маг.поле самостоятельный объект, то как понимать автора:
То есть, еще раз, энергия не переносится вместе со средой (точнее с полем), а переносится за счет распространения волн в неподвижной в общем случае среде (в поле).
Получается аналогия «волна-звук» в «среде-воздух» совершенно бессмысленна и формирует неверное представление?
корпускулярно-волновой дуализм раскрывается в квантовой теории поля, но желание углубляться туда пропадает
Вот вот. Хотелось бы услышать также доступно об этом ключевом аспекте. Т.к. принятие на веру (как некий «черный» ящик), без осмысления ключевой «транспортной» части переноса волн делает картину мягко говоря не полной.
Отличная статья. Хорошо бы еще так же доступно узнать, что является (материальной) а как же вакуум? сущностью «среды», которая переносит эл.маг.волны, как к примеру материальная среда «воздух» переносит звуковые волны, материальная среда «вода» переносит волны от брошенного камня… Это неуместные аналогии или сущность подобной неизвестной среды только предстоит выяснить науке?
Пожалуйста. Можно кстати вполне увеличить объем «флешки» — увеличив соответственно количество STORAGE_BLK_NBR c 0x80 до 0xB7. Получим флешку 92К.
(131072(128К ) — 36864(36К) = 94208 = 184 (B7) сектора по 512 байт )

Репозиторий один. Насчет кластеров — да. Пишем любые, читаем однокластерные.

Вообще — из-за простоты и доступности решения. Чтобы хранить данные на внутреннем флеше, собственно, вообще никакой файловой системы не требуется. Можно формировать и заливать образы диска 65К с компьютера. Но это не очень удобно пользователям. Файловая система упрощает работу редактирования настроек. Например это можно делать вообще со смартфона. А файловая система fat12 — упрощает работу программиста :)

Вы правы, found=1 перед break — остатки от рефакторинга :) Это можно убрать.
А вот выносить перед циклом — не надо.

Есть отличные инструменты, как пример:
www.tutorialspoint.com/online_c_formatter.htm
в т.ч. с различными настройками.
К сожалению воспользоваться не получилось — пытался делать читабельным в HTML
На рассматриваемом F103 — увы нет. Но есть Backup registers — это несколько десятков 16 битных регистров, сохраняющихся при отключении основного питания, если есть питание от VB — дополнительной батарейке (как примерно биос на материнке). У них неисчерпаемый ресурс перезаписи, пока жива батарейка.

… конечно, если мы счетчик будем хранить на одной странице. Но так делать не надо. Счетчик всегда переезжает на "свежую" страницу, оставляя предыдущую, использованную, исключительно "read-only"

Записывать настройки «изнутри» используя FAT — не очень простой вариант.
«Изнутри» удобнее читать (надо будет продумать что-то лайт варианта поиска по FAT указателя на данные по имени файла) настройки, сделанные через компьютер.

Если надо именно только читать-писать изнутри, по лучше использовать следующий алгоритм:
— выделить переменную-счетчик циклов и хранить на странице флеш.
— по достижении к примеру 100000, страницу помечать как использованную и переходить на следующую.
так мы увеличим ресурс флеша в количество раз доступных страниц (если страница 1К — то 100К нашего флеша (если 28К прошивка), постранично выдержат 10 000 000 циклов)
Да, конечно. В разные страницы.
Но вообще вопрос какая страница будет переписываться чаще всего зависит от типа использования. Если плодить тысячи файлов-настроек (а что, удобно ведь! название настройки — один файл — одна настройка) то первая, где хранятся имена в FAT. И очевидно — та страница, где чаще всего меняются данные.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность