Хорошо же некоторым жить в неведении, в пузыре заполненном западоцентричными новостями. Знакомые гонконгцы при первых новостях из Китая сразу словили флешбеки из прошлого с закрытиями школ, магазинов и т.д., повсеместным ношением масок и т.п. А у Тайваня вообще полноценная система предупреждения была подготовлена на такой случай. Это ты живёшь в счастливом неведении, а жителям некоторых стран это уже не в первой.
Что-то было в 2015 году на ближнем востоке, там 2,5 тысячи зараженных, 900 умерших. Так что непонятно, почему в 2015 году Билл Гейтс так озаботился этим вирусом.
Если смотреть его выступление нормально, а не через призму конспирологических видео на ютубе, то можно понять, что он озаботился не только короновирусами.
Очень сомнительно. Тем более перспективы хакинтоша даже на Интеле становились более призрачными из-за T2 чипов. А с переходом на Apple Bionic хакинтоши можно хоронить окончательно.
Ясно-понятно… Статья опубликованная просто на researchgate(никакого peer-review) очень сомнительного чувака, которого выперли из университета и он теперь член какой-то сомнительной ассоциации. Блять, нахуя я трачу своё время на споры с чуваком, который умудряется ссылаться на такое днище…
Всё, ты победил, я — идиот, ты — гений, умница, продолжай в том же духе.
можно постановления минздрава по поводу того же гриппа прочитать
Минздрава страны, где олигархи «прямые указания дают вводить карантины и помогают их организовать». Как у тебя в башке всё это уживается?
Тем более про грипп… Гениально. CDC хоть на научные статьи про ковид ссылается в этом вопросе.
Плюс на хабре даже статьи по этому поводу были, можешь найти.
Ну зашибись, и это человек, который не верит авторитетам… Давай верить статьям на хабре.
ношение масок на улице абсолютно бессмысленно
CDC эту меру объясняет тем, что варьировать ношение масок в зависимости от ситуации (на улице в безлюдном месте не надо, заходя в помещение или среди толпы надо) требует манипуляций с маской(положить в карман, надеть, снять), что повышает риск либо свою заразу занести с маски на руки и далее передать, либо с руки занести на маску и себя заразить. Так что лучше всего лишь 2 раза коснуться к маске во время надевания дома и снятия, чтобы свести риски к минимуму. А чем руководствуются другие страны и ВОЗ — хуй знает, только CDC удосуживается делать нормальную разъяснительную работу и делать хоть какие-то ссылки на научные статьи.
Эти маски — это идиотизм и театр безопасности, не имеющий ничего общего с противоэпидемиологическими мероприятиями.
Ну ты это странам Восточной и Юго-Восточной Азии расскажи, где ношение масок под вопрос особо не ставится, при чём зачастую на добровольной основе. Первая страна(ну кроме Китая по понятным причинам) из данного регионы появляется только на 26 месте по кол-ву заражённых. Хотя казалось бы эти страны должны были быть под сильнейшим ударом из-за близости к Китаю. Кстати, правительство Китая просит своих граждан уже отказаться от масок, но граждане упорно продолжают носить, потому что боятся повторения. Страны региона постепенно возвращаются к нормальной жизни, ну а ты продолжай верить российском минздраву, доведшему страну до топ-2 по количеству заражённых в мире. И тут надо бы вставить твоё любимое «задумайтесь» :D
То-то снижение добычи грозит для некоторых либо потерей скважин,
Выражения «истощение скважин» и «консервация скважин» тебе знакомо? Тем более сокращение происходит на каком-то отрезке времени, во время которого можно перестать бурить новые и часть сокращения получить за счёт естественного истощения скважин. К тому же основную нагрузку по сокращению на себя обычно берёт Саудовская Аравия, которой в силу особенностей их месторождений намного легче сокращать добычу.
Ты в последнее время под камнем что ли жил? Отрицательные цены на нефть из-за перепроизводства и заполнения хранилищ мимо тебя прошло? Если цены на нефть рушатся до нуля или отрицательных значений, то: потерей скважин
сущие пустяки. При таких обстоятельствах и ранее недоговороспособные страны вдруг оказываются вполне договороспособными.
Если правительства всех стран участвуют в международных организациях и договорах, какие технические ограничения в том, чтобы устроить фейковую пандемию? Более того, такое уже было один раз как минимум с пандемией свиного гриппа.
Типа правительства организовали, но потом сами же, в лице ПАСЕ, осудили? Да это же классическая М-Н-О-Г-О-Х-О-Д-О-В-О-Ч-К-А… А чем тебе само разъяснение ВОЗ не нравится? Типичное для ВОЗ отсутствие разъяснительной работы, СМИ подхватили старую инфу откуда-то с сайта «пандемия = огромное число случаев смерти и заболеваний» и вуаля, паника на ровном месте из-за человеческой глупости. По ходу у вас представление о международных организациях о каком-то механизме, который ошибок не даёт и всё делается с какой-то целью… Не это ли СПГС?
А ты, пассивно-агрессивный, как перепроверил эффективность? Или тебе не надо перепроверять, тебе что сказали, то ты и делаешь?
Лол, понятно, вопросом на вопрос отвечать. Кто-то обосрался, при чём жиденько :D
куча правительств
Ну хоть из глобального дошли до «кучи правительств». Прогресс, однако!
сделки ОПЕК тогда тоже «конспирология» и «мировой заговор рептилоидов»? Ну а че, конкуренты договариваются себе в убыток снизить добычу нефти.
Вау, ты действительно сказочный, который никогда не слышал про картельный сговор? «В убыток»… Новое слово в экономике от quarkz. Таки у тебя не отличающееся от церковно-приходского образование, я тебя за язык не тянул :D
Так речь не про «прогнивший запад», а про Россию. Типа все российские миллиардеры-олигархи в совокупности «разбогатели» на коронавирусе. Хотя на самом деле там обычная просадка фондового рынка и последующее восстановление. И это восстановление рынка выставляется именно как «разбогатели». Я что-то сомневаюсь, что российские миллиардеры занимаются активным трейдингом, чтобы можно было говорить именно о том, что они целенаправленно «разбогатели» на движениях рынка. Да и опять же под богатством подразумевается капитализация их компаний, а не cold, hard cash.
Только в РФ ожидается увеличение безработицы на 15 миллионов человек.
Кем ожидается? Тобой что ли? Смешно, это говорит человек, который «не верит в авторитеты и перепроверяет информацию». ;DDD Давай ссылку, я хочу увидеть твой источник вдохновения. Потому что даже Кудрин, сторонник расчехления печатного станка и стимулирующих мер, пугает только 8 миллионами в итоге. Я очень хочу увидеть где россиян пугают 17,5 млн безработных, моё гугл-кунфу подводит меня.
кстати, как там в наморднике, норм по жаре передвигаться? А антисептиками обливаетесь?
А как ты перепроверил эффективность масок? :D При чём ВОЗ говорит одно, а CDC — другое. И оба «авторитеты», которым ты не доверяешь. С учётом того, что ты не биолог или медик, то у тебя нет возможности перепроверить. Все учебники физики, химии, биологии и т.д. тоже перепроверил? Как ты вообще в этом мире без нелюбимых «авторитетов» существуешь? Авторитеты говорят, что не надо совать металлические предметы в розетку, тоже перепроверь ;D. Короче, ты фантазёр-конспиролог обыкновенный, а не грозный перепроверяльщик авторитетов.
какая вера в глобальный заговор? Какой заговор?
Цитирую тебя же, умник:
И глобальный локаут из-за вируса, который у большинства вообще никак не проявляется или легко проходит — это как минимум повод хорошо задуматься над тем, что происходит.
Откуда-то глобальный локдаун, который как оказалось не глобальный, призывы «задуматься» — тут на лицо клинический конспиролог. «Задуматься» это же такое клише, что фейспалмить хочется… У тебя там конспирологического ютуб-канала заканчивающими каждое видео на «задумайтесь» не завалялось? Я бы посмотрел :D
Мда, так кашу не сваришь. Проблема кликбейтных заголовков в том, что они становятся основой для изощрённых умозаключений. Не банальные типа вашего, «медведи выиграли, это фондовый рынок, детка», а:
Карантины вводятся вполне конкретным лицами, которые очень заинтересованы в сохранении своих капиталов.
И даже не просто сохраняют их от нищих, но и приумножают
в чем же слабы эти желтые заголовки, кроме цвета?
Лол, даже термин «жёлтый» несёт в себе оттенок шейминга. Эти термины не несут в себе позитивный оттенок, они придуманы, чтобы «неймить и шеймить» данные явления в журналистике. И вы спрашиваете, чем же слабы или плохи такие заголовки? :D
Ага, а потом мы получаем новости с чуваками, сжигающих вышки сотовой связи, и вспышки кори в странах, где казалось болезнь давно побеждена.
Хотя бы по той причине, что сегодняшнее большинство может стать меньшинством, а новое большинство, одержимое бесспорным мнением, обязательно это припомнит.
Лол, прям про нацистов и большевиков. Были меньшинство, стало большинство и припомнили всё обидчикам и заодно всем остальным. Получается, что противники нацистов и большевиков должны были в тряпочку молчать?
Вот вы проповедуете толерантность ко всем мнениям. Но моё мнение заключается в том, что не все достойны толерантного отношения. Слишком много толерантности ведёт к эксцессам типа сожжённых вышек и вспышек кори, некоторых таки надо банально шеймить, убеждать этих людей уже не получается. Так моё мнение не достойно существования? Парадокс в вашей позиции не чуете?
И как это вяжется с твоей верой в глобальный заговор с глобальным локдауном? А никак, потому что тебе надо очередную сову на глобус натянуть. И поверь, я уже поумнее чудака, который ведётся на кликбейтные заголовки российского форбса :DDD
Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом, используя принятые протоколы наблюдения, измерения и оценки результатов. Там, где это возможно, теории проверяются в контролируемых условиях в эксперименте[1][2]. В обстоятельствах, не поддающихся экспериментальному тестированию, теории оцениваются через принципы гипотетического (абдуктивного) мышления. Признанные научные теории, выдержавшие строгое изучение, воплощают научные знания[3].
Теории конспирологов тут очень далеки от этого. Ей богу, тут теории строятся на основе клибейтных заголовков журналистов, когда они взяли удобную точку отсчёта, когда биржи были на минимуме, и получили «олигархи разбогатели на пандемии коронавируса». А дальнейшие вывод строятся на основе кликбейта… Это же просто днище, которое невозможно серьёзно обсуждать.
Теория может быть не одна, тогда они конкурируют. Но они обе равноправны.
Всё-таки есть рабочая теория, на основе которых люди работают. Никто нынче не оспаривает тектонику литосферных плит фиксисткими теориями. Или теория об органическом происхождении нефти оказалась состоятельнее теории об неорганическом происхождении. Рассказывают про другие теории, чтобы на их примере показать почему рабочая теория таки стала основной и почему стоит на неё ориентироваться.
Лол, а чего обсуждать с человеком, который не знает как работает биржи и ведётся на кликбейтные заголовки? Да банально по твоей же ссылке пишут:
В качестве точки отсчета для сравнения мы взяли 18 марта — именно эта дата была выбрана для финального расчета состояний бизнесменов, вошедших в список Forbes 2020 года. Тогда же фондовые рынки переживали одно из сильнейших падений.
Миллиардеры «виртуально победнели» к 18 марта, а с того времени обратно же «виртуально разбогатели». Вуаля, журналисты пишут о том, как они за последние 2 месяца «разбогатели», выбрав удобную им точку отсчёта. В 2020 году вестись на кликбейтные заголовки журналистов — это надо же… You're evolving, just backwards!
Если смотреть его выступление нормально, а не через призму конспирологических видео на ютубе, то можно понять, что он озаботился не только короновирусами.
Ясно-понятно… Статья опубликованная просто на researchgate(никакого peer-review) очень сомнительного чувака, которого выперли из университета и он теперь член какой-то сомнительной ассоциации. Блять, нахуя я трачу своё время на споры с чуваком, который умудряется ссылаться на такое днище…
Всё, ты победил, я — идиот, ты — гений, умница, продолжай в том же духе.
Минздрава страны, где олигархи «прямые указания дают вводить карантины и помогают их организовать». Как у тебя в башке всё это уживается?
Тем более про грипп… Гениально. CDC хоть на научные статьи про ковид ссылается в этом вопросе.
Ну зашибись, и это человек, который не верит авторитетам… Давай верить статьям на хабре.
CDC эту меру объясняет тем, что варьировать ношение масок в зависимости от ситуации (на улице в безлюдном месте не надо, заходя в помещение или среди толпы надо) требует манипуляций с маской(положить в карман, надеть, снять), что повышает риск либо свою заразу занести с маски на руки и далее передать, либо с руки занести на маску и себя заразить. Так что лучше всего лишь 2 раза коснуться к маске во время надевания дома и снятия, чтобы свести риски к минимуму. А чем руководствуются другие страны и ВОЗ — хуй знает, только CDC удосуживается делать нормальную разъяснительную работу и делать хоть какие-то ссылки на научные статьи.
Ну ты это странам Восточной и Юго-Восточной Азии расскажи, где ношение масок под вопрос особо не ставится, при чём зачастую на добровольной основе. Первая страна(ну кроме Китая по понятным причинам) из данного регионы появляется только на 26 месте по кол-ву заражённых. Хотя казалось бы эти страны должны были быть под сильнейшим ударом из-за близости к Китаю. Кстати, правительство Китая просит своих граждан уже отказаться от масок, но граждане упорно продолжают носить, потому что боятся повторения. Страны региона постепенно возвращаются к нормальной жизни, ну а ты продолжай верить российском минздраву, доведшему страну до топ-2 по количеству заражённых в мире. И тут надо бы вставить твоё любимое «задумайтесь» :D
Выражения «истощение скважин» и «консервация скважин» тебе знакомо? Тем более сокращение происходит на каком-то отрезке времени, во время которого можно перестать бурить новые и часть сокращения получить за счёт естественного истощения скважин. К тому же основную нагрузку по сокращению на себя обычно берёт Саудовская Аравия, которой в силу особенностей их месторождений намного легче сокращать добычу.
Ты в последнее время под камнем что ли жил? Отрицательные цены на нефть из-за перепроизводства и заполнения хранилищ мимо тебя прошло? Если цены на нефть рушатся до нуля или отрицательных значений, то:
потерей скважин
сущие пустяки. При таких обстоятельствах и ранее недоговороспособные страны вдруг оказываются вполне договороспособными.
Типа правительства организовали, но потом сами же, в лице ПАСЕ, осудили? Да это же классическая М-Н-О-Г-О-Х-О-Д-О-В-О-Ч-К-А… А чем тебе само разъяснение ВОЗ не нравится? Типичное для ВОЗ отсутствие разъяснительной работы, СМИ подхватили старую инфу откуда-то с сайта «пандемия = огромное число случаев смерти и заболеваний» и вуаля, паника на ровном месте из-за человеческой глупости. По ходу у вас представление о международных организациях о каком-то механизме, который ошибок не даёт и всё делается с какой-то целью… Не это ли СПГС?
Показалось грубым? Потому что это был действительно призыв остановить этом обсуждение, так как становится понятно, что мы тут:
Тем более вы сами понимаете первопричину:
А вы сами пробовали? Особенно с учётом:
Фух, слава богу, а то я начал было подозревать.
Лол, понятно, вопросом на вопрос отвечать. Кто-то обосрался, при чём жиденько :D
Ну хоть из глобального дошли до «кучи правительств». Прогресс, однако!
Вау, ты действительно сказочный, который никогда не слышал про картельный сговор? «В убыток»… Новое слово в экономике от quarkz. Таки у тебя не отличающееся от церковно-приходского образование, я тебя за язык не тянул :D
Как и не было журналистов форбс(а то бы они с радостью похвалились бы инсайдерской информацией). Поэтому заголовок жёлтый, кликбейт на ровном месте.
На этом пожалуй остановимся. Потому что это превращается в переливание из пустого в порожнее.
Кем ожидается? Тобой что ли? Смешно, это говорит человек, который «не верит в авторитеты и перепроверяет информацию». ;DDD Давай ссылку, я хочу увидеть твой источник вдохновения. Потому что даже Кудрин, сторонник расчехления печатного станка и стимулирующих мер, пугает только 8 миллионами в итоге. Я очень хочу увидеть где россиян пугают 17,5 млн безработных, моё гугл-кунфу подводит меня.
А как ты перепроверил эффективность масок? :D При чём ВОЗ говорит одно, а CDC — другое. И оба «авторитеты», которым ты не доверяешь. С учётом того, что ты не биолог или медик, то у тебя нет возможности перепроверить. Все учебники физики, химии, биологии и т.д. тоже перепроверил? Как ты вообще в этом мире без нелюбимых «авторитетов» существуешь? Авторитеты говорят, что не надо совать металлические предметы в розетку, тоже перепроверь ;D. Короче, ты фантазёр-конспиролог обыкновенный, а не грозный перепроверяльщик авторитетов.
Цитирую тебя же, умник:
Откуда-то глобальный локдаун, который как оказалось не глобальный, призывы «задуматься» — тут на лицо клинический конспиролог. «Задуматься» это же такое клише, что фейспалмить хочется… У тебя там конспирологического ютуб-канала заканчивающими каждое видео на «задумайтесь» не завалялось? Я бы посмотрел :D
Лол, даже термин «жёлтый» несёт в себе оттенок шейминга. Эти термины не несут в себе позитивный оттенок, они придуманы, чтобы «неймить и шеймить» данные явления в журналистике. И вы спрашиваете, чем же слабы или плохи такие заголовки? :D
Лол, прям про нацистов и большевиков. Были меньшинство, стало большинство и припомнили всё обидчикам и заодно всем остальным. Получается, что противники нацистов и большевиков должны были в тряпочку молчать?
Вот вы проповедуете толерантность ко всем мнениям. Но моё мнение заключается в том, что не все достойны толерантного отношения. Слишком много толерантности ведёт к эксцессам типа сожжённых вышек и вспышек кори, некоторых таки надо банально шеймить, убеждать этих людей уже не получается. Так моё мнение не достойно существования? Парадокс в вашей позиции не чуете?
Теории конспирологов тут очень далеки от этого. Ей богу, тут теории строятся на основе клибейтных заголовков журналистов, когда они взяли удобную точку отсчёта, когда биржи были на минимуме, и получили «олигархи разбогатели на пандемии коронавируса». А дальнейшие вывод строятся на основе кликбейта… Это же просто днище, которое невозможно серьёзно обсуждать.
Всё-таки есть рабочая теория, на основе которых люди работают. Никто нынче не оспаривает тектонику литосферных плит фиксисткими теориями. Или теория об органическом происхождении нефти оказалась состоятельнее теории об неорганическом происхождении. Рассказывают про другие теории, чтобы на их примере показать почему рабочая теория таки стала основной и почему стоит на неё ориентироваться.
Миллиардеры «виртуально победнели» к 18 марта, а с того времени обратно же «виртуально разбогатели». Вуаля, журналисты пишут о том, как они за последние 2 месяца «разбогатели», выбрав удобную им точку отсчёта. В 2020 году вестись на кликбейтные заголовки журналистов — это надо же… You're evolving, just backwards!