Почитал комментарии, печально.
Думаю, что 99% комментаторов никогда в жизни не пытались написать осмысленный текст для широкой аудитории. Очень рекомендую. И вот почему…
1. Посчитайте время, которое Вам потребовалось, чтобы написать, например, одну страницу, которая будет интересовать большое количество людей.
2. Теперь разделите 168 часов на это значение и получите количество страниц, которое Вы можете «родить». Разделите на два (корректура, правка и т.д.), потом еще на два — ведь, нужно еще и самому чему-то учиться, чтобы делиться, например, опытом.
3. Теперь, разделите желаемую сумму Вашего дохода в месяц на это ничтожное количество получившихся страниц. Теперь, умножьте, как минимум, на два (будет это издательство или Вы лично будете вкладываться в рекламу — на Ваш вкус). Получаем цену одной страницы лично Вашего труда.
Правда, интересная получилась цифра?
4. Чтобы книга заинтересовала читателя, таких страниц должно быть примерно 300-500.
5. Продолжайте думать, что все это Вам будут готовы отдать бесплатно, или, так и быть, за ничтожные деньги, которые Вы решите платить по собственному усмотрению.
Хорошие тексты. И нетривиальные.
Одно небольшое пожелание автору.
Исходя из цитаты «большинство глав обладает некоей полной законченностью и могут читаться как отдельные рассказики», стоит уделить внимание прологу для каждой главы и описанию окружающего мира, событий, обстоятельств. Тогда, действительно, получится некий мини-рассказ. В текущем варианте, без наличия контекста, читателю сложно (при автономном прочтении невозможно) разобраться в происходящем.
В остальном, все довольно интересно и самобытно.
Я бы автора поддержал. В данной части все более-менее логично.Однако, слишком много экшена.
Экшен-экшен-экшен-конец. Если бы это был фильм — это было бы нормально. Но это — текст.
Поэтому, стоит больше внимания уделять описанию деталей.
Пишу не с целью задеть автора, а наоборот — чтобы он стал лучше и круче. «Экшен, экшен, экшен, экшен — конец.»
Было бы неплохо донести до читателя то, что хотелось всем этим сказать.
Написанный текст как скелет будущего рассказа хорош. Но рассказ пока еще не состоялся.
P.S. Когда читаешь Айзека Айзимова, понимаешь, что повествование — только обертка от мысли, которую он хочет донести.
Превосходный киберпанк.
Если не сложно, не стоит мешать в него политику и, по возможности, при переключении между сюжетами более детально выписывать этот момент. Не всегда понятно, куда ведет автор.
Из главы 4, если не сложно, уберите лишнюю букву. Топливо
Далее, вопросы уже по содержанию.
По главе 6: зачем цивилизации, которая освоила гиперпрыжки в пространстве, топливо для ровера? ;)
Ну, водородные элементы еще куда бы ни шло, но топливо, выхлопные газы… Электромобили есть уже при нашей жизни. ;) Оружие
Если у, как минимум, одного человека есть при себе оружие, то где находится оружейная комната? Часовой
Почему на незнакомой планете, которая еще не исследована и могут быть любые ситуации нет даже элементарного охранения? Средства обнаружения противника
Если даже обычное средство передвижения оснащено сканерами, то почему их нет в охраняемом периметре? Сила монстров
Железобетонное перекрытие выдерживает нагрузку примерно семь тонн на квадратный метр. Если монстр рушит их как спички, то каков тогда создаваемый импульс силы? Даже если предположить, что монстр подобной силой обладает, то его рука осталась бы на поверхности железобетона ну как смазка, что ли… Роботы
Куда делись достижения цивилизации 21 века в виде роботов и дронов?
Думаю, что 99% комментаторов никогда в жизни не пытались написать осмысленный текст для широкой аудитории. Очень рекомендую. И вот почему…
1. Посчитайте время, которое Вам потребовалось, чтобы написать, например, одну страницу, которая будет интересовать большое количество людей.
2. Теперь разделите 168 часов на это значение и получите количество страниц, которое Вы можете «родить». Разделите на два (корректура, правка и т.д.), потом еще на два — ведь, нужно еще и самому чему-то учиться, чтобы делиться, например, опытом.
3. Теперь, разделите желаемую сумму Вашего дохода в месяц на это ничтожное количество получившихся страниц. Теперь, умножьте, как минимум, на два (будет это издательство или Вы лично будете вкладываться в рекламу — на Ваш вкус). Получаем цену одной страницы лично Вашего труда.
Правда, интересная получилась цифра?
4. Чтобы книга заинтересовала читателя, таких страниц должно быть примерно 300-500.
5. Продолжайте думать, что все это Вам будут готовы отдать бесплатно, или, так и быть, за ничтожные деньги, которые Вы решите платить по собственному усмотрению.
Одно небольшое пожелание автору.
Исходя из цитаты «большинство глав обладает некоей полной законченностью и могут читаться как отдельные рассказики», стоит уделить внимание прологу для каждой главы и описанию окружающего мира, событий, обстоятельств. Тогда, действительно, получится некий мини-рассказ. В текущем варианте, без наличия контекста, читателю сложно (при автономном прочтении невозможно) разобраться в происходящем.
В остальном, все довольно интересно и самобытно.
Экшен-экшен-экшен-конец. Если бы это был фильм — это было бы нормально. Но это — текст.
Поэтому, стоит больше внимания уделять описанию деталей.
«Экшен, экшен, экшен, экшен — конец.»
Было бы неплохо донести до читателя то, что хотелось всем этим сказать.
Написанный текст как скелет будущего рассказа хорош. Но рассказ пока еще не состоялся.
P.S. Когда читаешь Айзека Айзимова, понимаешь, что повествование — только обертка от мысли, которую он хочет донести.
Если не сложно, не стоит мешать в него политику и, по возможности, при переключении между сюжетами более детально выписывать этот момент. Не всегда понятно, куда ведет автор.
Топливо
Далее, вопросы уже по содержанию.
По главе 6: зачем цивилизации, которая освоила гиперпрыжки в пространстве, топливо для ровера? ;)
Ну, водородные элементы еще куда бы ни шло, но топливо, выхлопные газы… Электромобили есть уже при нашей жизни. ;)
Оружие
Если у, как минимум, одного человека есть при себе оружие, то где находится оружейная комната?
Часовой
Почему на незнакомой планете, которая еще не исследована и могут быть любые ситуации нет даже элементарного охранения?
Средства обнаружения противника
Если даже обычное средство передвижения оснащено сканерами, то почему их нет в охраняемом периметре?
Сила монстров
Железобетонное перекрытие выдерживает нагрузку примерно семь тонн на квадратный метр. Если монстр рушит их как спички, то каков тогда создаваемый импульс силы? Даже если предположить, что монстр подобной силой обладает, то его рука осталась бы на поверхности железобетона ну как смазка, что ли…
Роботы
Куда делись достижения цивилизации 21 века в виде роботов и дронов?