Полностью автономный (зашифрованные базы паролей можно хранить у себя лично)
Поддержка на большинстве платформ (приложения разные, база паролей одна)
Если очень хочется можно синхронизировать базу паролей через клауд (например, через DropBox)
Если стремно/не по политикам вливать данные в клауд - можно хранить в локальных файлах и синхронизировать через WiFI (или любым другим способом). Например, используя cron таски в известных сетях
Куча настроек для автовввода и автодополнения. На виндовс, мак ос т ай ос точно работает. В винде можно создавать шорткаты, которые, к примеру, могут создавать RDP сессию с указанным логин/паролем (в других системах я это делать не пробовал)
По умолчанию KeePass шифрует базу используя AES-256, что является общепризнанным стандартом
Да, призываю, но заставить не могу - решать вам. Да, у нас стало лучше - свобода слова, безвиз, честные выборы, постепенное отвязывание экономики от России. К сожалению потом пришёл Путин и устроил войну, откатив наше развитие лет на 20 назад. Сначала - 8 лет назад - спецоперацию по отжиманию у нас территорий, а теперь настоящую войну с авиаударами по мирному населению и расстреливанию жилых кварталов из градов.
Да, мы живем беднее чем вы, но в стране, где призыв остановить войну считается экстремизмом, а за то, что я написал выше можно получить 15 лет колонии - я жить не хочу ни за какие деньги. Эти законы у вас собираются принять на днях, и скорее всего примут.
Главным образом я не согласен конкретно с тем, что претендуя на конкретную должность, ты должен уже досконально разбираться во всём, чем там занимаются. Твой личный опыт при этом находится на како
Если вы претендуете на начинающую позицию, то вообще-то должны. Потому что обширного бекграунда, который бы позволил быстро сменить стек технологий у вас еще нету, а приносить пользу вам как-то надо.
Поэтому, для первой работы в IT исключительно важно владеть популярными технологиями, которые нужны большинству работодателей в вашей области; вплоть до того, что нужно учить именно их.
Ситуация кардинально меняется если у вас есть 5-10 лет практического опыта в реальной компании - в этом случае вам уже могут поверить "на слово", если вы говорите, что с технологиями конкретной компании не знакомы, но сможете быстро ознакомиться и начать деливерить уже через 1-2 месяца. При этом критически важно убедить работодателя, что в своей текущей области вы профи (можно даже договориться проходить интервью с фокусом на ваш текущий стек, надо только явно проговорить с интервьюерами, что это сэкономит вам всем время). Бывают исключения, конечно - не все готовы брать кандидатов, которые меняют технологию, но в условиях современного дефицита хороших кадров таких исключений не очень много.
У людей просто могут быть другие приоритеты - если к вам постоянно прилетает множество писем/сообщений из разных источников, вы практически автоматически начинаете фильтровать информацию.
Непривычный отправитель, который обычно мне не пишет? С первого предложения непонятно что хотят? Не адресовано мне лично? - игнор!
И это, кстати, правильно - особенно в больших компаниях, где много "общепознавательных рассылок", важное письмо должно быть видно сразу. Везде успеть практически невозможно, действительно важные вещи повторят или доставят другим способом.
Ну, вообще вы можете этому контрагенту всегда писать письма из одного (главного) вопроса/предложения. А если вопросов таки много - ждать пока ответят на самый главный вопрос и только потом задавать следующий. Можно ещё попробовать "проговорить" это явно - "у меня к вам несколько вопросов, давайте начнём с главного: (вопрос)"
Это, конечно, не верх эффективности, но если по-другому не работает - почему бы и нет? Кстати, это отдельное искусство - задать всего один вопрос, но такой, чтобы закрыть основную тему и вместе с ней как можно больше мелочей. Ну, например, при выяснении деталей работы API можно попросить пример запроса, вместо того чтобы спрашивать как передать каждое по-отдельности. Это, конечно, зависит от дискуссии - именно этот вопрос слишком технический, но суть, я думаю, понятна.
Потому что количество точек интеграции приложения как правило конечное. Есть, конечно, нюансы со всякими амазонами, которые используют динамические пулы, но это решаемо
Это очень смелое утверждение. Веб хуки, энтерпрайз API, экспорт/аплоад данных - все это обычно подразумевает, что пользователь может где-то указать произвольный URL за который система должна его дёргать.
Конечно, в энтерпрайзе обычно ставят отдельные сервера, которые ходят по таким урлам, но им тоже нужно логгирование, а их компрометация - это как минимум возможность повлиять на весь исходящий траффик в сторону кастомных пользовательских направлений.
Так что, одними былыми списками тут не отделаешься.
А можете, пожалуйста, ещё раз объяснить какая у вас целевая аудитория и какую именно проблему решает ваш Фреймворк/Язык?
1К звёзд на гит-хабе сами по себе не падают, вы молодцы, что дали ссылку на демо приложение, но лично у меня оно вызвало когнитивный диссонанс: в демке большая часть реального кода написана в /ext/*.js, и он подозрительно похож на реакт + некие шорткаты из вашего пакета; wasp используется всего лишь в одном файле, и хотя он и выглядит лаконично - я уверен, что не менее «красиво» можно будет написать на обычном JS фреймворке, может будет чуть больше кода в index.js - но основная логика-то все равно специфична для каждого проекта! Объём кода в ext вашего приложения по сравнению с размером wasp файла только подтверждает этот факт.
Очевидно, я что-то не понимаю, может быть у вас есть более продвинутый пример, который демонстрирует полезность wasp более наглядно?
Да, все верно. Про США я действительно не знаю детали, но точно помню что там лотерея.
Что касается UK:
Если работодатель не берет расходы на релокейшен на себя (визы, самолёт, в идеале квартира на первое время и релокейшен бонус) - я бы сказал что это красный флаг, если вы подаетесь на senior+ вакансию. Обычно контракт включает все эти плюшки при условии что вы продолжите сотрудничать год-два (если уйдёте раньше, нужно будет возместить, это ок)
Certificate of sponsorship - да, занимает какое-то время. Надо впрочем учесть что виза делается за неделю. Три недели это с учетом времени на тест английского (он простой, надо всего 4 балла) и подготовку/перевод документов. Остальное зависит от работодателя, я это не учитывал - к примеру, у меня ушло лишних две-три недели согласовать контракт (изначально контракт подразумевал визу всего на два года)
Тут в принципе все дорого, хорошо бы иметь 5-10К$ на переезд, чтоб не попадать в неприятные ситуации, когда за квартиру платить уже надо, а денег нету, потому что карточку в банк не успели оформить и т.п.; ну и купить необходимые вещи может быть необходимость - начиная с кровати (если арендуете unfurnished квартиру), заканчивая одеждой, которая не поместилась в чемодан
В любом случае переезд - это стресс и challenge, надо хорошо понимать куда вы едете, зачем вы туда едете и быть готовым к тому что «тут все по-другому»
Более того, в тех же США барьер куда выше - там кроме рабочей визы надо еще грин карту выиграть чтоб потом остаться, а в UK достаточно пять лет прожить на одной рабочей визе, после чего можно подавать на вид на жительство и ещё через два года на гражданство. И виза делается за две-три недели (ускоренная за доплату). Единственный минус - привязка к работодателю, впрочем, визу при смене работодателя можно переделать не выезжая из страны (знаю нескольких таких людей).
Ну и никаких баллов не надо - IT в шорт листе, чтобы не получить визу надо целенаправленно врать в анкете.
Ну так и компилятор С++ не сломается принципиально. Все так или иначе упирается в объём доступной памяти и максимальную глубину рекурсии. Шаблоны в плюсах - это чистый функциональный язык оперирующий типами и константами. Он является полным по Тьюрингу в предположении что у вас достаточно памяти чтоб скомпилировать шаблоны адской вложенности. Ну а любые constexpr можно свести к шаблонной магии
Какие лаборатории, о чем вы вообще :(
Как-то сложно. Чем вас не устраивает KeePass?
Полностью автономный (зашифрованные базы паролей можно хранить у себя лично)
Поддержка на большинстве платформ (приложения разные, база паролей одна)
Если очень хочется можно синхронизировать базу паролей через клауд (например, через DropBox)
Если стремно/не по политикам вливать данные в клауд - можно хранить в локальных файлах и синхронизировать через WiFI (или любым другим способом). Например, используя cron таски в известных сетях
Куча настроек для автовввода и автодополнения. На виндовс, мак ос т ай ос точно работает. В винде можно создавать шорткаты, которые, к примеру, могут создавать RDP сессию с указанным логин/паролем (в других системах я это делать не пробовал)
По умолчанию KeePass шифрует базу используя AES-256, что является общепризнанным стандартом
К сожалению :(
А закон, насколько я знаю хуже - он приравнивает участников антивоенных митингов к экстремистам.
Прямо как у Оруэлла: война это мир!
Да, призываю, но заставить не могу - решать вам. Да, у нас стало лучше - свобода слова, безвиз, честные выборы, постепенное отвязывание экономики от России. К сожалению потом пришёл Путин и устроил войну, откатив наше развитие лет на 20 назад. Сначала - 8 лет назад - спецоперацию по отжиманию у нас территорий, а теперь настоящую войну с авиаударами по мирному населению и расстреливанию жилых кварталов из градов.
Да, мы живем беднее чем вы, но в стране, где призыв остановить войну считается экстремизмом, а за то, что я написал выше можно получить 15 лет колонии - я жить не хочу ни за какие деньги. Эти законы у вас собираются принять на днях, и скорее всего примут.
Если вы претендуете на начинающую позицию, то вообще-то должны. Потому что обширного бекграунда, который бы позволил быстро сменить стек технологий у вас еще нету, а приносить пользу вам как-то надо.
Поэтому, для первой работы в IT исключительно важно владеть популярными технологиями, которые нужны большинству работодателей в вашей области; вплоть до того, что нужно учить именно их.
Ситуация кардинально меняется если у вас есть 5-10 лет практического опыта в реальной компании - в этом случае вам уже могут поверить "на слово", если вы говорите, что с технологиями конкретной компании не знакомы, но сможете быстро ознакомиться и начать деливерить уже через 1-2 месяца. При этом критически важно убедить работодателя, что в своей текущей области вы профи (можно даже договориться проходить интервью с фокусом на ваш текущий стек, надо только явно проговорить с интервьюерами, что это сэкономит вам всем время). Бывают исключения, конечно - не все готовы брать кандидатов, которые меняют технологию, но в условиях современного дефицита хороших кадров таких исключений не очень много.
А что именно Вас смущает? :)
p.s. я практически уверен, что письмо с вышеописанной темой будет заброшено в спам
p.p.s. я нигде не утверждал что именно вы виноваты. It is as it is и это надо просто учитывать
У людей просто могут быть другие приоритеты - если к вам постоянно прилетает множество писем/сообщений из разных источников, вы практически автоматически начинаете фильтровать информацию.
Непривычный отправитель, который обычно мне не пишет? С первого предложения непонятно что хотят? Не адресовано мне лично? - игнор!
И это, кстати, правильно - особенно в больших компаниях, где много "общепознавательных рассылок", важное письмо должно быть видно сразу. Везде успеть практически невозможно, действительно важные вещи повторят или доставят другим способом.
Ну, вообще вы можете этому контрагенту всегда писать письма из одного (главного) вопроса/предложения. А если вопросов таки много - ждать пока ответят на самый главный вопрос и только потом задавать следующий. Можно ещё попробовать "проговорить" это явно - "у меня к вам несколько вопросов, давайте начнём с главного: (вопрос)"
Это, конечно, не верх эффективности, но если по-другому не работает - почему бы и нет? Кстати, это отдельное искусство - задать всего один вопрос, но такой, чтобы закрыть основную тему и вместе с ней как можно больше мелочей. Ну, например, при выяснении деталей работы API можно попросить пример запроса, вместо того чтобы спрашивать как передать каждое по-отдельности. Это, конечно, зависит от дискуссии - именно этот вопрос слишком технический, но суть, я думаю, понятна.
Это очень смелое утверждение. Веб хуки, энтерпрайз API, экспорт/аплоад данных - все это обычно подразумевает, что пользователь может где-то указать произвольный URL за который система должна его дёргать.
Конечно, в энтерпрайзе обычно ставят отдельные сервера, которые ходят по таким урлам, но им тоже нужно логгирование, а их компрометация - это как минимум возможность повлиять на весь исходящий траффик в сторону кастомных пользовательских направлений.
Так что, одними былыми списками тут не отделаешься.
Эмм, теслу разве не тесла продает? На tesla.com вроде вполне себе можно купить онлайн
Так вы ж ничего не рассказали - кроме того что вы откуда-то с другой планеты и у вас нет варп двигателя :)
Не заметил :(
А можете, пожалуйста, ещё раз объяснить какая у вас целевая аудитория и какую именно проблему решает ваш Фреймворк/Язык?
1К звёзд на гит-хабе сами по себе не падают, вы молодцы, что дали ссылку на демо приложение, но лично у меня оно вызвало когнитивный диссонанс: в демке большая часть реального кода написана в /ext/*.js, и он подозрительно похож на реакт + некие шорткаты из вашего пакета; wasp используется всего лишь в одном файле, и хотя он и выглядит лаконично - я уверен, что не менее «красиво» можно будет написать на обычном JS фреймворке, может будет чуть больше кода в index.js - но основная логика-то все равно специфична для каждого проекта! Объём кода в ext вашего приложения по сравнению с размером wasp файла только подтверждает этот факт.
Очевидно, я что-то не понимаю, может быть у вас есть более продвинутый пример, который демонстрирует полезность wasp более наглядно?
Я бы не сравнивал США и UK - они таки сильно разные, тем кому нравится в США может не нравиться в UK, и наоборот. Менталитет имхо сильно отличается.
Да, все верно. Про США я действительно не знаю детали, но точно помню что там лотерея.
Что касается UK:
Если работодатель не берет расходы на релокейшен на себя (визы, самолёт, в идеале квартира на первое время и релокейшен бонус) - я бы сказал что это красный флаг, если вы подаетесь на senior+ вакансию. Обычно контракт включает все эти плюшки при условии что вы продолжите сотрудничать год-два (если уйдёте раньше, нужно будет возместить, это ок)
Certificate of sponsorship - да, занимает какое-то время. Надо впрочем учесть что виза делается за неделю. Три недели это с учетом времени на тест английского (он простой, надо всего 4 балла) и подготовку/перевод документов. Остальное зависит от работодателя, я это не учитывал - к примеру, у меня ушло лишних две-три недели согласовать контракт (изначально контракт подразумевал визу всего на два года)
Тут в принципе все дорого, хорошо бы иметь 5-10К$ на переезд, чтоб не попадать в неприятные ситуации, когда за квартиру платить уже надо, а денег нету, потому что карточку в банк не успели оформить и т.п.; ну и купить необходимые вещи может быть необходимость - начиная с кровати (если арендуете unfurnished квартиру), заканчивая одеждой, которая не поместилась в чемодан
В любом случае переезд - это стресс и challenge, надо хорошо понимать куда вы едете, зачем вы туда едете и быть готовым к тому что «тут все по-другому»
Более того, в тех же США барьер куда выше - там кроме рабочей визы надо еще грин карту выиграть чтоб потом остаться, а в UK достаточно пять лет прожить на одной рабочей визе, после чего можно подавать на вид на жительство и ещё через два года на гражданство. И виза делается за две-три недели (ускоренная за доплату). Единственный минус - привязка к работодателю, впрочем, визу при смене работодателя можно переделать не выезжая из страны (знаю нескольких таких людей).
Ну и никаких баллов не надо - IT в шорт листе, чтобы не получить визу надо целенаправленно врать в анкете.
Это великолепно! Есть ли шансы увидеть выпуск для iOS?
Ну да. Ладно похоже мы друг друга не поняли изначально :)
Ну так и компилятор С++ не сломается принципиально. Все так или иначе упирается в объём доступной памяти и максимальную глубину рекурсии. Шаблоны в плюсах - это чистый функциональный язык оперирующий типами и константами. Он является полным по Тьюрингу в предположении что у вас достаточно памяти чтоб скомпилировать шаблоны адской вложенности. Ну а любые constexpr можно свести к шаблонной магии
Если вас до сих пор не убедило, вот пруфы:
https://www.boost.org/doc/libs/1_76_0/libs/mpl/doc/index.html
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download;jsessionid=D675CF07BC74B115FAC27183DF3CBE52?doi=10.1.1.14.3670&rep=rep1&type=pdf
Ну знаете, так у нас тогда ни одного Тьюринг полного языка нету - память-то ограничена максимум 2^64 байт. В С++ ограничения пожёстче, конечно, но