> на $1,5 млрд ниже прогнозных
очень интересно, что это именно та сумма, которую Intel заплатил в качестве штрафа за нечестную конкуренцию… instant karma?
С моими лекциями и присутствием на них было всё в порядке. Спасибо, что поинтересовались.
Однако хотелось бы подчеркнуть что мой комментарий был реакцией на вполне конкретный пример. Чар и инт, собственно, там одно и то же. Смысл в написании код и понимании как он будет читаться (машиной). Я думаю ни для кого не секрет что у каждого выражения будет своё значение: 1 + «2» + 3 + 4, 1 + 2 + «3» + 4, 1 + 2 + 3 + «4», 1 + 2 + 3 + 4.
П.С.: магии нет — есть разные языки и их ревизии со своим отношением к explicit/implicit.
Судя по фотографии парень вообще не мышью, а тачпадом пользуется. Скорее всего не удобная это штука — слишком большой угол для запястья и кисти, если не откинуться назад.
Всё таки встроенный бимовский трэкпоинт — лучшее решение для ноута, имхо…
А какие версии R#/ CR+R! вы сравнивали?
Дело в том, что пройдя по ссылки, что вы дали выше, я обнаружил только пару заметок и сравнение с R# 4 с CR 3, хотя IDETools уже перешагнули 9-ую версию. К тому же сам CR без R! позволяет только ускорить написание с помощью IntelliSense, темплейтов и шорткодов и вообщем то не призван подсвечивать ошибки и перерабатывать написанный код.
Допустим ll + пробел создаст Linked List, а lln + пробел даст Linked List Node. К тому же CR использует IntelliSense для того, чтобы выбрать правильный темплейт в зависимости от того где в коде у вы находитесь и что скопированно в буфер. На пример u + пробел на строке с not disposed объектом вложит этот объект в using, а на пустой строке тот же шорткат создаст uint.
Есть вещи, которые стоит отключить. Я лично отключил предупреждение о не декларированных переменных и функциях, о возможности сделать метод статическим, о замене стринга на формат, а так же предупреждение о «слишком длинной функции» — complex code…
Как я и предупреждал — если включить всё, то код становиться слишком пёстрым.
Требование одного университета — они там на одном из факультетов очень любят J# и хотят, чтоб проект тоже был на нём. Возможно для более лёгкой интеграции и поддержки «своими руками».
Вообщем то, что клиент имеет бубен и танцевать надо имено под него — ни для кого не новость (тот же IE6 — яркий пример)
Компов насобиралось 3 штуки, так что присутствует разброс по квартире. В каждой квартире получается по разному ( часто меняю место жительства из-за желания жить близко от новой работы ). Но всегда ноут в зале (он подключен к проектору), а основной в кабинете или на балконе (крытый, конечно) — так чтоб не мешал спать жене и детям.
К плюсам адд-она от DevExpress могу добавить постоянные обновления ( раз в месяц-два добавляют новые возможности и теплейты) и обилие информации на сайте разработчика для начинающих — все возможные видео туториалы и описания.
Триал в этой версии (9.2.4) у меня ещё не кончился. В прошлой (8-ой) ставил только Рефактор! и после окончания 70% из того, что я использовал осталось. Кроме того помогли бесплатные плагины.
Когда закончится триал на этот раз (и если шеф не купит лицензию), то обязательно поставлю РеШарпер, чтоб сравнить.
Нам нужна поддержка всего. Я бы ещё и от J# не отказался — есть тут клиент с таким требованием…
Кстати, если мне не изменяет память то на VB Refactor вообще бесплатный.
Нет, Resharper мы не выбрали из-за более высокой цены 350 у.е. против 250 у DevExpress. Судя по описанию функционал у них похожий, но сравнивать не могу, так как знаком только с IDETools.
Угу, у них целая коллекция готовых компонентов и контролов. Но мне хочется подчеркнуть именно удобство и ускорение работы с кодом — с кодом который вы пишете для себя и сами. И совсем не важным становиться чем является ли ваш проект: веб, мобайл, вин аппликацией или библиотекой — воистинну универсальный адд-он.
очень интересно, что это именно та сумма, которую Intel заплатил в качестве штрафа за нечестную конкуренцию… instant karma?
Однако хотелось бы подчеркнуть что мой комментарий был реакцией на вполне конкретный пример. Чар и инт, собственно, там одно и то же. Смысл в написании код и понимании как он будет читаться (машиной). Я думаю ни для кого не секрет что у каждого выражения будет своё значение: 1 + «2» + 3 + 4, 1 + 2 + «3» + 4, 1 + 2 + 3 + «4», 1 + 2 + 3 + 4.
П.С.: магии нет — есть разные языки и их ревизии со своим отношением к explicit/implicit.
*slfx — сначала было «левая часть»…
Всё таки встроенный бимовский трэкпоинт — лучшее решение для ноута, имхо…
Дело в том, что пройдя по ссылки, что вы дали выше, я обнаружил только пару заметок и сравнение с R# 4 с CR 3, хотя IDETools уже перешагнули 9-ую версию. К тому же сам CR без R! позволяет только ускорить написание с помощью IntelliSense, темплейтов и шорткодов и вообщем то не призван подсвечивать ошибки и перерабатывать написанный код.
Допустим ll + пробел создаст Linked List, а lln + пробел даст Linked List Node. К тому же CR использует IntelliSense для того, чтобы выбрать правильный темплейт в зависимости от того где в коде у вы находитесь и что скопированно в буфер. На пример u + пробел на строке с not disposed объектом вложит этот объект в using, а на пустой строке тот же шорткат создаст uint.
Как я и предупреждал — если включить всё, то код становиться слишком пёстрым.
Вообщем то, что клиент имеет бубен и танцевать надо имено под него — ни для кого не новость (тот же IE6 — яркий пример)
Когда закончится триал на этот раз (и если шеф не купит лицензию), то обязательно поставлю РеШарпер, чтоб сравнить.
Кстати, если мне не изменяет память то на VB Refactor вообще бесплатный.