Что-то упистить из виду или ошибиться может каждый, однако положить болт на очевидные, 100% воспроизводимые проблемы своего приложения, и даже не попытаться выяснить и устранить причины этих проблем может только тот, кому пофиг на результаты своего труда.
Угрожает. В мире осталось 2.5 актуальных браузера, а ведь раньше где и каких только браузеров небыло. Жабаскрипты практически поглотили веб — уже есть куча сайтов, которые без js выглядят как белый прямоугольник. Да, еше много сайтов на старых движках, которые просто нормально работают, но и они могут превратиться в жабомонстров после очередного обновления.
Ну а рисование в канвас вместо вывода текста — просто финальный этап этого процесса.
Да уж, печально все это. Изначальную идею HTML как универсального мультиплатформенного веб-языка уже полностью извратили и похоже готовяться сделать финальное фаталити.
В современных сайтах объем жабаскрипт-мусора уже превышает объем графики, а для рендеринга этого безобразия нужны гигагерцы и гигабайты, а ведь раньше веб был на даже девайсах с объемом памяти, измеряемой в килобайтах. При этом функционал за редким исключением практически не поменялся.
И вот что мешало развивать HTML, добавляя новые теги для нужных фич, которые бы рендерились нативно браузером, вместо этого засилия js?
Так для XP тоже драйвера нужны, от десятки врятли заведуться. UEFI загрузчик кстати был у итаниумной XP в слитых исходниках, можно попробовать адаптировать его для простой.
Еще интересно как там дела с поддержкой ACPI/легаси железа, а то и ядро просто так не запуститься. У меня есть планшет на атоме, там нет ни того ни другого.
Какой-то неполноценный взлом. Судя по заголовку, ожидалось рутование лампы, исправление дыр и т.д., а на самом деле вся статья сводится к: подключился к вайфаю, насканил порт, нагуглил 1 запрос АПИ. И что из этого считать взломом?
Родное приложение скорее всего позволяет настраивать вайфай — перевести в режим клиента, задать пароль. А у автора лампа продолжает светить в эфир своим открытым вайфаем, к которому может коннектиться кто угодно — ну и где заявленная безопасность?
Заголовок aa 0c
Байты неизменны из пакета в пакет, возможно, это внутренний ID устройства.
1й байт — это одна из распространенных сигнатур начала пакета (10101010), 2й байт — это длинна блока данных.
А зачем скрывать название девайса? Информация из статьи могла бы быть полезна для других людей, если бы они знали к чему она относится.
Так то винформы и для C++ есть, проблема в том, что реализовано оно через .NET костыль, и в целом криво.
Сделай они нормальные винформы для плюсов — могли бы составить достойную конкуренцию QT. Почему не сделали — не очень понятно, видимо считали что будущее только за .NET.
Но массу и инерцию никто не отменял, так что космический бой будет выглядеть как-то так: при сближении два робота оттормаживаются реактивными двигателями так, чтобы остановиться около места предполагаемого боя, и начинают обмениваться щелбанами.
Там не точно 0.3, там 0,301029995664. Точность нужна, иначе в последних цифрах будут ошибки. Так что придется зазубрить таблицу 10*10, считай 2я таблица умножения, только числа в клетках длинноватые.
Можно и без читерства — в обычном году 52 недели + 1 день, т.е. следующий год начинается со следующего дня недели, и +1 день если год был високосным. Также надо учесть 100 и 400 летние коррекции, а месячные смещения проще зазубрить. Все сложить и вычислить остаток от деления на 7.
Итого будет что-то типа (c + Y + Y/4 + Y/100 + Y/400 + m_offs[M] + D) % 7
Самая главная проблема современной крионики — кто будет платить за удовольствие? Даже если предположить что все технические пробелмы разрешимы, и из замороженных мозгов можно полностью восстановить личность человека — кто будет платить за это удовольствие?
Если какой-нибудь миллиардер построит личное криохранилище, оплатит его содержание на пару за тысяч лет и накинет лярд баксов за процедуру оживления — у него может быть есть шансы.
А все обычные клиенты «криостартапов» без вариантов переедут на ближайшую свалку как только у конторы кончатся деньги или руководствой займется «оптимизацией».
Попробую продолжить.
Диспетчер, после безуспешных попыток связаться, докладывает начальству об этом самолете. Начальство выясняет кто в последний раз успешно связывался и на какой частоте и пробуют вызывать на этой частоте, инструктируя на что нажать чтобы ответить. После установления связи и прояснения ситуации выбирают аэропорт с ILS, простым заходом и безопасными метеоусловиями, направляют самолет туда, дают инструкции как это сделать. Программированием FMC не заморачивают, рулят крутилкой HDG.
По прилету инструктируют как настроить автопилот на автоленд. Если летун попался толковый — можно на безопасной высоте потренировать ручное управление на случай проблем с автопилотом или необходимости уйти на 2й круг. Посадочную конфигурацию выставить кружа над аэропортом, 5 раз все перепроверить, и в таком виде выйти на глиссаду. После захвата глиссады — просто дождаться посадки и хэппи энд.
В случае необходимости ручной посадки ситуация конечно осложняется, но даже посадка в стиле «SSJ в шереметьево» — лучше чем падение с эшелона. А если проектировщики шасси этого самолета не делали в прошлом пивные банки — может обойтись даже без жертв.
Понятно, что случиться может всякое, и шанс на успешное завершение далеко не 100%, но утверждать что однозначно разобьються — ИМХО не стоит.
Есть и положительные стороны — можно будет делать свои прошивки для девайсов с обязательной проверкой подписи. Недавно была статья про XBOX — там как раз SHA1.
Интересно, если верить этой статье habr.com/ru/company/dcmiran/blog/504950 теперь можно сделать свою прошивку под любой проц, цена вопроса 45к$. Можно краудфайдингом скинуться.
Т.е. в «чистом» проце уже есть какая-то прошивка, совсем не прошитых не бывает? Ключ проверки подписи отличается в релизной и девелоперской версии? Как это достигается — изначально зашито несколько ключей, затем часть блокируется фьюзами?
Или зарядник без гальванической развязки (руки производителям надо отрывать за такое) или один из фильтрующих конденсаторов пробило (комплектуха абы какая). Повезло, что закончилось только фейрверком, могло бы и убить.
Вот кстати да. Большинство производителей и магазинов про смарт пишут только есть/нет, хотя это фактически полноценный комп, имеющий соответствующий набор характеристик. Это как если бы при продаже компьютера писали бы: системный блок — есть.
Конфигурацию своего смарт тв я узнал толко рутанув его. Оказалась так себе — 2-ядерный ARM, гиг оперативки, почти полностью занятый ОС, 4 гига флешки, 3 из которых занято прошивкой.
Ну а рисование в канвас вместо вывода текста — просто финальный этап этого процесса.
В современных сайтах объем жабаскрипт-мусора уже превышает объем графики, а для рендеринга этого безобразия нужны гигагерцы и гигабайты, а ведь раньше веб был на даже девайсах с объемом памяти, измеряемой в килобайтах. При этом функционал за редким исключением практически не поменялся.
И вот что мешало развивать HTML, добавляя новые теги для нужных фич, которые бы рендерились нативно браузером, вместо этого засилия js?
Еще интересно как там дела с поддержкой ACPI/легаси железа, а то и ядро просто так не запуститься. У меня есть планшет на атоме, там нет ни того ни другого.
Родное приложение скорее всего позволяет настраивать вайфай — перевести в режим клиента, задать пароль. А у автора лампа продолжает светить в эфир своим открытым вайфаем, к которому может коннектиться кто угодно — ну и где заявленная безопасность?
1й байт — это одна из распространенных сигнатур начала пакета (10101010), 2й байт — это длинна блока данных.
А зачем скрывать название девайса? Информация из статьи могла бы быть полезна для других людей, если бы они знали к чему она относится.
Сделай они нормальные винформы для плюсов — могли бы составить достойную конкуренцию QT. Почему не сделали — не очень понятно, видимо считали что будущее только за .NET.
Итого будет что-то типа (c + Y + Y/4 + Y/100 + Y/400 + m_offs[M] + D) % 7
Если какой-нибудь миллиардер построит личное криохранилище, оплатит его содержание на пару за тысяч лет и накинет лярд баксов за процедуру оживления — у него может быть есть шансы.
А все обычные клиенты «криостартапов» без вариантов переедут на ближайшую свалку как только у конторы кончатся деньги или руководствой займется «оптимизацией».
Диспетчер, после безуспешных попыток связаться, докладывает начальству об этом самолете. Начальство выясняет кто в последний раз успешно связывался и на какой частоте и пробуют вызывать на этой частоте, инструктируя на что нажать чтобы ответить. После установления связи и прояснения ситуации выбирают аэропорт с ILS, простым заходом и безопасными метеоусловиями, направляют самолет туда, дают инструкции как это сделать. Программированием FMC не заморачивают, рулят крутилкой HDG.
По прилету инструктируют как настроить автопилот на автоленд. Если летун попался толковый — можно на безопасной высоте потренировать ручное управление на случай проблем с автопилотом или необходимости уйти на 2й круг. Посадочную конфигурацию выставить кружа над аэропортом, 5 раз все перепроверить, и в таком виде выйти на глиссаду. После захвата глиссады — просто дождаться посадки и хэппи энд.
В случае необходимости ручной посадки ситуация конечно осложняется, но даже посадка в стиле «SSJ в шереметьево» — лучше чем падение с эшелона. А если проектировщики шасси этого самолета не делали в прошлом пивные банки — может обойтись даже без жертв.
Понятно, что случиться может всякое, и шанс на успешное завершение далеко не 100%, но утверждать что однозначно разобьються — ИМХО не стоит.
Конфигурацию своего смарт тв я узнал толко рутанув его. Оказалась так себе — 2-ядерный ARM, гиг оперативки, почти полностью занятый ОС, 4 гига флешки, 3 из которых занято прошивкой.