Смотря что считать под “поменялось". С точки зрения городских сетей и ВОЛС регионального уровня, действительно изменилось не много: за последние лет 20 среднее затухание самого ходового волокна G.652D (германатная жила) изменилось с 0.2 до ~0.18дБ/км, что не критично. А вот если смотреть на магистральный уровень и на волокно для подводных ВОЛС (G.654), то там много вкусного: переход на жилу из чистого кварца, что дало уменьшение затухания до 0.15дБ/км и ниже, переход к волокнам с увеличенной жилой (увеличенный на 20-25% модовый размер). В сетях доступа появилось волокно с повышенной стойкостью к изгибам (G.657)…
А так Вы правы, и тогда и сейчас в основе была двуокись кремния с германатным/фосфатным легированием. Но вот очистка и создание соответствующего профиля ПП волокна - задача крайне нетривиальная. Дьявол в деталях.
От волокна с нуль-дисперсией в 1550нм отказались значительно раньше, чем стали использовать амплитудно-фазовые форматы в ВОЛС. Фактически такое волокно работает нормально только при одно/малоканальной передаче сигнала. В остальном согласен.
Смотря что считать под “поменялось". С точки зрения городских сетей и ВОЛС регионального уровня, действительно изменилось не много: за последние лет 20 среднее затухание самого ходового волокна G.652D (германатная жила) изменилось с 0.2 до ~0.18дБ/км, что не критично. А вот если смотреть на магистральный уровень и на волокно для подводных ВОЛС (G.654), то там много вкусного: переход на жилу из чистого кварца, что дало уменьшение затухания до 0.15дБ/км и ниже, переход к волокнам с увеличенной жилой (увеличенный на 20-25% модовый размер). В сетях доступа появилось волокно с повышенной стойкостью к изгибам (G.657)…
А так Вы правы, и тогда и сейчас в основе была двуокись кремния с германатным/фосфатным легированием. Но вот очистка и создание соответствующего профиля ПП волокна - задача крайне нетривиальная. Дьявол в деталях.
От волокна с нуль-дисперсией в 1550нм отказались значительно раньше, чем стали использовать амплитудно-фазовые форматы в ВОЛС. Фактически такое волокно работает нормально только при одно/малоканальной передаче сигнала. В остальном согласен.
Правильно понимаете, но как раз из-за пресловутых нелинейных эффектов (ЧВС) это волокно толком не пошло в массы.